Uopfyldte håb
I midten af 1960'erne gik Sovjetunionen i gang med et hidtil uset kulbrinte -megaprojekt - udviklingen af unikke olie- og gasfelter i det vestlige Sibirien. Få troede derefter på, at en sådan virksomhed ville blive en succes. Sibiriens naturressourcer blev lukket i de uigennemtrængelige sumpe i den dybe taiga og barske tundra. Der er ingen infrastruktur for hundredvis af kilometer. Nådeløst klima - ekstreme temperaturer, vind. Naturligvis opstod spørgsmålet: vil det være muligt at erobre de sibiriske lagerrum? I første omgang var der skepsis.
Virkeligheden overgik dog de vildeste forventninger. På kortest mulig tid fra bunden under de vanskeligste forhold af den heroiske indsats (og du kan ikke sige det på en anden måde) af geologer, bygherrer, transportarbejdere, olie- og gasarbejdere, blev der oprettet et nyt energibase i landet. I midten af 1980'erne blev mere end 60% af hele Unionens olie og mere end 56% gas produceret her. Takket være det vestsibiriske projekt er landet blevet verdensledende inden for energi. I 1975 producerede Sovjetunionen næsten 500 millioner tons "sort guld" og overhalede den langsigtede mester i olieproduktion - USA.
For dem, der stod ved oprindelsen til udviklingen af det vestlige Sibirien, betød et gennembrud til de rigeste olie- og gasfelter håb om en lys fremtid. Folk troede på, at deres arbejde ville bringe velstand og velstand til landet. Amerikanske analytikere sparer heller ikke på rosenrøde prognoser. I 1972 malede f.eks. Forskerne L. Rocks og R. Rangon, under indflydelse af det "vestsibiriske epos", Sovjetunionens udsigter på denne måde: i to årtier, Sovjetunionen, mens de forblev en supermagtfuld militær magt, vil have den højeste levestandard. De forudsagde fraværet af negative tendenser i udviklingen af Sovjetunionen mindst indtil 20001. Som du ved, tog historien en helt anden vej.
To årtier senere overraskede Sovjetunionen verden ikke med den højeste levestandard, men med en systemisk katastrofe, selvom historisk erfaring vidnede om, at opdagelsen af kraftfulde energiressourcer bidrog til den kvalitative fornyelse af industrielt udviklede lande. For eksempel blev den engelske industrielle revolution muliggjort af adgang til Yorkshire og walisisk kul. Den hurtige udvikling af amerikansk økonomi og universel motorisering var baseret på den hurtige succes med den amerikanske olieindustri i første tredjedel af det 20. århundrede. En stærk drivkraft for udviklingen af Frankrig, forarmet efter Anden Verdenskrig, var opdagelsen af det unikke Lakk svovl-gas kondensatfelt. Og i Sovjetunionen selv huskede de, hvordan "det sorte guld" i Ural-Volga-regionen hjalp landet med at helbrede de frygtelige sår under den store patriotiske krig …
Hvad skete der i Sovjetunionen? Hvorfor er staten, der årligt producerede mere olie end noget andet land (20% af verdens produktion), på vej til et historisk sammenbrud? Hvordan skete det, at olie blev fra en "livgivende medicin" til et potent stof? Hvorfor reddede olie ikke landet fra frygtelige chok? Og kunne hun have gjort det?
Om opførelsen af den vigtigste olierørledning Foto: RIA Novosti
1973 Energikrise
Energikrisen i Vesten har været talt om siden begyndelsen af 1970'erne. På baggrund af et hurtigt voksende energiforbrug var der lejlighedsvis problemer med stigningen i olieforsyningen. Udbuddet fulgte ikke med efterspørgslen, og eksportlandene, der forenede sig i OPEC i 1960 og "legede" med at hæve oliepriserne, tilføjede brændstof til ilden.
I 1967 brugte de først et sådant trykinstrument som en embargo. Under den seks-dages arabisk-israelske krig forbød Saudi-Arabien, Kuwait, Irak, Libyen, Algeriet at sende olie til lande, der var venlige over for Israel-USA, Storbritannien og til dels Tyskland. Den selektive embargo kunne imidlertid ikke lykkes: Forbuddet blev let overvundet gennem tredjelande.
I oktober 1973 begyndte den fjerde arabisk-israelske krig, kendt som Yom Kippur-krigen. For at støtte Egypten og Syrien anvendte OPEC -medlemmerne igen olieembargoen, kun denne gang på en mere tankevækkende måde. Ud over et fuldstændigt forbud mod eksport til USA, Holland, Portugal, Sydafrika og Rhodesia blev det vigtigste givet - en voksende begrænsning af olieproduktionen - en indledende reduktion og yderligere 5% hver måned. Verdensmarkedets reaktion blev øjeblikkelig - mere end en tredobling af priserne på olie og olieprodukter. Panik begyndte i landene - importører af "sort guld".
Energikrisen havde vidtrækkende konsekvenser. I årenes løb omtales det som begyndelsen på omstruktureringen af efterkrigsøkonomierne i de vestlige lande, en stærk drivkraft til en ny fase af den videnskabelige og teknologiske revolution, en vigtig, grundlæggende forudsætning for overgangen fra et industrisamfund til et postindustrielt samfund i udviklede lande. Fra højden af det XXI århundrede kan man ikke andet end være enig i dette. Men så virkede alt anderledes - et fald i industriproduktionen, et fald i udenrigshandelsomsætningen, en depressiv tilstand i økonomien og en stigning i priserne.
Olieimporterende lande forsøgte at finde nye pålidelige partnere, men der var ikke så mange muligheder. I 1973 omfattede OPEC Iran, Irak, Kuwait, Saudi -Arabien, UAE, Venezuela, Qatar, Indonesien, Libyen, Algeriet, Nigeria, Ecuador. Hvem kunne blande sig i forvalterplanerne? Købers øjne (primært europæiske) var rettet mod Sovjetunionen, der i 1970'erne hurtigt øgede olieproduktionen i Sibirien. Situationen var dog langt fra ligetil. I konfrontationen mellem Israel og de arabiske stater støttede Sovjetunionen traditionelt sidstnævnte. Spørgsmålet opstod: ville Sovjetunionen gerne spille oliekortet ideologisk - at slutte sig til OPEC og afpresse den vestlige verden med høje priser på kulbrinter? Vanskelige forhandlinger begyndte.
Landets ledelse satte pris på de unikke muligheder, som energikrisen åbnede. Sovjetunionen, på trods af den ideologiske retorik rettet mod "det israelske militær", indtog en principiel holdning: vi kommer ikke til at deltage i olie intimidering af vestlige lande (trods alt vil det arbejdende folk lide), men tværtimod, vi er klar til at hjælpe på alle mulige måder med at overvinde energikrisen og blive en pålidelig leverandør af energiressourcer, især olie2. Europa ånde lettet op. En omfattende ekspansion af sovjetisk olie til det vestlige marked begyndte.
Den første olie i Samotlor -oliefeltet. 1965 år. Foto: TASS
Lidt historie
Der var forskellige tidspunkter i olieeksportens historie i Sovjetunionen. Umiddelbart efter afslutningen på borgerkrigen kæmpede landet for at øge eksporten af olie. I slutningen af 1920'erne udgjorde eksporten af råolie 525,9 tusinde tons og olieprodukter - 5 millioner 592 tusinde tons, hvilket var flere gange højere end eksportniveauet i 1913. Sovjetmagten, der desperat havde brug for valuta, brugte aktivt olie som en betydelig finansieringskilde til fornyelse og udvikling af økonomien.
I 1930'erne opgav Sovjetunionen næsten olieeksport. Landet gennemgik tvangsindustrialisering, en integreret del heraf var den allround motorisering af den nationale økonomi, utænkelig uden betydelige mængder olieprodukter. Grundlæggende ændringer påvirkede hæren - luftfart og tankformationer udviklet, som også krævede brændstof og smøremidler. I flere år har landet omorienteret sit oliepotentiale til hjemmebehov. I 1939 udgjorde eksportforsyningerne kun 244 tusinde tons olie og 474 tusinde tons olieprodukter.
Efter afslutningen på Anden Verdenskrig påtog Sovjetunionen trods sine egne begrænsede kapaciteter (i 1945 var olieproduktionen 19,4 millioner tons olie eller 60% af førkrigsniveauet) forpligtelser til at levere olie til landene i Østeuropa, der kom ind i den socialistiske lejr og blev frataget egne kilder til "sort guld". I første omgang var disse ret små mængder, men da Volga -Ural olie- og gasprovinsen - "Anden Baku" blev udviklet i 1950'erne og den sovjetiske olieindustri eksploderede (i 1955 var olieproduktionen 70,8 millioner tons, og efter 10 år allerede 241,7 millioner tons), begyndte olieeksporttalene at stige. I midten af 1960'erne eksporterede landet 43,4 millioner tons olie og 21 millioner tons olieprodukter. Samtidig forblev den socialistiske lejr hovedforbrugeren. Inden for rammerne af "gensidigt fordelagtigt samarbejde og broderlig bistand" i 1959-1964 blev der således bygget en olierørledning med det symbolske navn "Venskab", hvorigennem olie fra Ural-Volga-regionen blev transporteret til Ungarn, Tjekkoslovakiet, Polen og DDR. Derefter var det den længste olierørledning i verden - 4665 km og designkapaciteten - 8,3 millioner tons.
Det var i øvrigt i slutningen af 1950'erne, at der fandt en grundlæggende omstrukturering af strukturen i sovjetisk olieeksport sted. Hvis forsyningen af olieprodukter før 1960 sejrede, så var det efter det allerede råolie. En sådan transformation er på den ene side forbundet med manglen på egen raffineringskapacitet (selvom 16 store raffinaderier blev bygget i de første efterkrigs tyve år, voksede olieproduktionen i et overskridende tempo), på den anden side med ændringer i verdenshandelen med "sort guld". I de tidlige dage af olieindustrien var olie ikke genstand for international handel. Råolieaftaler blev betragtet som mere eksotiske. De solgte produkter fra dets forarbejdning, først tændte petroleum og smøreolier, derefter - motorbrændstof. Efter Anden Verdenskrig ændrede situationen sig. Importlandene vurderede overskuddet og omorienterede til import af råolie.
Irkutsk -regionen. Her er den - olien fra Verkhne -Chonskaya -området! 1987 år. Foto: TASS
Petrodollars
Efter energikrisen i 1973 øgede Sovjetunionen hurtigt mængden af olieeksport til vestlige lande, der i modsætning til sine allierede i den socialistiske lejr blev betalt med frit konvertibel valuta. Fra 1970 til 1980 steg dette tal 1,5 gange - fra 44 til 63,6 millioner tons. Fem år senere nåede det 80,7 millioner tons.3 Og alt dette på baggrund af hurtigt voksende oliepriser.
USSR's valutaindtjening fra olieeksport er forbløffende. Hvis Sovjetunionens omsætning i 1970 var 1,05 milliarder dollars, så var den i 1975 allerede 3,72 milliarder dollars, og i 1980 var den steget til 15,74 milliarder dollars. Næsten 15 gange! Dette var en ny faktor i landets udvikling4.
Det ser ud til, at udviklingen i det vestlige Sibirien og verdensprismiljøet gav gunstige betingelser for økonomiens interne udvikling (på grund af høj energiforsyning) og for moderniseringen på grund af eksportindtægter. Men det hele gik galt. Hvorfor?
Fatal tilfældighed
I 1965 blev begyndelsen på den såkaldte Kosygin-reform annonceret i landet. Den officielle formulering er "forbedring af planlægning og styrkelse af økonomiske incitamenter." Faktisk var det et forsøg på at indføre separate markedsregulatorer i det planmæssige og administrative miljø, der begyndte at glide, eller, som de sagde dengang, at skubbe økonomiske styringsmetoder frem i modsætning til den administrative tilgang. Virksomheden blev sat i spidsen. Alt skulle selvfølgelig ske inden for rammerne af socialismen. Ikke desto mindre havde reformen også indflydelsesrige modstandere, der anså de nye tendenser for at være ideologisk tvivlsomme og farlige. På L. I. Brezhnev var under pres, men generalsekretæren forstod, at intet kunne ændres. Reformen fortsatte og bragte de første resultater. På grund af interne modsætninger var spørgsmålet om, hvorvidt reformerne skulle fortsætte (først og fremmest frigivelsen af engrospriser og udskiftningen af Gossnab med en markedsmekanisme for engroshandel) i begyndelsen af 1970'erne moden. Og her hældte petrodollars "uhensigtsmæssigt" ind i landet.
Under indflydelse af nye finansielle kilder udviklede den sovjetiske politiske ledelse en stærk idé om, at de mest akutte økonomiske og sociale problemer nu ikke kan løses ved at øge det økonomiske systems effektivitet, men ved at øge indtægterne fra olie- og gaseksport. Den skitserede vej til opdatering af systemet blev kasseret. Valget virkede indlysende. Hvorfor smertefuld og tvivlsom fra et ideologisk synspunkt på transformationer, når sådanne økonomiske indtægter er tilgængelige? Virker industrien dårligt, er der ikke varer nok til befolkningen? Intet problem! Lad os købe dem for valuta! Det bliver værre i landbruget, kollektive og statslige gårde klarer sig ikke? Heller ikke skræmmende! Vi vil bringe mad fra udlandet! Udenrigshandelsbalancen i disse år er rystende. Et grimt program - "olie til mad og forbrugsvarer"!
Olietransport. Foto: RIA Novosti
"Brød er dårligt - giv 3 millioner tons over planen"
I anden halvdel af 1970'erne - begyndelsen af 1980'erne var der efter landets øverste ledelse et klart forhold mellem petrodollars og tilvejebringelse af fødevarer og forbrugsvarer til befolkningen. Formand for Ministerrådet i USSR A. N. Kosygin, der havde direkte kontakter med chefen for Glavtyumenneftegaz V. I. Muravlenko, henvendte sig personligt til ham med omtrent følgende anmodninger: "Med brød er det dårligt - giv 3 millioner tons over planen" 5. Og manglen på korn blev løst ved at udvinde 3 millioner tons olie ud over den allerede ekstremt spændte plan.
Nyligt afklassificerede arbejdsbånd fra Politburo -møderne i CPSU's centrale komité giver interessante beviser for, hvordan den øverste ledelse, når den diskuterede kulbrinteeksport, direkte forbandt den med fødevareimport og køb af forbrugsvarer. Så for eksempel i maj 1984 på et møde i Politbureauet, formand for Ministerrådet i USSR N. A. Tikhonov udtalte: "Det meste af den olie, vi sælger til kapitalistiske lande, bruges til at betale for mad og nogle andre varer. I den forbindelse synes det tilrådeligt, når man udvikler en ny femårsplan, at der er afsat en reserve til en evt. yderligere forsyning af olie i mængden af 5-6 mio. tons i fem år "6.
Den sovjetiske ledelse ønskede ikke at lytte til advarsler om, at det var ekstremt farligt at erstatte import med økonomiens arbejde. Nationaløkonomien fungerede værre og dårligere. Hvert år blev det mere og mere vanskeligt at sikre befolkningens allerede meget beskedne levestandard.
Det mest smertefulde var naturligvis madspørgsmålet. Krisen i landbruget er blevet en integreret del af partimøderne i Brezhnev -æraen, der begyndte med martsplenum for CPSU's centraludvalg i 1965. Regeringen annoncerede en stigning i investeringerne i landbrug, mekanisering og elektrificering af produktion, landgenvinding og kemikalisering. Men på trods af dette kunne landbrug og fødevareindustri ikke opfylde befolkningens behov. For at fodre folket blev der købt mere og mere mad i udlandet. Hvis i 1970 importerede 2, 2 millioner tons korn, så i 1975 - allerede 15, 9 millioner tons. I 1980 steg købet af korn til 27, 8 millioner tons, og fem år senere udgjorde 44, 2 millioner tons. I 15 år - tyve gange vækst! Langsomt men sikkert blev fødevaremangel alarmerende.
Det var især dårligt med kød og kødprodukter. I Moskva, Leningrad, unionsrepublikkernes hovedstæder og nogle af de største byer lykkedes det på en eller anden måde at sikre et acceptabelt forsyningsniveau. Men i andre bosættelser … Dette er fra de år en gåde om et købmandstog: lang, grøn, dufter af pølse. På trods af en kraftig stigning i kødimporten (i begyndelsen af 1980'erne købte landet næsten en million tons!), Forbruget af kød pr. Indbygger voksede kun indtil midten af 1970'erne og stoppede praktisk talt i niveauet 40 kg pr. person. Kolossale indkøb af foderkorn og direkte import af kød kompenserede kun for landbrugets generelle sammenbrud.
Petrodollars kunne fodre folket med importerede produkter. Ved skranken med produkterne fra det polske firma Foto: RIA Novosti
Billedet var ikke det bedste med forbrugsvarer. Letindustrien klarede ærligt talt ikke installationen: flere varer, gode og anderledes! Først var de bekymrede for kvaliteten:”Der lægges enorme reserver i forbedring af kvaliteten og sortimentet af produkter, - noteret på XXV -kongressen i CPSU, der blev afholdt i 1976. - Sidste år var produktionen af lædersko f.eks. omkring 700 millioner par - næsten tre par pr. person. Og hvis efterspørgslen efter fodtøj endnu ikke er tilfredsstillet, så er det ikke et spørgsmål om mængde, men mangel på moderigtigt fodtøj af høj kvalitet. Omtrent det samme er tilfældet med mange typer tekstiler, sy- og sybeklædningsprodukter "7. I begyndelsen af 1980'erne var det allerede et spørgsmål om manglende opfyldelse af planer i mængde: "Det er trods alt en kendsgerning," blev det desværre udtalt på XXVI Congress of the CPSU (1981), "at fra år til år planerne om frigivelse af mange forbrugsvarer, især tekstiler, strik, ikke bliver opfyldt., lædersko … "8 For at klæde og skofolk, klikkede de på import. Men som med fødevarer holdt indkøb kun det i forvejen ikke særlig høje niveau. Således stoppede forbruget af strik pr. Indbygger på niveauet 2, 1 varer og fodtøj - 3, 2 par pr. Person.
Det mest stødende var, at ved køb af fødevarer og forbrugsvarer til fremmed valuta brugte sovjetledelsen praktisk talt ikke olie- og gasindtægter til stor teknologisk modernisering. Det ser ud til, at under betingelserne for den videnskabelige og teknologiske revolution var det nødvendigt at radikalt omlægge import og investere i moderne udstyr og teknologier. Men intet af den slags skete. Bortseendet af verdens præstationer i udviklingen af computingteknologi havde fatale konsekvenser for Sovjetunionen - det var på dette område, at de globale ændringer fandt sted, hvilket efterfølgende førte til dannelsen af informationssamfundet.
1970'erne var en tid med ubesvarede muligheder for Sovjetunionen. I de avancerede lande var en strukturel omstrukturering af økonomien i gang, og grundlaget for et postindustrielt samfund blev lagt, hvor råvarers og ressourcers rolle faldt, og Sovjetunionen bevarede ikke kun den industrielle udviklingsmodel, men også dannet en ressourceøkonomi, hvor landets afhængighed af kulbrinter og verdenspriskonjunkturen konstant voksede. Som det sidste årti af Sovjetunionens eksistens har vist, viste et ensidigt fokus på kulbrintesektoren, som blev overdraget til opgaven at kompensere for den nationale økonomis ineffektivitet, at være en yderst sårbar position, der ikke var i stand til at bringe landet ud af økonomisk stagnation.
OLIEEKSPORT USSR (millioner tons)
År Olie Olieprodukter, genberegnet
for olie I alt
olie
eksport
1965 43, 4 32, 3 75, 7
1970 66, 8 44, 6 111, 4
1975 93, 1 57, 4 150, 5
1980 119 63, 5 182, 5
1985 117 76, 5 193, 5
1989 127, 3 88, 3 215, 6
Noter
1. Dyakonova I. A. Olie og kul i energisektoren i tsar -Rusland i internationale sammenligninger. M., 1999. S. 155.
2. Gromyko A. A. I navnet på sejren for Lenins udenrigspolitik: Udvalgte taler og artikler. M., 1978. S. 330-340.
3. I det følgende mener vi eksport af olie og olieprodukter, der er konverteret til olie.
4. For flere detaljer se: M. V. Slavkina. Triumf og tragedie. Udviklingen af olie- og gaskomplekset i Sovjetunionen i 1960-1980'erne. M., 2002. S. 113-131.
5. Ibid. S. 193.
6. RGANI. F. 89. Op. 42. D. 66. L.6.
7. XXV CPSU -kongres: Ordret rapport. T. 1. M., 1976. S. 78-79.
8. XXVI -kongressen i CPSU: Ordret rapport. T. 1. M., 1981. S. 66.
