Under hensyntagen til ovenstående fakta er det indlysende, at den traditionelle version af "tatar -mongolsk" invasion, åget og mere bredt - oprettelsen af imperiet til Djengis Khan, er en myte. Desuden er denne myte meget gavnlig for Ruslands geopolitiske "partnere" både i Vesten og i Østen. Det giver dig mulighed for skarpt at indsnævre det historiske, kronologiske og territoriale rum i den russiske civilisation og Rus-super-etnos.
Tidsrammen er normalt begrænset af de første prinser i Rurik-dynastiet og dåben i Rusland (IX-X århundreder). Selvom med fremkomsten af teorien om staten "Ukraine-Rus", da alle de første århundreder af den russiske stat under ledelse af Rurikovich-dynastiet og alle de første prinser blev "ukrainiseret", blev russisk historie afskåret helt til tilføjelsen af den "gamle russiske nationalitet", oprettelsen af Vladimir-Muscovite Rus. Samtidig blev russerne endda frataget deres slaviske samfund - de er nu efterkommere af "finno -ugriske, tyrkere, mongoler med en ubetydelig blanding af slavisk blod." Og "ukrainerne" blev erklæret for de "sande" arvinger fra det gamle Kievan Rus.
De territoriale rammer for afviklingen af Rus-super-etnos er begrænset til området i Dnepr-regionen, Pripyat-moserne. Derfra bosatte russerne sig angiveligt i resten af landene og fortrængte og assimilerede finno-ugrianerne, balterne og tyrkerne. Det vil sige, at alt er inden for rammerne af myten om "folks fængsel", hvor russerne angiveligt erobrede og undertrykte nabostammer fra oldtiden.
Således blev Rusens super-etnos frataget en flere tusinde år lang historie, der stammer fra Store Skytien og det legendariske Hyperborea. Og bosættelsesområdet for Rus - fra Europa i vest til Stillehavet i øst, fra Ishavet i nord til grænserne mellem Iran, Indien og Kina i syd - blev reduceret til "Kievan Rus"
Det er klart, at nogle forskere så de svage sider ved den officielle version af invasionen "Tatar-Mongol". I forsøget på at gendanne den sande historie gik de på flere måder. Det første forsøg på at give en anden forklaring på begivenhederne i det XIII århundrede er den såkaldte. "Eurasianisme" af G. Vernadsky, L. Gumilyov m.fl. Historikere om denne tendens bevarer det traditionelle faktuelle grundlag for den "mongolske" invasion, men foretager en komplet ideologisk revision, hvor minuserne bliver plusser.
Det vil sige, at "eurasierne" ikke satte spørgsmålstegn ved oprindelsen af "mongolerne". Men efter deres mening var "tatar-mongolerne" generelt venlige over for Rusland og var med som en del af Golden Horde i en tilstand af idyllisk "symbiose". Generelt præsenteres sunde fakta om den positive indflydelse af Djengis Khans magt og de første herskere bag ham på de store asiatiske vidder. Især købmænd kunne sikkert rejse store afstande uden frygt for røvere, de blev ødelagt; en perfekt organiseret posttjeneste blev oprettet. Nordøstlige Rusland modstod med støtte fra Batu kampen mod de vestlige "ridderhunde". Senere blev Moskva det nye centrum for det "eurasiske imperium" og fortsatte den fælles sag.
Den eurasiske version er nyttig, idet den gav et stærkt slag mod "rustningen" i den klassiske historie skrevet af tyskerne og vesterlændinge for Rusland. Hun viste bedrag af stereotypen om "skoven" og "steppens" evige fjendskab, den slaviske verdens uforenelighed med kulturen i steppen Eurasien. Vesterlændinge tilskrev imidlertid den slaviske verden til Europa. De siger, at slaverne faldt under Horde -åget, og deres historie blev udsat for skadelige "forvrængninger" fra "steppen". Ligesom "totalitarisme og tyranni" hos de mongolske herskere. Moskva arvede de "asiatiske" traditioner og holdninger hos Horden i stedet for at vende tilbage til den "europæiske familie".
Den version af det "tatar-mongolske åg", som blev foreslået af forfatterne af teorien om en radikal revision af historien, den såkaldte. "Ny kronologi" - AT Fomenko, GV Nosovsky og andre forfattere. Det må siges, at forfatterne af den "nye kronologi" brugte de tidligere ideer fra den russiske videnskabsmand N. A. Morozov. "Fomenkivtsi" reviderede den traditionelle kronologi mod dens reduktion og mener, at der er et system med historiske fordoblinger, når nogle begivenheder gentages på et andet tidspunkt og i en anden region. Den "nye kronologi" forårsagede meget støj i den historiske og nærhistoriske verden. En hel verden af "ny kronologi" er skabt. Til gengæld skrev vælterne en hel flok eksponerende værker.
Ifølge Fomenko og Nosovsky var der et enkelt russisk-Horde-imperium (Nosovsky G. V., Fomenko A. T. Ny Ruslands kronologi; Nosovsky G. V., Fomenko A. T. Rusland og Horden. Store middelalderrige):
- "Tatar-mongolsk åg" var simpelthen en periode med militært styre i den russiske stat. Ingen udlændinge erobrede Rusland. Den øverste hersker var kommandanten - khan -kongen, og i byerne var der civile guvernører - fyrster, der indsamlede hyldest til vedligeholdelsen af hæren.
- Den gamle russiske stat var et enkelt eurasisk imperium, som omfattede en permanent hær - Horden, som bestod af professionelt militært personel, og en civil enhed, der ikke havde en permanent hær. Den berygtede hyldest (Horde exit), som vi kendte fra den traditionelle præsentation af historien, var simpelthen en statsskat i Rusland til vedligeholdelse af den regulære hær - Horden. Den berømte "blod -hyldest" - hver tiende person taget til Horde - er et statsmilitært kit. Som værnepligt, men for livet. Senere blev rekrutter også taget væk - for livet. De såkaldte "tatariske razziaer" var de sædvanlige strafekspeditioner-raid i de russiske regioner, hvor den lokale administration, prinserne ikke ønskede at adlyde tsarens vilje. Det var ikke for ingenting, at Alexander Nevsky så stift etablerede kontrollen over Horden i Novgorod-Pskov-landet. For ham var statens enhed en oplagt nødvendighed i lyset af en invasion fra Vesten. Russiske regulære tropper straffede oprørerne, som de senere ville gøre i andre perioder af historien.
- "Tatar-mongolsk invasion" er en intern krig mellem russere, kosakker og tatarer inden for rammerne af et enkelt imperium. Golden Horde og Rusland var en del af stormagten "Great Tartary", som overvejende var beboet af russere. Det Store Rusland ("Tartariet") blev delt i to fronter, i to rivaliserende dynastier-det vestlige og østlige og det østlige russiske Horde og var de "tatar-mongoler", der tog, stormede byerne Vladimir-Suzdal, Kiev og galicisk Rus. Denne begivenhed gik over i historien som "invasionen af det grimme", "tatariske åg".
- Russian-Horde Empire eksisterede fra 1300-tallet til begyndelsen af 1600-tallet, og dets æra endte med stor uro. Som et resultat af uroen, der blev indledt i Rom ved hjælp af en del af den russiske "elite", kom det pro-vestlige Romanov-dynasti til magten. Hun rensede kilderne, forårsagede en splittelse i kirken med emasculation af ortodoksi, da religion blev en formalitet og et af kontrolinstrumenterne for folket. Under Romanoverne satte Rusland (bortset fra nogle perioder, hvor Rusland blev ledet af patriotiske kejsere) sig for at "genoprette" enhed med Vesten. Dette kursus modsagde imidlertid "russisk matrix" - de russiske superethnos 'kulturelle kode. Som følge heraf førte den manglende enhed i "eliten" med folket til en ny uro - katastrofen i 1917.
Romanoverne havde brug for en ny historie, der ideologisk ville kunne retfærdiggøre deres magt for at bevare og bevare magten samt for at forfølge en pro-vestlig kurs. Det nye dynasti set fra den tidligere russiske histories synspunkt var ulovligt, så det var nødvendigt radikalt at ændre dækningen af den tidligere russiske historie. Det er, hvad tyskerne gjorde. De "skrev" en ny historie i Rusland, fjernede fakta, der modsagde den nye orden og afbrød den russiske historie af hensyn til Vesten og de nye myndigheder. Professionelle arbejdede uden at ændre kendsgerningerne i det væsentlige, de var i stand til at fordreje hele den russiske historie til ukendelighed. Rusland-Horde's historie med sin klasse af landmænd og militærklasse (horde) blev erklæret æra for "udenlandsk erobring", "Tatar-mongolsk åg". På samme tid blev den russiske hær (horde) til mytiske tilflyttere fra et fjernt ukendt land.
Den berømte forfatter Vasily Golovachev holder sig til den samme version: “Her er vi blevet fortalt hele vores liv: det tatar-mongolske åg, det tatar-mongolske åg, hvilket antyder, at Rusland var i slaveri i mange århundreder, uden at have sin egen kultur, dens eget skriftsprog. Sikke noget sludder! Der var ikke noget tatarisk-mongolsk åg! Ygo generelt fra oldslavisk - "regel"! Ordene "hær" og "kriger" er ikke oprindeligt russiske, de er kirkeslaviske og blev taget i brug i det syttende århundrede i stedet for ordene "horde" og "horde". Før tvangsdåben var Rusland ikke hedensk, men vedisk eller rettere Vestic, hun levede efter Vestas traditioner, ikke religion, men det ældste system med universel viden. Rusland var et stort imperium, og de tyske historikeres synspunkter om Ruslands angiveligt slavefortid, om slavernes sjæle i dets folk blev pålagt os … En sammensværgelse mod ægte russisk historie har eksisteret og er stadig gældende., og vi taler om den mest modbydelige forvrængning af vores fædrelands historie for at behage dem, der er interesserede i at skjule hemmelighederne ved tiltrædelsen af Romanov -dynastiets trone, og vigtigst af alt - i ydmygelsen af den russiske klan, angiveligt en klan af slaver, der stønnede under den ulidelige byrde i det tre hundrede år tatar-mongolske åg, som ikke havde deres egen kultur. … Der var et stort russisk -Horde -imperium, styret af en kosakkerhøvding - far - derfor i øvrigt kaldenavnet - Batu - spredt ud over et område større end det tidligere Sovjetunionen. Er dette ikke en grund for farisæerne, der boede i Amerika og Europa, til at forestille sig, at alt var omvendt, at det ikke var dem, der indtog den ledende position, men slaverne?"
Fomenkos og Nosovskijs "nye kronologi" rejser mange spørgsmål og er tilsyneladende fejlagtig. Men det vigtigste er, at fomenkovitterne i deres skrifter offentliggjorde et stort antal spor efter tilstedeværelsen af russisk-rus i Europa og i hele Eurasien. Selvom øst-slaverne (russerne) ifølge den "klassiske" version af historien kun kom ud af sumpene og skovene et eller andet sted i perioden mellem 5. og 6. århundrede. (andre giver en endnu senere dato), deres statsskab blev skabt af "vikingesvenskerne", og russerne har angiveligt intet at gøre med den "rigtige historie", der foregik i Europa og Asien.
Efter at have fundet adskillige spor af russernes tilstedeværelse i Europa og Asien, hvor de officielt ikke burde være, gjorde Fomenko og Nosovsky en mærkelig konklusion: russerne sammen med kosakkerne og tyrkerne under Ivan III's regeringstid erobrede Europa og styrede det længe. Europa var en del af det russiske imperium. Derefter blev russerne gradvist forvist fra Europa, og de forsøgte at ødelægge deres spor, så der ikke var tvivl om den europæiske civilisations storhed.
Her kan vi være enige i den sidste konklusion: Vatikanet, senere frimurerordener og loger gjorde virkelig alt for at ødelægge sporene efter slaverne, Rus i Europa og også skrive Rus-Ruslands "historie" i deres egne interesser. Men dette kunne ikke gøres fuldstændigt, da russerne ikke var kortsigtede angribere af Europa, som det forekommer tilhængerne af den "nye kronologi". Der var ingen erobring af Europa, Ruserne var den autoktoniske (indfødte) befolkning i Europa, da de levede i Europa siden oldtiden. Vores forfædre - Wends, Veneti, Vener, Vandaler, Ravne, Rugi -Rarogs, Pelasgians, Rasens osv., Levede i Europa siden oldtiden.
Dette bekræftes af det meste af Europas toponym (navne på floder, søer, lokaliteter, bjerge, byer, bosættelser osv.). Rus har beboet Balkans vidder siden oldtiden, herunder Grækenland-Goretia og Kreta-Lurker, det moderne Polen, Ungarn, Østrig, Tyskland, Danmark, Nordfrankrig, Norditalien, Skandinavien. Processen med deres fysiske ødelæggelse, assimilering, kristendom og fordrivelse fra Europa begyndte omkring midten af det første årtusinde e. Kr. NS. Det var de slavisk-russiske stammer, der fuldstændig knuste det sene rådne Rom (de "germanske" stammer, der regnes blandt tyskerne, har intet at gøre med dem, for eksempel er "tyskerne" -Vandaler slaverne-wends). Men flaget med "romersk infektion" blev allerede hentet af det vestlige kristne Rom og Rom (byzantinske) imperium, en langvarig krig begyndte, som fortsatte i tusind år (og fortsætter den dag i dag, da det "russiske spørgsmål" har endnu ikke løst). De slaviske russere blev ødelagt, forvandlet til "tysk-stumme", som blev kastet mod brødrene, som endnu ikke havde glemt deres sprog og familie, og blev skubbet mod øst. En betydelig del af dem blev ødelagt eller assimileret og blev til "tyskere", inkluderet i de nye romanske og tysk-skandinaviske folk. Så hele den slaviske civilisation i Europas centrum blev ødelagt - det vestlige (Varangian) Rusland. Du kan læse om dette i arbejdet af L. Prozorov "Varangian Russia: Slavic Atlantis" eller værket af Yu. D. Petukhov "Normannerne. Rus af Norden ".
Andre slavisk-russere blev podet med katolicismens virus, slaverne blev underordnet den vestlige matrix, hvilket gjorde deres brødre til fjender. Især på denne måde blev polakkerne glades til Ruslands stædige fjender. I dag omdannes de sydlige og vestlige dele af Rus-super-etnoserne til "ukrov-orker" i henhold til den samme ordning. I Hviderusland gøres russerne til "Litvin". I Rusland selv bliver russerne forvandlet til en etnografisk masse og et biomateriale - "russere".
Således er positiviteten ved den "nye kronologi", at den viser fraværet af "mongoler fra Mongoliet" i Ruslands storhed. Det beviser det faktum, at Ruslands sande historie stort set er afbrudt, forvrænget for at glæde vestens mestre
Den tredje version tilbydes af tilhængere af ideen om, at Russisk civilisation og Rus-super-etnos har altid eksisteret, hvilket ofte skabte store (verdensmagter) og inden for grænserne for det nordlige Eurasien. Det nordlige Eurasien har været beboet siden oldtiden af vores forfædre, Rus, som kilderne kender under forskellige navne-Hyperboreanere, arier, skytere, Tavro-skytere, sarmater, Roxolans-Rossolans, Varangians-Wends, Dew-Rusichi, "Moguls" ("Kraftfuld") osv.
Så i arbejdet af N. I. Vasilieva, Yu. D. Petukhov "Russian Scythia" bemærkes det, at på det nordlige Eurasiens område - fra Stillehavet og Kinas grænser til Karpaterne og Sortehavet, antropologisk, kulturel (åndelig og materiel kultur), kan ofte politisk enhed spores fra yngre stenalder og bronzealder (tidspunktet for proto-indoeuropæere, arier) til middelalderen.
Der er fakta, der tyder på, at vores direkte forfædre boede på det moderne Rusland-Rusland fra selve udseendet af en moderne type mennesker-en Cro-Magnon kaukasier. Så en gruppe forskere fra Rusland og Tyskland kom efter mange års forskning til den konklusion, at det var det russiske land, der var den europæiske civilisations vugge. Resultaterne af den seneste forskning har vist, at en person af den moderne kaukasiske type opstod i 50-40-årtusindet f. Kr. og levede oprindeligt udelukkende inden for den russiske slette og bosatte sig først derefter i hele Europa.
Ifølge den britiske BBC -radio gjorde forskerne sådanne konklusioner efter at have undersøgt et menneskeligt skelet, der blev opdaget i 1954 nær Voronezh i det gamle gravsted for Markina Gora (Kostenki XIV). Det viste sig, at denne mands genetiske kode, begravet for omkring 28 tusinde år siden, svarer til den moderne europæers genetiske kode. Hidtil er komplekset "Kostenki" nær Voronezh anerkendt af verdens arkæologer som det ældste levested for en moderne type mennesker, en kaukasisk. Det moderne territorium i Rusland var således den europæiske civilisations vugge.
Ifølge Yu. D. Petukhov, forfatteren til en række grundlæggende undersøgelser af Ruslands historie ("Rusens historie", "Rusens antikvitet", "Ved gudernes veje" osv.), store skov-steppeområder fra det nordlige Sortehavsområde gennem det sydlige Ural og til det sydlige Sibirien, moderne Mongoliet, som blev givet til "mongol-tatarer" af vestlige historikere i XII-XIV århundreder. faktisk tilhørte den såkaldte. "Til den skytiske sibiriske verden." Kaukasiere beherskede store områder fra Karpaterne til Stillehavet, selv før bølgen mellem ariske-indoeuropæere i 2 tusind f. Kr. NS. til Iran og Indien. Mindet om de høje, lyshårede og lysøjne krigere har overlevet både i Kina og i nabolandene. Den militære elite, adelen i Transbaikalia, Khakassia og Mongoliet var kaukasiske-indoeuropæere. Det var herfra, at legenden opstod og den lysebrune skæg og blåøjede (grønøjede) Djengis Khan-Temuchin, det europæiske udseende af Batu osv. Det var disse arvinger til den store nordlige civilisation-Skytien, der var den eneste virkelige militære styrke, der kunne erobre Kina, Centralasien i deres indflydelsessfære), Kaukasus, Rusland og andre regioner. Senere blev de opløst blandt mongoloiderne og tyrkerne, hvilket gav en lidenskabelig impuls til tyrkerne, men bevarede deres hukommelse som lyshårede og lysøjede "giganter" (for fysisk mindre udviklede mongoloider var de kæmpehelte, ligesom Rus af Kiev, Chernigov og Novgorod for de rejsende).
Den relativt hurtige assimilering (inden for rammerne af den historiske proces - kun et par århundreder) af Horde's Rus burde ikke være overraskende. Således invaderede de nordlige kaukasiere mere end én gang Kina (de kan ikke lide at huske dette i det himmelske rige), men de forsvandt alle i massen af Mongoloider, deres undersåtter. Efter katastrofen i 1917 endte tusinder og titusinder af russere også i Kina. Hvor er de? De burde have udgjort en væsentlig del af det moderne kinesiske samfund. De blev imidlertid assimileret. Allerede i anden, tredje generation blev alle "kinesere". Tabte ikke kun racemæssige, men også sproglige, kulturelle, forskelle. Kun i Indien var efterkommere af de indoeuropæiske arier (vores brødre) i stand til at bevare deres udseende, kulturelle traditioner (gammelt russisk sprog - sanskrit) i den enorme masse af den "sorte" befolkning takket være et stift kastesystem. Derfor er de moderne kaster af Kshatriya -krigere og brahmanapræster meget forskellige fra resten af den indiske befolkning.
Horden fulgte ikke principperne for kasteopdeling, derfor Horden i Kina og andre områder, som mongoloiderne mestrede, opløste og videregav nogle af deres egenskaber og lidenskabelige ladning til mongoloiderne og tyrkerne.
Nogle af disse skytisk-rus kom til Rusland. Antropologisk og genetisk var disse sene skytere den samme rus, som de russere, der boede i Ryazan, Novgorod, Vladimir eller Kiev. Udadtil blev de kendetegnet ved påklædningsmåden - "skytisk dyrestil", deres egen dialekt af det russiske sprog og det faktum, at de for det meste var hedninger. Derfor kaldte kronikerne dem for "beskidte", det vil sige hedninger. Dette er nøglen til fænomenet, at det tre-århundrede "mongolske" åg ikke indførte de mindste antropologiske ændringer i den oprindelige befolkning i Rusland. Derfor fandt skyt-russerne i Horden (ordet "horde" er et forvrænget russisk ord "klan", "glad", bevaret på tysk som "orden, ordnung") hurtigt et fælles sprog med de fleste russiske prinser, blev beslægtet, forbrødret. Det er tvivlsomt, at russerne på samme måde ville begynde at etablere forbindelser med absolutte fremmede, Mongoloider.
Skytiernes byer og deres naboer, der eksisterede før den nye æra (ifølge I. E. Koltsov). 1 - Dnjepr -skytere; 2 - neuroner; 3 - agathirs; 4 - androfager; 5 - melanklens; 6 - geloner; 7 - boudins; 8 - Sarmater; 9 - mærker; 10 - tissagets; 11 - irks; 12 - udbryder -skytere; 13 - argippaeus; 14 - Issedons; 15 - arimasp; 16 - Hyperboreans; 17 - forfædre til Kalmyks; 18 - Massageter; 19 - kongelige skytere; 20 - Yenisei -skytere; 21 - skyterne i Indigir; 22 - Trans -Volga -skyterne; 23 - Volga -Don skyterne.
Skytisk hakekors-solhverv
Denne version sætter straks mange stykker af mosaikken på plads, der ikke finder deres plads i den traditionelle version. Sibiriske skytere-Rus havde en flere tusinde års udviklet åndelig og materiel kultur, produktionsbase, militære traditioner (svarende til de senere kosakker) og kunne danne en hær, der var i stand til at knuse Kina og nå Adriaterhavet. Invasionen af den skytisk-sibiriske hedenske Rus trak ind i sin mægtige bølge af hedenske tyrkere, hedenske polovtsere og alaner. Efterfølgende skabte den sibiriske rus det store "mongolske" imperium, som først begyndte at degenerere og nedbrydes efter den voksende islamisering, hvilket blev lettet af tilstrømningen af et betydeligt antal arabere til den gyldne (hvide) Horde. Islamisering blev hovedforudsætningen for et mægtigt imperiums død. Det faldt sammen i mange affald, blandt hvilke Moskva Rusland begyndte at rejse sig, hvilket vil genoprette imperiet. Efter slaget på Kulikovskoye -feltet kom Moskva gradvist frem som hovedstaden i det nye russiske imperium. Om cirka halvandet århundrede vil det nye center kunne genoprette imperiets vigtigste kerne.
Således erobrede den russiske stat i det 16.-19. århundrede ikke fremmede lande, men vendte tilbage til sin sammensætning de territorier, der havde været en del af den nordlige civilisation siden oldtiden.
Derfor er det ikke overraskende, at det 16.-17. århundrede, og nogle gange op til det 18. århundrede, det meste af Eurasien i Europa blev kaldt Great Scythia (Sarmatia) eller Great Tartary-Tartary. Oprindelsen af den tid identificerede de gamle skytere-sarmater og nutidige russiske-slaver og troede, at hele skovstoppen Eurasien, som før, var beboet af et folk. Dette var opfattelsen ikke kun af forfattere, der brugte litterære kilder, men også af rejsende. Romersk humanist fra 1400 -tallet Julius Let foretog en tur til "Skytien", besøgte Polen ved Dnepr ved Don's udmunding og beskrev "skytiernes" liv og skikke. Den rejsende talte om de "skytiske" honning og braga, om hvordan "skyterne", der sad ved egetræsborde, proklamerede toasts til ære for gæsterne, skrev et par ord ned (de viste sig at være slaviske). Han sagde, at "Skytien" strækker sig til grænserne til Indien, hvor "de asiatiske skyters 'khan" hersker.
Den arabiske (egyptiske) historiker i midten af det XIV århundrede Al-Omari, der rapporterer om "Sibiriens og Chulymanskys lande", rapporterer om en alvorlig forkølelse og det faktum, at smukke, bemærkelsesværdigt byggede mennesker med hvidhed i ansigtet og blå øjne bor der. I Kina under Yuan-dynastiets styre (1260-1360'erne) var en vagt rekrutteret fra Yases, Alans og Russere af stor betydning i hovedstaden. Nogle navne på "Alan" -befalingsmænd er også kendt - Nikolay, Ilie -bagatur, Yuvashi, Arselan, Kurdzhi (George), Dmitry. Den berømte kommandør "Hundrede øjne" Bayan bar et slavisk hedensk navn. I 1330 oprettede kejser Wen-tszong (Kubilai oldebarn) en russisk formation på 10 tusinde soldater-oversat fra kinesisk til russisk, dets navn lyder som "Den altid trofaste russiske garde." I betragtning af at i midten af 1300-tallet det tidligere forenede "mongolske" imperium kollapsede, er det svært at forestille sig, at tusinder af russiske soldater tog til Kina fra Vladimir-Moskva Rusland. Mest sandsynligt var de fra tættere steder. Således skrev kineserne Wang Hoi og Yu Tang-Jia, der levede i det XIV århundrede: "Russerne er efterkommere af det gamle Usun-folk." Og usunerne er de sibiriske skytere, der blev kaldt Issedons i det gamle Europa (de besatte territorierne i det sydlige Ural og Sibirien).
Den russiske historiske tradition før indblanding udefra spores direkte det russiske folks oprindelse til Alans-Sarmatians. Forfatteren til den "skytiske historie" A. Lyzlov identificerede sarmaterne-savromaterne med russerne. I V. N. Tatishchevs og M. Lomonosovs "Historie" forlyder det, at Russerne nedstammer fra Sarmatians-Roxalans (Eastern Rus) på den ene side og fra Vendian-Wends (Western Slavonic) på den anden side.
Således er det klart, at praktisk talt hele Vesteuropas historie er en myte. Vinderne, det vil sige mestrene i Vesten, bestilte ganske enkelt historien for sig selv, de forsøgte at rydde op eller skjule unødvendige sider. Men vi har ikke brug for deres myte, vi kan ikke bygge vores magt på andres fortællinger. Vi har brug for vores egen, russiske historie, som vil hjælpe med at bevare vores civilisation og den russiske race.
