Huot maskingevær. (Army Museum i Halifax, Nova Scotia)
Som du ved, er det lettere at forbedre end at oprette på ny. Som regel bemærker mange mennesker under driften fejlene ved et bestemt design og forsøger med deres talent og evne at rette dem. Men det sker også, at en persons idé inspirerer en anden person til at skabe en struktur, der allerede er så “noget nyt”, at den fortjener en grundlæggende ny holdning til sig selv. Og behovet i sådanne tilfælde er normalt den "bedste lærer", da det er det, der får de "grå celler" til at fungere med mere spænding end normalt!
Og det skete sådan, at da de canadiske enheder drog til Europa for at kæmpe for den britiske krones interesser under Første Verdenskrig, blev det straks klart på slagmarkerne, at Ross -geværet, selv om det skyder præcist, er helt uegnet til hærservice. Dens straight-action bolt viste sig at være meget følsom over for forurening, og ofte var det for at forvrænge det nødvendigt at slå den med håndtaget på en sapperskovl! Mange andre irriterende hændelser skete for hende, hvorfor canadiske soldater simpelthen begyndte at stjæle Anfield -rifler fra deres engelske "kolleger" eller endda købe for penge. Alt - bare ikke Ross! Desuden var der ingen problemer med ammunitionstilførsel, da de havde de samme patroner. Og i sidste ende blev Rosss rifler kun overladt til snigskytter, og i de lineære enheder blev de erstattet af "Lee-Enfields".
Men nu er der opstået et nyt problem. De begyndte at savne de lette maskingeværer. Lette maskingeværer "Lewis" var påkrævet af alle - det britiske og russiske infanteri, flyvere, tankmænd (sidstnævnte dog ikke længe), indiske sepoys samt alle andre dele af herredømme. Og uanset hvordan den britiske industri forsøgte, var produktionsmængderne af disse maskingeværer ikke nok.
Huot (ovenfor) og Lewis (nedenfor). Top visninger. De karakteristiske flade "kasser" på skodderne indeholdt: Lewis havde et system med magasinrotationshåndtag, Huot havde et gasstempelspjæld og detaljer til tilslutning af lukkeren til stemplet. (Foto fra Seaforth Highlanders Regiment Museum i Vancouver)
Og det var bare sådan, at den første til at finde ud af, hvordan man skulle komme ud af denne vanskelige situation, var Joseph Alphonse Hoot (Wat, Huot), en maskinist og smed fra Quebec. Født i 1878, han var en stor og stærk mand (ikke overraskende for en smed), over seks fod høj og vejede 210 pund. En mand, som de skriver om ham, han var ikke kun stærk, men også hårdtarbejdende, stædig, men for godtroende for mennesker, hvilket i erhvervslivet ikke altid hjælper, men oftere tværtimod gør ondt!
Joseph Alphonse Huot (1918)
Først betragtede han sit arbejde med det automatiske riffel som en hobby. Men da 1. verdenskrig brød ud, blev hans interesse for våben mere alvorlig. Han begyndte at arbejde på sit projekt i midten af 1914 og arbejdede indtil slutningen af 1916 og løbende forbedrede det. Dens udvikling blev beskyttet af Canadas patenter, 3193.724 og 3193.725 (men til min store beklagelse er der ikke en eneste tekst eller billeder fra nogen af dem via Canadas online -arkiv på Internettet i øjeblikket ikke tilgængelig).
Hans idé var at fastgøre et gasrør med et gasstempel til Charles Ross -geværet på venstre side af tønden. Dette ville gøre det muligt at bruge denne mekanisme til at aktivere bolten på Ross -geværet, som som bekendt havde et genopladningshåndtag til højre. En sådan ændring ville være ganske enkel rent teknisk set (selvom djævelen altid gemmer sig i detaljerne, fordi du stadig skal få en sådan mekanisme til at fungere problemfrit og pålideligt). Ud over gasstemplet designede Huot skralden og ammunitionsfødningen fra en 25-trins tromlemekanisme. Han tog sig også af tøndekølesystemet, men her overanstrengede han ikke for meget, men tog og brugte simpelthen det genialt opfindede Lewis-maskingeværsystem: et tyndvægget kabinet med en indsnævring i tøndemundingen, forsænket inde i dette hus. Når der fyres i et "rør" af dette design, forekommer der altid et tryk på luften (som alle inhalatorer er baseret på), så hvis en radiator er installeret på tønden, vil denne luftstrøm afkøle den. På Lewis -maskingeværet var det lavet af aluminium og havde langsgående finner. Og Huot gentog alt dette på sin egen model.
Huot (øverst) og Lewis (nederst). (Foto fra Seaforth Highlanders Regiment Museum i Vancouver)
Indtil september 1916 forbedrede Huot sin model, og den 8. september 1916 mødtes han med oberst Matish i Ottawa, hvorefter han blev ansat som civil mekaniker i Experimental Small Arms Division. Selvom dette sikrede fortsættelsen af arbejdet med hans våben, betød arbejdet for regeringen også katastrofe for ethvert håb om kommerciel gevinst fra dette arbejde. Det vil sige, nu kunne han ikke sælge sin prøve til regeringen, da han arbejdede for ham for en løn! Situationen, som vi ved, har allerede fundet sted i Rusland med kaptajn Mosin, der også skabte sit eget gevær i arbejdstiden, og blev frigivet fra tjenesten som sådan.
Som et resultat afsluttede Huot oprettelsen af en prototype og demonstrerede den for militære embedsmænd i december 1916. Den 15. februar 1917 blev en forbedret version af maskingeværet demonstreret med en hastighed på 650 runder i minuttet. Derefter blev der affyret mindst 11.000 runder ammunition fra maskingeværet - sådan bestod den overlevelsestesten. Endelig, i oktober 1917, blev Huot og major Robert Blair sendt til England for at teste det der, så dette maskingevær ville blive godkendt af det britiske militær.
De sejlede til England i slutningen af november, ankom i begyndelsen af december 1917, og de første test begyndte den 10. januar 1918 på Royal Small Arms Factory i Anfield. De blev gentaget i marts, og de viste, at Huot let maskingevær har klare fordele i forhold til Lewis, Farquhar Hill og Hotchkiss maskingeværer. Test og demonstrationer fortsatte indtil begyndelsen af august 1918, selvom den britiske militær den 11. juli 1918 officielt afviste denne prøve.
Huot let maskingevær automatisering enhed. (Foto fra Seaforth Highlanders Regiment Museum i Vancouver)
På trods af at det blev besluttet at afvise Huot -maskingeværet, sammenlignet med Lewis -maskingeværet, blev det anerkendt som ganske konkurrencedygtigt. Det var mere bekvemt, når der blev affyret fra en skyttegrav og kunne aktiveres hurtigere. Huots maskingevær var lettere at skille ad. Det viste sig at være mindre præcist end Lewis, selvom dette sandsynligvis skyldtes det faktum, at både omfanget og forsynet var fastgjort til det køligere svøb, som viste sig at vibrere meget, da det blev affyret. På Anfield klagede de over formen på numsen, hvilket gjorde det svært at holde våbnet godt (hvilket ikke er overraskende i betragtning af volumen og placering af gasventilationsdækslet, der stak langt tilbage). Som en ulempe blev et magasin med kun 25 runder noteret, som blev tømt på 3,2 sekunder! For at fremskynde bladets udstyr blev der leveret særlige 25-ladede klip, så det var ikke svært at genindlæse det. Sandt nok var der ingen brandoversætter, så det var umuligt at skyde enkeltskud fra et maskingevær! På den anden side blev det bemærket, at han er mindre end "Lewis", og kan skyde i en omvendt position, mens han ikke kunne! Det blev bemærket, at dette var det eneste testede våben, der kunne forblive i funktionsdygtig stand efter nedsænkning i vand. Generalløjtnant Arthur Curry, chefen for den canadiske ekspeditionsstyrke, rapporterede, at hver soldat, der prøvede Huots automatgevær, var tilfreds med det, så den 1. oktober 1918 skrev han en anmodning om køb af 5.000 eksemplarer og argumenterede for, at hans soldater havde intet på forsiden modsætter sig et stort antal tyske lette maskingeværer.
Huot maskingevær. (Foto fra Sitford Highlanders Regiment Museum i Vancouver)
Det var også meget rentabelt for produktionen, at Huot -maskingeværet havde 33 dele, der var direkte udskiftelige med delene af Ross M1910 -geværet plus 11 geværdele, der skulle laves lidt om, og yderligere 56 dele, der skulle være lavet fra bunden. I 1918 var prisen på et eksemplar kun 50 canadiske dollars, mens Lewis kostede 1000! Dens vægt var 5, 9 kg (uden patroner) og 8, 6 (med et fyldt magasin). Længde - 1190 mm, tønde længde - 635 mm. Skudhastighed: runder / min. 475 (teknisk) og 155 (kamp). Snudehastighed 730 m / s.
Men hvorfor blev våbenet afvist på trods af så lovende testresultater? Svaret er enkelt: for alle sine positive data var det ikke meget bedre end "Lewis" at retfærdiggøre omkostningerne ved at genudstyre produktionsanlæg og omskole soldater. Og selvfølgelig viste det sig umiddelbart efter krigens afslutning, at fredstidens hærs Lewis -maskingeværer var ganske nok, og der var ikke behov for at lede efter yderligere sådanne våben.
Major Robert Blair med Huots gevær, 1917. (Foto fra Seaforth Highlanders Regiment Museum i Vancouver)
Desværre var Huots personlige tilstand på grund af alle disse omstændigheder i en beklagelig tilstand. Enhver royaltyaftale fra den canadiske regering var afhængig af den formelle vedtagelse af våbnet, så da det blev afvist, stod han kun tilbage med den løn, han modtog, mens han arbejdede med sit hjernebarn. Investeringen i mængden af hans egne $ 35.000, som han investerede i dette projekt, gik faktisk i kloak. Huot krævede i det mindste, at pengene skulle returneres til ham og modtog til sidst en kompensation på $ 25.000, men først i 1936. Hans første kone døde få dage efter fødslen i 1915, og han giftede sig igen efter krigen og giftede sig med en kvinde med 5 børn. Han arbejdede som arbejder og bygherre i Ottawa. Han levede indtil juni 1947 og fortsatte med at opfinde, men opnåede aldrig igen den succes, han opnåede med sit lette maskingevær!
Det vides, at der blev lavet i alt 5-6 stykker Huot-maskingeværer, og i dag er de alle på museer.
