Problemer. 1919 år. For 100 år siden, i slutningen af maj 1919, blev et stort oprør af Ataman Grigoriev undertrykt i Lille Rusland. Eventyreren Nikifor Grigoriev drømte om herligheden fra Ukraines leder og var klar til at begå enhver kriminalitet for herlighedens skyld. I to uger i maj formåede han at blive hovedfiguren i den lille russiske politik, med den potentielle mulighed for at blive hele Ukraines blodige ataman.
Grigoriev var imidlertid ikke en stor politiker eller militær leder, men kun en ambitiøs eventyrer. Loftet var en regimentskommandant. Under den "russiske uro" snesevis gik hundrede af sådanne Grigorievs over Rusland. Nogle gange forestillede de sig som nye Napoleoner og opnåede stor popularitet i en kort periode. Men de manglede intelligens, uddannelse og instinkt for at opnå mere.
Forudsætninger for oprøret i Lille Rusland og Novorossiya
Efter at de røde besatte Kiev og Lille Rusland for anden gang og ganske let, da folket var trætte af hetmanisme, interventionister og høvding, eskalerede situationen i Ukraine hurtigt igen. Bondekrigen og den kriminelle revolution, der begyndte i Lille Rusland med begyndelsen på "uroen", blev kun midlertidigt dæmpet og snart blussede op med fornyet kraft.
Væksten i den sociale og politiske spænding i den sydvestlige russiske region blev fremkaldt af politikken "krigskommunisme". I foråret 1919 ændrede de tidligere pro-sovjetiske følelser for det lille russiske landskab sig hurtigt. Rådet for Folkekommissærer for den ukrainske SSR og kommandoen for Den Røde Hær forsøgte at sikre store forsyninger af fødevarer fra Lille Rusland (på grundlag af overskudsbevilling og kornmonopol) til byerne i det centrale Rusland. Problemet var, at en væsentlig del af den tidligere høst og husdyr allerede var blevet taget ud af de østrig-tyske angribere. Som et resultat blev landsbyen udsat for ny plyndring.
En ubehagelig tilføjelse til en sådan fødevarepolitik for bønderne var et nyt forsøg på kollektivisering, som i forbindelse med den fortsatte borger- og bondekrig var en klar "overdrivelse". Sådanne radikale reformer kræver andre betingelser, i fredstid. I marts 1919 blev den 3. all-ukrainske sovjetkongres afholdt i Kharkov, som vedtog en resolution om nationalisering af hele landet. Alle godsejer- og kulakjord (og deres andel i de frugtbare jorder i det sydlige Rusland var stor), som var de vigtigste producenter af landbrugsprodukter, blev overdraget til staten, og statsgårde og kommuner blev oprettet på grundlag af dem. Men under revolutionens og urolighedsbetingelserne har bønderne allerede gennemført en "sort omfordeling" af udlejers jord, også stjålet redskaberne, værktøjerne og delt kvæget. Hetman -regimet og tyskerne forsøgte at returnere jorden til ejerne, men mødte modstand. Og efter Hetmanatets styrt beslaglagde bønderne igen jorden. Og nu skulle de tage det fra dem igen. Det er klart, at dette fremkaldte modstand, herunder væbnet modstand. En ny fase af bondekrigen begyndte. Bønderne ønskede ikke at returnere jorden, give korn væk, tjene i hæren og betale skat. Ideen om at leve i samfund med frie landmænd var populær.
Bolsjevikkerne stod ikke på ceremoni med oprørerne. Distriktet og frontlinjen Cheka og Revolutionary Tribunals var aktive. Kompetent, ærligt personale var et stort problem. Under mangel på personale lignede mange repræsentanter for den sovjetiske regering, partiet, Tjekaen og Den Røde Hær selv mordere, røvere og voldtægtsmænd (nogle af dem var). De sovjetiske myndigheder på landet blev ofte spredt, de selv blev straffet og blev frataget støtte fra befolkningen hurtigt i opløsning. Det sovjetiske apparat havde et stort element af udpegede, der var ligeglade med alt, opportunister, karrierister, "ommalede" fjender, afklasserede elementer (lumpen) og direkte kriminelle. Det er ikke overraskende, at beruselse, tyveri og korruption blomstrede i de sovjetiske myndigheder (situationen var den samme for de hvide i bagdelen).
I det unge sovjetiske statsapparat begyndte der at dannes nationale virksomhedsgrupper (som i sidste ende ville blive en af forudsætningerne for Sovjetunionens sammenbrud). På samme tid var der blandt tjekisterne, kommissærerne, medlemmerne af det kommunistiske parti mange internationale kadrer - balterne, jøderne, ungarerne, østrigerne, tyskerne (tidligere krigsfanger for centralmagterne, der forblev i Rusland af forskellige årsager), Kinesere osv. Opstandene knuste ofte internationale enheder. Derfor blev overskudsbevilling, strafekspeditioner, "den røde terror" osv. Forbundet med udlændinge. Dette forårsagede en ny stigning i fremmedhad og antisemitisme, som havde stærke rødder siden polsk styre.
Regeringen i den ukrainske SSR, kommandoen for Den Røde Hær begik også en række alvorlige fejl, undlod korrekt at reagere på udviklingen af negative tendenser. Det var forbundet med behovet for at sikre store leverancer af korn fra Lille Rusland til Mellemrusland; kampen mod Donetsk -gruppen af hvide i øst og Petliuristerne i vest. Derudover forberedte Moskva sig til at "eksportere revolutionen" til Europa. Ja, og med kadrer i regeringen i den ukrainske SSR var også dårlig.
Atamanschina
Det er ikke overraskende, at så snart vinteren sluttede, tørrede vejene og blev varmere, det blev muligt at overnatte i kløfter og skove, bønderne og banditterne tog igen våben. Igen begyndte løsrivelser af alle slags atamaner og bateks (feltkommandanter) at gå rundt i Lille Rusland, nogle var ideologiske - med en national farve, venstreorienterede (men bolsjevikkernes fjender), anarkister og andre var direkte banditter. I højlys dag stjal banditter butikker i byer. De samme elementer, der plyndrede Lille Rusland under fanen Petliura og derefter gik over til Den Røde Hærs side, blev nu "grønne" igen.
Pointen var, at biblioteksregimet ikke var i stand til at oprette en almindelig hær. Bibliotekets hær bestod hovedsageligt af partisanske, semi-banditformationer, bondeoprørere, der kæmpede mod interventionisterne og Hetmanatets tropper. Under den røde hærs offensiv gik disse formationer for det meste over på den røde side. Dette skyldtes deres lave kampeffektivitet, de kunne simpelthen ikke bekæmpe de røde tropper samt væksten i de sovjetiske følelser i landsbyen. Som et resultat, den tidligere oprør, blev Petliura -enheder en del af hæren i den ukrainske SSR. Samtidig bevarede de deres sammensætning, kommandanter (høvdinge, batek). Især blandt sådanne løsrivelser var Kherson -divisionen "Ataman af de oprørske tropper i Kherson -regionen, Zaporozhye og Tavria" N. A. Grigoriev. Det blev den første Zadneprovskaya ukrainske sovjetiske brigade, og derefter den 6. ukrainske sovjetiske division. Grigorievitterne førte aktive fjendtligheder i den sydlige del af Lille Rusland.
På samme tid bevarede de nye sovjetiske enheder det territoriale princip, der bandt dem til et bestemt område, fodrede sig selv på bekostning af lokalbefolkningen og bevarede deres indre uafhængighed. Der var ingen statsforsyning af disse enheder under betingelserne for sammenbruddet af landets økonomi, og der var ingen pengegodtgørelse for kommandørerne, eller det var minimalt. Det vil sige, at de ikke materielt kunne motivere krigere til sådanne enheder og deres chefer. Disse enheder levede stadig af trofæer, rekvisitioner og direkte plyndringer og var vant til at leve på denne måde. Desuden fortsatte mange "sovjetiske" atamaner med at spille en aktiv politisk rolle, indtog administrative stillinger i amter og voldsomme regeringsorganer og deltog i regionale kongresser. Mange makhnovister, grigorievitter og tidligere petliurister fortsatte med at følge politiske strømninger, der var fjendtlige over for bolsjevikkerne - ukrainske venstre socialistrevolutionære, anarkister eller nationalister.
Situationen blev kompliceret af, at der var mange våben i Lille Rusland. Det forblev fra fronterne af Anden Verdenskrig-russisk og østrig-tysk, fra de østrig-tyske angribere, fra de vestlige interventionister (hovedsageligt franskmændene), der hurtigt flygtede og opgav mange lagre med våben, fra borgerkrigens fronter, som flere gange rullede hen over de sydvestlige russiske regioner.
Makhnovshchina
Den mest berømte høvding var Makhno, under hvis kommando der var en hel hær. Hans oprørshær blev en del af Den Røde Hær som den 3. Zadneprovskaya brigade i den 1. Zadneprovskaya ukrainske sovjetiske division. Derefter den 7. ukrainske sovjetiske division. Makhnos brigade beholdt intern autonomi og adlød kun den røde kommando operationelt. Makhnos tropper kontrollerede 72 volosts med en befolkning på 2 millioner mennesker. Hverken Cheka -løsrivelser eller fødevareafdelinger kunne komme ind i dette område, der var ingen kollektivisering der. Det var en slags "stat inden for en stat". Makhno udtrykte misbilligelse af afgørelserne fra den 3. all-ukrainske sovjetkongres om nationalisering af landet. Makhnovisternes program var baseret på kravene: "socialisering" af jorden (overførsel af jord til det offentlige område, som var hoveddelen af landbrugsprogrammet for SR'erne), samt fabrikker og anlæg; afskaffelse af bolsjevikkernes fødevarepolitik; afvisning af bolsjevikpartiets diktatur; ytrings-, presse- og forsamlingsfrihed for alle venstreorienterede partier og grupper; afholdelse af frie valg til sovjeterne for arbejdende mennesker, bønder og arbejdere osv.
Jo længere, desto stærkere var friktionerne mellem Makhno og bolsjevikkerne. Den 10. april i Gulyai-Polye kvalificerede 3. sovjetkongres i Makhnovsky-distriktet i sin beslutning kommunisternes politik som "kriminel i forhold til den sociale revolution og de arbejdende masser." Kharkov -sovjetkongressen blev anerkendt som "ikke et sandt og frit udtryk for det arbejdende folks vilje." Makhnovisterne protesterede mod den bolsjevikiske regerings politik, kommissarer og ekstravaganzas agenter, der skyder arbejdere, bønder og oprørere. Makhno sagde, at den sovjetiske regering havde forrådt "oktober -principperne". Som et resultat besluttede kongressen, at den ikke anerkendte bolsjevikkernes diktatur og imod "kommissarismen".
Som svar kaldte Dybenko i et telegram denne kongres for "kontrarevolutionær" og truede med at forbyde makhnovisterne. Makhnovisterne reagerede med en protest og en erklæring om, at sådanne ordrer ikke skræmmer dem, og at de er klar til at forsvare deres folks rettigheder. Kun lidt senere, da Makhno mødtes med Antonov-Ovseenko, blev situationen løst. Makhno afviste de mest hårde udsagn.
I midten af april 1919 blev dannelsen af den 2. ukrainske sovjetiske hær udført af enheder fra gruppen af styrker i Kharkov-retningen. Makhnos brigade blev en del af den 7. ukrainske sovjetiske division. Den røde kommando reducerede imidlertid kraftigt udbuddet af Makhnos løsrivelser. Spørgsmålet om at fjerne faderen fra kommandoen over brigaden begyndte at blive overvejet. Der var krav: "Ned med makhnovismen!" Det er dog endnu ikke gået helt i stykker. I slutningen af april kom Antonov-Ovsienko til Gulyai-Pole med en inspektion. Så i begyndelsen af maj ankom Kamenev fra Moskva. Til sidst blev vi enige.
Opstandens begyndelse
Således blev den røde hær i Lille Rusland, stærkt fortyndet af oprørsafdelinger, hurtigt i opløsning. I april - maj registreres mange krænkelser i hæren: pogromer, vilkårlige rekvisitioner, plyndringer, forskellige forstyrrelser og endda direkte antisovjetiske oprør. I marts - april var den mest spændte situation i den centrale del af Lille Rusland - Kiev, Poltava og Chernigov -provinserne. I slutningen af april - begyndelsen af maj forværres situationen kraftigt i Novorossiya - Kherson, Elisavetgrad, Nikolaev.
Situationen var ved sit bristepunkt, alt hvad der var nødvendigt var et påskud for en storstilet eksplosion. I slutningen af april 1919 vedtog Rådet for Folkekommissærer et dekret, der annullerede valget af kommandostaben. Enhederne i den 6. ukrainske sovjetiske division i Grigoriev, afsat til reorganisering i deres hjemsteder i Kherson og Elizavetgrad -regionerne, gik fuldstændig i opløsning og begyndte at modstå handlinger fra fødevareløsninger og sovjetiske myndigheder. De begyndte at dræbe kommunisterne.
Den Røde Kommando planlagde at sende den 3. ukrainske hær, som omfattede Grigorievs division, på en kampagne for at hjælpe Sovjetunionen. Grigoriev ville imidlertid ikke føre sine tropper til fronten, han undgik på alle mulige måder. Den 7. maj 1919 beordrede chefen for den 3. ukrainske sovjetiske hær, Khudyakov, Grigoriev til at standse optøjerne eller træde tilbage som divisionschef. Chekisterne i hærens særlige afdeling forsøgte at arrestere Grigoriev, men blev dræbt. Da han så, at yderligere konflikt ikke kunne undgås, offentliggjorde Grigoriev den 8. maj det universelle "Til Ukraines Folk og Den Røde Hærs Soldater", hvor han opfordrede til et generelt oprør mod det bolsjevikiske diktatur i Ukraine.
