For præcis 70 år siden holdt Winston Churchill sin berømte Fulton -tale. I dag fejrer den kolde krig derfor jubilæum, og det er sædvanligt at tælle det ned fra denne tale. Men hvorfor blev det muligt under forhold, da Sovjetunionen regnede med samarbejde med Vesten? Hvorfor tog Churchill pludselig våben mod Stalin, som han tidligere havde kaldt "faderen til sit land"?
I sommeren 1945 tabte de britiske konservative valget, og på tidspunktet for sin berømte tale havde Winston Churchill ikke formelt nogen regeringsposter (undtagen stillingen som leder af oppositionen, som i Storbritannien kaldes "Hendes Majestætets opposition "). Han var i USA som privatperson - han kom til hvile. Og han holdt ikke sin tale i House of Lords, ikke i salen på den amerikanske kongres, men i et simpelt auditorium ved Westminster College for 200 studerende i Fulton, Missouri, USA. Fulton var en dyb provinsby, beliggende langt fra de vigtigste motorveje og jernbaner, og kun 8 tusind mennesker boede i den.
Sandt nok var femten hundrede mennesker samlet for at lytte til den legendariske premierminister i Storbritannien og den første forsvarsminister i imperiets historie. Men formelt set var det igen bare et foredrag. Og ikke så længe: Churchill klarede det på bare 15 minutter. Hvorfor modtog hans præstation en sådan resonans og blev taget alvorligt på begge sider af havet?
Uformelt miljø og global politik
I dag har Fulton College i Westminster en permanent udstilling dedikeret til det historiske besøg, som omfatter et mindesmærke bibliotek og et særligt arkiv. I begyndelsen af 2000'erne offentliggjorde den russisk-amerikanske statsforsker Nikolai Zlobin på russisk en række materialer fra denne samling, takket være hvilken vi kan stifte bekendtskab med detaljerne i forberedelserne til Churchills besøg i Fulton, som de siger, først -hånd.
Westminster College i 40'erne var kun kendt for det faktum, at det havde den ældste studenterbrorhedsorganisation i USA. Green Foundation, der opererede på kollegiet siden 1937, havde til formål at organisere årlige foredrag om internationale forbindelser inden for universitetets vægge. De skulle læses ifølge stiftelsens charter af "en mand med et internationalt ry". Af de VIP’er, der optrådte på kollegiet før Churchill, kendes kun en amerikansk kongresmedlem og eks-italiensk udenrigsminister, der emigrerede til USA. Med alt dette begejstrede præsidenten for McClure College ideen om at invitere Winston Churchill, men indtil et bestemt tidspunkt vidste han ikke, hvordan han skulle gribe dette spørgsmål an.
Forresten, en interessant kendsgerning: forelæsningsgebyret, ifølge reglerne i Green Foundation, var 5 tusind dollars.
Resten anses for at være en utrolig tilfældighed. I 1945, efter nederlaget ved valget, anbefalede en personlig læge Churchill at hvile i et varmt klima. En gammel ven af den britiske politiker inviterede ham til sit hjem i Florida. Og præsidenten for Westminster College McClure fandt ud af, at hans klassekammerat, general Vine, var blevet udnævnt til militærrådgiver for USA's præsident Harry Truman. Vine blev inficeret med McCluers idé og inficerede Truman med den, siden den amerikanske præsident selv blev født i en lille by i Missouri, kun 100 miles fra Fulton og elskede sin hjemland meget.
Så præsidenten for kollegiet fik støtte fra den amerikanske præsident og formidlede gennem ham en invitation til Storbritanniens tidligere premierminister om at holde et foredrag. Desuden tilføjede Truman i invitationen, at vi taler om en storslået uddannelsesinstitution i hans hjemstat, og han, USA's præsident, vil personligt repræsentere Churchill ved dette arrangement. Det ville være politisk ukorrekt at afvise en personlig anmodning til statsoverhovedet, og problemet blev løst positivt.
Historien ligner selvfølgelig en fiktionalisering af The Great American Dream, men vi har ingen anden.
En eller anden måde, den 5. marts 1946, dukkede Winston Churchill op i Fulton, ledsaget af USA's præsident Harry Truman, embedsmænd fra præsidentens administration, forretningskredse, repræsentanter for pressen og så videre. Sådan et repræsentativt personale i sig selv tvunget til at behandle ex-premierministerens "private" "bare foredrag" med stor opmærksomhed. USA's præsident var dog den første til at træde på scenen og holde en indledningstale, som gjorde det muligt at slutte: Churchill, der ikke formelt besidder politiske poster, taler i det mindste med godkendelsen (hvis ikke på vegne af) Truman.
Tankevækkende og "utænkelig"
I Sovjetunionen er begreberne efterkrigstidens politiske og økonomiske samarbejde med USA og Europa siden 1942 blevet udviklet, generelt blev de annonceret på mødet mellem de tre store i Teheran i 1943. I 1944 blev Molotov præsenteret for en note "On the Desishing Foundations of the Future World." Det lagde stor vægt på udviklingen af forbindelserne med Storbritannien og USA - det var underforstået, at den sovjetiske økonomi, hærget af krigen, ville være orienteret mod at få lån fra disse lande.
Dette er en historisk kendsgerning - Stalin planlagde at placere store ordrer i USA om at genopbygge landet. Og han begyndte endda at gennemføre denne plan. Tilbage i Teheran talte Stalin og Roosevelt om lån. Og da USA i maj 1945 på grund af krigens afslutning stoppede forsyningerne til Sovjetunionen under Lend-Lease, vendte Moskva sig straks til Washington med en anmodning om at fortsætte samarbejdet. Efter forhandlinger, der varede indtil oktober 1945, blev der underskrevet en aftale om tildeling af et lån til Unionen på 244 millioner dollars. USA afbrød efterfølgende gennemførelsen af denne traktat.
Der er ingen tegn på, at Sovjetunionen ved afslutningen af Anden Verdenskrig planlagde at fortsætte den "kommunistiske ekspansion", på trods af at Sovjetunionens popularitet i verden var så høj som nogensinde. Autoriteten i den kommunistiske idé var også høj - i Italien, Spanien, Frankrig og andre lande i Vesteuropa var de kommunistiske partier ved at vinde styrke. Det politiske etablissement i USA og Storbritannien var mere bange for dette end nogensinde.
I foråret og sommeren 1945 overvejede Winston Churchill alvorligt muligheden for et angreb på USSR (Operation Unthinkable) for at forhindre etableringen af den "endelige dominans" af den kommunistiske doktrin i Europa. Churchill så muligheden for kun at modstå Stalin i den tætte alliance mellem Storbritannien og USA og indså, at England ved krigens afslutning fuldstændig havde mistet sin status som stormagt, og USA havde monopol på atomvåben. Ser vi fremad, lad os sige, at Churchill i 1947 opfordrede Truman til at iværksætte et præventivt atomangreb mod Sovjetunionen for endelig at løse det sovjetiske problem, der irriterede ham så meget.
Laboritterne, der kom til magten efter Churchills afgang, var meget mere loyale over for Sovjetunionen. For hvilket de blev kritiseret af Churchill som leder af oppositionen. Ex-premierministeren dedikerede sin første udenrigspolitiske tale i denne rolle til at uddybe samarbejdet med USA og den anden til hård kritik af Labourites, der besluttede at indtage stillingen som en "mægler" i sovjet-amerikanske forbindelser.
Hvor mange penge brugte Sovjetunionen på at hjælpe andre lande
USA tøvede. Som Ronald Reagan sagde meget senere, talte Churchill i sin Fulton -tale "til en nation, der var på toppen af verdensmagten, men ikke var vant til denne magts alvor og historisk set ikke ønskede at blande sig i Europas anliggender." I høj grad var ubeslutsomheden i USA også forbundet med offentlige følelser, som efter sejren i krigen stort set var på Sovjetunionens side.
I denne forstand præsenterede Churchill med sin radikale tale præsident Truman for et vanskeligt valg: enten at lede og lede "Big West", blive en hegemon eller ikke gøre det - med uforudsigelige konsekvenser. Truman undersøgte på sin side den offentlige mening - ville folket følge en sådan idé, ville udsigten til konfrontation med Sovjetunionen fremkalde forargelse? I så fald kunne man henvise til den personlige mening fra en pensioneret politiker, der er i USA på et privat besøg, udtrykt på et provinsuniversitet i en provinsby.
I alt dette er der allerede meget mindre "The Great American Dream", en fantastisk kombination af omstændigheder og unikke detaljer. Men tilføjelsen af geopolitiske faktorer og politiske holdninger tegner netop et sådant billede.
"Churchill begynder årsagen til at frigøre krig"
Det giver ingen mening at analysere selve Fulton -talen i detaljer - dens russiske oversættelser er tilgængelige til gennemgang. Churchill talte om USA på toppen af sin magt, og USA tog ansvar for verdens fremtid. Om det generelle strategiske koncept for Vesten, konkluderet i behovet for at bringe frihed, sikkerhed og velstand til hele menneskeheden. Om behovet for beskyttelse mod tyranni. At det er umuligt at lukke øjnene for situationen, når et betydeligt antal mennesker i mange lande i verden (herunder meget magtfulde!) Ikke nyder Vestens friheder, lever under et diktaturs styre under betingelser af etpartisystem og politi vilkårlighed. Om hvor vigtigt det er at bære dem alle principperne om frihed og menneskerettigheder - dette store produkt af den angelsaksiske verden. Og at Storbritanniens og USA’s mission netop er dette.
For at den nye verdens konfiguration skal være krystalklar og fjenden defineret, går Churchill fra stumphed til detaljer:”Fra Stettin i Østersøen til Trieste i Adriaterhavet er et jerntæppe faldet ned på kontinentet. På den anden side af forhænget søger de kommunistiske partier … at etablere totalitær kontrol. Næsten alle disse lande drives af politiregeringer …”. På den anden side af forhænget er der deres egne problemer - kommunistiske sympati vokser i Italien, Frankrig, "i mange lande rundt om i verden, langt fra Ruslands grænser, er kommunistiske femte kolonner blevet oprettet." Tyrkiet og Persien er bekymrede over Sovjetunionens øgede rolle. Sovjets aktivitet i Fjernøsten er alarmerende.
”Jeg følte mig forpligtet til at beskrive for dig en skygge, der falder over hele verden både i Vesten og i Østen,” erklærede Churchill på Tolkiens måde. Europa er nødt til at forene sig, en ny alliance er nødvendig for at imødegå disse tendenser, sagde han.
Faktisk var det en erklæring om en ny verdenshegemon, om muligheden for intervention i andre staters anliggender (missionen er at bære vestens værdier til alle mennesker i alle verdens lande), om oprettelse af en antisovjetisk blok og begyndelsen på en konfrontation mellem to ideologier på global skala. Og da Fulton -talen berørte militært samarbejde mellem Storbritannien og USA (flåde, luftfart, oprettelse af udenlandske baser), så i fremtiden - ikke kun en ideologisk konfrontation.
I en uge så Sovjetunionen reaktionen fra vestlige politikere og den offentlige mening på de teser, der blev udtrykt i Fulton. Den 14. marts, uden at vente på fordømmelse og forsøg på at tage afstand fra den forkyndte doktrin, talte Stalin i Pravda:”Hr. Churchill og hans venner minder påfaldende om Hitler og hans venner i denne henseende. Hitler startede krigen med at forkynde en raceteori og erklærede, at kun mennesker, der taler tysk, repræsenterer en fuldgyldig nation. Hr. Churchill begynder også årsagen til at frigøre krigen med en raceteori og hævder, at kun de nationer, der taler engelsk, er fuldgyldige nationer, opfordret til at afgøre hele verdens skæbne."
Så den kolde krig, der tidligere kun truede i horisonten, blev en realitet. Historien, der efter afslutningen af Anden Verdenskrig kunne have fulgt mange veje, herunder samarbejdet mellem Sovjetunionen og Vesten, vendte sig mod konfrontationens vej.
