Jeg ville afslutte emnet for den trojanske krig (der var kun vogne, skibe og de berygtede "havets folk"), da aktive VO -brugere påpegede en række omstændigheder, der simpelthen forpligter mig til at fortsætte dette emne. For det første, med en tilstrækkelig fuldstændig præsentation af faktuelt materiale baseret på arkæologiske fund, ønskede "folket" at lære om taktikken ved brug og især effektiviteten af visse typer våben i den mykenæske æra. Det er klart, at en sådan videnskab som historiografi ikke direkte kan besvare dette spørgsmål, men kun svarer gennem værker fra nogle autoritative forfattere. For det andet opstod der en kontrovers om selve teknologien til bronze. Nogen troede, at en bronzerapper var lige så tung som en femliters beholder med vand, nogen hævdede, at bronze ikke var smedet, med et ord, meningen fra eksperter på dette område var også nødvendig her. Atter andre var interesserede i skjolde, deres design, evne til at modstå slag fra bronzevåben og vægt.
Det vil sige, det var nødvendigt at vende sig til udtalelsen fra reenactors, desuden mennesker, der er autoritative, "med erfaring", som kunne bekræfte noget ved erfaring, men benægte noget. Mine venner hjul af bronzefigurer i denne sag passede ikke: de er kunstnere, ikke teknologer, og de kender ikke detaljerne ved at arbejde med metal, og desuden beskæftiger de sig næsten ikke med våben. Og jeg havde brug for mennesker, der havde adgang til berømte museer og deres samlinger, der arbejdede med deres artefakter, genindspilninger på bestilling. Kvaliteten af deres arbejde (og tilbagemeldingen om det) skulle være passende - det vil sige, at "lænestolhistorikere" skulle have en høj mening om deres produkter.
Moderne kopier af bronzesværd: øverst er et H-sværd og en G-type i bunden.
Efter en lang søgning lykkedes det mig at finde tre eksperter på dette område. To i England og en i USA og får tilladelse fra dem til at bruge deres tekst og fotografier. Men nu får stamgæsterne i VO og bare dens besøgende en unik mulighed for at se deres arbejde, stifte bekendtskab med teknologier og deres egne kommentarer om dette interessante emne.
Neil Burridge holder antennesværdet.
Til at begynde med vil jeg give ordet til Neil Burridge, en brite, der har været involveret i bronzevåben i 12 år. Han betragter den værste fornærmelse mod sig selv, når "eksperter" kommer til hans værksted og siger, at de ville lave præcis det samme sværd på en CNC -maskine dobbelt så hurtigt og følgelig til halv pris. "Men det ville være et helt andet sværd!" - Neal svarer dem, men overbeviser ikke altid. De er stædige uvidende, og de er uvidende i England, og der kan ikke gøres noget ved det. Nå, men seriøst deler han mening fra den engelske historiker fra 1800 -tallet. Richard Burton, at "sværdets historie er menneskehedens historie." Og det var netop bronzesværdene og dolkene, der skabte denne historie og blev grundlaget, ja, netop grundlaget for vores moderne civilisation baseret på brugen af metaller og maskiner!
Sværd type CI. Længde 74 cm. Vægt 650 g. Som du kan se, var datidens "rapiers" slet ikke tunge, og derfor kunne de bruges til hegn. Og generelt var bronzesværd ikke tungere end jern!
En analyse af fundene viser, at de ældste "voldtægtere" i det 17. og 16. århundrede. BC. var også det sværeste, hvis vi overvejer bladets profil. De har mange ribben og riller. Senere blade er meget enklere. Og dette våben er gennemborende, da knivene havde et træhåndtag forbundet med bladet med nitter. Senere begyndte håndtaget at blive støbt sammen med bladet, men meget ofte var traditionen tro, at de konvekse hoveder på nitterne på skærmen blev bevaret, og selve afskærmningen var bladets indehaver!
Mykeneisk solidt bronzesværd.
Sværd blev støbt i sten eller keramiske forme. Stenene var vanskeligere, og desuden var bladets sider lidt forskellige fra hinanden. Keramiske kan være aftagelige, eller de kan være solide, det vil sige, at de arbejder i henhold til "lost form" -teknologien. Bunden til formen kunne have været lavet af voks - to helt identiske halvdele støbt i gips!
Forfatterens lerform.
Kobberlegeringen (og de homeriske grækere adskilte ikke bronze, for dem var det også kobber!) Legering brugt i senere sværd (i de tidlige var der ingenting!), Bestod af cirka 8-9% tin og 1-3% at føre. Det blev tilføjet for at forbedre fluiditeten af bronze til komplekse støbninger. 12% tin i bronze er grænsen - metallet bliver meget skørt!
Hvad angår den generelle retning for sværdets udvikling, bevægede det sig utvetydigt i retning fra et stødende rapersværd til et skærende bladformet sværd med et håndtag, der er en fortsættelse af bladet! Det er vigtigt at bemærke, at metallografisk analyse viser, at forkant af bladet af bronzesværd altid var smedet for at øge dets styrke! Selve sværdet var støbt, men skærekanterne er altid smedet! Selvom det tydeligvis ikke var let at gøre dette uden at beskadige de talrige ribber på bladet! (De, der skrev om dette i kommentarerne - glæder sig! Det var præcis, hvad det var!) Derfor var sværdet både fleksibelt og hårdt på samme tid! Test har vist, at et sådant bladformet sværd med et slag er i stand til at skære en fem liters plastbeholder med vand i halve med et skråt slag!
Leafy bronze sværd.
Hvordan ser et sværd ud, når det kommer ud af en form? Dårligt! Sådan er det vist på vores foto, og det tager meget tid og kræfter at gøre det til et øje-glædeligt produkt!
Et nystøbt blad.
Efter at have fjernet blitzen fortsætter vi med at male, som nu udføres ved hjælp af
slibende, men på det fjerne tidspunkt blev det udført med kvartssand. Men før du polerer bladet, skal du huske, at mindst 3 mm af dets forkant skal være godt smedet! Det skal bemærkes, at kun få sværd på den tid var absolut symmetriske. Tilsyneladende spillede symmetri ikke en stor rolle i de daværende våbensmedes øjne!
Knivbehandling begynder.
Sådan ser bladet, fuldt forberedt til montering, ud med alle detaljer. Nu skal alt dette nittes og tænkes over en ting mere - regelmæssig rengøring af bladet, da den polerede bronze smitter ved det mindste tryk på fingrene.
Forfatterens bemærkning: Det er fantastisk, hvordan zigzags vores liv bevæger sig! I 1972, i det pædagogiske instituts første år, blev han interesseret i mykenæsk Grækenland og Egypten. Jeg købte to smukke album med fotografier af artefakter og besluttede … at lave mig en bronzedolk udført efter egypteren. Han skar det ud af et 3 mm tykt bronzeark og savede derefter som en dømt bladet af med en fil, indtil der blev opnået en bladformet profil. Håndtaget var lavet af … "egyptisk mastik" ved at blande cement med rød nitrolak. Jeg behandlede alt, polerede det og bemærkede straks, at det var umuligt at få fat i bladet med dine hænder! Og så så jeg, at egypterne havde en blå "mastik" (de betragtede rød som barbarisk!) Og jeg kunne straks ikke lide dolken, trods arbejdets afgrund. Jeg husker, at jeg gav det til nogen, så det er sandsynligvis stadig erhvervet af en i Penza. Så lavede han et bronzespejl til sin kommende kone, og hun kunne virkelig godt lide det. Men jeg måtte rense det meget ofte. Og nu, efter så mange år, vender jeg igen til det samme emne og skriver om det … Det er fantastisk!
Dele af håndtaget af træ på en metalbase er fastgjort på nitter, og dette er en besværlig og ansvarlig operation, da hvis træet er skrøbeligt (i dette tilfælde skal du bruge en alm, hornbjælke eller bøg), kan du let beskadige det med hammer slag!
Det færdige sværd af Neil Burridge.
Det er klart, at Neal forsøgte at gengive, hvis ikke hele typologien af Sandars sværd, så i hvert fald de mest imponerende eksempler fra det.
Mykænsk kort sværd af type B. Længde 39,5 cm. Vægt 400 g.
Type G -sværd fundet i den mykeniske akropolis. Længde 45 cm.
Helt færdigt sværd type G med et "hornkors". Prisen på bladet er 190 pund, og et fuldt bearbejdet sværd med en guldring på tappen vil koste dig 290!
Sværd type F (stort). Længde 58 cm. Vægt 650 g.
Sværdet af den klassiske type Naue II fra den sene Achaean æra, fordelt over hele Europa.
Forfatteren vil gerne takke Neil Burridge (https://www.bronze-age-swords.com/) for at have leveret fotografier af hans arbejde og oplysninger. [Venstre] [/venstre]
Slutningen følger.
