”Regeringen afskaffer hemmeligt diplomati, som på sin side udtrykker sin faste hensigt om at føre alle forhandlinger helt åbent for hele folket og straks begynde med fuld offentliggørelse af hemmelige traktater, der er bekræftet eller indgået af regeringen for godsejere og kapitalister fra februar til 7. november (oktober 25) 1917. Hele indholdet af disse hemmelige traktater, da det som i de fleste tilfælde har til formål at give fordele og privilegier til russiske grundejere og kapitalister, at vedligeholde eller øge anneksationerne til de store russere, erklærer regeringen ubetinget og annulleres straks."
Dekret fra den sovjetiske regering af 8. november (26. oktober) 1917
“Og enhver, der hører disse Mine ord og ikke opfylder dem, vil være som en tåbelig mand, der byggede sit hus på sandet; og regnen faldt, og floderne flød over, og vinden blæste og slog på det hus; og han faldt, og hans fald var stort."
Mattæus 7:26, 27
Alt hemmeligt bliver klart
Den 31. maj 2019 fandt en meget vigtig begivenhed sted i vores land, nemlig på hjemmesiden for Historical Memory Foundation, blev der endelig offentliggjort et dokument af ekstraordinær betydning - en scannet original af ikke -aggressionspagten mellem Sovjetunionen og Tyskland og vigtigst af alt, en ekstra hemmelig protokol til den … De blev leveret af det russiske udenrigsministeriums historiske og dokumentariske afdeling.
Ved afslutningen af den sovjetisk-tyske traktat. På billedet, fra venstre mod højre, stående: Leder for det juridiske afdeling i det tyske udenrigsministerium Friedrich Gauss, den tyske udenrigsminister Joachim von Ribbentrop, sekretær for bolsjevikernes all-union kommunistiske parti Joseph Stalin, Sovjetunionens udenrigsminister Vyacheslav Molotov
Hvorfor er dette så vigtigt? På et tidspunkt V. I. Lenin sagde meget korrekte ord om staten: "Det er stærkt, når masserne ved alt, kan dømme alt og gå bevidst efter alt" (Lenin, Anden All-Russian Congress of Soviets. Vol., Vol. XXII. S. 18- 19). Men i vores historie efter 1917 har vi ofte stødt på (og fortsat støder på) sådanne "øjeblikke", hvor eliten i landet udstyret med magt syntes at følge Lenins adfærd i ord, men faktisk handlede hemmeligt for folket og skjulte en meget vigtig information for ham. Og der er ingen information - der er ingen bevidst holdning til bestemte begivenheder, der er ingen tilstrækkelig bevidst reaktion på dem! For eksempel blev selve eksistensen af en ekstra protokol til den velkendte pagt konstant nægtet af den sovjetiske side, selv da dens tyske kopi blev offentliggjort i Vesten.
Men du kan ikke skjule en syet i en sæk. Oplysninger om eksistensen af en sådan protokol sivede ind i samfundet, hvilket forårsagede rygter, sladder og spekulationer og undergravede tilliden til myndighederne. Men det er bevist, at det er det informationsmæssige grundlag for samfundet, der er ekstremt vigtigt for samfundets normale funktion, og dets løsneri fører til alvorlige konsekvenser.
Så lad os lære disse vigtige dokumenter at kende igen og se på dem med vores egne øjne. Nu er det endelig muligt! Men jeg vil gerne starte min historie om disse dokumenter med en kort introduktion om vores revolutionærers holdning til hemmelig diplomati i 1917, ledet af V. I. Lenin ved den såkaldte begyndelse af sovjetmagt.
Sovjets bombe
Og det skete sådan, at den sovjetiske regerings aktiviteter begyndte ikke kun med at bestemme de vigtigste beslutninger om at afslutte krigen og løse landbrugsspørgsmålet i Rusland, men også med offentliggørelse af hemmelige dokumenter fra tsar- og foreløbige regeringer, siden selve første fredsdekret talte direkte om afskaffelse af hemmeligt diplomati. På bare 5-6 uger blev syv samlinger udgivet på én gang, der afslørede alle aktiviteterne bag kulisserne i det tidligere russiske diplomati. Først blev kopier af dokumenter trykt i aviser. Sådan blev den hemmelige aftale mellem Japan og tsar -Rusland af 3. juli (20. juni) 1916 afsløret, hvorefter begge parter blev enige om at modsætte sig enhver tredje magt, der ville forsøge at infiltrere Kina. Hvad angår samlingerne, indeholdt de teksterne i de aftaler, der blev indgået i 1916 mellem England, Frankrig og tsarregeringen … om Tyrkiets opdeling; om betaling af penge til Rumænien for deltagelse i krigen med Tyskland; militærkonventionen mellem Frankrig og Rusland i 1892; den russisk-engelske hemmelige traktat og konventionen fra 1907, den russisk-tyske traktat, med underskrifter af Nicholas II og Wilhelm II, 1905 om en defensiv alliance og meget andet, lige så upartisk. I alt er mere end 100 traktater og forskellige andre dokumenter af diplomatisk art blevet offentliggjort.
I Vesten har offentliggørelsen af disse klassificerede dokumenter vakt blandede reaktioner. Socialdemokraterne og pacifister tog imod hende på alle mulige måder, men Entente -regeringerne forblev tavse og forsøgte endda at beskylde den sovjetiske regering for forfalskning. Og hvordan kan vi ikke huske ordene fra den britiske offentlige figur Arthur Ponsonby, der sagde: "Det ville være bedre ikke at komme ud med falske erklæringer, hvilket uundgåeligt førte til en beskyldning om hykleri mod os." Og de indkaldte en anden, især da alle disse samlinger af dokumenter kom til Vesten og blev genudgivet der.
En meget almindelig praksis
Ikke desto mindre, som et gammelt russisk ordsprog siger, er kroppen hævet og hukommelsen glemt. Allerede i 1920-1930 vendte al diplomatisk praksis tilbage til det normale, selvom i Sovjetunionen erindringen om de leninistiske diplomatiprincipper, der blev taget på sig selv, og den negative holdning til hemmeligt diplomati utvivlsomt forblev.
På dette tidspunkt indgik forskellige lande en række pagter med det formål at forhindre en ny krig. Det:
• Sovjet-fransk ikke-aggressionspagt (1935).
• Ikke-aggressionspagt mellem Polen og Sovjetunionen (1932).
• Anglo-tysk erklæring (1938).
• Fransk-tysk erklæring (1938).
• Ikke-aggressionspagt mellem Tyskland og Polen (1934).
• Ikke-aggressionspagt mellem Tyskland og Estland (1939).
• Ikke-aggressionspagt mellem Tyskland og Letland (1939).
• Ikke-aggressionspagt mellem Tyskland og Sovjetunionen (1939).
• Pagt om neutralitet mellem Sovjetunionen og Japan (1941).
• Traktat om ikke-aggression og om fredelig løsning af konflikter mellem Finland og Sovjetunionen (1932).
Tyskland 28. april 1939 foreslog også at indgå lignende ikke-aggressionstraktater for Finland, Danmark, Norge og Sverige. Men Sverige, Norge og Finland afslog dette tilbud. Det giver således næppe mening at tale om den sovjet-tyske pagt som noget ud over det sædvanlige: det er indlysende, at det i disse år var en udbredt praksis.
Så ikke-aggressionspagten mellem Tyskland og Sovjetunionen, kaldet Molotov-Ribbentrop-pagten (efter navnene på dens vigtigste underskrivere), der blev underskrevet den 23. august 1939, passer godt ind i disse aftalers generelle plan. Med en enkelt undtagelse … Faktum er, at der blev vedhæftet en hemmelig ekstra protokol, der påvirker en tredjeparts interesser uden den nødvendige underretning. Det er klart, at dets eksistens og indhold i lang tid forblev en hemmelighed bag syv segl, selvom rygter om eksistensen af nogle yderligere hemmelige aftaler mellem Tyskland og Sovjetunionen dukkede op meget hurtigt efter undertegnelsen af denne traktat. Dette blev efterfulgt af offentliggørelsen af teksten i 1948 baseret på fotokopier og i 1993 - ifølge dens opdagede originaler. Sovjetunionen benægtede selve eksistensen af et sådant dokument indtil 1989.
Hvem giver billigere, så den bedste forhandling foregår
I sovjetisk historiografi, herunder erindringer om marskal Zhukov og flydesigner Yakovlev, blev forhandlingerne mellem Sovjetunionen, England og Frankrig, der begyndte i april 1939 og faktisk gik forud for underskrivelsen af den sovjetisk-tyske pagt, i lang tid kun set som en "røgskærm", bag hvilken "det dårlige Vesten" Og frem for alt de ondsindede briter søgte at konfrontere Tyskland og Sovjetunionen. Det vides imidlertid, at det allerede den 24. maj var Storbritannien, der var den første til at tage beslutningen om at gå til en alliance med Sovjetunionen, og den 27. maj frygtede Chamberlain, at Tyskland ville være i stand til at vinde Sovjetunionen til sin side, sendte en instruktion til Moskva til den britiske ambassadør, hvor han blev beordret til at aftale drøftelse af en gensidig bistandspagt samt diskussion af en militær konvention og mulige garantier for dem fra stater, der kunne blive angrebet af Tyskland. Samtidig blev de sovjetiske forslag fremsat under forhandlingerne den 17. april taget i betragtning i det engelsk-franske projekt.
Den 31. maj, på en session i Sovjetunionens øverste sovjet, kritiserede Molotov imidlertid Storbritannien og Frankrig, der synes at gøre indrømmelser, men ikke ønsker at give garantier til de baltiske stater. Derfor sagde Molotov, at "vi overhovedet ikke anser det for nødvendigt at opgive forretningsforbindelser" med Tyskland og Italien. Det vil sige, at der blev givet et signal til alle interesserede parter: den, der giver mere, underskriver en aftale.
Udkastet til aftale af 27. maj (med nye sovjetiske ændringer allerede den 2. juni) foreskrev dets ikrafttræden under følgende omstændigheder:
- da en af de europæiske stater angreb (selvfølgelig var Tyskland meningen) på en af de parter, der underskrev traktaten;
- i tilfælde af et tysk angreb på Belgien, Grækenland, Tyrkiet, Rumænien, Polen, Letland, Estland eller Finland
- og også hvis en af de kontraherende parter er involveret i en krig på grund af bistand efter anmodning fra et tredjeland.
Den 1. juli blev Storbritannien og Frankrig enige om også at give garantier til de baltiske stater (som de sovjetiske repræsentanter insisterede på under forhandlingerne), og den 8. juli mente de, at traktaten med Sovjetunionen grundlæggende var aftalt. Her fulgte igen nye forslag fra Sovjetunionen, men den 19. juli besluttede den britiske regering at gå med til eventuelle forhandlinger, blot for at forhindre den sovjet-tyske tilnærmelse. Man håbede på at trække forhandlingerne ud til efteråret, så Tyskland på grund af vejrforholdene alene ikke turde starte en krig. Den 23. juli blev det besluttet at starte forhandlinger mellem de militære missioner inden underskrivelsen af en politisk aftale. Men selv disse forhandlinger var langsomme på grund af deltagernes mangel på tillid til hinanden.
I mellemtiden foreslog Moskva den 1. juli til Tyskland at bevise alvoret i sin tilgang til at forbedre forholdet til Sovjetunionen ved at underskrive en passende traktat. Den 3. juli sagde Hitler ja, så nu var der kun tilbage at balancere parternes interesser. Den 18. juli modtog Tyskland en liste over mulige leveringer af produkter fra Sovjetunionen, men en måned senere (17. august) meddelte Tyskland, at det accepterede alle Sovjetunionens forslag og tilbød til gengæld at fremskynde forhandlingerne, som Ribbentrop måtte komme til Moskva. Som følge heraf blev den 23. august underskrevet en syv-punkts ikke-aggressionspagt klokken to om morgenen i Kreml. Der var også et møde mellem Ribbentrop og Stalin, hvor sidstnævnte ifølge hans personlige oversætter V. Pavlov sagde, at denne aftale havde brug for yderligere aftaler, som vi ikke ville offentliggøre noget som helst, hvorefter han fortalte ham sin vision om fremtidig hemmelig protokol om opdeling af områder af gensidige interesser i Sovjetunionen og Tyskland.
Dette blev efterfulgt af en modtagelse med rigelige libations i de bedste traditioner for russisk gæstfrihed med talrige toasts, der varede til fem om morgenen. De drak for Hitler, for det tyske folk, med et ord, alt var som sædvanligt i Rusland, da de ridende boyars og prinser troede, at deres lille forretning var brændt ud. Nå, Hitler var yderst tilfreds med budskabet om undertegnelsen af traktaten, da han for længst havde besluttet at angribe Polen, og hans hænder for denne aggressionshandling nu var fuldstændig ubundne for ham. Godt, han gav mere, og modtog til sidst mere. Derudover vidste han på forhånd, at alt dette var "ikke længe", og hvis ja, hvad han end gjorde efter underskrivelsen af USSR -pagten, var bare en lille midlertidig "vanskelighed". De sovjetisk-fransk-britiske forhandlinger blev automatisk indskrænket derefter. Sovjetunionen fandt sig selv en forståelig og kreditværdig allieret, i hvert fald et stykke tid. Sovjetunionens øverste sovjet ratificerede traktaten en uge efter underskrivelsen, mens tilstedeværelsen af en "hemmelig tillægsprotokol" også var skjult for stedfortræderne. Og dagen efter efter ratifikationen den 1. september 1939 begik Nazityskland en aggressiv handling mod Polen.
Diskussion af konsekvenserne
Godt, der var mange af alle konsekvenserne af at underskrive pagten, og de var alle forskellige, og på forskellige tidspunkter spillede forskellige konsekvenser forskellige roller, hvilket gør det svært at vurdere dem. Der er flere synspunkter om konsekvenserne af denne pagt, både blandt indenlandske sovjet-russiske forskere og udenlandske. Det giver imidlertid mening for tiden at begrænse os til en rent ekstern gennemgang af de begivenheder, der fulgte efter dens underskrivelse.
Lad os starte med en erklæring om ham af M. I. Kalinin, der sagde: "I det øjeblik, hvor det så ud til, at aggressorens hånd, som kammerherrerne troede, allerede var løftet over Sovjetunionen … indgik vi en pagt med Tyskland," som "var en af de mest strålende … handlinger fra vores lederskab, især kammerat. Stalin ". Denne erklæring kendetegner vores All-Union-chef ikke fra den bedste side, men hvad kunne han ellers sige? Det ville endda være mærkeligt … Faktum er, at der ikke kunne tales om nogen aggression fra Tyskland mod Sovjetunionen, selv i en alliance med Polen var disse to landes militære potentiale ikke sammenlignelig med Sovjetunionens. De kunne ikke angribe Sovjetunionen, selv efter Polens nederlag, eller rettere, efter ham, siden efterårets optøning og den russiske vinter ventede ham foran. Efter den polske kampagne havde Tyskland kun to ugers bomber tilbage, og T-IV kampvognene i Wehrmacht blev talt næsten af stykket. Her er det vigtigt at forstå følgende: det er fordelagtigt (og muligt) at skræmme dit folk med truslen om krig, da det er lettere at kontrollere skræmte mennesker, men landets ledelse selv har ikke ret til at falde under krogen egen propaganda!
I mellemtiden begyndte Sovjetunionen ikke kun handelsleverancer til Tyskland, men forsøgte også at demonstrere hende sin "gode indstilling" på kulturområdet. Filmen "Alexander Nevsky", der blev frigivet, blev fjernet fra billetkontoret, artikler om Gestapos rædsler blev ikke længere trykt i aviserne, og "kannibalen", "blodig galning" og "halvuddannet Hitler" blev, som ved magi, "den tyske nations fuhrer" og "det tyske folks kansler". Naturligvis forsvandt tegnefilmene af ham med det samme, og Pravda begyndte at beskylde Frankrig og England for at støtte krigen og at publicere artikler om de sultende britiske arbejdere. Sådan en 180 graders drejning gik naturligvis ikke ubemærket hen af en bestemt del af sovjetiske borgere, men "myndighedernes" årvågenhed sendte hurtigt "alle, der chattede" "hvor det var nødvendigt." Men på den anden side åndede det sovjetiske folk klart mere frit, og dette er et uomtvisteligt faktum.
Men på den anden side af Eurasien førte undertegnelsen af pagten … til det japanske regerings kabinets fald! Efter alt var der på det tidspunkt kampe på Khalkhin-Gol-floden, og japanerne håbede på Tyskland som deres allierede og partner på Rom-Berlin-Tokyo-aksen. Og pludselig underskriver Hitler en traktat med russerne, uden selv at advare japanerne! Som følge heraf protesterede den 25. august 1939 udenrigsministeren i Japans kejserrige, Arita Hachiro, mod den tyske ambassadør i Tokyo angående undertegnelsen af denne traktat. Den sagde, at "traktaten i … ånd modsiger anti-Komintern-aftalen."Men alt dette var tomme ord, for allerede den 28. august 1939 trådte den japanske regering, der stræbte efter en krig mod Sovjetunionen, tilbage.
"Befrielseskampagnen" den 17. september 1939, der fuldstændig likviderede (og for så vidt gang!) Polsk stat og i Vesten forårsagede direkte beskyldninger fra Sovjetunionen om en alliance med Hitler og militær aggression, blev også opfattet yderst tvetydigt. På den anden side svarede det faktum, at vores tropper stoppede ved Curzon -linjen, og de annekterede områder tidligere var en del af det russiske imperium, til en vis grad svarede til forståelsen af situationen hos regeringerne i England og Frankrig, og derfor, generelt forblev uden særlige konsekvenser. Konsekvenserne af vinterkrigen med Finland var mere alvorlige: her skal vi nævne den amerikanske embargo, indefrysning af sovjetiske aktiver i amerikanske banker og udelukkelse af Sovjetunionen fra Folkeforbundet. Og ikke desto mindre var der selv i dette et bestemt positivt øjeblik, der ikke var indlysende på det tidspunkt, men derefter spillede i vores hænder efter det tyske angreb på Sovjetunionen.
Faktum er, at vestlig propaganda hældte et sådant snavs på Sovjetunionen efter det og forsøgte at præsentere ham som Hitlers allierede i alle hans onde gerninger, at efter 22. juni 1941 viste Tysklands angreb på "gårsdagens allierede" sig at være sidste etape af moralsk forringelse. I øjnene af befolkningen i hele verden blev Sovjetunionen straks et offer for "den mest afskyelige aggression", og pagten … blev straks en forståelig og nødvendig obligatorisk foranstaltning for alle. Det vil sige, at verdensopinionen først vendte ryggen til os og derefter pludselig vendte ryggen til os! Men vi understreger, at alt dette fandt sted, selv før den "hemmelige tillægsprotokol" blev offentlig …
Medbring ikke priser til templet med en hund
Hvad angår "protokollen", beskrev den "grænserne for kontraherende parters interessesfærer" "i tilfælde af en territorial og politisk reorganisering" af de baltiske stater og Polen. På samme tid blev Letland og Estland inkluderet i Sovjetunionens interessesfære, og Litauen passerede byen Vilnius (på det tidspunkt tilhørende Polen), men i Polen passerede grænsen for parternes interesser langs Narew, Vistula og San floder. Det vil sige, selvom det ikke blev sagt direkte der, var det klart, hvad der var meningen med udtrykket "territorial-politisk omorganisering", og det er klart, at det kun kunne realiseres gennem krig. Det samme var tilfældet med det meget vigtige spørgsmål om Polens uafhængighed, ifølge protokollens tekst, efter aftale mellem parterne, kunne det "endelig afklares" senere. Sovjetunionen erklærede sin interesse i Bessarabia, mens Tyskland erklærede sin mangel på en sådan interesse. Det vil sige, at de to lande bag tredjelandenes ryggen, bashly omgåede detaljer var enige om annektering af flere uafhængige landes territorier på én gang, og det kunne kun opnås gennem krig. Dokumentet angav ikke, hvem der skal starte denne krig, og hvem der vil afslutte den. Det handlede kun om, hvor de sejrende hære af "våbenbrødre" til sidst skulle stoppe.
Det viser sig, at Sovjetunionen, som tidligere havde erklæret sin afvisning af annekteringer og hemmeligt diplomati offentligt, af nødvendighed … vendte tilbage til denne "tsaristiske" politik igen, som var i klar modstrid med marxistisk teori og praksis- Leninistisk doktrin, det vil sige med ideologien forkyndt fra høj tribune og fra siderne i avisen "Pravda". Det vil sige, at hvis vi ikke har en ideologi som sådan, og vi kun udtaler så at sige forrang for universelle menneskelige værdier, så er dette en ting, og hvorfor ikke gribe i anledning af et fremmed land? Men hvis vi sætter forrang i at opbygge et samfund med social retfærdighed i spidsen, så burde vi virkelig være et eksempel i alt og … "ikke bringe priser til templet med en hund!"
Det er klart, at på det tidspunkt havde vores land sandsynligvis ikke noget andet valg. Havde det ikke været for denne protokol, ville Hitler ikke have startet en krig med Polen, vi ville ikke være kommet ind i det vestlige Ukraine og Hviderusland, vi ville ikke have startet en krig med Finland, og som et resultat … kunne den offentlige opinion i verden måske ikke er vendt i vores retning, og det ville og blive efterladt alene med Tyskland. Men … dette dokument skulle have været afvist umiddelbart efter Stalins død. Og trods alt havde samme Khrusjtjov et bekvemt øjeblik til dette: CPSU's 20. kongres, fordømmelsen af "personlighedskulten", ja, hvad var det værd at væve denne skæbnesvangre protokol her? Og alle, både i landet og i udlandet, ville her se en værdig tilbagevenden til Lenins udenrigspolitiske principper, det vil sige en fordømmelse af hemmeligt diplomati. Men dette blev ikke gjort, og det blev en alvorlig udenrigspolitisk fejl af den sovjetiske ledelse i mange år!
Referencer:
1. Den sovjetiske original af Molotov-Ribbentrop-pagten blev offentliggjort for første gang // Lenta.ru. 2. juni 2019.
2. Pronin A. A. Sovjet-tyske aftaler fra 1939: oprindelse og konsekvenser (monografi) // Internationalt historisk tidsskrift, nr. 11, september-oktober 2000.
3. Khavkin B. Om historien om udgivelsen af sovjetiske tekster af sovjetisk-tyske hemmelige dokumenter fra 1939-1941. Forum for moderne østeuropæisk historie og kultur. - Russisk udgave. Nr. 1, 2007.
4. Doroshenko V. L., Pavlova I. V., Raak R. Ch. Ikke en myte: Stalins tale den 19. august 1939 // Historiens spørgsmål, 2005, nr.
