Mål og målsætninger for den georgiske hær
Hovedmålet er at "etablere forfatningsmæssig orden" i Sydossetien for at returnere den oprørske autonomi til Georgien og derefter "genoprette den forfatningsmæssige orden" i Abkhasien.
Den militære opgave er at besejre hæren af "separatister", samtidig neutralisere den russiske føderations fredsbevarende styrker og efterfølgende blokere Roki -passet. Tjek NATO og USA's koncept om bjergkrig.
Den politiske opgave er at udvise den ossetiske befolkning, som ikke ønsker at være en del af Georgien. Start forhandlinger om Georgiens indtræden i NATO. Start genbosættelse af georgiske flygtninge til Sydossetien.
Geopolitiske mål - at reducere Den Russiske Føderations indflydelse på staterne i Sydkaukasus. Giv israelsk og amerikansk luftfart springflyvepladser i tilfælde af fjendtligheder mod Iran. For at fremskynde konstruktionen og lægningen af den næste rørledning.
Den tekniske opgave er at foretage en massetest af de moderniserede våbensystemer under reelle forhold. Test i praksis de "brandstyringscentre", der er oprettet ved hjælp af israelske militærspecialister.
Operation "Clear Field"
Denne operation blev udviklet af Georgien sammen med medarbejderne i Military Professional Resources Incorporates (MPRI) og var rettet mod Sydossetien. Det var MPRI -selskabet, der havde indgået en kontrakt med Saakashvili, der i mange år var engageret i udviklingen af militære operationer og kampuddannelse af personalet i de georgiske tropper. Firmaets konsulenter var pensionerede generaler i den amerikanske hær og en række højtstående "militærpensionister". Disse mennesker indtager den dag i dag 4. sal i Georgiens forsvarsministerium, hvor indgangen til det georgiske militær er lukket.
Den georgiske hær, med en samlet styrke på omkring 20 tusinde mennesker, blev uddannet af amerikanske instruktører; omkostningerne ved dens oprettelse beløb sig til $ 2 mia. Hæren forsøgte, når det var muligt, at opgive Warszawapagtlandenes gamle teknologi og forberedte sig på at føre "lokale" krige, primært med separatistiske enklaver inden for Georgiens grænser, samt til brug i fredsbevarende operationer uden for dets grænser. Med data fra radar, luft- og rumrekognoscering til rådighed havde kommandoen for de georgiske væbnede styrker omfattende information om strukturen og kampmulighederne for de væbnede styrker i Sydossetien og Rusland. Den georgiske hærs taktik var rettet mod at gennemføre en blitzkrieg. Forberedelsen var baseret på erfaringerne fra Israels konflikter i Mellemøsten, oplevelsen af de irakiske og afghanske krige. Taktikken ved brug af infanteribrigader indebar oprettelse og drift af separate overfaldsgrupper og handlinger fra særlige snigskytter og sabotagegrupper blandt tjenestemændene i specialstyrkerne i indenrigsministeriet "Gia Gulua" og "Omega". Overfaldsgruppernes struktur omfattede to motoriserede riffelkompagnier, en flok tanks og en sapper -trup.
Planen for den militære operation mod den oprørske enklave var baseret på strategien om at levere to sammenfaldende angreb i retning af Tskhinvali. Hovedslaget blev leveret fra den sydlige retning fra Gori -regionen af hovedgruppen af styrker, hovedstyrken på 4 mbr. betød en dyb halv omfavnelse af Tskhinval fra øst, der skar gennem forsvaret af Sydossetien og en udgang til området ved bosættelsen Tamarasheni. Et andet slag blev leveret fra den karelske retning ved hjælp af 3 mbr og betød en halvdækning af Tskhinval fra vest og en intern dækning af Tskhinval fra alle sider langs omkredsens ydre grænse. Den omringede Tskhinvali -gruppering var planlagt at blive fastgjort af MLRS og luftfartsangreb. Artilleriangreb skulle svække fjenden så meget som muligt, disorganisere ham og tvinge ham til at overgive byerne.
Den fremtrædende gruppe af de fremrykkende tropper bestod af 3 og 4 georgiske motoriserede infanteribrigader, 1 mbr blev tilbage i den anden echelon, støtte til de fremrykkende tropper blev leveret af: en separat artilleribrigade, en MLRS -division, en separat tankbataljon og en elektronisk krigsførelsescenter for det georgiske luftvåben. Under operationen var det planlagt at bruge snigskytter og sabotagegrupper på 10-12 personer så effektivt som muligt. Disse "vandrende rangers" havde til opgave at udvinde veje bag fjendens linjer, desorganisere og demoralisere de forsvarende tropper, rette deres luftfart og artilleri mod opdagede mål, og da den russiske hær flyttede ind i konfliktzonen, måtte de skifte til sabotage kl. dets kommunikationscentre og kommunikation …
Den georgiske hærs hovedindsats var at opnå maksimal brand på kort tid. På den første fase blev en stor rolle tildelt massiv brug af raket- og artilleriild, korrigeret ved hjælp af droner og luftangreb. Ifølge planerne skulle den georgiske hær på 72 timer fange Tskhinval, Java og Roki-tunnelen, på 3-4 dage skulle tropperne fange omkring 75% af Sydossetiens område og overføre deres indsats til Abkhaz-retningen, hvor jordstyrkernes handlinger ville blive understøttet af overfaldsstyrker til søs og i luften …
Den georgiske side brugte aktivt militær snedighed: bevidst trak tropper tilbage fra de tidligere besatte kvarterer i Tskhinval, efterfulgt af beskydninger og bombninger, da de blev besat af fjendtlige tropper.
Georgiens hovedfokus var på udførelsen af fjendtligheder om natten. Det var om natten, at den georgiske hær opnåede en fordel i forhold til de russiske tropper. De georgiske T-72 SIM-1 tanke, der blev moderniseret i Israel, modtog termiske billedbehandlere, et ven eller fjende identifikationssystem, GPS og rustning.
Takket være radiointelligens, radar og retningssøgning overvågede Georgien mobiltelefonernes signaler og påførte dem brandangreb. Fremragende topografiske kort og billeder i høj opløsning fra rummet på Sydossetiens og Tskhinvalis område blev fundet fra georgiske artilleri-kanoner. Som forberedelse til krig forsøgte Georgien at tage højde for den russiske hærs styrker: absolut overlegenhed i tunge våben, i luften, til søs og sine egne svagheder: manglen på aktive midler til at bekæmpe fjendtlige fly på det meste af sit område og luftforsvarets generelle svaghed. På samme tid havde hæren uddannede og veludstyrede kampenheder, der var bevæbnet med våben fra tyrkisk, tysk og israelsk produktion. Og alligevel troede Georgien ikke, at Rusland ville reagere på sin offensiv i Sydossetien, og var fuldstændig uforberedt på et modangreb.
For at opnå effekten af strategisk og taktisk overraskelse annoncerede Georgiens præsident kl. 20.00 den 7. august på tv en våbenhvile og ingen brug af våben fra georgiske tropper i konfliktzonen, idet han allerede vidste, at det første massive missil-luftangreb ville tage sted klokken 23.30.
Svagheder ved den georgiske hær
Ulempen er manglen på et samlet lederskab. Hver brigade blev ledet af to viceforsvarsministre og en viceminister i indenrigsministeriet. Hæren var uforberedt på en "bunker" -krig - erobringen af velbefæstede stillinger i den sydlige del af Tskhinvali. Grad multiple launch -raketsystemerne i Georgien er designet til at fungere på tværs af områder og er ikke egnede til at levere præcise angreb. De fleste af T-72 SIM-1 kampvogne var i anden række, da kommandoen tog sig af de mest moderniserede kampvogne.
Forsøget på at skifte til digitale teknologier inden for ledelse berettigede ikke sig selv. Den utilstrækkelige uddannelse af specialister fra "brandorganisationscentrene" skabt med hjælp fra det israelske militær gjorde sig gældende. Disse centre skulle have ansvaret for at koordinere handlinger af artilleri og luftfart med angrebsgrupper af infanteri og kampvogne. Under reelle kampforhold viste samspillet mellem disse centre og tropperne sig at være svagt, dette kom især til udtryk i effektiviteten af at ramme mål.
Under kampene affyrede MLRS og artilleri på Tskhinvali i næsten 14 timer, som følge heraf blev byen alvorligt beskadiget, 70% af bygningerne blev beskadiget. Men tankenhederne kunne ikke drage fordel af resultatet af denne kontinuerlige brandeffekt. Kampene om byen gentog på en eller anden måde de erfaringer, den russiske hær havde lært af stormen på Grozny: under byudviklingsbetingelserne er brugen af kampvogne ineffektive og er forbundet med håndgribelige tab som følge af ilden fra veltrænede grupper af granatkastere.
Siden den 10. august har den georgiske hær kun kæmpet gennem "selvorganisering". Artilleristøtte blev kun leveret til tropperne, hvis kommandanten personligt kendte mobiltelefonen til en af artilleriofficererne. Bagtjenesternes arbejde mislykkedes, mange enheder trak sig tilbage fra slaget efter at have brugt ammunition. På grund af dårlig interaktion var georgiske tropper ikke i stand til at undgå tilfælde af "venlig ild". Luftforsvaret, under betingelserne for overlegenhed i russisk luftfart, brugte taktikker, der ligner taktikken i luftforsvaret i Jugoslavien - midlertidig fokal aktivering af luftforsvarssystemer, organisering af baghold med brug af mobile komplekser "Buk" på ruter for påståede flyvninger med russisk luftfart.
De største ulemper er manglen på uforberedte defensive linjer og positioner. Den georgiske ledelse troede ikke på muligheden for et modangreb fra Rusland, endsige bombning af dets område. Soldater i kompagnier og bataljoner blev ikke lært færdighederne i at kæmpe i forsvar, handlinger under omringelse og tilbagetrækning. De georgiske troppers tilbagetog blev til en uordentlig flugt.
