I de materialer, der blev udgivet af VO, blev der fjernet en del opmærksomhed på bronzevåbenes historie, og det er ikke tilfældigt. Faktisk var der i menneskehedens historie en hel bronzealder, og dette var den første, faktisk globaliserings æra i menneskehedens historie, hvor folk endnu ikke havde et skriftsprog, men … men de handlede med hinanden over store afstande, hvilket betyder, at de kendte til hinanden … I Moldova, i "Borodino -skatten", fandt de jade fra Sayan -bjergene, selvom afstanden mellem disse punkter på kortet er enorm. Er tin nødvendigt til smeltning af bronze? Dens indskud er ret sjældne, hvilket betyder, at det blev handlet mange, mange kilometer fra stedet for dets udvinding. Ikke underligt, at de tidligste bronzer indeholder arsen og sølv som ligaturer. Tja, der var ikke nok tin, og alt hvad der var ved hånden blev brugt! Der var dog en af læserne, der sagde, at bronze er en legering af kobber med … aluminium (!), Men lad os efterlade sådan en fed udtalelse på samvittigheden fra dens forfatter (og Google vil hjælpe ham!), Og vi vi vil være opmærksomme på noget andet, nemlig - interessant udvikling af bronzebladet.
Her er de - unikke sværd fra Rorby.
Jeg har allerede skrevet her, at de første sværd i Europa var lange "rapiers" til hegn med blade uden håndtag. Knive og dolk blev fremstillet på en lignende måde: kun selve bladet blev støbt, som ekspanderede i ryggen, hvor der var huller til nitter: 2, 3, 4, 5 osv. Et snit blev foretaget i et træhåndtag, hvori et blad blev indsat og derefter fikseret med nitter.
Kopi af en bronzekniv fra ældre bronzealder. Tilsyneladende var det sådan værdifuld bronze blev sparet, da arkæologer har fundet mange skatte med defekte støbninger, skrot og individuelle metalstykker - det vil sige, at de skjulte alt, der havde i det mindste en vis værdi.
Så var der mere metal. Men trægheden i folks tankegang var sådan, at dolk for eksempel nu fortsat blev helt støbt i form af gamle prøver med separate træhåndtag. Desuden gengav de udvidelsen af bladets bagside, for det meste helt unødvendige og nitter - desto mere unødvendigt, da de nu ikke længere fastgjorde noget og kun udførte en dekorativ funktion.
Der er mange bronzesværd og dolk, hvilket indikerer den udbredte distribution af sådanne genstande. Og udstillingsvinduet i Nationalmuseet er den bedste bekræftelse på dette.
Imidlertid var ikke kun sværd og dolk våben fra folket i bronzealderen, der boede på det tidspunkt på Danmarks område. Se hvor mange bronzeakser der er udstillet i denne montre!
Der var dog også overgangsprøver. Håndtaget blev støbt separat i dem, bladet separat, og derefter blev alt dette nittet sammen. Men sådanne dolk og sværd var karakteristiske for den tidlige bronzealder. Folk indså hurtigt, at hvorfor nitte, når du kan støbe. Men tilsyneladende på grund af tradition kunne de ikke nægte nitter ved krydset mellem bladet og håndtaget.
En meget smuk dolk med et sætningshåndtag (og det er her traditionen med at sætte håndtag til fangers knive kommer?!) Og et blad nittet til den.
En fantastisk smuk og perfekt solid bronzedolk fra en privat samling. Læg mærke til, hvor enkelt og æstetisk det er på samme tid. Der er ikke noget overflødigt i det, og på samme tid giver tynde linjer på bladet, massive nitter og et meget enkelt håndtag indtryk af absolut fuldstændighed. Til det, som de siger, er der intet at tilføje og intet at trække fra det. Nå, og dens form er også traditionel og tjener som det bedste bevis på den inerti af menneskelig bevidsthed.
Naturligvis får arkæologer stor hjælp af, at bronzealderens folk var hedninger og begravede deres døde med rige postume gaver. Det var her, bronzen ikke blev sparet. Værdifulde produkter fra gamle rustninger findes imidlertid ikke kun i grave …
I Danmarks sump findes der ikke kun bronzedolke, men også sten, det vil sige, at der var en stenalder på samme måde som andre steder, men så blev det erstattet af "Metallens alder".
Og det skete sådan, at danskeren Thorvald Nielsen i 1952 gravede en grøft i en lille sump i byen Rorby i den vestlige del af Sjælland. Og det var der, han fandt et ornamenteret buet bronzesværd, som sad fast i græstørven. Sværdet tilhørte klart den tidlige bronzealder, omkring 1600 f. Kr., og var det første sådanne fund i Danmark. Bemærk i øvrigt, hvor ens både han og dolken har på ovenstående fotografi af håndtaget, hvilket tyder på, at denne form af pommel var udbredt. Sværdet blev doneret som en udstilling til Nationalmuseet i København, men historien om det buede sværd sluttede ikke der. I 1957, da en anden dansker ved navn Thorvald Jensen gravede kartofler omtrent samme sted, opdagede han endnu et sådant sværd. Det andet buede sværd var dekoreret som det første, men det bar også billedet af et skib. Dette viste sig at være den ældste skildring af et skib i Danmark!
For en arkæolog er en skæbnesgave ikke en udgravet gammel gravhøj. Som regel er dette en persons begravelse, og normalt er det bronzealderbegravelsen. Og her var de meget heldige med Danmark. På dens område er der opdaget omkring 86.000 forhistoriske høje, hvoraf omkring 20.000 ifølge eksperter tilhører bronzealderen. Nå, de findes overalt på det moderne Danmarks område, hvilket tyder på, at det tidligere var tæt befolket.
Men udover høje er der også sumpe i Danmark. Og nu er de blevet en rigtig skattekiste for arkæologer. Og hvad der ikke findes i dem, for eksempel blandt de mest interessante "marskfund" er … bronzeskjolde, som blev fremstillet i Centraleuropa i perioden 1100 - 700 år. BC. Sådanne bronzeskjolde var kendt fra Italien i syd til Sverige i nord, fra Spanien og Irland i vest til Ungarn i øst. Det kan betragtes som bevist, at skjolde fremstillet af et så tyndt metal ikke kunne have et militært formål. Men til rituelle formål - så meget du vil. Sådanne skjolde blev betragtet som solsymboler og var tæt forbundet med tilbedelsen af guderne og naturkræfterne. I skandinaviske helleristninger kan design af runde skjolde ses i forbindelse med rituelle danse, så deres kultformål er utvivlsomt. Men hvordan blev de fundet? Det skete tilbage i 1920, da to arbejdere kom til redaktøren af lokalavisen, Jensen, og bragte to bronzeskjolde, som de fandt i Zorup Mose -mosen under udviklingen af en tørvemose. Det største skjold blev hårdt beskadiget af et skovlslag. Fundet blev straks rapporteret til Nationalmuseet, som begyndte udgravninger. Arbejderne rapporterede, at skjoldene var lodret i sumpen i kort afstand fra hinanden. Arkæologer fandt dette sted, men der var ikke andet der.
I udviklingen af tørv i en lille sump ved Svenstrup i Himmerland i juli 1948 gjorde Christian Jorgensen endnu et fantastisk fund. Det var et smukt bronzeskjold fra slutningen af bronzealderen. Han donerede skjoldet til museet og modtog en god belønning for det - penge nok til at betale for et nyt tag til hans gård.
Eksperter bemærkede straks, at disse skjolde var lavet af et meget tyndt bronzeark. Eksperimenter med kopier af disse skjolde har vist, at de er fuldstændig ubrugelige i kamp. Deres tykkelse giver dig mulighed for at gennembore metal overalt, og hvis du rammer et skjold med det samme bronzesværd, falder det fra hinanden næsten halvt. Dette tyder på, at disse skjolde udelukkende blev brugt til rituelle formål, men at folk på samme tid stadig forsøgte at redde bronze. Et tykkere bronzeark kræver trods alt mindre arbejde end et tyndere.
Her er det, dette udsøgte spænde.
Og dette er en dansk pengeseddel, som danskerne placerede sit billede på, og det skal bemærkes, at mange danske sedler tidligere var dekoreret med billeder af arkæologiske fund i Danmark, der går tilbage til sten- og bronzealderen!
Det skal bemærkes, at oldtidens danskere (eller hvad kaldte de sig dengang?) Var støberimestre. For eksempel viser Nationalmuseet i København en bælteplade fra 1400 f. Kr., dækket med sarte spiralmønstre. Fandt den tilbage i 1879, igen i en tørvemose i Nordsjælland. Desuden overgav medarbejderen, der fandt det, sit fund til ejeren, og han, uden at kende hende og andre "mønter" af den rigtige pris, smed dem i skraldespanden, hvor de blev bemærket af en politimand, der ved et uheld kiggede på ham. Så teknologien til fremstilling af en sådan plade var meget original: en spiral lavet af guldtråd blev indsat i en voksmodel, som blev brugt til at lave en lerform. Derefter varmede den op, voksen flød ud, og smeltet bronze blev hældt i den. Alt ser ud til at være enkelt. Men denne plade var meget tynd, så det krævede virkelig dygtighed at smelte guld med bronze på denne måde.
"Hornet" hjelm fra Vikse.
Og så på Vicks på Sjælland gravede en af arbejderne to næsten identiske hornede bronzeshjelme fremstillet ved hjælp af metoden "tabt form". De var dekoreret med umboler, øjne, næb og blev lavet i begyndelsen af det første årtusinde f. Kr. Igen kunne disse ikke være kamphjelme. De blev brugt i religiøse ceremonier, og druknede derefter ganske enkelt i en sump som et offer til ukendte guder. Interessant nok blev en af hjelmene placeret på en konserveret træbakke, hvilket i øvrigt ikke er overraskende, da tørv har fremragende konserveringsegenskaber.
Mumier af kvinder fra Scrudstrupf. Som du kan se, er de takket være tørven velbevarede.
Både Vikse hjelme og tilhørende fund.
Det er dog ikke helt klart, hvor disse “Vikse hjelme” blev lavet. Måske på stedet, hvor de blev fundet, eller det er muligt, at det var i Centraleuropa eller Nordtyskland. Under alle omstændigheder tyder de mange stenhugninger af mennesker med hornede hjelme, især fra det vestlige Sverige, på, at kulten af den "hornede mand" var meget populær her. Nå, "livsstien" for objekterne i denne kult endte igen … i en sump!
Der blev også kastet lurer der - enorme rør støbt af bronze i form af tyrhorn (ca. 1000 f. Kr.), hvoraf 39 stykker blev fundet i samme Danmark. Og de findes kun i sumpe! Det vil sige, at de først blev fremstillet og indtog værdifuld bronze, derefter blev de basuneret i et stykke tid, og derefter blev de sammen med skjolde, hjelme og smukke bæltespænder kastet i sumpen og altid i par.
Lur fra Brudewalte. Sådan så dette "rør" ud, og det var … solidt!
Og her er hele deres udstillingsvindue!
Alle detaljer i et af disse sværd er tydeligt synlige her. Dette er klart et rituelt objekt og ganske massivt. Og her er spørgsmålet - hvad skildrede han? Det er jo klart et sværd, men det er også indlysende, at man ikke kan kæmpe med sådanne sværd. Hvorfor fik han så præcis denne form?
Men tilbage til sværdene fra Rorby. Deres form er unik ved, at … de oprindeligt blev lavet til ikke-kamp. Det kan jo næppe betragtes som et kampsværd, blottet for en spids og uden et skærpet blad. De gemte dog ikke bronze på dem, i modsætning til skjolde. Det vil sige, at forfædrenes nåde eller "sumpguder" var vigtigere for de gamle indbyggere i Danmark end prisen på metal, eller de havde det i overflod!
Tidligere kobbermine på Cypern. Kobber blev udvundet her, og det var herfra, at hele Europa blev forsynet med dette metal. Men tin blev udvundet på de britiske øer, som de gamle kaldte Pewter. Og måske er det derfor i Danmark, der lå på stien til de gamle ruter inden for metalhandlen, der var lige så meget bronze, at genstande fra den ikke kun blev placeret i de dødes grave, men også blev kastet i sumpene af guderne?
