“Og hvad var sværdene i Rusland? De siger meget om europæerne, men de er tavse om russerne.
- Det er en sammensværgelse! Vi, forfatterne, har svoret denne hemmelighed ikke at afsløre for nogen!
Hvis vi beskriver sværd i form af typologi, så ja, kedeligt, ensformigt og uinteressant.
- Vyacheslav Olegovich! Subterfuge hjælper ikke !!! Vi venter, sir !!!"
(Fra korrespondancen på webstedet)
"… jeg kom ikke for at bringe fred, men et sværd."
(Mattæus 10:38)
Historien om våben. Jeg starter med en lille lyrisk digression. Sådanne skrifter som de allerførste, taget i epigrafen, om russiske sværd var altid overraskende. Det ser ud til, at dette generelt er umuligt i Internets tidsalder. Tja, du indtaster en søgemaskine "russiske sværd" eller "artikler og bøger om russiske nærkampsvåben" eller "afhandlinger om russiske nærkampsvåben" eller AN Kirpichnikov "Russiske sværd fra XI-XIII århundreder" eller A. N Kirpichnikov, AF Medvedev "Bevæbning". Og der vil være så mange ting for dig, at du ikke vil modsige dig at læse. Men - nej, det er nødvendigt at skrive åbenbar dumhed, bare for at skrive.
Personligt er jeg ikke interesseret i dette emne, og her er hvorfor.
På et tidspunkt, tilbage i 70'erne i forrige århundrede, læste jeg mange værker af forfattere fra den tid om gamle russiske våben. Skrevet i tungt, rent videnskabeligt sprog. Jeg tog min vej gennem deres jungle og lavede en række konklusioner for mig selv, hvoraf den ene ikke er at skrive om dette emne. Og for at give links til denne grundlæggende, "sovjetiske", yderst pålidelige forskning. Fordi … Den, der har brug for det, kan gøre det. Og dem, der er vant til at hoppe på toppen, har ikke brug for dette: de vil åbne og lukke.
I øvrigt kan jeg sige det samme om mig selv. Jeg er interesseret i interessante (sjove ordspil - interesseret i interessante) emner, der er lidt kendte for vores læser, oplysninger som ikke kræver hårdt arbejde. Og så der er en smuk, visuel visuel serie, der behageligt levendegør enhver tør tekst. Der er ikke sådan noget - foran dig, skat, Internettet. Og den indeholder afhandlinger, monografier og artikler i tidsskriftet "Sovjetisk arkæologi" - du går derhen!
Faktum er, at der faktisk er mange oplysninger om russiske sværd.
Arkæologer har udgravet 30 tusinde kurgankomplekser (!) Og udarbejdet et detaljeret kortindeks over alle komplekser, hvor rustning og våben fra det 9.-14. Århundrede blev opdaget. Og der er 1.300 begravelser og 120 flere bosættelser i den. Desuden har 40 indenlandske og nogle udenlandske museer fundet fund fra dem: i alt mere end 7000 våben og militært udstyr fra det 9. - første halvår af 1200 -tallet fundet under udgravninger i mere end 500 bosættelser.
De våben, der findes på Ruslands område, dokumenteres af mindst 85–90%. I alt registrerede de samme Kirpichnikov artefakter og deres fragmenter (nu er der flere): sværd - 183, scramasakser - 10, dolke - 5, sabler - 150, spydspidser - 750, næsten spidser af sulter - 50, kampakser - 570 og omkring 1000 arbejdere, maces (og seks -jagere) - 100, 130 slagter, tusindvis af pilehoveder og omkring 50 armbrøstbolte. Og også dele af komplekse buer, skælv og andet tilbehør til en sløjfe eller armbrøst. Af rustningen er 37 hjelme, 112 kædepost, separate dele af 26 tallerkener og skala rustning (270 elementer i alt) katalogiseret. Og også armbånd og knæpuder. Og 23 fragmenter fra skjolde. Hestesele: lidt - 570, individuelle dele - 32 pandebånd (700 dele), en hestemaske, resterne af 31 sadler (130 dele), 430 stigbøjler, næsten 590 sporer, 50 dele piske.
De interesserede kan godt læse om alt dette på den mest detaljerede måde i følgende værker:
Der er interessante afhandlinger, og ikke sovjetiske tider, men i dag:
Så det er ikke nødvendigt, flaunting din egen uvidenhed, at skrive, at "ingen skriver." Du … Med internettet har du brug for arbejde og du bliver glad! Desuden er alt dette på russisk. Jeg er enig i, at arbejdet med fremmedsprogede websteder for museer, biblioteker og universiteter er meget vanskeligere.
Sværd i højene i XI-XII århundreder. findes sjældent. Kirpichnikov forklarer dette ved, at ikke et sværd, men et spyd og en øks var de vigtigste kampvåben. Derved henviser han til kilder som miniaturer og krøniker. Og hertil er det umuligt at tilføje noget nyt. I alt blev der fundet syv sværd i begravelserne, nogle blev fundet ved en tilfældighed, og de fleste af dem blev fundet under udgravninger af syd russiske byer, der omkom under den mongolske invasion (for eksempel kun i Kiev, blev der fundet 8-9 sværd). Det betyder, at dette våben tilhører det XIII århundrede.
Desuden viser fundene, at sværd af alle typer var kendt i Rusland, som blev brugt dengang i Vesteuropa, og sværd med en skiveformet pommel sejrede. Et sværd ved begravelse er også sjældent på grund af den kristne begravelsesrit. Kun hedninger forsyner de døde med husholdningsartikler. Hvad angår fotografierne af alle disse, så … på dem kan vi hovedsageligt se rustent metalskrot, som slet ikke er interessant for en lægmand.
Sådan er den "grundlæggende" post vist.
Og nu giver det mening at tale om Ewart Oakeshotts typologi og dens refleksion i middelalderlige miniaturer. Det mest interessante er, at han af erhverv ikke var historiker, men amatør og amatør. Men han begyndte at samle og studere middelalderlige sværd og lykkedes med denne forretning. Blev specialist! Han udgav mange artikler og tre monografier, som blev grundlaget for alt efterfølgende arbejde på dette område. Men vigtigst af alt skabte han en typologi af sværd, der er baseret på funktionerne i bladets form og dets proportioner, det vil sige på forholdet mellem bladets størrelse og håndtaget. Det er klart, at det er ret kompleks videnskabeligt. Det har sin egen "formel", typer, undertyper og familier. Men generelt er det ganske simpelt: sværd fra 1050 til 1350 er til skæring, sværd fra 1350 til 1550 er til stød. De første er imod kædepost. Den anden er mod lat. På forskellige tidspunkter var bladene forskellige i deres sektion og håndtagene - i længden og formen på pommel. Og det er det!
Lad os nu vende os til miniaturer fra middelalderlige manuskripter. Og lad os se, hvad de kan fortælle os?
Her er en miniatur fra den berømte Stuttgart Psalter. På den er krigere med sværd, der meget ligner … vikingernes sværd, selvom vi har typiske franker foran os. Og faktum er, at selvom sådanne sværd kaldes "af folket" "vikingernes sværd", så dukkede de op i det frankiske imperium i den karolingiske æra. Det er bare det, at disse sværd i det kristne Frankrig i det VIII århundrede forsvandt fra begravelsesinventariet, men hovedparten af denne tids frankiske blade blev fundet i de hedenske begravelser fra vikingetiden i Skandinavien. Men i kontinentaleuropa er det tilfældige fund hovedsageligt i flodlejer. E. Oakeshott klassificerer dem som "type X", selvom deres pommels naturligvis kunne være anderledes.
Under Karl den Store kostede prisen på et sådant sværd (traditionelt kaldet "spata" eller "langt sværd") sammen med skeden syv solidi (i dag cirka 1300 amerikanske dollars). Det vil sige, at det var et relativt dyrt våben, men ikke så eksklusivt som på merovingernes dage. Karl den Store påpegede i sine hovedstæder, at så snart en mand kunne opretholde en krigshest, så skulle han også have rustning og et sværd. Det vil sige, at i slutningen af det 9. århundrede blev sværdet et ryttervåben sammen med et spyd.
Mange sværd i det X århundrede, der tilhører "X" typen, blev udstedt med en indskrift på bladet "Ulfbert". Normalt er sådanne sværd 90 cm lange. Bladet er cirka 77 cm langt og vejer cirka 1,3 kg.
"Ha" -sværdene blev længere, dalene var smallere, og de blev lavet fra det 11. til det 13. århundrede. Nogle sværd er meget lange (du kan også se det i miniaturen!) Og når en længde på 112 cm. Vægten er omkring 1, 4 kg. Ifølge Oakeshott er det et sværd i overgangsperioden fra vikingetiden til "riddersværdet".
Vi vender nu til klassikerne af billeder fra middelalderkrigen i det XIII århundrede - "The Crusader Bible", det er "Saint Louis Bible" (eller som de plejede at sige: "Hellig Fader") eller "The Matsievskys bibel ". Tilsyneladende var forfatteren af miniaturerne selv en kriger, kendte militære anliggender i detaljer og gjorde sit bedste. Han malede selv sårene på siderne af hestene, forårsaget af sporer, og selv da malede han alle våben og rustninger i sine miniaturer. Desuden er der meget originale kopier. Vores vigtigste ting i dag er imidlertid sværd. Og her er de foran os i illustrationerne fra dette manuskript …
Oakeshotts XI -blad er 85–95 cm langt og har en tydelig kant. Det tilhører hovedsageligt det 12. århundrede. Men … "den vigtigste." Det vil sige, hvis ikke "main", så kan de anvendes senere.
Vi understreger, at alle disse sværd hugger. Afgang fra denne destination ville starte med Type XII.
Men om dem og om alt det, der kom efter, fortæller vi det næste gang.
