Rygtet skyndte sig: kongerne i et fremmed land
De frygtede min uforskammethed;
Deres stolte hold
De nordlige sværd flygtede.
A. S. Pushkin, Så i dag fortsætter vi vores bekendtskab med vikingesværdene. Selvfølgelig ville det sandsynligvis være mere korrekt at først gøre VO -besøgende bekendt med de eksisterende systemer til typologisering af disse artefakter, men der er et problem. Faktum er, at der som regel oprettes typologier til specialister. De er komplekse, med mange krydshenvisninger og at omskrive dem "bare sådan" er efter min mening "spyttet mod vinden". Det vil sige, at populariseringen af både relativitetsteorien og typologierne for skandinaviske sværd er en kompleks, ansvarlig forretning og kræver meget arbejde fra forfatteren, der har besluttet sådan noget. Derfor forekommer det mig, at emnet typologiseringer korrekt bør behandles gradvist. Fortæl først om de mest interessante artefakter, der er forbundet med det. Lad mig beundre smukke fotografier, og først da, når der er opnået en vis forståelse for emnet, vil vi gå videre til historien om typologier fra så berømte specialister som Petersen, Oakshott og Kirpichnikov. Nu er det kun vigtigt at vide, at for vikingernes sværd anses Jan Petersens typologi som den mest acceptable i dag, hvilket i forhold til østeuropæiske fund også blev overvejet af den berømte sovjetiske og russiske historiker, Doctor of Historical Sciences, Professor AN Kirpichnikov.
"Sværd fra Suontaki" (Finlands Nationalmuseum, Helsenki)
Først og fremmest skal det bemærkes, at den samme Petersen skabte sin typologi baseret på undersøgelsen fra 1772 (!) Sværd fundet i Skandinavien, hvoraf 1240 blev fordelt efter type. Og han identificerede 26 hovedtyper, som han betegnede med breve fra det norske alfabet og 20 flere specielle typer betegnet med arabiske tal. På det tidligere Sovjetunions område findes også vikingesværd, og selvom der sikkert er færre af dem end i Skandinavien, er der i dag fundet omkring 300 eksemplarer af sådanne sværd, og de findes stadig. Sådanne sværd blev fundet i begravelserne af de berømte Gnezdovsky -kurganer, i begravelser på Republikken Mordovias område og endda i Tatarstan. Dette er, lad os sige, det mest østlige punkt for deres placering på vores lands område, og derfor vil vi starte med disse sværd i dag.
Et sværd fra Purdoshan -gravstedet i Republikken Mordovia.
Det er klart, at fundene af disse sværd er forbundet med staten Volga Bulgarien, der ligger ved skæringspunktet mellem handelsruter og krydset mellem Europa og Asien. Og i dag er disse to sværd de ældste udstillinger af våbensamlingen i Nationalmuseet i Republikken Tatarstan. Sådanne våben er blevet undersøgt godt; fund af hele sværd eller deres dele i Europa og Rusland, som allerede bemærket, er ikke sjældne. Men noget andet er vigtigt, nemlig at Volga Bulgariens område er det ekstreme østlige punkt for deres fordeling. Desuden blev der fundet i alt 12 sådanne sværd her samt deres fragmenter. Så det kan næppe siges om en form for "overdrivelse" med vikingekulturens europæiske indflydelse, da de tilhørende artefakter findes så langt fra det umiddelbare distributionsområde. Eller det var meget bredere, end vi kan forestille os i dag.
Sværd fra Gnezdovsky gravhøj. (Museumsreservat for Gnezdovsky gravhøj)
Begge sværd er temmelig tunge våben med lige blade, udstyret med en bred fyldere og en massiv, karakteristisk form med en pommel. Et af de interessante træk ved disse sværd er inskriptionerne lavet inde i dalen med store bogstaver i det latinske alfabet. Lignende inskriptioner findes på begge Kazan -sværd. Efter særlig rydning i Leningrad, på den ene side af begge disse blade, blev der fundet et mønster af sammenflettede striber, og på den anden side blev ordet "ULFBERT" fremstillet. Denne indskrift er velkendt for både historikere og arkæologer. Det vides, at det er et mærke af et af de berømte værksteder i Europa, der producerede sværd af meget høj kvalitet. Da mennesker naturligvis er mennesker, var deres antal ikke mindst falske, af mere eller mindre god kvalitet. Det antages dog, at det oprindeligt var navnet på en smed, hvis blade var berømt for deres kvalitet. Derefter gik det over til hans arvinger og blev et slags middelaldermærke, og så blev det forankret for en hel gruppe våbensmede eller endda våbenværksteder. Fordi en mester aldrig ville have lavet så mange sværd. Desuden kan sværd med denne indskrift findes i hele Europa i perioden fra slutningen af det 9. til begyndelsen af det 11. århundrede og oftest af en eller anden grund i nord og også i øst. Produktionsstedet ligger i regionen Midt -Rhinen, cirka i området mellem byer som det moderne Mainz og Bonn.
Et eksempel på illustrationer fra Jan Petersens bog "Norske sværd i vikingetiden" (Skt. Petersborg: Alpharet, 2005) I det første tilfælde er pommel og hårkors dekoreret med et simpelt huludsmykning, i det andet - indlagt med tyndt sølv tråd.
Inskriptionen blev udført på en enkel og pålidelig måde: mesteren skar riller i strimlen af bladet langs konturen af de fremtidige bogstaver og lagde i dem forudmålte stykker tråd fremstillet af damaskstål (mønstret stål opnået ved smedning af svejsning af sammenflettede strimler eller stænger med forskelligt kulstofindhold). Tråden blev derefter smedet og svejset til bladets bund ved en høj temperatur. Derefter blev hele overfladen poleret og kemisk behandlet. Som følge heraf, på grund af kontrasten mellem bladets materiale og damastråd, viste der sig bogstaver på det.
Hvis formen på bladet af sådanne sværd har ændret sig relativt lidt over tid, så kan sværdene dateres ganske præcist ved formen på detaljerne i deres hylter. F.eks. Klassificeres sværd fra Nationalmuseet i Republikken Tatarstan, som har en rimelig god bevarelse, af den norske videnskabsmand J. Petersen som typen "S" og "T-2". Type "S" -eksperter refererer normalt til anden halvdel af X - første halvdel af XI århundrede. Sværdet kendetegnes ved tilstedeværelsen af en massiv top af håndtaget af tre afrundede dele, forbundet med nitter. Sværdets trådkors i enderne udvides noget, og de er selv afrundede. Oprindeligt var hele overfladen af håndtagets dele dækket af et sølvhak med et indgraveret ornament. Men selvom det kun har overlevet den dag i dag fragmentarisk, er det flettede båndmønster på det stadig tydeligt synligt. Den var lavet af tynd snoet sølvtråd. Det vil sige, dens udvikling på det tidspunkt var slet ikke vanskelig.
Bøjlen til det andet sværds hilt er gået tabt, hvilket komplicerer dets identifikation. A. N. Kirpichnikov klassificerede denne prøve som en ret sjælden T-2-type og daterede den til det 10. århundrede. Det velbevarede hårkors har meget interessante dekorationer. Hele overfladen er dækket med en sølvskæring. Tre vandrette rækker af ret store celler med en dybde på lidt mere end 2 mm bores ind i hårkorsets metal. Cellerne i de tilstødende rækker er diagonalt forbundet med hinanden via kanaler, gennem hvilke igen en tynd snoet sølvtråd strækkes. I de ekstreme rækker foldes tråden rundt om cirklen i sløjfer, i den centrale en - to ledninger skærer hinanden i midten af hvert hul og danner kryds i dem. Den tabte fingerbøl var sandsynligvis dekoreret med samme teknik. Men dette er allerede interessant, fordi der ikke er fundet flere sværd med sådanne dekorationer. Og - vigtigst af alt, hvordan det blev gjort. Hullerne er trods alt meget små, og ledningerne er tynde. Men for at få "kryds" i hullerne skal du bore metallet med en meget tynd boremaskine og derefter trække tråden gennem de resulterende kanaler! Det er naturligvis klart, at før atomkrigen i 1780 i Europa (som der allerede er mange materialer på Internettet!) Der var en ultrahøj civilisation, og dens repræsentanter borede bare sådanne "huller" i trådkorset og toppe af sværd med en kraftig laser. Nå, selve sværdene blev krævet af hendes repræsentanter til underholdning. Men hvis du stadig forsøger at abstrahere dig selv fra disse nyfundne teorier, er spørgsmålet stadig. Fordi hullerne er for små og ledningerne er for tynde!
Fotokopi af trådkorset fra Nationalmuseet i Tatarstan. Huller med trådkryds inde i dem er tydeligt synlige.
Det nøjagtige sted og omstændighederne ved fundet af disse sværd er ukendt, og man kan kun gætte på, om de bulgarske krigere brugte dem, eller de skandinaviske købmænd bar dem et sted fra det fjerne Vesteuropa til øst. Det er også klart, at sådan en luksuriøs våbentype naturligvis altid har været af stor værdi, og kun en meget ædel og velhavende person havde mulighed for at besidde det. I de skandinaviske sagaer omtales sådanne sværd ofte som en skat, de betales, tages som betaling, arves, som en familieejendom og naturligvis som en særlig værdifuld gave, de modtages fra kongen.
Et af de seneste fund i en flod i det vestlige Ukraine (2013). Sværdet tilhører gruppe IV, type W ifølge Jan Petersons typologi. Dateret til midten af det 10. århundrede. Længde 955 mm, vægt - ca. 1000 g, bladet er meget skarpt. Håndtaget er lavet af bronze.
Lad os nu vende blikket mod vores nordlige nabo, Finland, og se på de lige så usædvanlige fund af sværd i det gamle Suomi. Det ser ud til, at dette land var tæt på vikingernes levested, men der blev fundet relativt få sværd der, men ikke desto mindre findes de.
"Sværd fra Swontaka" - i midten. (Nationalmuseet i Finland, Helsenki)
Vi er primært interesseret i "Sværdet fra Suontaki", der blev opdaget i Finland i … en kvindes begravelse i 1968. Det stammer fra omkring 1030 og havde et håndtag lavet af bronze. Desuden ligner håndtaget meget, i det mindste i sin form, håndtaget på "sværdet fra Langeide", som blev diskuteret i den sidste artikel. Nej, dekorationen af pommel og trådkors er forskellig på dem. Men formen på begge disse dele er meget ens. Det er ærgerligt, at Petersen selv døde i 1967 og ikke kunne se "sværdet fra Swontak".
Grafisk tegning af "sværdet fra Swontaki" med en indskrift på bladet på begge sider.
