Og det skete sådan, at i processen med at udveksle synspunkter om de materialer, der blev offentliggjort i VO, interesserede en temmelig betydelig del af brugerne af dette websted … bronzealderens våben og især våben og rustninger af den legendariske trojanske krig, blev klar. Nå - emnet er virkelig meget interessant. Derudover er næsten alle velkendte, selv på niveau med en skolehistorisk lærebog for femte klasse. "Kobberskarpe spyd", "skinnende hjelm Hector", "det berømte akilleskjold" - alt dette er derfra. Og desuden er denne historiske begivenhed i sig selv unik. Folk lærte jo om ham fra et digt, et kunstværk. Men det viste sig, at de havde lært om ham og havde vist den tilsvarende interesse, at de fik viden om en tidligere ukendt kultur.
Sortfiguret keramikfartøj fra Korinth, der skildrer karakterer fra den trojanske krig. (Omkring 590 - 570 f. Kr.). (Metropolitan Museum of Art, New York)
Nå, og du bliver nødt til at starte helt fra begyndelsen. Nemlig at myten om Troja, der blev belejret af grækerne, først blev støttet af overbevisende fakta i slutningen af det nittende århundrede. Men her, for hele menneskehedens lykke, modtog Heinrich Schliemanns romantiske barndomsdrøm kraftig økonomisk støtte (Schliemann blev rig!) Og han tog straks til Lilleasien på jagt efter det legendariske Troy. Efter 355 e. Kr. Dette navn blev ikke nævnt nogen steder, så besluttede Schliemann, at beskrivelsen af, at Herodot havde en til en, passer under Hissarlik -bakken og begyndte at grave der. Og han gravede der siden 1871 i mere end 20 år, indtil hans død. Samtidig var han ingen arkæolog! Han fjernede fundene fra udgravningsstedet uden at beskrive dem, smed alt det, der ikke virkede værdifuldt for ham, og gravede, gravede, gravede … Indtil han fandt "sit" Troy!
Mange forskere på det tidspunkt tvivlede på, at dette virkelig var Troy, men den britiske premierminister William Gladstone begyndte at nedlade ham, han fik en professionel arkæolog Wilhelm Dornfeld i sit team, og efterhånden begyndte hemmeligheden bag den gamle by at blive afsløret! Deres mest overraskende opdagelse var, at de opdagede hele ni kulturelle lag, det vil sige hver gang et nyt Troy blev bygget på murbrokkerne i det forrige. Den ældste var naturligvis Troy I og den "yngste" Troy IX i den romerske periode. I dag er der fundet endnu flere sådanne lag (og underlag) - 46, så det viste sig at være ret svært at studere Troy!
Schliemann mente, at det Troy, han havde brug for, var Troy II, men faktisk er det virkelige Troy nummer VII. Det er blevet bevist, at byen døde i flammer af en brand, og resterne af mennesker fundet i dette lag indikerer veltalende, at de døde en voldsom død. Året, hvor dette skete, anses for at være 1250 f. Kr.
Ruiner af det gamle Troy.
Interessant nok opdagede Heinrich Schliemann under udgravningen af Troy en skat af guldsmykker, sølvkopper, bronzevåben, og han tog alt dette for "kong Priams skat". Senere blev det klart, at "Priams skat" refererer til en tidligere æra, men det er ikke meningen, men at Schliemann simpelthen tilegnede sig den. Hans kone Sophia, en ligesindet person og assistent, der i hemmelighed tog alle disse ting fra udgravningerne, hjalp ham med at gøre dette umærkeligt. Men officielt skulle denne skat tilhøre Tyrkiet, men hun fik den ikke bortset fra et par små ting. De placerede ham i Berlin -museet, og under anden verdenskrig forsvandt han, og indtil 1991, hvor han var, og hvad ingen vidste om ham. Men i 1991 blev det kendt, at siden 1945 er skatten taget som et trofæ i Moskva i Pushkin Museum im. SOM. Pushkin og i dag kan det ses i hallen №3.
Stort diadem fra "Treasure A" 2400 - 2200. BC. (Pushkin State Museum of Fine Arts)
Selv uden fund fra denne skat ved vi meget om den tid i dag. Faktum er, at professionelle arkæologer opfattede Schliemanns opdagelse som en udfordring, men tog hensyn til hans erfaring og begyndte at grave alle de steder, der er nævnt i Homers Iliaden - i Mykene, Pylos, Kreta. De fandt "den gyldne maske af Agamemnon", en masse andre genstande fra den æra, og bare et meget stort antal sværd og dolk.
Og den gode nyhed er, at de var bronze, ikke jern, og derfor velbevarede! Så her er hvad forskere historikere fra hele verden tænker om sværd og dolke fra den trojanske krig, inklusive "sværdmesteren" Ewart Oakeshott, i så at sige koncentreret form …
Efter deres mening er de tidlige sværd i den Ægæiske Bronzealder blandt de mest markante artefakter i den æra med hensyn til håndværk og luksus. Desuden kan det være både rituelle produkter og prøver af våben, der faktisk blev brugt i krigen. Tidlige sværd udviklede sig fra dolk. Formen er afledt af stendolke. Stenen er imidlertid meget skrøbelig og kan derfor ikke laves af et langt sværd. Med introduktionen af kobber og bronze udviklede dolk sig til sidst til sværd.
Rapier sværd type CI. Kudonia, Kreta. Længde 83 cm.
Håndtaget til dette sværd.
De tidligste Ægæiske sværd blev fundet i Anatolien, Tyrkiet, og dateres tilbage til omkring 3300 f. Kr. NS. Udviklingen af nærkampsvåben fra bronze er som følger: fra dolken eller kniven i den tidlige bronzealder til sværd ("voldsholdere") optimeret til stødning (middel bronzealder) og derefter til de typiske bladformede sværd i slutningen Bronzealder.
Et af de tidligste sværd i den Ægæiske verden er sværdet fra Naxos (cirka 2800-2300 f. Kr.). Længden af dette sværd er 35,6 cm, det vil sige, det ligner mere en dolk. Et kobbersværd blev opdaget i Kykladerne i Amorgos. Længden af dette sværd er allerede 59 cm. Flere minoiske bronze korte sværd blev fundet i Heraklion og Siwa. Deres generelle design viser klart, at de også stammer fra tidlige bladformede dolke.
Men en af de mest interessante opfindelser i den Ægæiske Bronzealder var det store sværd. Dette våben, der dukkede op i midten af det andet årtusinde f. Kr. på øen Kreta og på det græske fastlands område, adskiller sig fra alle tidlige prøver.
Det berømte palads ved Knossos. Moderne look. Foto af A. Ponomarev.
Området besat af paladset var enormt, og hvad der ikke udgraves der. Foto af A. Ponomarev.
Analyse af nogle prøver viser, at materialet er en legering af kobber og tin eller arsen. Når procentdelen af kobber eller tin er høj, kan knivene skelnes selv ved deres udseende, da de er henholdsvis rødlige eller sølvfarvede. Om dette bevidst blev gjort for at efterligne metaldele af høj værdi, såsom guld og sølv, for at få disse sværd eller dolk til at se smukke ud, eller simpelthen resultatet af en forkert beregning af den korrekte mængde legeringsadditiver er ukendt. Til typologien af bronzesværd, der findes i Grækenland, bruges Sandars -klassifikationen, ifølge hvilken sværd er placeret i otte hovedgrupper, under bogstaverne fra A til H, plus talrige undertyper, som i dette tilfælde ikke er givet på grund af deres overflod.
Sandars klassificering. Det viser klart, at de ældste sværd 500 år før Troas fald (og det menes at have fundet sted i 1250 f. Kr.) var usædvanligt gennemborende! To hundrede år før hende dukkede sværd op med V-formet trådkors og en høj ribbe på bladet. Håndtaget var nu også støbt i et stykke med bladet. For 1250 er sværd med et H-formet håndtag karakteristiske, hvormed man i princippet kan skære og stikke. Dens bund blev støbt på samme tid med bladet, hvorefter træ eller ben "kinder" blev fastgjort til det på nitter.
Forbindelsen mellem minoiske trekantede små sværd eller dolk og lange sværd kan f.eks. Spores i en prøve fundet i Malia på Kreta (omkring 1700 f. Kr.). Den har karakteristiske nittehuller i bladets hale og en udtalt ribbe. Det vil sige, at dette sværd, ligesom de tidlige dolke, ikke havde et håndtag. Håndtaget var af træ og nittet med massive hætter. Det er klart, at det var umuligt at hugge med sådan et sværd, men at stikke - så meget du vil! Overraskende luksuriøst var finishen af håndtaget, der var dækket med et guldgraveret blad, og et vidunderligt stykke stenkrystal blev brugt som toppen.
Dolk ca 1500 f. Kr. Længde 24,3 cm. Dekoreret med guldtrådshak.
Longswords-rapiers blev fundet på et palads på Kreta i Mallia, i mykenæske grave, i Kykladerne, på de joniske øer og i Centraleuropa. Desuden både i Bulgarien og i Danmark, i Sverige og i England. Disse sværd når undertiden en meter i længden. Alle har et nittet håndtag, en høj diamantformet ribbe, bortset fra de tilfælde, hvor den har en kompleks indretning.
Hilsen af disse sværd var lavet af træ eller elfenben og undertiden dekoreret med guldoverlejringer. Sværdene dateres tilbage til 1600 - 1500. F. Kr., og de seneste eksempler er omkring 1400 f. Kr. Længden varierer fra 74 til 111 cm. Skeden findes også til dem, eller rettere deres rester. Baseret på disse fund kan vi konkludere, at de var lavet af træ og ofte bar guldsmykker. Desuden gør bevarelsen af metal og endda træ (!) Dele, som gjorde det muligt at foretage radiocarbonanalyse af disse emner, det muligt at fuldstændigt rekonstruere sværd og dolke fra denne periode, hvilket især blev udført på instruktioner fra det arkæologiske museum i Mykene.
Sværd blev slidt på rigt dekorerede skærme, hvis indretning også er kommet ned til vores tid. Bekræftelsen af, at der blev påført stikkende slag med sådanne sværd, er billederne af soldater, der kæmper med dem på ringe og sæler. Samtidig viser moderne dating, at der blev lavet en række sådanne sværd i løbet af de 200 år med den homeriske trojanske krig!
Genopbygning af F2c -sværdet af Peter Connolly.
I denne henseende bemærker mange historikere, at sådanne lange stikkende sværd var i tjeneste med "havets folk" og især de berømte shardaner, kendt i samme Egypten fra billederne på templets vægge i Medinet Abu i 1180 f. Kr.
Det er igen værd at gøre opmærksom på, at den eksisterende opfattelse, at disse sværd er egnede til alt andet end deres umiddelbare formål, er forkert. Kopier af disse sværd blev testet, og de demonstrerede deres høje effektivitet netop som et skydevåben designet til at foretage dødelige angreb i kampen om de mest virkelige sværdmænd!
Det vil sige, at fundene af bronzesværd og dolke i Egeer -regionen i dag er så omfangsrige, at de gjorde det muligt at udvikle deres typologi og drage en række interessante konklusioner. Det er klart, at dem alle simpelthen ikke direkte kan tilskrives den trojanske krig. Det her er nonsens! Men vi kan tale om "homerisk tid", den kretensisk-mykeniske civilisation, "Egeerhavet" osv.
Rekonstruktion af to Naue II -sværd med nittede træhåndtag. Denne sværdstype var typisk for Central- og Nordeuropa omkring 1000 f. Kr.
Desuden fortæller spredningen af sådanne våben i europæiske lande, at handelsforbindelser på det tidspunkt måske var meget mere udviklede, end man normalt tror, så det er ganske muligt at tale om "europæisk internationalisering" og "integration" i bronzealderen. Nærmere bestemt kan dette komme til udtryk i, at der var et bestemt folk af søfarende - de samme "havets folk", der foretog sejladser rundt i hele Europa og spredte mykenske og kretensiske våbentyper, og især sværd i hele Europa.
Billedet af krigerne fra "havets folk" (shardans) på reliefen fra Medinet Abu.
Et eller andet sted fandt de en brug, men hvor krigens taktik var anderledes, blev disse våben erhvervet som "oversøiske nysgerrigheder" og doneret til guderne. Derudover kan vi drage en konklusion om taktik: der var et folk, hvis krigere var en kast og ganske lukket. Krigerne i dette folk lærte at bruge deres lange stødsværd fra barndommen. Og bare for at tage dette sværd i hånden, og det var umuligt at skære med dem fra skulderen. Men så døde denne kast ud.
Type F -sværd afbildet i en kalkmaleri fra Pylos (cirka 1300 f. Kr.)
Det krævede "soldater" for "massehæren", der hverken havde tid eller energi til at undervise, og de stødende sværd erstattede meget hurtigt de skærende. Tross alt er et hugg slag intuitivt og meget lettere at lære end et tryk. Desuden med et sværd af et så komplekst design.
Achilles og Agamemnon: en romersk mosaik fra Napoli og … et romersk sværd på Achilles lår!
Scheps A. Sheps
