Det grundlæggende i den russiske soldats bajonetangreb blev undervist i Alexander Suvorovs dage. Mange mennesker i dag er godt klar over hans sætning, der er blevet et ordsprog: "en kugle er en tåbe, en bajonet er en fin fyr." Denne sætning blev første gang offentliggjort i manualen om kamptræning af tropper, udarbejdet af den berømte russiske chef og udgivet under titlen "Science of Victory" i 1806. I mange år frem blev bajonetangrebet et formidabelt våben for den russiske soldat, og der var ikke så mange mennesker, der var villige til at deltage i hånd-til-hånd-kamp med det.
I sit arbejde "The Science of Winning" opfordrede Alexander Vasilyevich Suvorov soldater og officerer til effektivt at bruge den tilgængelige ammunition. Ikke overraskende, når man tænker på, at det tog meget tid at genindlæse snude-lastende våben, hvilket var et problem i sig selv. Derfor opfordrede den berømte kommandør infanteriet til at skyde præcist, og på tidspunktet for angrebet brugte bajonetten så effektivt som muligt. Dengangs glatte rifler blev aldrig betragtet som en priori hurtigskydning, så bajonetangrebet var af stor betydning i kamp-en russisk grenadier kunne dræbe op til fire modstandere under en bajonetladning, mens hundredvis af kugler affyret af almindelige infanterister fløj i mælken. Kuglerne og kanonerne i sig selv var ikke så effektive som moderne håndvåben, og deres effektive rækkevidde var alvorligt begrænset.
I lang tid skabte russiske våbensmede simpelthen ikke massehåndvåben uden mulighed for at bruge en bajonet med dem. Bajonetten var infanteriets trofaste våben i mange krige, Napoleonskrigene var ingen undtagelse. I kampe med franske tropper hjalp bajonetten mere end én gang russiske soldater med at få overtaget på slagmarken. Den prærevolutionære historiker A. I. Koblenz-Cruz beskrev historien om grenadieren Leonty Korennoy, der i 1813 i slaget ved Leipzig (Battle of the Nations) indgik i en kamp med franskmændene som en del af en lille enhed. Da hans kammerater døde i kamp, fortsatte Leonty med at kæmpe alene. I kamp brød han sin bajonet, men fortsatte med at kæmpe fjenden af med numsen. Som følge heraf modtog han 18 sår og faldt blandt de franskmænd, der blev dræbt af ham. På trods af sine sår overlevede Korennoy og blev taget til fange. Slået af krigerens mod beordrede Napoleon senere frigivelsen af den tapre grenadier fra fangenskab.
Efterfølgende, med udviklingen af flerladede og automatiske våben, faldt bajonetangrebens rolle. I krige i slutningen af 1800 -tallet var antallet af dræbte og sårede ved hjælp af kolde våben ekstremt lille. På samme tid gjorde et bajonetangreb i de fleste tilfælde det muligt at gøre fjenden til flugt. Faktisk begyndte ikke engang brugen af selve bajonetten at spille hovedrollen, men kun truslen om dens anvendelse. På trods af dette blev der lagt nok opmærksomhed på teknikkerne til bajonetangreb og hånd-til-hånd-kamp i mange hærer i verden, den røde hær var ingen undtagelse.
I førkrigsårene i Den Røde Hær blev der brugt en tilstrækkelig mængde tid på bajonettkamp. At undervise servicemænd i det grundlæggende i en sådan kamp blev betragtet som en vigtig nok besættelse. Bayonet-kampe på det tidspunkt udgjorde hoveddelen af hånd-til-hånd-kamp, hvilket utvetydigt blev angivet i datidens specialiserede litteratur ("Fægtning og hånd-til-hånd-kamp", KT Bulochko, VK Dobrovolsky, udgave fra 1940). Ifølge manualen om forberedelse til hånd-til-hånd-kamp ved Den Røde Hær (NPRB-38, Voenizdat, 1938) var bajonetkampens hovedopgave at uddanne servicemænd i de mest hensigtsmæssige metoder til offensiv og forsvar, dvs.”At kunne til enhver tid og fra forskellige positioner hurtigt påføre fjenden stød og slag, slå fjendens våben af og straks reagere med et angreb. At kunne anvende denne eller den slags kampteknik rettidigt og taktisk hensigtsmæssigt. " Blandt andet blev det påpeget, at bajonetkampe indgyder i den røde hær fighter de mest værdifulde kvaliteter og færdigheder: hurtig reaktion, smidighed, udholdenhed og ro, mod, beslutsomhed og så videre.
G. Kalachev, en af teoretikere om bajonettkamp i Sovjetunionen, understregede, at et rigtigt bajonetangreb kræver mod fra soldater, den korrekte retning af styrke og reaktionshastighed i nærvær af en tilstand af ekstrem nervøs spænding og muligvis betydelig fysisk træthed. I betragtning af dette er det nødvendigt at udvikle soldaterne fysisk og opretholde deres fysiske udvikling i den højest mulige højde. For at omdanne slaget til et stærkere og gradvist styrke musklerne, herunder benene, bør alle trænede kæmpere øve sig og helt fra begyndelsen af træningen foretage angreb på korte afstande, hoppe ind i og springe ud af gravede skyttegrave.
Hvor vigtigt det er at træne soldater i det grundlæggende i hånd-til-hånd-kamp blev vist ved kampene med japanerne nær Khasan-søen og på Khalkhin Gol og den sovjetisk-finske krig 1939-40. Som et resultat blev uddannelsen af sovjetiske soldater før den store patriotiske krig udført i et enkelt kompleks, der kombinerede bajonetkampe, granatkast og skydning. Senere, under krigen, især i bykampe og i skyttegravene, blev der opnået og generaliseret ny erfaring, som gjorde det muligt at styrke uddannelsen af soldater. Omtrentlige taktikker til at storme fjendens befæstede områder blev beskrevet af den sovjetiske kommando således:”Fra en afstand på 40-50 meter skal det angribende infanteri stoppe ild for at nå fjendens skyttegrave med et afgørende kast. Fra en afstand på 20-25 meter er det nødvendigt at bruge håndgranater kastet på flugt. Derefter er det nødvendigt at lave et blankt skud og sikre fjendens nederlag med nærkampsvåben."
Sådan træning var nyttig for den røde hær under den store patriotiske krig. I modsætning til sovjetiske soldater forsøgte Wehrmacht-soldater i de fleste tilfælde at undgå håndkamp. Erfaringen fra de første måneder af krigen viste, at den røde hær i bajonetangreb oftest sejrede over fjendens soldater. Imidlertid blev sådanne angreb meget ofte udført i 1941 ikke på grund af et godt liv. Ofte forblev en bajonetangreb den eneste chance for at bryde igennem fra den stadig løst lukkede ring af omringning. Soldaterne og kommandanterne i Den Røde Hær, der var omgivet nogle gange, havde simpelthen simpelthen ikke ammunition tilbage, hvilket tvang dem til at bruge et bajonetangreb og forsøgte at pålægge fjenden hånd-til-hånd kamp, hvor terrænet tillod det.
Den Røde Hær gik ind i den store patriotiske krig med den velkendte tetraedriske nålebajonet, som blev vedtaget af den russiske hær tilbage i 1870 og oprindeligt lå ved siden af Berdan-riflerne (den berømte "Berdanka"), og senere i 1891 en ændring af bajonetten til Mosin-riflen dukkede op (ikke mindre berømt "tre-line"). Endnu senere blev en sådan bajonet brugt sammen med Mosin-karbinen fra 1944-modellen og Simonov-selvladende karabin fra 1945-modellen (SKS). I litteraturen kaldes denne bajonet den russiske bajonet. I tæt kamp var den russiske bajonet et formidabelt våben. Spidsen af bajonetten blev skærpet i form af en skruetrækker. Skaderne påført af den tetraedriske nålebajonet var tungere end dem, der kunne påføres med en bajonetkniv. Sårets dybde var større, og indgangshullet var mindre, derfor blev såret ledsaget af alvorlig indre blødninger. Derfor blev en sådan bajonet endda dømt som et umenneskeligt våben, men det er næppe værd at tale om en bajonets menneskelighed i militære konflikter, der krævede titusinder af liv. Blandt andet reducerede den russiske bajonets nålelignende form chancen for at sidde fast i fjendens krop og øgede den gennemtrængende kraft, som var nødvendig for sikkert at besejre fjenden, selvom han var pakket ind i vinteruniformer fra hoved til tå.
Russisk tetraedrisk nålbajonet til Mosin -geværet
I minder om deres europæiske kampagner udtrykte Wehrmacht-soldaterne i samtaler med hinanden eller i breve sendt til Tyskland tanken om, at dem, der ikke kæmpede mod russerne i hånd-til-hånd-kamp, ikke så en reel krig. Artilleri beskydning, bombning, træfninger, tankangreb, marcher gennem ufremkommeligt mudder, kulde og sult kunne ikke sammenlignes med voldsomme og korte hånd-til-hånd kampe, hvor det var ekstremt svært at overleve. De huskede især de voldsomme hånd-til-hånd-kampe og nærkampe i ruinerne af Stalingrad, hvor kampen bogstaveligt talt var om enkelte huse og gulve i disse huse, og stien, der blev rejst på en dag, kunne måles ikke kun i meter, men også af ligene af døde soldater.
Under den store patriotiske krig var soldaterne og officererne i den røde hær fortjent kendt som en formidabel styrke i hånd-til-hånd-kamp. Men oplevelsen af selve krigen demonstrerede et betydeligt fald i bajonetens rolle under hånd-til-hånd-kamp. Praksis har vist, at sovjetiske soldater brugte knive og sapperskovle mere effektivt og med succes. Den stigende distribution af automatvåben i infanteriet spillede også en vigtig rolle. For eksempel modtog maskinpistoler, der massivt blev brugt af sovjetiske soldater i krigsårene, ikke bajonetter (selvom de skulle), praksis viste, at korte udbrud på tæt hold var meget mere effektive.
Efter afslutningen på den store patriotiske krig var den første sovjetiske serielle maskingevær - den berømte AK, der blev taget i brug i 1949, udstyret med en ny model af nærkampsvåben - en bajonetkniv. Hæren forstod udmærket, at soldaten stadig ville have brug for kolde våben, men multifunktionel og kompakt. Bajonetkniven var beregnet til at besejre fjendtlige soldater i tæt kamp, for dette kunne han enten støde op til maskingeværet eller tværtimod bruges af en jager som en almindelig kniv. På samme tid modtog bajonetkniven en bladform, og i fremtiden udvidede dens funktionalitet hovedsageligt mod husholdningsbrug. Billedligt talt blev de to sidstnævnte foretrukket af de tre roller "bajonet - kniv - værktøj". Ægte bajonetangreb har for altid været på siderne i historiebøger, dokumentarer og spillefilm, men hånd-til-hånd-kamp er ikke gået nogen steder. I den russiske hær, som i hærene i de fleste lande i verden, er der stadig tilstrækkelig opmærksomhed på den i uddannelsen af militærpersonale.
