Den 25. januar 1928, om natten, under bevogtning, blev Leon Trotsky ført til Alma-Ata. I slutningen af 1927 led politikeren, hvis navn lød over hele verden i mere end ti år, et knusende nederlag og blev bortvist fra CPSU (b).
Så skuffende for Trotskij var resultatet af kampen for den "leninistiske arv", der varede i mere end fem år, som begyndte mellem ham, Joseph Stalin og Grigory Zinoviev under Vladimir Lenins liv. Trotskij og Zinovjev, der betragtede Stalin som en middelmådighed, stødte i første omgang primært med hinanden. Og da de var overbeviste om, at de havde undervurderet generalsekretæren for centralkomiteen for All-Union Kommunistpartiet (bolsjevikkerne) og indgået en politisk union, havde han allerede fast alle magtrådene i sine hænder.
"Diskussion" før kongressen
I begyndelsen. I 1927 etablerede Stalin stram kontrol over de vigtigste magtstænger i bolsjevikpartiet og i statsstrukturer. I 1926 mistede lederne af den anti-stalinistiske alliance, Leon Trotsky, Grigory Zinoviev og Lev Kamenev, deres stillinger i centralkomiteens politbureau, hvor Stalins nominerede Vyacheslav Molotov, Klim Voroshilov, Yan Rudzutak, Mikhail Kalinin og Valerian Kuibyshev bosatte sig.
Lederne af Trotskits-Zinovjev-oppositionen accepterede ikke nederlag og håbede stadig på hævn. Og selve nederlaget for Trotskij, Zinovjev og Kamenev set fra almindelige kommunister så endnu ikke fuldstændigt og endeligt ud, da oppositionslederne, der blev udvist fra Politbureauet, var en del af CPSU's centraludvalg (b).
Det er også vigtigt, at på det tidspunkt var det ikke alle kommunister, der kunne ordne partiledernes tvister. Passerede i midten. 1927 All-Union Party Census afslørede, at 63% af kommunisterne havde en lavere uddannelse, og 26% var autodidakt. Samtidig var der kun 0,8% af mennesker med en videregående uddannelse. Det gennemsnitlige niveau for kadetter på provins- og distriktskommunistiske skoler var sådan, at skoler, før de fortsatte med implementeringen af hovedprogrammet, ofte måtte starte med klasser i russisk sprog og regning.
Kontrol afslørede konstant fakta om åbenlys analfabetisme. For eksempel betragtede nogle kommunister eks-chefen for Moskvas sikkerhedsafdeling, Sergei Zubatov, en revolutionær, der forsøgte at myrde Alexander II, Stepan Khalturin som chef for Komintern og Vladimir Lenins våbenkammerat, Yakov Sverdlov, som en lærer i Sverdlovsk -kurserne. I Vladimir Party -organisationen talte en af kommunisterne fem internationale. Ikke alle medlemmer af CPSU (b) vidste engang, hvornår februar- og oktoberrevolutionerne fandt sted!
Samtidig var der, selv blandt de almindelige kommunister, nok af dem, der oprigtigt ville forstå essensen af de diskussioner, der havde revet partiets "top" i stykker i flere år. F.eks. Skrev Rodionov fra Tver -provinsen (partibillet nr. 0201235) direkte:”Oppositionsmaterialerne, der er offentliggjort af centralkomiteen, er for utilstrækkelige til, at et almindeligt partimedlem kan forstå dem og klart drage en konklusion til sig selv, hvad oppositionens fejl er. Centralkomiteen skriver, at oppositionen til det sidste ECCI (møde i Executive Committee of the Communist International - ON) udsendte et stort "parti" af alle former for teser, forslag og andre løgne og bagvaskelse mod centraludvalget og partiet. Den almindelige masse af partimedlemmer kender kun de uddrag, der er trykt i rapporterne fra kammerater, der taler om resultaterne af plenums arbejde (kammerat Bukharin). Selvfølgelig erklærer vi os selv som tilhænger af centralkomiteen og fordømmer oppositionens angreb, men alligevel kommer tanken ind, at vi fordømmer oppositionen, fordi centralkomitéen fordømmer den”.
Ikke kun Rodionov forstod ikke, at denne situation var i hænderne på Stalin. På samme tid blev ethvert forsøg fra Trotskij og Zinovjev på at formidle deres synspunkter til massepartiets publikum uafbrudt fortolket af generalsekretæren som en krænkelse af partidisciplinen, som truede med organisatoriske konsekvenser.
En alvorlig trussel truede over lederne af Trotskits-Zinovjev-oppositionen i august 1927. Derefter blev kravet om tilbagetrækning af Trotskij og Zinovjev fra centraludvalget formuleret i en erklæring fra 17 medlemmer af centraludvalget og centralkontrolkommissionen (CCC) og derefter forelagt plenum. Tilsyneladende var denne handling inspireret af Stalin. Da udvisning af Zinovjev og Trotskij stadig ikke fandt den ubetingede støtte fra flertallet af plenumdeltagerne, spillede generalsekretæren for centralkomiteen for All-Union Kommunistparti i bolsjevikkerne rollen som en fredsstifter. Som følge heraf blev Trotskij og Zinovjev efterladt i centralkomiteen efter en stormfuld diskussion. Til dette måtte oppositionslederne underskrive en erklæring, hvor de meddelte deres afslag på at udføre fraktionsaktiviteter. Formelt beholdt de retten under diskussionen før kongressen til at forsvare deres synspunkter i particellen og på siderne i "diskussionsarket", der udkom i perioden før kongressen.
Hvorfor var Trotskij overbevisende
De kommende begivenheder viste klart, at et sådant "indre partidemokrati" allerede virkede overdrevent for Stalin. Og hvis tilhængerne af Trotskij og Zinovjev kun havde ret til at tale i deres particeller, blev deres "ideologiske vaklen" afsløret overalt og overalt. I perioden før kongressen begyndte den stalinistiske propagandamaskine at arbejde med tredoblet energi. Oppositionen blev mærket på alle møder og i aviserne.
Et vigtigt stadium i eliminering af oppositionen var plenum for centralkomitéen og centralkontrolkommissionen for All-Union Kommunistpartiet (bolsjevikkerne), der blev afholdt i slutningen af oktober. “Måske kom jeg over det dengang og begik en fejl,” sagde Stalin meningsfuldt og mindede om den urealiserede mulighed i august for at bortvise Trotskij og Zinovjev fra centralkomiteen. Disse ord var næppe oprigtige. Generalsekretærens venlighed blev ikke bevist af, at Trotskij den 27. september blev bortvist fra Kominternes forretningsudvalg.
Efter plenumet i oktober blev følgende begivenheder indledt. En gruppe oppositionelle forsøgte at organisere ulovlig udgivelse af deres egen litteratur. OGPU introducerede sin medarbejder i miljøet for "underjordiske arbejdere". Historikeren Georgy Chernyavsky skriver:”Agenten for specialtjenesterne Stroilov tilbød oppositionen en tjeneste - at få papir og teknisk materiale til udgivelse. Forhandlingerne gik ikke ud over at undersøge. Men det var nok for formanden for OGPU Menzhinsky. Han meddelte offentliggørelse af planer for subversiv trykpropaganda "trotskister". Derudover blev Stroilov erklæret som en tidligere Wrangel -officer …"
Provokationen havde til formål at finde et påskud for udelukkelse af oppositionen fra CPSU's rækker (b). De blev anklaget for at have skabt en forenet antisovjetisk front "fra Trotskij til Kammerherre" og begyndte at blive fordærvet i pressen og på møder. Til gengæld anklagede oppositionsledere det stalinistiske flertal for provokation. Lidenskaberne løb højt.
Der manglede heller ikke følelser på plenum. Historikeren Dmitry Volkogonov beskrev i sin bog "Triumf og tragedie" Trotskijs tale, der viste sig at være den sidste i hans liv på bolsjevikfora: "Talen var kaotisk, overbevisende … Trotskij, der bøjede sig over podiet, læste hurtigt hans hele talen på papir … udråb: "bagvaskelse", "løgn", "chatterbox" … Der var ingen overbevisende argumenter i hans tale."
Volkogonov fandt det ikke nødvendigt at informere læserne om, at Trotskijs tale straks blev fjernet fra plenumsudskriften, og i mange år forblev den utilgængelig for historikere. De citerede bemærkninger "bagvaskelse", "løgne", "taler" giver grund til at antage, at Volkogonov så optegnelsen af Trotskijs tale optaget af stenografer. Og det er svært at drage sådanne konklusioner uden at læse teksten. Endnu mere overraskende er det, at mens Volkogonov gav sine kommentarer, ikke stillede det helt indlysende spørgsmål: hvorfor viste talen fra den bedste tribune i bolsjevikpartiet sig i et så skæbnesvangert øjeblik for ham ikke at være overbevisende?
For at forestille os den atmosfære, hvor Trotskij talte, lad os præsentere det sidste fragment af hans tale. Som svar på beskyldningerne om, at "oppositionen er i forbindelse med Wrangel -officeren," sagde han: "Kun til det spørgsmål, der blev stillet blankt af kammerater. Zinoviev, Smilga og Peterson, som er denne Wrangel -officer, er han anholdt - kammerat Menzhinsky erklærede, at Wrangel -officeren er en agent for GPU. (STEMMER: Dette er ikke dagens orden. Nok.) Festen blev bedraget. (Råber: Nok.) For at skræmme … (Råbe: Nok snak.) Jeg foreslår plenum at sætte spørgsmålet på dagsordenen … (STEM FRA STEDET: Du kan stille, ikke foreslå)… hvordan politbureauet sammen med Præsidiets centrale kontrolkommission bedrager partiet. (Støj, opkald fra formanden. Stemmer: dette er uforskammethed! Foragt! Uforskammet mand! Lig med ham!) Uanset om det er løgn eller ej, kan det først verificeres, når plenum har undersøgt spørgsmålet med dokumenter i hånden. (Støj. Formandens opfordring.) (STEM: fortal ikke!) … som vi har foran os et forsøg i Kerenskij, Pereverzevs ånd. (Formandens opfordring. Høj larm.) Dette var et forsøg på at bedrage partiet fra start til slut. (LOMOV: uforskammet! Ned med Clemenceau og Clemenceauerne. Få ham fra denne talerstol! Ned fra denne talerstol.) (Kontinuerlig støj og opkald fra formanden.) (Kaganovich: Mensjevik, kontrarevolutionær!) (Stemmer: udvis ham fra festen! Skurven!) (indkaldelse af formanden.) (Skvortsov: ned med bagvaskere!) ".
Dette afslutter udskriften. Brølet i salen under Trotskijs korte tale stod konstant. Og hvis Trotskij blev smidt ud af festen, havde nogle af Stalins tilhængere bøjet sig ved den forrige plenum, men nu var de klar til at rive ham i stykker. Fra erklæringen af 24. oktober, forelagt af Trotskij til sekretariatet for centralkomiteen, erfarer vi, at de under hans tale forsøgte at trække ham fra talerstolen, Nikolai Shvernik kastede en tung bog på ham "Control Figures of the National Economy of the USSR for 1927/1928 ", og Nikolai Kubyak lancerede et glas …
Trotskij blev afbrudt ti gange af Nikolai Skrypnik, fem gange af Klim Voroshilov, fire gange af Ivan Skvortsov-Stepanov, tre gange af Grigory Petrovsky og Vlas Chubar, to gange af Georgy Lomov og Pyotr Talberg, og en gang af Philip Goloshchekin, Emelyan Yaroslavsky og Joseph Unshlikht. Og disse er kun de mest højlydte, hvis skrig blev fanget af stenograferne. Efterfølgende sammenlignede Trotskij, hvad der skete på plenum med begivenhederne i oktober 1917:”Da jeg i 1927 læste erklæringen på vegne af venstreoppositionen på et møde i centralkomiteen, blev jeg besvaret med råb, trusler og forbandelser, som Jeg hørte, da den bolsjevikiske erklæring blev annonceret på dagen for åbningen af Kerenskys præparlament … Jeg husker, at Voroshilov råbte: "Han opfører sig som i præparlamentet!" Dette er meget mere passende end forfatteren til udråbstalen forventede."
Trotskijs sammenligning virker måske ikke helt overbevisende for alle. Under alle omstændigheder ser Volkogonovs anklager mod en person, der forsøgte at tale under sådanne forhold, underlige ud.
Kost fejer
I hele den overfyldte plenum var der kun én person, der ikke var oppositionel, oprigtigt var indigneret over det, der skete. Det var Grigory Shklovsky. Her er et fragment af hans tale:”Kammerater, jeg kan ikke et øjeblik glemme Vladimir Ilyichs vilje, hvor han forudså alt dette. I hans brev står det klart, at elementer til en splittelse kan være medlemmer af centralkomiteen såsom kammerater. Stalin og Trotskij. Og nu bliver det afspillet foran vores øjne med ekstrem præcision, og festen er tavs. (STEMME: Nej, han er ikke tavs.) Du ved yderligere, at Vladimir Ilyich sagde blankt: en splittelse i partiet er sovjetmagtens død. Jeg minder dette om for centraludvalgets og centralkontrolkommissionens plenum i sidste, måske minut. Kammerater, kom til fornuft!.. Toppen er inficeret til det yderste af gruppekamp … Jeg har ikke ord til at udtrykke min forargelse over den måde, forberedelserne til partikongressen foregår på nu. Selv centraludvalgets teser er endnu ikke kendt af partiet, og valg på konferencen finder allerede sted overalt. (Høj larm …) Undtagelser bliver i stigende grad kun på tærsklen til anholdelser. Disse foranstaltninger forværrer den interne partisituation uhørt. De er direkte rettet mod partiets enhed. Ekskluderingen af hundredvis af bolsjevik-leninister fra partiet (støj) lige før kongressen er en direkte forberedelse til en splittelse, er dens delvise gennemførelse."
Shklovsky, der hurtigt talte til hallens voksende brøl, fik aldrig lov til at afslutte. Han fik ikke lov til at læse erklæringen fra de gamle bolsjevikker, tilhængere af enhed, og efter at have drevet ham fra talerstolen blev han kaldt "kristelig" og "baptist". Shklovsky betalte snart for sin præstation. I november blev alle oppositionister, medlemmer og kandidater til medlemmer af centralkomiteen og central kontrolkommission udvist af sammensætningen af disse styringsorganer i partiet. Sammen med dem blev Shklovsky udvist, som ikke delte oppositionens synspunkter og kun gik ind for forsoning. Dette stoppede dog ikke Stalin mere …
Den 7. november forsøgte oppositionister, hvoraf mange var de mest aktive deltagere i revolutionen og borgerkrigen, at afholde en demonstration under deres egne paroler og med portrætter af oppositionsledere. Disse forsøg blev hurtigt og hårdt undertrykt. Og en uge senere blev Trotskij og Zinovjev udvist af festen.
Resten af oppositionens skæbne i december 1927 skulle afgøres af CPSU's 15. kongres (b). Sammensætningen af dens delegerede såvel som deres generelle krigeriske holdning lovede ikke godt for oppositionen. Og så skete det.
En af de første, der kom ind på podiet, var metalarbejderen Pankratov i Stalingrad. Til publikums begejstrede brøl tog han en stålkost ud af sagen og erklærede højlydt: "Metalarbejderne i Stalingrad håber, at den 15. partikongres vil feje oppositionen væk med denne hårde kost (bifald)."
De kammerater, der lyttede til Pankratov, var så glade for "kostens tema", at det lød mere end én gang på kongressen. På denne baggrund sagde Lazar Kaganovich triumferende:”Dette er intellektuel, filistisk begrundelse, de er værdiløse. De tager ikke højde for det faktum, at arbejderne har deres eget klassekriterium, de har et klasseproletarisk instinkt, hvormed de fatter, hvor den virkelig proletariske klasselinje forfølges."
Den 15. CPSU (b) bortvist fra partiets rækker omkring hundrede af de mest berømte oppositionister, og trotskisterne og zinovjevitterne var engagerede i lokaliteterne. OGPU deltog mest aktivt i kampen mod oppositionen.
I januar 1928 blev den ikke-partiske Trotskij forvist til Alma-Ata. Selv langt fra Moskva brød han imidlertid ikke sammen og beviste, at han efter at have besøgt magtens højder forblev revolutionær. I modsætning til tidligere kolleger i den forenede Trotskist-Zinoviev-opposition, havde Kamenev og Zinoviev, der skrev bodserklæringer og "afvæbnet før partiet", ikke ønsket den tidligere folkekommissær for militære anliggender at stoppe kampen mod Stalin.
I et år var Trotskij under nøje overvågning af OGPU. Den 10. februar 1929 blev en af lederne for oktoberrevolutionen eksileret til Tyrkiet på Iljitsj-damperen, et land, hvor tropper fra baron Peters, blev truffet af politbureauet i centralkomiteen for bolsjevikkernes kommunistparti All-Union. Wrangel, besejret af Den Røde Hær, forlod i november 1920 …
