Lad os til at begynde med udelade den allerede kendte begrundelse for, at et maskingevær og et magasinriffel har reduceret kavaleriets rolle til en slags hjælpetype tropper. Under første verdenskrig, især på østfronten, var kavaleri stadig en mobil strejkestyrke, der var i stand til at have en betydelig indflydelse på slagforløbet. Spørgsmålet handlede hovedsageligt om evnen til at anvende det.
Den traditionelle rolle som kavaleri i kamp er et åbent angreb, som er blevet kaldt "hestechok". Det vil sige et slag med nærkampsvåben mod fjenden tvunget til at forsvare sig selv, hans væltning i et kortsigtet voldsomt angreb og efterfølgende ødelæggelse. Eller et modkamp ved kavaleriet fra de to sider.
Ja, maskingeværet komplicerede kavaleriernes handlinger betydeligt med hensyn til at udføre opgaven med et åbent strejke. Men i løbet af krigen ændredes taktikken ved brug af kavaleriet gradvist og tilpassede sig de eksisterende forhold.
Især på østfronten, der var præget af store rum og et lavt ildniveau pr. Arealenhed. Kavaleriet blev brugt mere aktivt der.
Kavaleriet blev brugt til rekognoscering i jagten på en tilbagetogende fjende, rundkøringsmanøvrer og tæt kamp. Desuden var heste på det tidspunkt stadig det eneste middel til hurtig indsættelse af tropper i fravær af veje.
På østfronten, i modsætning til den vestlige, forblev kavaleriets betydning i kamp høj. Eksempler omfatter russiske strejker i Østpreussen, Galicien, Polen og tyske strejker i Litauen og Rumænien.
I begyndelsen af krigen modtog den russiske hær 124 hærkavaleriregimenter, og i slutningen af 1917 havde den op til to et halvt hundrede kavaleriregimenter (for det meste kosakker, men kosakkerne er et særskilt emne værd).
Den russiske kejserhærs kavaleri var det mest talrige og uddannede ikke kun i Europa, men også i verden. Det mener mange eksperter, også udenlandske.
Hvis det russiske kavaleri ikke udførte alle de opgaver, der blev stillet foran det, er dette ikke skylden i reduktionen i antallet af kavaleri eller dets tilbagestående, men i mange henseender fiasko i kommandoen.
Efterretning blev betragtet som en af kavaleriets vigtigste opgaver før krigen. Desuden er det ikke kun det nærmeste, foran forsiden af deres kombinerede arme -formationer, men også det fjerneste - i fjendens bagside. Dette refererer til den intelligens, der giver kommandoen værdifulde oplysninger af operationelt-taktisk karakter.
Luftfartsudviklingen fratog faktisk kavaleriet denne form for handling. Teknologiens fremskridt (kameraer, luftskibe, fly) vendte strømmen med at opnå intelligens til fordel for tekniske midler. Luftfartøj fortrængte næsten fuldstændigt kavaleri som et middel til rekognoscering over lange afstande.
Ikke desto mindre fortsatte det russiske kavaleri at være hovedgrenen i hæren. I hvert fald sidst i triaden efter infanteriet og artilleriet.
Siden 1882 er Officers Cavalry School blevet kavaleriets personale. I første omgang var denne træning begrænset til det sædvanlige sæt - teorien om taktik og praksis med ridning. Efterhånden blev sagen trukket op for at oplære kavaleriofficerer til at handle i krig.
Med udnævnelsen af A. A. Brusilov (1902 - 1906) til stillingen som skoleleder blev sagen endelig placeret på grundlag af uddannelse af en kavalerist til krig. General Brusilov, skolen og derefter hele kavaleriet, var forpligtet til at indføre et nyt hestedressursystem (Phyllis-systemet), som i første omgang havde mange dårligt ønskede, nye taktikker. Brusilovs energi vakte misundelse, og generalen fik et ry som en princippel karriere og intriger.
Den sidste bemærkning refererer til den udbredte opfattelse, at det var A. A. Brusilov, der fjernede sin forgænger fra sin post. Men som praksis har vist, er intriger ofte til stor fordel.
Kavalerihåndbogen fra 1912 udtalte, at en kavalerienhed betragtes som forberedt, hvis den er i stand til at udføre alle de opgaver, der ligger foran den i krigstid. Blandt disse opgaver skilte følgende færdigheder sig ud:
at angribe alle former for fjendtlige tropper i hestedannelse;
forberede sig på succesen med det monterede brandangreb;
manøvrerer frit på ethvert terræn uden at forstyrre bevægelsesrækkefølgen, overvinde forhindringer og anvende terrænet;
handle i hast, offensiv og defensiv;
lave marchbevægelser både dag og nat;
udføre sikkerhed og rekognoseringstjeneste både på kampagnen og på bivuakken.
Før krigen havde den russiske hær enogtyve dragoneregimenter, sytten lanceringsregimenter, atten husarerregimenter.
Men der var ingen særlig forskel i typer af kavaleri, med undtagelse af den ceremonielle uniform, i begyndelsen af det 20. århundrede. Alle RIA's kavaleri blev i det væsentlige til dragoner - ryttere, der lignede infanteriet, bevæbnet med en riffel, pistol, sabel og gedder.
Undtagelsen var kosakkerne. Men jeg vil gentage dem, vi vil tale separat.
Hvert kavaleriregiment bestod af seks eskadriller (hundredvis). Eskadronen i staten bestod af fem officerer, tolv underofficerer, tre trompetister og hundrede otteogtyve menige af lavere rækker.
Ifølge staterne havde hver division et hestesapper-hold, som skulle have otte motorcykler og en personbil.
Hestartilleridivisionen, der var knyttet til kavaleridivisionen, havde to batterier med seks lyskanoner hver (76 mm). Hvert batteri havde tusind runder ammunition, inklusive 144 granater, og resten var granatsplinter. I begyndelsen af krigen nummererede det russiske kavaleri femogtres hestebatterier på hver seks kanoner hver. I 1914 - 1917. 42 flere hestebatterier blev dannet, for det meste kosakker.
76,2 mm feltpistol
Derudover havde kavaleridivisionen en divisions maskingeværkommando over otte maskingeværer. Brugen af maskingeværer til monterede enheder blev anerkendt allerede under den russisk-japanske krig 1904-1905. Oprindeligt bevæbnet var Madsen maskingeværer, som senere blev erstattet af Maxim maskingeværer.
Udover divisionens maskingeværhold var der også regimentære maskingeværhold, skabt på model af infanteri og bevæbnet med Maxim maskingeværer. I 1912 havde kavaleridivisionen tolv Maxim -maskingeværer. Disse var pakkemaskinpistoler i Maxim -systemet. Både selve maskingeværet og maskingeværet i oberst Sokolovs system, der specielt udviklede det til kavaleriet i 1910, blev transporteret i pakkerne.
Pak version af Maxim -maskingeværet på Sokolov -maskinen
Modstandere, tyskerne, lagde også stor vægt på maskingeværer og gav hver kavaleridivision et separat maskingeværbatteri på otte maskingeværer. Derudover kom en jaeger bataljon sammen med sit eget maskingeværkompagni (seks maskingeværer mere) ind i sammensætningen af hver kavaleridivision.
Kavaleriet i Østrig-Ungarn i begyndelsen af krigen havde slet ingen maskingeværer.
Det russiske kavaleri var bevæbnet med brikker og tre-line rifler med en bajonet (kosakkerne havde rifler uden bajonet indtil 1915).
Kort før krigen modtog det almindelige kavaleri ligesom kosakkerne gedder. Først forårsagede denne innovation megen kritik og utilfredshed, da toppene viste sig at være en yderst ubelejlig ting på vandreturen. Med åbningen af fjendtlighederne var tropperne imidlertid overbevist om, at gedderne i hestekampene viste sig at være simpelthen uerstattelige og var et meget bedre våben end en sabel. Den samme berømte kosack K. Kryuchkov opnåede også sin bedrift ved at handle med en lanse, ikke med en sabel. Så ret hurtigt var underofficererne bevæbnet med en lanse, og endda nogle af de unge betjente, der var direkte involveret i ridestrid.
Under kejser Alexander II bestod kavaleridivisionen af tre brigader - dragon, uhlan og husar. I kejser Alexander IIIs æra blev det i forbindelse med den generelle forening af kosakkernes kavaleri besluttet at forene sig med det almindelige kavaleri. Under den sidste kejser Nicholas II overlevede den sidste organisation.
Samtidig troede man, at kosakkens hundredvis ikke havde den slagkraft, der er karakteristisk for tætte, slanke eskadriller fra almindeligt kavaleri. På dette grundlag blev det anerkendt som en velsignelse, at kavaleridivisionerne skulle bestå af fire regimenter på seks eskadroner: dragoner, uhlan, husarer og kosakkeregimenter. En sådan organisation skulle føre til det faktum, at fra tæt sammenhold med kosakkerne blev regelmæssige regimenter forbedret i vagten, efterretningstjenesten, partisanaktioner og generelt virksomhederne i den såkaldte lille krig. På den anden side var det forventet, at kosakkerne ville tilegne sig evnen til tætte angreb og udvikle den korrekte slagkraft, der var nødvendig, når de mødte de slanke fjendtlige angreb.
Jeg vil gerne sige et par ord mere om heste.
For østfronten var hesten det eneste tilgængelige køretøj og det eneste mulige køretøj i begyndelsen af det tyvende århundrede. Hverken jernbanen eller endda bilen i 1914-1917. ikke kunne erstatte den sædvanlige hest i kampen i øst. På samme tid, jo længere krigen trak ud, desto mere steg hestens rolle på grund af forringelsen af vogn- og lokomotivflåden.
Det samlede antal heste i 1914 fremgår af følgende omtrentlige tal: Rusland - næsten 35.000.000, USA - 25.000.000, Tyskland - 6.500.000, Østrig -Ungarn - 4.000.000, Frankrig - mere end 4.000.000, Storbritannien - 2.000.000.
Som du kan se, oversteg antallet af heste i Rusland deres antal i alle Europas stormagter tilsammen. Og sammenligningen af antallet af heste pr. Indbygger i Europa er særligt karakteristisk. I Rusland var der én arbejdshest til syv mennesker, i Tyskland - til femten, i Frankrig - til tolv, i Østrig -Ungarn - til niogtyve mennesker.
Og det er ikke nødvendigt at fortælle historier om høj mekanisering i disse lande. Bønderne pløjede ikke på traktorer i Europa.
Med hensyn til at udstyre kavaleri.
Heste i den aktive hær blev opdelt i flere kategorier, der var designet til forskellige funktioner. Hestene, der blev leveret til tropperne, afhængigt af deres kvaliteter, gik ind i kavaleriet, artilleriet (herunder maskingeværhold her) og vogne.
Priserne på heste i forskellige kategorier var derfor også forskellige: Priserne på ride- og artilleriheste var halvanden gang højere end priserne på transportheste i 2. kategori. Samtidig kunne priserne på den militære afdeling, hvor hestene blev taget til tropperne, afvige væsentligt fra markedspriserne for en hest. For eksempel kostede en ridehest 355 rubler, en artillerihest - 355, en førsteklasses vogn - 270, en andenrangs vogn - 195 rubler pr.
Almindelige bondeheste gik til vognene. For artilleri - bonde- og steppeheste, mere udholdende i sammenligning med hovedparten af heste.
Kavaleriet skulle udelukkende afsluttes med væddeløbsheste. I begyndelsen af århundredet blev sådanne racerheste dyrket i Rusland som Tekin (Akhal-Teke), Streletskaya, Orlov, Race, Don, Kabardian, Terskaya. Hovedleverandørerne af kampheste er private Don steppe stutterier i Voronezh og Rostov provinser. Rideheste blev også givet af Kherson, Yekaterinoslav, Tauride provinser.
Reparationssystemet i fredstid bestod af følgende proces: reparationskommissionen købte en hest, der var 3,5 år gammel. Denne hest gik til reservekavaleriregimentet, hvor den blev opdraget og trænet i et år. I det femte år af hendes liv gik hun ind i det regulære regiment: "Kun en femårig hest er foldet nok til at blive sat i arbejde."
Sådan foregik kommissionsudvælgelsen af heste.
Et år senere bestod hesten eksamen, hvorefter den endelig blev sendt til rækken. På samme tid, året før eksamen, var det umuligt at sætte en hest i kø og sende den til træning med gangarter.
Under bestemmelser om krigstid blev denne bestemmelse naturligvis overtrådt. Men dette giver ikke "eksperterne" og "historikerne" ret til at tale om det russiske kavaleri, der kæmpede på torturerede bondeheste. Og det giver os al mulig ret til at sende sådanne "eksperter" til helvede.
Som et eksempel vil jeg foreslå, at læserne gør sig bekendt med den berømte russiske og sovjetiske reporter Gilyarovskijs arbejde. I disse år var han bare engageret i udvælgelse og hyrde af heste til hæren. Hvem bekymrer sig - bogen hedder "Mine vandringer".
På uniformen til RIA -kavaleristerne.
Når vi taler om krigsuniformen, mener vi naturligvis marcherings- / feltuniformen. Kavaleriernes paradeuniform var naturligvis forskellig, men her er vi kun optaget af feltuniformen.
Mark (uniform) for kavaleriet blev introduceret på tærsklen til første verdenskrig. For kavaleriet omfattede det:
kasket eller hat (om vinteren);
en tunika (om sommeren) eller en marchuniform (om vinteren) for officerer og en tunika for lavere rækker; haremsbukser gemt i høje støvler med sporer;
skulderstropper (for de lavere rækker er der marcherende skulderstropper);
campingudstyr (officerer) eller bælte (lavere rækker);
brune handsker (betjente);
et sværd på en seletøj og en revolver med en rejsesnor (betjente) eller
sabel, stål gedder uden vejrskovl, revolver, dragongevær og patronpose (lavere rækker).
Beskyttelseskappe i grøngrå farve med beskyttende lædervisir, kakade, hagerem.
Dragon-, Uhlan- og Hussar -regimentet adskilte sig faktisk ikke på nogen måde foran i form.
Dragoner.
Dragonernes uniformer lignede dem fra et infanteri, kun uniformerne var forskellige i manchetter med tæer. Skulderstropperne blev trimmet med en ensartet farvning: sort til de nederste rækker og mørkegrøn til betjente. Camping skulderstropper havde ikke kanter, de havde et tal og ved siden af det - et stort bogstav "D" i lyseblå eller et regimentmonogram for registrerede regimenter.
Røret på bukserne havde en anden farve, så den matchede farven på hylden.
Lancere.
Lancere bar uniformer, der lignede dragoner; skulderstropper var med mørkeblå rør til betjente og uden rør til lavere rækker. På jagten var nummeret på regimentet i lyseblåt og bogstavet "U" eller et monogram for registrerede regimenter.
Lancere bar grå og blå bukser med farvede rør, også afhængigt af regimentnummeret. Udstyret adskilte sig ikke fra dragonernes, bortset fra at omkring en fjerdedel af personalet ved hvert regiment var bevæbnet med gedder uden flag.
Polske lancere bar ridebukser med skarlagenrøde striber.
Husarer
Med hensyn til marcheringsuniformen fulgte husarerne den stil, som dragoner vedtog, selvom betjente ofte fortsatte med at have røde ridebukser (chakchirer) og skulderstropper med en zigzagfletning.
De meniges skulderstropper havde ikke en rørledning, de havde regimentnummeret og bogstavet "G" i lyseblå eller monogrammer af registrerede regimenter.
Når man opsummerer et bestemt mellemresultat, før man grundigt tackler den russiske hærs og dens kommandos handlinger, er det kun værd at sige, at vi desværre har at gøre med en global omskrivning af historien.
I så mange år var de blevet hamret i hovedet på os, at den russiske kejserhær var talrig, men dårligt bevæbnet med alskens forældede skrald, at det var umuligt ikke at tro.
Ja, RIA var ikke teknisk avanceret. Men det var heller ikke en flok "kanonfoder" sendt til slagtning.
I princippet kan hele denne cyklus af "100 års russisk herlighed" betragtes som en undskyldning og anerkendelse til soldaterne, officerer og alle, der stod bag deres ryg i Rusland.
Det var en hær, der kan og bør være stolt af.
