Idéerne om revanchisme er meget moderne nu. De siger, at alt var fint i tsar -Rusland - der var ingen sult, der var en høj fødselsrate og en stigning i produktionen osv. Og hvis vi tilføjer, at en flok skurke stjal sejren fra Rusland i 1917, så kan man tjene store politiske udbytter på dette.
Hvorfor opstår elementær logik aldrig for nogen? I 1904-1905 tabte russiske generaler og officerer elendigt krigen for japanerne, i 1914-1917 trak de sig tilbage hver måned og tabte krigen til tyskerne, i 1918-1920 tabte de fuldstændig krigen til deres eget folk, trods tusinderne af våben, kampvogne og fly fra Entente. Endelig befandt titusinder af officerer sig i eksil og klatrede over hele verden i flere og flere slagsmål - i Finland, Albanien, Spanien, Sydamerika, Kina osv. Ja, tusinder af dem viste mod og blev belønnet. Men hvem fik ikke kun kommandoen over en division, men i det mindste et regiment? Eller blandede skurke-bolsjevikkerne sig der også?
Men i Vesteuropas historie var næsten en fjerdedel af de berømte generaler emigranter. Og i Rusland var omkring halvdelen af feltmarskalerne emigranter, husk Minich, Barclay de Tolly og andre.
INGEN ARM, INGEN BRØD OG KØBT TIL GULD
Hvad var soldatenes moral? De havde simpelthen ikke noget at kæmpe for! Tsaren og endnu mere tsarina er etniske tyskere. I løbet af de sidste 20 år har de tilbragt i alt mindst to år i Tyskland med slægtninge. Kejserindebror, general Ernst af Hessen, er en af lederne for den tyske generalstab.
Det russiske folk reagerer på andres smerte, og propagandaen for bistand til slaverne i de første uger af krigen var en succes. Men i oktober 1915 erklærede Bulgarien krig mod Rusland, mere præcist mod "Rasputinklikken".
De russiske soldater forstod fuldstændigt, at Wilhelm II ikke havde til hensigt at erobre Ryazan og Vologda, og skæbnen for udkanter som Finland eller Polen bekymrede ikke arbejdstagerne og bønderne. Men hvad kan vi sige om bønderne, hvis zaren selv og hans ministre ikke vidste, hvad de skulle gøre med Polen og Galicien, selvom krigen sluttede med succes.
Tyske fly tabte foldere med karikaturer på de russiske skyttegrave - Kaiser måler et kæmpe 800 kilogram stort projektil med en centimeter, og Nicholas II måler i samme position Rasputins penis. Hele hæren vidste om "ældstens" eventyr. Og hvis tyskerne kun brugte 42 centimeter mørtel i frontens vigtigste sektorer, så næsten alle vores soldater kratere fra 21 centimeter mørtel.
De sårede, vendte tilbage til rækken, zemgussarer og sygeplejersker fortalte soldaterne, hvordan herrerne gik "til fulde" i restauranterne i Moskva og Petrograd.
I alle bøgerne for hovederne for GAU Manikovsky og Barsukov, den berømte våbensmed Fedorov, blev det erkendt, at omkostningerne ved højeksplosive skaller og granater af samme kaliber, produceret af private og statsejede fabrikker, adskilte sig med en og en halv eller to gange.
Den gennemsnitlige fortjeneste for private industrielle virksomheder i 1915 sammenlignet med 1913 steg med 88%og i 1916 - med 197%, det vil sige næsten tre gange.
Imidlertid begyndte industriproduktionen, herunder forsvarsværker, at falde i 1916. I de første 7 måneder af 1916 udgjorde godstransporten med jernbane 48, 1% af det nødvendige.
I 1915-1916 blev madspørgsmålet stærkt forværret. Frem til 1914 var Rusland den næststørste eksportør af korn efter USA, og Tyskland var verdens største importør af fødevarer. Men den tyske "Michel" frem til november 1918 fodrede regelmæssigt hæren og landet og gav ofte op til 90% af de producerede landbrugsprodukter. Men den russiske bonde ville ikke. Allerede i 1915 begyndte bønderne på grund af inflationen i rubelen og indsnævringen af varestrømmen fra byen at skjule korn "indtil bedre tider". Hvad er egentlig meningen med at give korn til strengt faste priser for "træ" rubler (under første verdenskrig mistede rubelen sit guldindhold), for hvilket der praktisk talt ikke var noget at købe? I mellemtiden, hvis kornet lagres dygtigt, bevares dets økonomiske værdi i 6 år, og den teknologiske værdi - 10–20 og flere år, det vil sige inden for 6 år, vil det meste af det såede korn spire, og det kan være spist i 20 år ….
Endelig kan kornet bruges til måneskin eller til fodring af husdyr og fjerkræ. På den anden side kan hverken hæren, industrien eller befolkningen i store byer eksistere uden brød. Som et resultat af det faktum, som russiske historikere påpeger, at "omkring en milliard korn af kornreserver ikke kunne overføres til forbrugsområder," besluttede landbrugsministeren Rittich i efteråret 1916 "at træffe en ekstrem foranstaltning: han meddelte en obligatorisk bevilling af korn. " Imidlertid var der i 1917 kun 4 millioner bælge praktisk talt låst op. Til sammenligning indsamlede bolsjevikkerne 160-180 millioner puds om året til overskudsbevillingen.
Mikhail Pokrovsky, i artikelsamlingen "Imperialistisk krig", udgivet i 1934, citerede følgende data: "I vintersæsonen har Moskva brug for 475 tusind brændepinde, 100 tusind kulstænger, 100 tusind pinde af olierester og 15 tusind bøger hver dag. tørv. I mellemtiden, i januar, før frosten begyndte, blev der i gennemsnit bragt 430.000 brændepinde, 60.000 kulstænger og 75.000 oliepinde til Moskva hver dag, så manglen, hvad angår brænde, udgjorde 220.000 bælge dagligt; Siden den 17. januar er ankomsten af brænde til Moskva faldet til 300-400 vogne om dagen, det vil sige til halvdelen af normen fastsat af det regionale udvalg, og der er næsten ikke modtaget olie og kul overhovedet. Brændstofforsyninger til vinteren på fabrikker og fabrikker i Moskva blev forberedt til omkring et 2-måneders behov, men på grund af den mangel, der begyndte i november, blev disse reserver reduceret til ingenting. På grund af manglen på brændstof er mange virksomheder, også dem, der arbejder for forsvaret, allerede stoppet eller vil snart stoppe. Centralt opvarmede huse har kun 50% brændstof, og brændeovnen er tomme … gadebelysningen er helt stoppet."
Og her er hvad der er angivet i multivolume History of Civil War i Sovjetunionen, der blev offentliggjort i 1930'erne: To år efter krigens begyndelse kæmpede kulminedriften i Donbass for at opretholde sit førkrigsniveau, på trods af stigningen i arbejdere fra 168 tusind i 1913. op til 235 tusind i 1916. Før krigen var den månedlige produktion pr. Arbejder i Donbass 12, 2 tons, i 1915/16 - 11, 3 og i vinteren 1916 - 9, 26 tons”.
Med krigens udbrud skyndte russiske militæragenter (som militærattacheer dengang blev kaldt), generaler og admiraler rundt i verden for at købe våben. Af det indkøbte udstyr var omkring 70% af artillerisystemerne forældede og var kun egnede til museer, men kun England og Japan, Rusland betalte 505,3 tons guld for dette skrald, det vil sige omkring 646 millioner rubler. I alt blev der eksporteret 1051 millioner guldrubler guld værd. Efter februarrevolutionen bidrog den foreløbige regering også til sit bidrag til eksport af guld til udlandet: bogstaveligt talt på tærsklen til oktoberrevolutionen sendte den en sending guld til Sverige for at købe våben til et beløb af 4,85 millioner guldrubler, dvs. 3,8 tons metal.
Tvist om vinderne
Kunne Rusland have vundet krigen i en sådan stat? Lad os fantasere og fjerne frimurere, liberale og bolsjevikker fra den politiske scene. Så hvad ville der være sket med Rusland i 1917-1918? I stedet for et frimurerisk kup i 1917 eller 1918 ville der have været et frygteligt russisk oprør (som vi vil tale om senere).
Ah, det er forfatterens antagelser! Så lad os se på dataene om oprustningen i Rusland, Tyskland og Frankrig i slutningen af 1917 - begyndelsen af 1918:
- divisionskanoner franskmændene havde 10 tusinde, tyskerne - 15 tusinde og Rusland - kun 7265 enheder;
- skrogkanoner med henholdsvis stor og særlig kraft - 7, 5 tusinde, 10 tusinde og 2560 enheder;
- tanke - 4 tusinde.fra Frankrig, omkring 100 fra Tyskland og ingen fra Rusland;
- lastbiler - omkring 80 tusind fra franskmændene, 55 tusinde - fra tyskerne, 7 tusinde - fra russerne;
- kampfly - 7 tusind i Frankrig, 14 tusinde i Tyskland og kun tusind i Rusland.
Tungt artilleri spillede en væsentlig rolle i skyttegravskriget 1914-1918. Her er en kort opsummering af tilstedeværelsen af russisk tungt artilleri ved fronten inden den 15. juni 1917.
Langdistancepistoler: 152 mm Kane system-31, 152 mm Schneider system-24, 120 mm Vickers system-67. Tungt monterede kampvåben: 203 mm Vickers system haubits-24, 280 mm mørtel af Schneider system - 16, 305 mm haubitser mod. 1915 Obukhovsky-fabrik-12. Den russiske hær havde to 254 mm jernbaneanlæg, men de var ude af drift, og efter 1917 blev kanonerne på begge transportører udskiftet med 203 mm skibskanoner.
Og lad os nu sammenligne disse data med oprustningen af det franske artilleri med stor og særlig kraft i hovedartillerireserven: 10 regimenter med 155 mm kanoner fra hovedartillerireserven, tre bataljoner med tre batterier og en peloton af køretøjer (360 kanoner i alt) og 5 regimenter på 105 mm kanoner hovedartillerireserven, tre bataljoner med tre batterier og en automobil ammunitionspleton (180 kanoner).
Tungt traktorartilleri befandt sig i en reorganiseringsperiode (regimenter med 6 divisioner med to batterier blev samlet i regimenter med 4 divisioner med tre batterier). Dette artilleri omfattede: 10 kanonregimenter (480 kanoner), 10 haubitsregimenter (480 kanoner) og 10 kompagnier med bæltetraktorer. Hvert regiment havde to delinger af ammunitionstransport.
Det tunge artilleri med høj effekt bestod af 8 regimenter med forskellig sammensætning:
- et arbejdsregiment og en park til opførelse af en normal sporvidde (C. V. N.) med 34 batterier
- et regiment med 240 mm kanoner (75 kanoner);
- et regiment af mørtel og haubits (88 kanoner);
- et regiment af tungt jernbaneartilleri med cirkulære skydevåben (42 kanoner);
- fire regimenter af tungt jernbaneartilleri med kanoner, der affyrede fra buegrener (506 kanoner).
I alt bestod det tunge artilleri med høj effekt af 711 kanoner.
Søartilleri (skibs- og kystinstallationer, besat på landfronten.-A. Sh.) bestod af fire bataljoner af mobile 16-cm kanoner med 4 to-kanonbatterier i hver, to separate batterier og en bataljon af flodmonitorer (1 -24 cm og 2 - 19 cm kanon). I alt 39 kanoner.
I februar 1917 løb frontlinjen fra Riga langs den nordlige Dvina til Dvinsk (nu Daugavpils), derefter 80 km vest for Minsk og videre til Kamenets Podolsky. Et retorisk spørgsmål: hvordan kunne den russiske hær med en sådan tilstand af artilleri, luftfart og køretøjer nå Berlin? Lad os huske på, at den røde hær i 1944-1945 havde en overlegenhed på to til tre eller flere gange i forhold til tyskerne i personale, artilleri, kampvogne, luftfart, med tusinder af M-13, M-30 multiple launch raketter, osv.., mistede flere millioner dræbte, før de nåede Berlin.
STRIKE I RYGGEN, MEN IKKE
Efter at have forladt Krim var den russiske flåde låst inde i Bizerte i mange år. Foto fra 1921
Det er mærkeligt, at det overvældende flertal af den tyske befolkning troede på teorien om "stjålet sejr" og "stik i ryggen på hæren" i 1920'erne - 1930'erne. Bemærk, at tyskerne bare havde grundlaget for sådanne teorier. Bedøm selv.
I sommeren 1918 ankom amerikanske enheder til vestfronten, og de allierede indledte en offensiv. I september havde Entente -tropperne i det vesteuropæiske teater 211 infanteri og 10 kavaleridivisioner mod 190 tyske infanteridivisioner. I slutningen af august var antallet af amerikanske tropper i Frankrig omkring 1,5 millioner mennesker, og i begyndelsen af november oversteg det 2 millioner mennesker.
På bekostning af enorme tab lykkedes det de allierede styrker på tre måneder at rykke frem på en front, der var cirka 275 km bred til en dybde på 50 til 80 km. Den 1. november 1918 begyndte frontlinjen ved kysten af Nordsøen, et par kilometer vest for Antwerpen, gik derefter gennem Mons, Sedan og videre til den schweiziske grænse, det vil sige, indtil den sidste dag, krigen udelukkende var i det belgiske og franske territorium.
Under den allieredes offensiv i juli -november 1918 mistede tyskerne 785, 7 tusind mennesker blev dræbt, såret og taget til fange, franskmændene - 531 tusind mennesker, briterne - 414 tusinde mennesker, derudover mistede amerikanerne 148 tusind mennesker. Således oversteg de allieredes tab tyskernes tab med 1, 4 gange. Så for at nå Berlin ville de allierede miste alle deres landstyrker, inklusive amerikanerne.
I 1915-1916 havde tyskerne ingen kampvogne, men så forberedte den tyske kommando en stor tankpogrom i slutningen af 1918 - begyndelsen af 1919. I 1918 producerede tysk industri 800 tanke, men de fleste af dem nåede ikke at nå fronten. Tropperne begyndte at modtage anti-tank rifler og stor kaliber maskingeværer, som let gennemborede rustningen af britiske og franske kampvogne. Masseproduktion af 37 mm anti-tank kanoner begyndte.
Under første verdenskrig blev ikke en eneste tysk dreadnought (slagskib af den nyeste type) dræbt. I november 1918, hvad angår antallet af dreadnoughts og kampcruisere, var Tyskland 1, 7 gange ringere end England, men de tyske slagskibe var overlegne de allierede i kvaliteten af artilleri, brandkontrolsystemer, usænkelige skibe osv. Alt dette er godt demonstreret i det berømte jyske slag 31. maj - 1. juni 1916. Lad mig minde dig om, at slaget havde uafgjort, men de britiske tab oversteg betydeligt de tyske.
I 1917 byggede tyskerne 87 ubåde og udelukkede 72 ubåde fra listerne (på grund af tab, tekniske årsager, sejladsulykker osv.). I 1918 blev 86 både bygget, og 81 blev udelukket fra listerne. Der var 141 både i tjeneste. På tidspunktet for underskrivelsen af overgivelsen var 64 både under opførelse.
Hvorfor bad den tyske kommando de allierede om våbenhvile, men gik faktisk ind for at overgive sig? Tyskland blev dræbt af et knivstik i ryggen. Essensen af det, der skete, blev udtrykt i en sætning af Vladimir Mayakovsky: "… og hvis bare Hohenzollern vidste, at dette også var en bombe for deres imperium." Ja, ja, den tyske regering overførte ret store summer til de revolutionære partier i Rusland, herunder bolsjevikkerne. Oktoberrevolutionen førte imidlertid til en gradvis demoralisering af den tyske hær.
MISTET CHANCE
Så det russiske imperium havde ikke en eneste chance for at vinde krigen i 1917-1918. Jeg gentager endnu en gang, uden den frimureriske revolution i februar 1917, ville et udbredt spontant oprør have blusset op i Rusland på 6-12 måneder. Jeg vil imidlertid trøste vores "hævede patrioter" med, at Rusland to gange kunne blive vinderen i den store krig - i begyndelsen og i slutningen.
I den første version var Nicholas II kun forpligtet til at følge strategien fra hans oldefar, bedstefar og far. Nicholas I og både Alexander byggede tre linjer af verdens fineste fæstninger på Ruslands vestlige grænse. "Den bedste i verden" er ikke min vurdering, men Friedrich Engels, en god specialist i militær strategi og en stor russofob.
Imidlertid forberedte Nicholas II og hans generaler ved dekret fra Paris sig på en feltekrig - en march mod Berlin. I 20 år under den russiske hærs øvelser blev hestelavaer båret som en del af flere kavaleridivisioner, infanterikorps avancerede i tætte formationer. Russiske generaler tog seriøst den franske "misinformation" - teorien om treenighed. De siger, at en krig kun kan vindes med feltkanoner, kun en kaliber - 76 mm og kun en skal - granatsplinter. Storhertug Sergei Mikhailovich, der havde ansvaret for russisk artilleri, afskaffede i 1911 helt (belejring) artilleri helt og lovede zaren at genskabe det efter 1917. Og den førnævnte prins planlagde at genudstyre det serfiske artilleri fra systemerne fra 1867 og 1877 til moderne i løbet af … 1930!
De vestlige fæstninger blev forladt. Under Nicholas II's regeringstid blev der ikke fremstillet et eneste moderne våben af stor og mellemkaliber til landfæstninger. Desuden blev de gamle kanoner fra prøverne fra 1838, 1867 og 1877 fjernet fra forterne og placeret i midten af citadellet i åbne positioner.
I 1894-1914 kunne Rusland genudstyre de vestlige fæstninger med moderne kanoner installeret i betonkasemater og pansrede tårne. Og i intervallerne mellem fæstningerne for at bygge kontinuerlige befæstede områder. Bemærk, at linjerne i UR'erne på den vestlige grænse (Stalin -linjen og Molotov -linjen) kun blev oprettet under sovjetisk styre. Desuden blev der i UR'erne i sovjettiden ikke brugt nye teknologier i sammenligning med begyndelsen af det tyvende århundrede, medmindre der naturligvis overvejes kemisk beskyttelse. Og en væsentlig del af kanonerne i UR’erne var fra tsaristiden.
Og det er ikke mine fantasier. Siden begyndelsen af 1880'erne har mange russiske generaler og officerer rejst spørgsmålet om at bygge befæstede områder på den vestlige grænse. Viktor Yakovlev i sit værk History of Fortresses, udgivet i 2000, påpeger, at i 1887 “opstod det gamle spørgsmål, der blev rejst i 1873, om oprettelsen af Warszawa befæstede region, som skulle inkludere Warszawa som en af højborgene; de to andre stærke sider skulle være Novogeorgievsk, udvidet på det tidspunkt forter, og den nyligt foreslåede lille fæstning Zegrzh (i stedet for Serotsk, som havde været meningen i 1873)”. Og i 1892 foreslog krigsministeren, general Kuropatkin, at oprette et stort befæstet område i Privislensky -territoriet, hvis bagside ville strække sig til Brest. Ifølge den højeste godkendte ordre om oprettelse af et befæstet område i 1902 blev der afsat 4,2 millioner rubler. (Det er mærkeligt, hvor disse penge blev af.) Det er overflødigt at sige, at byggeriet af befæstede områder først blev påbegyndt i august 1914 …
Det mest interessante er, at der var umålede våben til fæstninger og befæstede områder i 1906-1914! Det er her, læseren vil være indigneret, siger de, forfatteren har længe og kedeligt hævdet, at der ikke var våben til fæstningerne, og nu siger han, at de var før … Alt er korrekt. Der var ikke nok af dem i landets fæstninger, men der var mange tusinde kanoner i kystfæstningerne på skibene og lagrene i flådeafdelingen. Desuden våben, der absolut ikke var nødvendige der.
Så den 1. juli 1914 i Kronstadt bestod af absolut ubrugelig til kampen mod Kaiserens dreadnoughts, krydsere og endda destroyere: 11-tommer kanoner mod. 1877 - 41, 11 -tommer kanoner mod. 1867 - 54, 9 -tommer kanoner mod. 1877 - 8, 9 -tommer kanoner mod. 1867 - 18,6 tommer kanoner 190 pund - 38,3 tommer kanoner mod. 1900 - 82, 11 -tommer mørtel arr. 1877 - 18, 9 -tommer mørtel arr. 1877 - 32.
Bemærk, at de tyske admiraler ikke engang planlagde et gennembrud i Den Finske Bugt før i 1914 eller i 1914-1916. Og vores kloge generaler begyndte først at tage gamle kanoner ud af Kronstadt efter krigens start.
I december 1907 var der kanoner i Vladivostok: 11 tommer arr. 1867 - 10,10 / 45 -tommer - 10,9 -tommer arr. 1867 - 15,6 / 45 tommer - 40, 6 tommer 190 pund - 37, 6 tommer 120 pund - 96, 42 -lineær arr. 1877 - 46; mørtel: 11 tommer mod. 1877 - 8,9 tommer arr. 1877 - 20,9 tommer arr. 1867 - 16, 6 -tommer livegne - 20, 6 -tommer felt - 18. Uden for tilstand: 8 -tommer lette mørtel - 8, 120 mm Vickers -kanoner - 16.
Det japanske angreb på Rusland efter 1907, det vil sige efter indgåelsen af en alliance med England, blev udelukket, og der var ikke noget særligt behov for disse våben i Vladivostok. Det var muligt at efterlade to dusin 10-tommer og 6/45-tommer kanoner og tage resten til Vesten. Dette blev i øvrigt gjort, men først i 1915-1916. Alt blev taget ud af Vladivostok ryddet op, men først efter alle de vestlige russiske fæstninger var faldet.
Endelig i 1906-1914 blev flere russiske kystfæstninger afskaffet og afvæbnet - Libava, Kerch, Batum, Ochakov. I en Libau var der i december 1907 kanoner: 11 tommer-19, 10 tommer-10, 9 tommer arr. 1867 - 14,6 / 45 -inch - 30, 6 -inch 190 pounds - 24, 6 -inch 120 pounds - 34, 42 -line arr. 1877 - 11; mørtel: 11 tommer-20, 9 tommer-30, 8 tommer arr. 1867 - 24, 6 -tommer livegne - 22, 6 -tommer felt - 18. Tilføj her arsenaler i Kerch, Batum og Ochakov. Alle de kanoner, der blev fjernet der, blev proppet et sted i de bageste lagre og kystfæstninger, men indtil den 1. august 1914 kom ingen af dem ind i de vestlige fæstninger.
Endnu en gang bemærker jeg, at alle disse flåde- og kystkanoner er håbløst forældede til at bekæmpe flåden, men de kan blive et formidabelt våben af fæstninger og befæstede områder. De samme franskmænd leverede flere hundrede kyst- og flådekanoner af stor kaliber, fremstillet fra 1874 til 1904, i deres fæstninger og befæstede områder (nogle af dem blev installeret på jernbaneplatforme). Resultatet er indlysende: i 1917, da vores tyskere stod på linjen Riga-Dvinsk-Baranovichi-Pinsk, havde de aldrig trængt mere end 150 km ind på fransk territorium.
Den samme berømte franske fæstning Verdun forsvarede hele krigen, idet den var mindre end 50 km fra den tyske grænse. Syd for Verdun, op til den schweiziske grænse, passerede frontlinjen i 1917 cirka langs den fransk-tyske grænse. Selvom Verduns skæbne naturligvis ikke så meget blev bestemt af det franske artilleris magt som af tilstedeværelsen af befæstede områder til højre og venstre for det, takket være at tyskerne ikke var i stand til at omgive fæstningen.
INDTIL SIDSTE RUSSISKE SOLDAT
Den tyske generalstabs planer før krigen omfattede ikke en offensiv dybt ind i Rusland. Tværtimod blev det største slag slået i Belgien og Frankrig. Og på den russiske front forblev omslagsenheder.
Nogle lænestolteoretikere vil være indignerede - Tyskland, der havde besejret Frankrig, ville have slået et slag mod Rusland! Beklager, i 1914 havde tyskerne i modsætning til 1940 ingen kampvogne eller motoriserede divisioner. Uanset hvad ville kampene om Verdun og andre franske fæstninger have trukket ud i uger, hvis ikke måneder. Det er overflødigt at sige, at angelsakserne under ingen omstændigheder ville have tilladt Kaiserens erobring af Frankrig. Der ville være en total mobilisering i England. Fra de franske og britiske kolonier ville der blive sendt 20-40 "farvede" divisioner. USA ville være gået ind i krigen ikke i 1917, men i 1914 osv. Under alle omstændigheder ville krigen på Vestfronten have varet i flere år.
Men Rusland ville befinde sig i positionen som en abe, der sad på et bjerg og interesseret betragter tigres kamp i dalen. Efter udmattelsen af begge sider på Vestfronten kunne den russiske regering diktere sine vilkår for fred og endda blive voldgiftsmand. Naturligvis mod betaling i form af Sortehavet, tilbagelevering af de oprindelige armenske territorier i Lilleasien osv. Desværre skete alt det stik modsatte. Franskmændene sad i Verdun og andre fæstninger og var klar til at kæmpe til den sidste soldat, selvfølgelig, tysk og russisk.
Men den anden chance for at blive en vinder i den store krig blev misset af Rusland … i sommeren 1920. Og igen, på grund af de russiske generalers skyld.
Ved daggry den 25. april 1920 indledte polske tropper en afgørende offensiv langs hele fronten - fra Pripyat til Dnepr. To uger senere indtog polakkerne Kiev. General Aleksey Brusilov, som boede i Moskva på det tidspunkt, skrev:”Det var uforståeligt for mig, hvordan russerne, de hvide generaler fører deres tropper sammen med polakkerne, hvordan de ikke forstod, at polakkerne havde taget vores besiddelse i besiddelse vestlige provinser, ville ikke give dem tilbage uden en ny krig og blodsudgydelse. […] Jeg troede, at mens bolsjevikkerne vogtede vores tidligere grænser, mens den røde hær ikke lod polakkerne komme ind i det tidligere Rusland, var jeg på vej med dem. De vil gå til grunde, men Rusland forbliver. Jeg troede, de ville forstå mig der, i syd. Men nej, de forstod ikke!.."
Den 5. maj 1920 offentliggjorde avisen Pravda Brusilovs appel til officererne i den tidligere tsarhær med en appel om at støtte Den Røde Hær i kampen mod polakkerne: dig med en presserende anmodning om at glemme alle fornærmelser, hvem som helst og hvor som helst påførte dem på dig og frivilligt gå med fuldstændig uselviskhed og lyst til Den Røde Hær, forrest eller bagud, uanset hvor regeringen i sovjetiske arbejder- og bønder Rusland udpeger dig, og tjener der, ikke af frygt, men for samvittighed, så vi med vores ærlige tjeneste, ikke skånende liv, forsvarer med alle midler, der er kære for os Rusland og ikke tillader hende at blive plyndret, for i sidstnævnte tilfælde kan det uigenkaldeligt gå tabt, og så vil vores efterkommere med rimelighed forbande og med rette skylden for, at vi på grund af klassekampens egoistiske følelser ikke brugte vores militære viden og erfaring, glemte vores indfødte russiske folk og ødelagde vores moder Rusland …
Jeg vil bemærke, at ingen i Moskva lagde pres på Brusilov, og han handlede udelukkende af overbevisning. I det fjerne Paris følte storhertug Alexander Mikhailovich de samme følelser for polakkerne:”Da jeg i begyndelsen af foråret 1920 så overskrifterne på franske aviser, der annoncerede Pilsudskis triumfproces gennem hvedemarkerne i Lille Rusland, noget inden i mig kunne ikke holde det ud, og jeg glemte, at der ikke engang er gået et år siden henrettelsen af mine brødre. Jeg tænkte bare:”Polakkerne er ved at tage Kiev! Ruslands evige fjender er ved at afbryde imperiet fra dets vestlige grænser! " Jeg turde ikke udtrykke mig åbent, men da jeg lyttede til flygtningernes absurde snak og kiggede på deres ansigter, ønskede jeg den røde hær sejr af hele mit hjerte."
Kunne Wrangel i maj 1920 indgå mindst en våbenhvile med Sovjet -Rusland? Selvfølgelig kunne han det. Lad os huske på, hvordan bolsjevikkerne i slutningen af 1919 sluttede fred med Estland, Letland og Litauen. Den Røde Hær kunne let besætte deres territorium. Men Moskva havde brug for et pusterum fra krigen og et "vindue til Europa". Som et resultat blev der indgået fred på de baltiske nationalisters vilkår, og efter et par uger kørte snesevis af tog med varer fra Rusland til Riga og Revel.
Men i stedet flygtede Wrangel fra Krim og startede en krig på Sovjetruslands område. Resten er velkendt.
Men antag, at der var et kup på Krim. For eksempel ville generalløjtnant Yakov Slashchev komme til magten. Forresten foreslog han i foråret 1920 planer om at indgå fred med bolsjevikkerne. I dette tilfælde ville enheder fra den røde hær blive fjernet fra sydfronten og sendt for at slå herrene.
Umiddelbart efter angrebet af Pilsudskis hær på Sovjetrusland krævede venstrefløjsdeputaterne på Rigsdagen og en række generaler under ledelse af chefen for Reichswehr, oberstgeneral Hans von Seeckt, at afslutte en defensiv offensiv alliance med Sovjet -Rusland. Formålet med en sådan alliance var afskaffelse af de skammelige artikler i Versailles -traktaten og genoprettelsen af den fælles grænse mellem Tyskland og Rusland "så længe som muligt" (citat fra von Seeckts erklæring).
Efter den røde hærs erobring af Warszawa skulle tyske tropper indtage Pomorie og Øvre Schlesien. Foruden de tyske tropper skulle prins Avalov (Bermont) hær deltage i angrebet på polakkerne. Denne hær bestod af russiske og baltiske tyskere og kæmpede i 1919 intensivt mod lettiske nationalister. På trods af general Yudenichs insisterende krav om at slutte sig til sine tropper, der avancerede på Petrograd, nægtede Avalov principielt at kæmpe mod bolsjevikkerne. I slutningen af 1919 blev Avalovs hær efter anmodning fra ententen trukket tilbage fra de baltiske stater og omplaceret til Tyskland. Men hun blev ikke afskediget, men holdt under arme "bare i tilfælde".
Som du ved, havde den røde hær i 1920 knap nok styrke nok til at tage Warszawa. Denne "lidt" kunne være 80 tusind bajonetter og sabler ved Sydfronten, især hvis Slashchev havde forstærket dem med britiske kampvogne og De Havilland-bombefly med høj hastighed.
Det "grimme hjernebarn af Versailles -pagten" (Molotovs sætning, der blev talt i 1939) ville være blevet ophævet 19 år tidligere. Grænserne for 1914 ville være blevet restaureret, og Sovjet -Rusland ville være blevet sejrherren i den store krig.
Ak, der var intet kup på Krim, og den hvide baron, der var besat af den vanvittige idé om at komme ind i Moskva på en hvid hest, iscenesatte en massakre i det nordlige Tavria, flygtede derefter til Krim og derfra til Konstantinopel. For massakren i det nordlige Tavria i maj-december 1920 betalte mindst 70 tusinde hvide officerer med livet, og Rusland mistede det vestlige Ukraine og det vestlige Hviderusland.
