For nylig er der ofte dukket oplysninger op om, at denne eller den pågældende producent har påbegyndt udviklingen af en ny ammunition, eller allerede er færdig, som vil erstatte en af de almindelige patroner og flytte det våben, der bruger det, til et nyt niveau. På den baggrund ser vores”gennembrud” i våbenbranchen lidt bleg ud, men vi har også noget at prale af. Sandt nok kan du i de fleste tilfælde prale af noget, der blev udviklet under Sovjetunionen og af forskellige årsager blev smidt i det fjerne hjørne. Ikke desto mindre, hvis du rydder op i alt, hvad der har samlet sig på loftene og kælderne i et stort land, kan du finde en masse ikke kun interessante, men også nyttige ting, som de selv beder om revision og øjeblikkelig lancering i masseproduktion. Et af sådanne eksempler kan være vores indenlandske snigskytteriffler med en kaliber på 6 millimeter, som jeg gerne vil tale om i denne artikel.
Det er sandsynligvis værd at starte med en beskrivelse af den ammunition, der bruges i dette våben, fordi det er patronen, der danner grundlaget for ethvert våben, der sætter dets grundlæggende egenskaber, og selve våbnet er kun et middel til at realisere potentialet i ammunition. Så hvis patronen i første omgang ikke er den bedste, så kan du ikke hoppe over hovedet med al din indsats, men du kan altid "droppe" en god ammunition ved hjælp af den i et våben af ikke den bedste kvalitet, hvilket allerede er blevet gentagne gange bevist af mange blivende våbensmede. Så en patron med en kaliber på 6 millimeter, designet til brug i selvlastende snigskytteriffler. Denne ammunition har en kaliber på 6 millimeter, har et ærme, hvis længde er 49 millimeter, er en klar konkurrent til patronen 7, 62x54, mens den på trods af sine mere kompakte dimensioner har en klar fordel i alle parametre, undtagen for den destruktive virkning, men den klarer sig godt med individuelle midler til personlig kropsrustning, men mere om det herunder. Ideen om at skabe en sådan ammunition blev født for længe siden, hovedforudsætningen for dette var prøver fra japansk produktion, der bevarer deres ret høje egenskaber siden begyndelsen af det tyvende århundrede, selv efter moderne standarder. Af en eller anden grund så de alle denne fordel, men kunne ikke gøre noget, kun i 80'erne i forrige århundrede blev der skabt en ammunition, som var endnu mere vellykket end dens modstykker. Med en kuglevægt på 5 gram accelererede denne patron til en hastighed på 1150 meter i sekundet, hvilket gjorde dens ballistiske egenskaber uforligneligt bedre end dem på 7,62. Kuglens bane blev mere flad, og den høje bevægelseshastighed gjorde det muligt at mere præcist ramte bevægelige mål. Derudover var det muligt at reducere indflydelsen fra fejl, der foretages af skytten, når du bestemmer afstanden til målet og vindens hastighed og retning, hvilket i alt øgede optagelsens nøjagtighed betydeligt. Sandsynligvis er dette et af de få tilfælde, hvor ammunitionen selv gør det muligt for mere præcis skydning af en utilstrækkeligt uddannet skytte. Forudsat at i tilfælde af begyndelsen af store fjendtligheder vil de, der holdt det for 10-20 år siden for sidste gang, også modtage våben, dette kan kun noteres som en positiv kvalitet af ammunition. Det er også vigtigt, at 6x49 patronen viste signifikant højere karakteristika ved gennemtrængning af personlig kropsrustning sammenlignet med 7, 62x54, men den skadelige virkning af denne patrons kugle viste sig at være lavere, hvilket naturligvis er et minus, men mod i baggrunden for alt andet, rejser spørgsmålet sig ganske vist, hvorfor er denne ammunition og våben stadig ikke i tjeneste i hæren. Men analysen af andre tilfælde, hvor lovende udviklinger hvilede på, at det var nødvendigt at genopbygge produktionen for dem eller af en anden grund forhindrede dem i at få mindst minimal distribution, intet er overraskende. Men tilbage til ammunitionen, som har en klar overlegenhed over 7, 62x54.
Denne patron blev udviklet inden for murene på TsNIITOCHMASH (Central Scientific Research Institute of Precision Engineering), det er bemærkelsesværdigt, at V. N. Dvoryaninov, der tidligere var engageret i oprettelsen af en snigskytteversion af patronen til SVD -snigskytteriffelen. Som det blev skrevet ovenfor, viste resultatet af hans arbejde virkelig at være imponerende, og mange forudsagde den mest lyse fremtid for denne ammunition, både når den blev brugt i snigskyttevåben og når den blev brugt i lette maskingeværer, med andre ord, denne patron skulle helt at erstatte 7, 62x54 i hæren. Men ikke alt viste sig at være så glat, som vi gerne ville. På trods af at prøver af snigskytteriffler og endda en prøve af et let maskingevær blev oprettet til denne ammunition, og alle prøver viste de mest bemærkelsesværdige egenskaber, selvom de havde brug for mindre filbehandling, var ingen interesseret i et sådant våben, selvom det var kunne hjælpe med at tage et stort nok skridt fremad, godt eller i det mindste vise alle udsigterne til våben, der bruger sådan ammunition. De vanskeligheder, landet oplevede på det tidspunkt, lukkede dørene for både ammunition og prøver af våben, der bruger den, og derfor bliver disse prøver ikke engang husket nu. Jeg tror, at det ikke vil være en hemmelighed for nogen, at indenlandske våbensmede altid har været forud for deres tid, så det skete i denne sag, fordi vores "sandsynlige fjende" begyndte at tale om nye patroner meget senere, og eksisterende modeller er dukket op for nylig. Det viser sig, at nu er tiden for 6x49 patronen og våben til den længe kommet, og prøverne er stadig prøver. I det mindste kunne man tage mindst ammunition og våben som grundlag og skabe en ny model på deres basis, der ville opfylde absolut alle krav, men at glemme eksistensen af både en patron og et våben er tilsyneladende lettere end at udvikle den, fordi af en eller anden grund er ingen interesseret i udvikling. Selv om sådanne prøver er glemt og ikke modtager udvikling, bør man efter min mening ikke engang plante, men sætte dem mod væggen, for at begrave en lovende udvikling uden at forsøge at give det mindst en minimal distribution, kan sikkert sidestilles med forræderi. Det er imidlertid klart, at ingen vil straffe deres "kolleger", i hvert fald indtil de krydser vejen. I sidste ende, hvis der ifølge resultaterne af en fuld analyse af våben og med den maksimale indsats for at forbedre dem, ville der ikke være nogen åbenlyse fordele, hvilket i dette tilfælde er usandsynligt, eller udskiftning ville være upassende på grund af den lille overlegenhed af våben, så vil der altid være et civilt marked og eksport. Generelt forstår jeg personligt ikke, hvordan du kan glemme den gamle udvikling inden for våben, som fortsat er relevante nu, og samtidig sige, at der ikke er talentfulde designere, der ikke er nogen base osv. Hvis virkelig ikke, hvorfor så ikke bruge det, der er og stadig kan bruges? Eller du skal vente, indtil alt dette er implementeret af andre, og derefter bide i albuerne og spekulerer på, hvordan det var, at vi havde alt, men vi gjorde ingenting? På en eller anden måde trist over alt dette. Men lad os ikke afvige fra emnet for artiklen, og ikke desto mindre vil vi stifte bekendtskab med prøver af selvlæsende snigskytteriffler, der er kammeret til 6x49, og der er virkelig noget at lære at vide, ja, alle kan uafhængigt sammenligne med det, der nu er i brug, og beslutte, om det var nødvendigt, vi har sådan et våben, og har vi brug for det i øjeblikket.
Mens TsNIITOCHMASH arbejdede på en ny 6x49 ammunition, var arbejdet med et våben til denne patron i fuld gang i Izhevsk. Det nye våben blev slet ikke taget fra loftet, det blev skabt nøjagtigt i henhold til de krav, der blev sendt til designerne, det vil sige, at de virkelig planlagde at gøre denne prøve til den vigtigste og udskifte SVD -geværet i brug med den, men som vi ved, voksede det ikke sammen. De vigtigste krav, der blev pålagt det nye våben, var hovedsageligt relateret til dets dimensioner, og disse krav var ret strenge, og designerne måtte arbejde hårdt for at holde dem inden for dem. Så længden af våbnet var begrænset til kun 1225 millimeter, og dette på trods af at tønde længden skulle være 720 millimeter for optimal udnyttelse af potentialet i den nye ammunition. Oprindeligt var det planlagt at tilpasse SVD -snigskytterifflen til en ny patron, men faktisk viste det sig, at det var umuligt med en tønde af denne længde, da våbenordningen ikke tillod, at modtagerens længde blev reduceret. Med en tønde længde på 620 millimeter har SVD en samlet længde på 1220 millimeter, men den nødvendige tønde var henholdsvis 10 centimeter længere, og våbenets samlede længde steg. Af denne grund besluttede de at opgive tilpasningen og oprette deres egen våbenmodel fra bunden, hvilket viste sig at være ganske interessant og naturligvis i nogle øjeblikke overgik SVD selv uden at tage hensyn til brugen af 6x49 ammunition.
Sådan dukkede sådanne våben op som SVK og SVK-S snigskytteriffler, en model af en riffel med en foldestamme. Arbejdet med oprettelsen af en ny type våben blev overdraget til 4 designere på én gang: A. I. Nesterov, V. Yu. Simonenko, A. S. Lomaev og O. N. det faktum, at geværet ikke ventede på masseproduktion, dets individuelle elementer kan findes i andre prøver. Da hovedopgaven var at opfylde kravene til våbenets længde, blev der lagt stor vægt på dette problem. Designerne kunne af indlysende årsager ikke reducere længden af tønde og rumpe, men resten af delene blev grundigt omarbejdet. Grundlaget for det nye riffel var automatiseringsordningen, der var bygget på fjernelse af pulvergasser fra tøndeboringen, hvor tøndeboringen låste med en bolt på to tapper. Våbenlageret var så tæt som muligt på kammeret, hvilket reducerede våbens samlede længde med et par millimeter. Et par millimeter mere blev gemt på grund af det faktum, at boltholderen i modtageren er monteret på føringsudspringene bag på modtageren, og foran har den et hul, hvorigennem returfjederen føres igennem. Således var modtagerens samlede længde kun 273 millimeter i sammenligning med SVD 315 millimeter. Men det er ikke alt, der påvirker våbens samlede længde. I princippet var det muligt at stoppe efter at have reduceret længden på modtageren, men det er ikke så interessant. Derfor blev der udviklet en ny slisset flash -suppressor til det nye våben, hvis arbejdslængde kun er 29 millimeter, i sammenligning med den samme SVD - 78 millimeter. Det er også vigtigt, at selve ammunitionen 6x49 har en samlet længde mindre end 7,62x54, hvilket også havde en positiv effekt på at reducere længden af våbnet. Præcis sådan, millimeter for millimeter, reducerede designerne længden på det nye SVK-snigskytteriffel og dens foldeversion af SVK-S. Det var takket være disse millimeter, at det var muligt at reducere længden af våbnet til det maksimale, og det var 1188 millimeter, og for SVK-S med en foldet rumpe på 960 millimeter. Så formåede designerne at opfylde de grundlæggende krav til dette våben og endda gøre våbenet mere kompakt, end de oprindeligt var forpligtet til at gøre. Men det er ikke alt, hvad der er gjort for at få de nye snigskytteriffler til at se bedre ud end SVD.
For at forbedre våbenets nøjagtighed har designerne udført arbejde, der i første omgang kan virke helt absurd. Faktum er, at tønde af SVK- og SVK-S-rifler kun er forstærket i modtageren og ikke rører forenden nogen steder, det vil sige, det er faktisk "frit hængt", men våbnet er selvladende og er bygget efter en ordning med fjernelse af pulvergasser fra tøndeboringen, det vil sige, at en anordning til fjernelse af pulvergasserne også er placeret over tønden. Med andre ord kan en geværs tønde ikke kaldes "frit hængende", og det faktum, at det ikke rører våbens forkant, er et indfald af designerne. Alt dette er sandt i overfladisk teori, men i praksis øgede et sådant træk væbnets nøjagtighed markant, hvilket især er mærkbart, når man skyder på en afstand længere end gennemsnittet. Så du kan anføre disse tal, som er hentet fra bevismaterialet for våbentest.
På en afstand af 630 meter viste SVK -snigskytteriffel sig at være 1,33 gange mere præcis end SVD. I en afstand på 770 meter steg denne parameter til 1,73. Ved afstande på 970 og 1030 meter viste våbnet 3,89 gange mere præcis skydning i sammenligning med SVD. Den samlede fordel i forhold til SVD var 2, 32. Selvfølgelig er fortjenesten her ikke kun riflen, men også den ammunition, den bruger. Desuden er afstande på op til 400 meter nøjagtighedsfordelen i forhold til SVD ikke så mærkbar for SVK, hvilket på baggrund af kuglens mindre skadelige effekt noget udjævner indikatorerne for våbnet, dog er der er ikke noget galt med at øge det effektive skydeområde, og der kan ikke være, ja og for skudsikre veste, kuglen på 6x49 patronen fungerer mere effektivt end 7, 62x54, hvilket for nylig er blevet mere og mere vigtigt. Da vi har berørt emnet våbennøjagtighed på tættere afstande, skal følgende indikatorer noteres ved affyring. I en afstand af 100 meter blev der affyret tre serier med 10 skud. Alle kugler passer ind i en cirkel med en diameter på 5, 5 centimeter, mens 50 procent af slagene passer ind i en cirkel på 2, 3 centimeter, hvilket er ganske gode resultater. Samtidig blev det også bemærket, at i tilfælde af en forøgelse af kvaliteten af 6x49 patronen ville disse indikatorer forbedres betydeligt, men efter min mening er disse resultater for en selvladende riffel af denne klasse ganske gode godt, især da selve våbenet endnu ikke er færdiggjort fuldstændigt, men blev præsenteret som en prototype, hvis egenskaber stadig kunne ændre sig. Sandt nok kan de ændre sig til det værre, som det normalt er med masseproduktion, men vi vil tænke positivt.
Men alt var ikke så glat i dette våben, som vi gerne ville have, der var også negative aspekter, der var synlige i sammenligning med det samme SVD -snigskytteriffel. En af våbens vigtigste negative kvaliteter var dens vægt, der var lig med 4, 2 kg for SVK og 4,3 kg for SVK-S, mens vægten for SVD kun er 3, 8 kg. Selvfølgelig, hvis det var et riffel af en lidt anden klasse, så kunne de sølle 0,5 kilo simpelthen gå glip af, men i dette tilfælde er en sådan forskel i vægt vigtig. På den anden side er dette, kan man sige, den eneste våbenparameter, som du kan stikke fingeren på og sige "dårlig", alt andet forårsager kun positive følelser, her er længden af sigtelinjen for åbne seværdigheder, øget med 80 millimeter, hvilket giver mulighed for mere effektive brugsvåben i tilfælde af at det optiske syn blev beskadiget i kamp, og et mere effektivt område til brug af våben og så videre og så videre. Så der er ingen tvivl om, at hvis det ikke var for den ret vanskelige økonomiske situation i landet i slutningen af 80'erne, så havde dette våben allerede set lyset i form af en serieprøve, det er ikke kun klart, hvorfor, når situationen mere eller mindre blev bedre, husker dette våben ikke, og tager ikke engang grundlag for noget nyt.
Ved brandbekæmpelse ligner SVK-snigskytteriffel og dens variant med en foldende bagdel SVK-S på mange måder SVD. På trods af at designerne reducerede modtagerens længde betydeligt, forlod de placeringen af hovedkontrollerne på de steder, hvor de allerede er blevet bekendt for mange skytter. På højre side af våbnet er der en let reduceret våbensikkerhedsafbryder, som i sin nederste position fjerner våbnet fra sikkerhedslåsen, mens det i den øverste position er umuligt at skyde fra et gevær. Det lille vindue til udkastning af brugte patroner ser også noget usædvanligt ud, men lukkergrebet er placeret på det sædvanlige sted, og dem, der "kommunikerede" med SVD, kan intuitivt finde det. Geværmagasinholderen er placeret umiddelbart bag magasinet, som også er ganske velkendt og ikke kan forårsage nogen klager. Selve våbenmagasinet er fremstillet ved stempling, har en kapacitet svarende til 10 patroner, mens dets størrelse er mindre end SVD -magasinet, hvilket også kun positivt påvirker bekvemmeligheden ved at arbejde med våbnet. Håndtaget på et gevær i versionen med en foldestamme ser lidt mærkeligt ud, faktum er at håndtaget ikke har et meget pænt udseende og virker helt ubehageligt, men våbenet er trods alt ikke et juletræ for at være smukt, så der kan heller ikke klages over dette … Et ganske interessant punkt er, at mange bemærker som en negativ kvalitet af våbnet, at bagsiden er monteret på geværet forenden. Faktisk er dette ikke sandt. Geværets syn er monteret på modtageren af våbnet, og plastforenden passerer simpelthen under det, hvilket skaber en illusion om, at målet er monteret på plastforenden. Nu ser dette gevær naturligvis forældet ud, det var trods alt skabt for næsten tredive år siden, og da tænkte ingen på nogen "picatinny" -type skinner, der hang moderne våben på alle sider, de skabte det enkleste våben, det var det kun egnet til at skyde, og ikke for at forbløffe indbyggerne med sin skønhed, forresten, af en eller anden grund er det sådan et våben, der personligt forekommer mig smukkere. På trods af dette er våbens hovedparametre ret gode i dag. Det er efter min mening ikke et særligt stort problem at gøre det muligt at installere en bred vifte af observationsudstyr og andre ting, især for våben, der tidligere ikke var masseproduceret, til Kalashnikov-angrebsgeværer er der udviklet separate kits, der giver dig mulighed for at udvide antallet af yderligere installerede enheder betydeligt.
Ifølge resultaterne af feltforsøg udført efter præsentationen af SVK og SVK-S blev våbnet bemærket som ganske lovende og blev sendt til revision, det samme gjaldt 6x49 patronen, som, selvom det kunne konkurrere med 7, 62x54, havde nogle ulemper, som er de hurtigste, var forbundet med nøjagtighed på afstande op til 400 meter. Alligevel måtte det våben, der skulle erstatte SVD, "slå" det i alle henseender. På trods af at både våben og skytshelgen havde udsigt, blev alt videre arbejde stoppet på grund af et fald i finansieringen. Desuden dækkede de ikke et projekt på SVK og SVK-S snigskytteriffel, men også på 6x49 ammunition generelt, det vil sige på andre typer våben, hvoraf mange lige er begyndt at designe. De dækkede det midlertidigt, men som det kan ses nu, for evigt, høres der i hvert fald intet om den videre skæbne for hverken riflerne eller 6x49 patronen. I fremtiden blev designernes udvikling brugt til at oprette en flammehæmmer til Bizon-2-maskingeværet, SVD-S modtog numsen, og den samme flammehæmmer bruges også i den og i den civile Tiger-9, men det kan naturligvis ikke betragtes som at bruge designernes udvikling. Faktisk kan vi sige, at alle de midler, der blev brugt på udviklingen af selve våbnet og ammunitionen til det, simpelthen var spildt, da disse omkostninger ikke medførte håndgribelige fordele. Desuden skal det endnu en gang bemærkes, at der ikke var nogen fordel ikke ved våbens skyld, men simpelthen fordi arbejdet først blev udskudt til bedre tider, og så glemte de simpelthen eller ville ikke huske, hvad der mest sandsynligt var. Ærligt, jeg vil aldrig blive overrasket, hvis dette våben og denne patron, men i en anden indpakning, dukker op ti år senere som et forslag fra et "venligt" privat våbenfirma om at udskifte SVD -snigskytteriffler i hæren, selvom hvem kan - at komme til fornuft og i stedet for at lede efter folkelige talenter vil han interessere sig for, hvad der er i skraldespandene til det videnskabelige forskningsinstitut, og der er en masse interessant og vigtigst nyttig, men er spildt.
Men når jeg talte om, at de helt glemte ammunition og våben, bedrog jeg noget. Faktisk er der en fortsættelse af denne historie, selvom fortsættelsen er ganske kort og med en ret trist afslutning. Faktum er, at de forsøgte at "genoplive" 6x49 ammunitionen i slutningen af halvfemserne i Tula TsKIB, men dette forsøg var ganske beskedent og endte kun tilbage med en eksperimentel prøve, som dog formåede at føre krig, omend for en kort periode tid. Vi taler om TKB-0145K snigskytteriffel, der alle er kammeret til den samme 6x49 patron.
"Faderen" til dette våben er designeren A. B. Adov, han besluttede på sin egen måde at gøre det nye våben mere kompakt, og vigtigst af alt lettere, våbnet blev dog ikke lettere end SVD. Det vigtigste "træk" ved dette våben er, at det er lavet i et bullpup -arrangement, hvilket giver mere frihed til mekanismerne, samtidig med at våbenets minimumslængde opretholdes. Så riflens længde er kun 1060 millimeter, hvilket gør det muligt at transportere det uden større besvær både i pansrede køretøjer og direkte af skytten selv. Vægten af våbnet er præcis 4 kg uden seværdigheder og patroner. Tøndelængden forblev den samme som SVK - 720 mm for at sikre den mest effektive brug af 6x49 patronen. Denne beslutning om at reducere længden af våbnet har både positive og negative sider. På den ene side er reduktionen i længden ret signifikant, på den anden side har bullpup -layoutet en række ulemper, som det ikke var muligt at løse i dette våben. På den anden side er en snigskytteriffel en af de typer våben, hvor bullpup -layoutet er mest acceptabelt, da en lav brandhastighed eliminerer en så ubehagelig ulempe som irritation af skytterens slimhinde af pulvergasser. På trods af den lave brandhastighed er det imidlertid temmelig svært at bruge et sådant våben, når du skyder fra venstre skulder, ikke kun vil de brugte patroner flimre for dine øjne, og betjeningselementerne er kun placeret på højre side af våbnet, så bolthåndtaget også vil være i nærheden af skytten, og det er i det mindste irriterende og får dig til at tænke over din sikkerhed.
Ud over at TKB-0145K snigskytteriffel er lavet i et bullpup-layout, har det også en række funktioner, der ikke er iboende i andre våben. Så et interessant træk ved våbnet var, hvordan pulvergasserne fjernes for at sikre driften af våbnets automatisering. I de fleste våben, der anvender en automatiseringsordning med fjernelse af pulvergasser fra tønden, sker fjernelse af pulvergasser fra tønden gennem et hul i tønden, som i det øjeblik stemplet rammer og begynder at bevæge sig, påvirker nøjagtigheden af våbnet. I tilfælde af TKB-0145K sker fjernelse af pulvergasser fra tøndeboringen ved våbenets næseparti, hvilket næsten fuldstændigt eliminerer effekten af automatisk drift på affyringsnøjagtighed. På grund af et sådant system til fjernelse af pulvergasser viste det sig at være umuligt at anvende en gasregulator, hvilket dog ikke er nødvendigt i dette tilfælde, da man sikrer en normal drift af automatisering under forskellige driftsbetingelser ved at masse af individuelle elementer i våbenmekanismen, hvilket er grunden til at TKB-0145K snigskytteriffel er 200 gram tungere end SVD. Men efter min mening er dette en helt berettiget pris for våbenets højere nøjagtighed og det faktum, at det vil fungere fejlfrit i en lang række temperaturer og andre forhold. En vigtig rolle i våbenets pålidelighed var også det faktum, at det maksimalt er beskyttet mod støv og endnu mere sand inde i modtageren. Geværet fodres fra aftagelige æskemagasiner med en kapacitet på 10 6x49 runder. Ud over åbne observationsenheder er våbnet udstyret med et optisk POSP 8x42 eller PSO-1, selvfølgelig er muligheden for at installere andre enheder ikke udelukket.
Alle våbenskontroller er placeret på højre side af geværet, hvilket skaber en ekstra hindring for venstrehåndet brug af dette våben. Derudover er sikringsafbryderen placeret på højre side af våbnet, men meget længere end magasinet, hvilket gør det meget bekvemt at skifte til, så dette våben var ikke uden sine ulemper. Resten af elementerne er ikke tilfredsstillende: aftrækkeren, sikkerhedsafskærmningen og magasinholderen er naturligvis gjort ganske velkendt, justeret til våbnets layout. Generelt for at lette brugen forårsager dette våben ikke nogen klager, undtagen sikringskontakten, der er næsten under skytterens armhule, da det ikke behøver at blive skiftet efter hvert skud.
Hvis vi sammenligner TKB-0145K snigskytteriffel med SVK snigskytteriffel, så er det ret vanskeligt at give en prøve ubetinget præference, hvis det bare er fordi der er meget lidt information om dette våben, og det er utaknemmeligt at sammenligne eksperimentelle modeller, men selvfølgelig kan du prøve. Med hensyn til våbens vægt er TKB-0145K naturligvis i spidsen, men på samme tid er SVK mere praktisk at betjene, på trods af sine store dimensioner. I TKB-0145K bruges et originalt skema til indtag af pulvergasser i næsepartiet, hvilket øger våbenets nøjagtighed, samtidig får SVK også det samme resultat takket være designernes forsøg på frit at hænge riffeltønde. Med hensyn til deres kampegenskaber er våbnet meget, meget tæt på hinanden, så i princippet kan vi sige, at begge modeller er lige foran hinanden, hvis ikke for et "men". SVK og dens version med en foldende bagdel SVK-S er mere bekvemme, når der skydes fra venstre skulder, og et sådant behov kan opstå, ikke kun på grund af at skytten er vant til at spise med venstre hånd, men også på grund af det faktum, at hans husly viste sig at være til højre, du kan kun skyde fra det på venstre side. Det vil sige, at når der skydes fra højre skulder i en sådan situation, vil skytten være som i fjenden for fjenden, men at ramme ham, hvis han skyder fra venstre skulder, vil være meget vanskeligere. Derudover har SVK-S med en foldet numse en kortere længde end TKB-0145K, hvilket kan være ganske kritisk i nogle situationer. Generelt er SVK efter min ydmyge mening et mere egnet våben til udbredt distribution i hæren i sammenligning med TKB-0145K. Men her har TKB-0145K en ubestridelig fordel i form af kampoplevelse og positiv feedback, som SVK selvladende snigskytteriffel ikke kan prale af.
I 2001 blev TKB-0145K selvladende snigskytteriffel brugt i fjendtligheder i Nordkaukasus, hvor den modtog en masse positiv feedback. En af de vigtigste faktorer, som jeg kunne lide ved dette riffel, viste sig at være, som du måske gætter på, 6x49 ammunition, som overgik 7,62x54 snigskytterpatronen i dens egenskaber. Det var også vigtigt, at våbenets høje nøjagtighed blev noteret i sammenligning med SVD, hvilket blev bekræftet af, at fjendtlige snigskytter bevæbnet med SVD gentagne gange blev ramt fra TKB-0145K, mens de ikke kunne reagere med præcis ild fra deres rifler af større kaliber. Separat blev det også bemærket, at dette våben er mere bekvemt til brug på bevægelige mål, men dette er ikke våbenets fortjeneste, men kun kuglens høje hastighed, det vil sige ammunitionen, der blev brugt i det. Separat blev våbenets usædvanlighed og dets kompakte størrelse noteret. TKB-0145K-riflen fik sådanne positive anmeldelser i perioden fra februar til september 2001. På grundlag af disse anmeldelser af våbnet blev der hurtigst muligt fremsat et forslag om at etablere masseproduktion af denne prøve og først og fremmest organisere dens levering til fjendtlighedernes steder, hvilket ville reducere tab blandt personale og få en klar fordel i forhold til fjenden. Ikke desto mindre havde hverken anmeldelser eller anbefalinger fra mennesker, der tilfældigvis overlod deres liv til dette våben, ingen effekt, og våbnet og patronen blev igen glemt. I skrivende stund husker ingen, at der er sådan ammunition og våben, der var et skridt væk fra masseproduktion og masseleverancer til hæren.
Selvfølgelig kan vi sige, at den nye ammunition og det nye snigskytteriffel er for dristige, men ikke desto mindre har historien gentagne gange vist, at en snigskytter, der fungerer som en del af et firma, radikalt kan ændre kampens forløb og spare på sine våben ensbetydende til en forbrydelse. Dette kan imidlertid siges om enhver fighter, så i sidste ende er det en forbrydelse at spare på hærens våben og udstyr. Men vi har 3-4 lovende modeller af pistoler, som de ikke kan bestemme hvem de skal give og til hvem de skal give, dette udelader stadig det faktum, at en af dem, den mest annoncerede generelt, kan betragtes som fremmed. Vi har en stor kaliber maskingevær, hvis opgaver i de fleste tilfælde kan udføres af en glatboring med de korrekte patroner. Vi har mange ting, men absolut ikke hvad der virkelig er nødvendigt. Som bevis kan mit yndlingseksempel nævnes - udskiftning af AKS74U med maskinpistoler på PPS. De lover, de lover, de navngiver endda bestemte modeller af våben og tidsrammer, men de kan ikke "føde" på nogen måde. I sidste ende kan du jo ikke love, men sige lige nu, "nu er der ingen mulighed og økonomiske ressourcer, så snart problemet bliver løst," selvfølgelig, forudsat at det faktisk er løst. Og så viser det sig, at folk er bevæbnet med ting, der ikke kan skydes fra, da et kort udbrud i byen sandsynligvis vil fange en anden 200-300 meter væk. Bevæbnet med noget, hvorfra det er skræmmende at skyde indendørs, frygter ricochets og så videre. Samtidig er det især overraskende, at de leder efter "talenter", der gratis vil tilbyde ideer til udviklingen af militærindustrien. Nej, tilsagnet er selvfølgelig fremragende, og man kan kun byde det velkommen, men hvorfor ikke først implementere nogle af de mest lovende udviklinger, der blev opgivet, før de fuldstændig mistede deres relevans. I sidste ende kan du trods alt blive "med en næse", designerne har foreslået et komplekst og dyrt - vi vil ikke gøre det, folkekunsthåndværkere tilbyder enten det samme eller nonsens - det vil heller ikke fungere. Har du virkelig glemt ordsproget om at jagte to harer?
