I juli 2005 viste National Geographic tv -kanalen seerne et nyt projekt - en seriel dokumentar om en persons evne til at dræbe en person. Meget af dette projekt viste sig at være en reel opdagelse for samfundet. De fakta, der er citeret af filmens forfattere, er virkelig chokerende, og resultaterne af videnskabelig forskning om dette spørgsmål får os til at se anderledes ud både på personen selv og på krigen.
Dette ændrer radikalt vores ideer, som syntes at være etablerede og urokkelige. Hvorfor er en normal person, selv trukket ind i hæren og kæmper for sit hjemland, stadig ikke villig til at dræbe? Videnskaben har fundet biologiske forklaringer på dette.
Benægtelse af drab
Filmens tekstur er chokerende og svært at tro i starten. I 1947 organiserede den amerikanske general Marshall en undersøgelse af veteraner fra Anden Verdenskrig fra kampinfanterienheder for at bestemme adfærden hos en soldat og en officer i reel kamp. Resultaterne var overraskende.
Kun mindre end 25% af soldaterne og officererne i den amerikanske hærs kampinfanterienheder skød mod fjenden under slaget. Og kun 2% målrettet mod fjenden. Et lignende billede var i luftvåbnet: mere end 50% af fjendtlige fly, der blev skudt ned af amerikanske piloter, tegnede sig for 1% af piloterne. Det viste sig, at i de slags kampe, hvor fjenden opfattes som en person og en person (dette er infanterislag, luftdueller med krigere osv.), Er hæren ineffektiv, og næsten al den skade, fjenden er påført, er skabt kun af 2% af personalet og 98% ude af stand til at dræbe.
Et helt andet billede er, hvor militæret ikke ser fjenden i ansigtet. Effektiviteten af kampvogne og artilleri her er en størrelsesorden højere, og den maksimale effektivitet er i bombefly. Det var hende, der under Anden Verdenskrig forårsagede den maksimale skade på fjendens arbejdskraft (ca. 70% af alle fjendtlige militære og civile tab). Hvad angår ansigt til ansigt infanterikamp, er deres effektivitet den laveste blandt andre kampvåben.
Årsagen er, at soldater ikke kan dræbe. Da dette er det mest alvorlige spørgsmål om militærets effektivitet, indbragte Pentagon en gruppe militære psykologer til forskningen. Fantastiske ting kom frem. Det viste sig, at 25% af soldater og officerer urinerer eller afføder frygt før hver kamp. I den amerikanske hær var dette generelt normen. National Geographic nævner erindringer om en veteran fra anden verdenskrig som et eksempel.
Veteransoldaten siger, at han før det første slag i Tyskland vådte sig selv, men hans kommandør pegede også på sig selv våd og sagde, at dette er normalt før hver kamp: "Så snart jeg væder mig selv, forsvinder frygten, og jeg kan kontrollere mig selv. " Afstemninger viste, at dette er et massivt fænomen i hæren, og selv i krigen med Irak urinerede eller afførede omkring 25% af amerikanske soldater og officerer fra frygt før hvert slag.
Tømning af tarm og blære før frygt for døden er et normalt dyreinstinkt, der arves af mennesker fra dyr: med tarm og blære tømt, er det lettere at flygte og flygte. Men psykologer kunne ikke umiddelbart forklare en anden ting. Cirka 25% af soldaterne og officererne oplevede midlertidig lammelse af enten hånden eller pegefingeren. Desuden, hvis han er venstrehåndet og skal skyde med venstre hånd, rørte lammelsen den venstre hånd.
Det vil sige præcis den hånd og finger, der er nødvendige for at skyde. Efter Nazitysklands nederlag viste rigets arkiver, at det samme angreb forfulgte tyske soldater. På østfronten var der en konstant epidemi af "frostskader" på hånden eller fingeren, der skulle affyres. Også omkring 25% af sammensætningen. Som det viste sig, ligger årsagerne dybt i psykologien hos en person, der blev tvangsudsendt i krig.
I denne søgning fandt forskerne først ud af, at 95% af alle voldsforbrydelser begås af mænd og kun 5% af kvinder. Dette bekræftede endnu en gang den velkendte sandhed om, at kvinder generelt ikke er egnede til at sende dem til krigen af staten for at dræbe andre mennesker. Forskning har også vist, at mennesker slet ikke er aggressive. For eksempel viser chimpanser uhyrlig aggressivitet i deres adfærd over for deres slægtninge, hvilket er evolutionært fraværende hos mennesker, da aggressiv individer fra den menneskelige race uundgåeligt døde i løbet af menneskets historie, og kun dem, der var tilbøjelige til at gå på kompromis overlevede.
Analyse af hundes adfærd har vist, at instinkt forbyder hunde at dræbe deres egen slags. De har klare biologiske begrænsninger for denne adfærd, som sætter en hund i en tilstand af dumhed, hvis den begynder at påføre en anden hund livstruende skader. Det viste sig, at en normal person i sådanne situationer bliver som hunde. Forskere ved Pentagon, der undersøgte stresset fra en soldat under kamp, fandt ud af, at soldaten fuldstændigt "slukker forhjernen", der er ansvarlig for bevidst adfærd, og hjernelapperne, der styrer krop og sind ved hjælp af dyreinstinkter, vendes på.
Dette forklarer lammelse af hænder og fingre på soldater - et instinktivt forbud mod at dræbe sin egen slags. Det vil sige, at det slet ikke er mentale eller sociale faktorer, ikke pacifisme eller tværtimod fascismen i en persons ideer. Når det kommer til at dræbe sin egen slags, tændes biologiske modstandsmekanismer, som menneskesindet slet ikke kan kontrollere. Som et af eksemplerne nævner "National Geographic" Himmlers rejse til det nyligt erobrede Minsk, hvor nazisterne i Tyskland og Hviderusland massakrerede jøder.
Da en Minsk -jøde blev skudt foran Himmler, ideologen og arrangøren af udryddelsen af jøder, begyndte SS -chefen at kaste op og besvime. Det er en ting at skrive ordre om drab på "abstrakte" millioner af mennesker langt væk på kontoret, og en anden ting at se døden for en meget specifik person, der er dømt til døden ved denne ordre. De største amerikanske psykologer Sveng og Marchand, der blev bestilt af Pentagon, fandt generelt ud på noget fantastisk.
Resultaterne af deres forskning var chokerende: Hvis en kampenhed gennemfører kontinuerlige fjendtligheder i 60 dage, bliver 98% af personalet skøre. Hvem er de resterende 2%, som i løbet af kampproblemer er enhedens vigtigste kampstyrke, dens helte? Psykologer viser klart og rimeligt, at disse 2% er psykopater. Disse 2% havde alvorlige psykiske problemer, selv før de blev indkaldt til hæren.
Forskernes svar på Pentagon var, at effektiviteten af de væbnede styrkers handlinger i tæt kampkontakt kun opnås ved tilstedeværelse af psykopater, og derfor må rekognoscering eller chokgennembrudsenheder kun dannes fra psykopater. Men i disse 2% er der også en lille del af mennesker, der ikke kan tilskrives psykopater, men kan tilskrives "ledere".
Det er mennesker, der normalt går til politiet eller lignende organer efter militærtjeneste. De viser ikke aggressivitet, men deres forskel fra normale mennesker er den samme som for psykopater: de kan let dræbe en person - og ikke opleve nogen bekymringer fra den.
Heftigt mord
Essensen i amerikansk forskning: selve biologien, selve instinkterne forbyder en person at dræbe en person. Og dette var faktisk kendt længe. For eksempel blev der i det polsk-litauiske rigsfællesskab i 1600-tallet foretaget lignende undersøgelser. Et regiment af soldater ved skydebanen ramte 500 mål under testen.
Og så i kamp, et par dage senere, ramte hele skydningen af dette regiment kun tre fjendtlige soldater. Denne kendsgerning er også citeret af National Geographic. En person kan biologisk ikke dræbe en person. Og psykopater, der udgør 2% af krigen, men er 100% af hele hærens slagstyrke i tætte kampe, ifølge amerikanske psykologer, er også mordere i det civile liv og er som regel i fængsler.
En psykopat er en psykopat: uanset om det er i krig, hvor han er en helt eller i et civilt liv, hvor han hører hjemme i fængsel. På denne baggrund fremstår enhver krig i sig selv i et helt andet lys: hvor 2% af fædrelandets psykopater kæmper med de samme 2% af fjendens psykopater, mens de ødelægger en masse mennesker, der ikke ønsker at dræbe en person. Krig udføres af 2% af psykopaterne, for hvem det absolut ikke er vigtigt af hensyn til at dræbe nogen. Det vigtigste for dem er signalet fra den politiske ledelse om repressalier. Det er her, psykopatsjælen finder sin lykke, sin fineste time. Forskning fra amerikanske forskere vedrørte kun den amerikanske hærs opførsel under Anden Verdenskrig.
Vores indenlandske militærhistorikere, som jeg allerede forudser, er klar til at argumentere for, at "amerikanerne er dårlige krigere, men vores hær har vist højderne mod og heltemod." Af denne grund offentliggøres artikler overalt, som vi, siger de, "ikke opgav, men døde." Dette er et bluff. Hvor mange amerikanere overgav sig til Hitler? Ren bagatel.
Men Sovjetunionen viste en rekord, som ingen overgik (og aldrig er jeg sikker på) i hvordan man overgav sig til aggressoren. Hitler angreb Sovjetunionen med en hær på kun 3,5 mio. Og denne hær overgav sig i 1941, 4 millioner soldater og officerer i den røde hærs kadre.
Her var det naturligvis ikke ønsket om ikke at dræbe nogen, der fungerede, men et andet - et forsøg på at slippe af med det forhadte Sovjetunionen, da Hitler i 1941 blev set som en "befrier" fra den jødiske bolsjevisme "hos de forbandede Stalin, der var i folkets lever.
Veteraner fra USA i Anden Verdenskrig og Vietnam, Irak og russiske veteraner fra krigene i Afghanistan og Tjetjenien - er alle enige i en mening: hvis mindst en sådan psykopat viste sig at være i en deling eller i et kompagni, så enheden overlevede. Hvis den ikke var der, døde enheden.
En sådan psykopat løste næsten altid kampens mission for hele enheden. For eksempel sagde en af veteranerne fra den amerikanske landing i Frankrig, at en enkelt soldat afgjorde hele slagets succes: mens alle gemte sig i ly på kysten, klatrede han til den nazistiske bunker, affyrede et maskingevær i dets omfavnelse, og kastede derefter granater mod ham og dræbte alle der.
Så løb han hen til den anden pillbox, hvor han frygtede døden var alene! - alle tredive tyske bunkersoldater overgav sig. Derefter tog han den tredje pillbox alene … Veteranen husker: "Det ligner en normal person, og i kommunikation virker han ganske normal, men dem, der levede tæt sammen med ham, inklusive mig selv, ved, at dette er en psykisk syg person, en komplet psyko ".
På jagt efter psykopater
Pentagon gjorde to hovedresultater. For det første er det nødvendigt at organisere militære operationer på en sådan måde, at soldaten ikke ser fjenden, som han dræber, i ansigtet. Til dette er det nødvendigt at udvikle fjernkrigsteknologier så meget som muligt og fokusere på bombning og beskydning. Og for det andet skal de enheder, der uundgåeligt kommer i direkte tæt kampkontakt med fjenden, dannes fra psykopater.
Inden for rammerne af dette program dukkede "anbefalinger" op til valg af entreprenører. Mest af alt er psykopater blevet ønskelige. Desuden ophørte søgen efter mennesker til kontraktbetjening med at være passiv (udvælgelse blandt dem, der søgte), men blev aktiv: Pentagon begyndte målrettet at lede efter psykopater i det amerikanske samfund, i alle dens lag, herunder de laveste, og tilbød dem militærtjeneste. Det var erkendelsen af en videnskabelig tilgang: hæren har brug for psykopater.
Nemlig i enhederne for tæt kamp, som i USA i dag kun er dannet af psykopater. USA er et stort land, og dets befolkning er dobbelt så stor som befolkningen i det samme Rusland. Og psykopater der til militærtjeneste kan findes i 20 års "videnskabelig tilgang" er utrolig mange. Dette er sandsynligvis oprindelsen til den amerikanske hærs sejre i de nuværende krige. Ingen hær i verden i dag kan modstå den amerikanske hær, ikke kun på grund af teknologi, men først og fremmest fordi USA var den første i verden til at forstå videnskaben om drab og danne chok -enheder kun fra psykopater.
I dag er en professionel amerikansk hærsoldat værd at hundredvis af andre hære, fordi han bliver fundet og udvalgt som psykopat. Som et resultat lider andre landes hære stadig af den samme sygdom - i tæt kamp er det kun omkring 2%, der faktisk kan kæmpe, og 98% kan ikke dræbe. Og kun USA har betydeligt ændret effektiviteten af kontaktkampe for sine tropper, hvilket bringer den fra 2% i Anden Verdenskrig til 60-70% i dag.
I et normalt samfund behandler vi psykopater. Er det ikke på tide, at vi kommer os fra selve krigen, hvis en person ifølge forskernes forskning ikke ønsker at kæmpe, ikke kan kæmpe, ikke er beregnet af naturen eller Gud til at kæmpe. En person skal ikke kæmpe. Dette er normen. Og alt andet er psykopati, sygdom.
