Adolf Hitler og den bulgarske zar Boris III.
Med ødelæggelsen af den franske hær af nazisterne og flådestyrkerne af en nylig britisk allieret, opstod spørgsmålet om, hvis lig Amerika vil gå videre til dets efterlængte verdensherredømme - England, Tyskland eller Sovjetunionen -. Hitler ville utvivlsomt sammen med Storbritannien, ledet af Chamberlain eller Halifax, ødelægge Sovjetunionen - det var derfor, han reddede den britiske ekspeditionsstyrke, begyndte at oprette en invaderende hær i Sovjetunionen og gentagne gange tilbød fred til England.
Men da Churchill havde etableret sig ved magten i England, fast besluttet på at ødelægge Nazityskland i alliance med Sovjetunionen, måtte Hitler nu beslutte sig for hans yderligere handlinger. Og enten ved at have fjernet Churchill fra magten, returnere Chamberlain, Halifax eller Edward til at kontrollere landet til en fælles kampagne mod Sovjetunionen, eller fortsætte samarbejdet med Stalin og sammen med USSR ødelægge Storbritannien eller, uden at afslutte krigen med England, driver Tyskland til at slagte og angribe Sovjetunionen …
Sidstnævnte mulighed var mindst acceptabel for Hitler, men han ville have været ganske tilfreds med ødelæggelsen af Storbritannien i alliance med Sovjetunionen. Som en del af denne strategi overrakte Hitler Stalin materialer til den anglo-franske planlægning af bombningen af Baku, så han i bytte for sikkerheden ved de sydlige grænser i Sovjetunionen ville gå med til at hjælpe Tyskland med at ødelægge Storbritannien. Intrigen var, at i det aktuelle interessekonflikt var det afgørende ord ikke med Berlin, men med Washington. Og fjendtlighedernes videre forløb, krigens udfald og verdens efterkrigsorden afhængede af, hvad Amerika vil tage den endelige beslutning.
”For første gang blev spørgsmålet om afgrænsning af indflydelsessfæren på Balkan mellem Tyskland, Italien og Sovjetunionen samt Sovjetunionens deltagelse i krigen med England rejst af Tyskland den 4. marts 1940 under krigen mellem Sovjetunionen og Finland, Tysklands forberedelse af besættelsen af Norge, Holland, Belgien og Frankrig samt Frankrigs og Englands afslutning på forberedelserne til besættelsen af Norge og invasionen af Sovjetunionen fra Finlands område (Lebedev S. sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til Anden Verdenskrig. Del 5. Kamp om Bulgarien // https://topwar.ru/38865 -sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyny-chast- 5-bitva-za-bolgariyu.html). Som vi kan se, var Hitler ganske tilfreds med formatet på den sovjetiske indflydelsessfære i form af militærbaser for Den Røde Hær i kontrollerede områder uden deres inddragelse i Sovjetunionen, og han var ikke modvillig til at udveksle Balkan på samme vilkår. Til gengæld var Stalin, der frygtede Tysklands indtrængen i Sovjetunionens indflydelsessfære, før han fik fuld kontrol over det, ikke disponeret over dens yderligere ekspansion.
Men så snart som i maj 1940 var der massive folkelige demonstrationer i de baltiske republikker, rejste Stalin straks spørgsmålet om afgrænsning af indflydelsessfæren på Balkan mellem Sovjetunionen, Tyskland og Italien. Især "i slutningen af maj diskuterede USSR Charge d'Affaires i Rom Gelfand og den tyske ambassadør Mackensen behovet for at løse Balkan -problemet ved en fælles indsats fra Tyskland, Italien og Sovjetunionen og den 3. juni 1940, V. Molotov, i en samtale med den tyske ambassadør i USSR, Schulenburg, bad om straks at anmode Berlin "afspejler denne erklæring fra Mackensen tyskernes synspunkt og den italienske regerings synspunkt om dette spørgsmål" (Lebedev S. Sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 5. Kamp om Bulgarien. Ibid).
"Den 9. juni 1940 indgik Sovjetunionen og Japan med aktiv bistand fra Tyskland og Italien en aftale om afgrænsning af grænsen mellem Sovjet -Manchu" (Leontyev M. Big Game. - M.: AST; SPb.: Astrel -SPb, 2008. - S. 188) …”Den 17.-21. Juni 1940 i Litauen, Letland og Estland blev der efter masseprotesterne i maj oprettet folks demokratiske regeringer, og der blev indført yderligere kontingenter for sovjetiske tropper. … Den 20. juni 1940 meddelte ambassadøren for Kongeriget Italien til Sovjetunionen A. Rosso, der ankom fra Rom efter en udveksling af ambassadører, Italiens villighed til at hjælpe Sovjetunionen i en fredelig løsning på det bessarabiske spørgsmål. Den 23. juni 1940 fortalte F. Schulenburg V. Molotov svaret fra I. von Ribbentrop - aftalen mellem Sovjetunionen og Tyskland i august 1939 er gældende for Balkan -spørgsmålet, og aftalen om konsultationer strækker sig til Balkan. …
Den 25. juni 1940 afgav V. Molotov en erklæring til A. Rosso og kaldte det grundlaget for en varig aftale mellem Italien og Sovjetunionen. Erklæringen talte om Sovjetunionens territoriale krav til Rumænien, Sortehavsstrædet og hele den sydlige og sydøstlige Sortehavskyst i bytte for delingen af det resterende Tyrkiets område mellem Italien og Tyskland samt anerkendelse af Sovjetunionen som vigtigste Sortehavsmagt i bytte for anerkendelsen af Italiens overlegne position i Middelhavet. Inden for rammerne af traktaten fra august 1939 og aftalen om en fælles løsning på Balkan -spørgsmålet fremlagde Sovjetunionen krav til Rumænien den 28. juni 1940 om tilbagesendelse af Bessarabien, som var blevet revet væk i 1918 og Bukovina beboet af ukrainere. Sovjetunionens krav mod Rumænien fra Tyskland og Italien med hensyn til Bessarabien blev fuldt ud støttet, og med hensyn til Bukovina, Sovjetunionen, siden traktaten fra august 1939 ikke gjaldt for den, idet den gik mod Tyskland, begrænsede sine krav til den nordlige del. Som et resultat returnerede Rumænien den 28. juni - den 2. juli 1940 hele Bessarabien og det nordlige Bukovina til Sovjetunionen (Lebedev S. sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 5. Slaget ved Bulgarien. Ibid.).
For at lægge pres på Churchill, på tærsklen til fredsinitiativet den 13. juli 1940, gav Hitler ordren om at forberede en landingsoperation mod England i begyndelsen af september. Den 19. juli 1940, i fuld overensstemmelse med hans programerklæring ved Mein Kampf, redning af de britiske ekspeditionsstyrker i Dunkerque, bevarelse af Frankrigs suverænitet, kolonier, hær og flåde og en stigning i antallet af tyske mobile enheder, Hitler tilbød fred til England for at deltage i en fælles kamp med Sovjetunionen. I mellemtiden blev der i juli 1940 afholdt parlamentsvalg i de baltiske republikker, og den 21. juli 1940 proklamerede Folkets Seimas i Letland og Litauen samt statsdumaen i Estland sovjetmagt i de baltiske stater og appellerede til Sovjetunionen regering med en anmodning om at optage disse lande i Sovjetunionen. Som svar krævede Hitler samme dag, at von Brauchitsch skulle begynde forberedelserne til krig med Sovjetunionen i efteråret 1940 med Tysklands væbnede styrker, bestående af 120 divisioner.
I mellemtiden underskrev Chamberlain og Halifax deres fuldstændige impotens, og Churchill afviste forudsigeligt den foreslåede fred den 22. juli 1940. Den 24. juni 1940 meddelte stabschefen for den amerikanske hær, general Marshall, behovet for at hjælpe briterne. Ifølge ham, "hvis briterne viser, at de kan modstå en tysk strejke og modtager lidt hjælp, holder ud i et år, så er det fra vores sikkerheds synspunkt tilrådeligt at overføre dem nogle militære materialer og våben" (Yakovlev NN USA og England i Anden Verdenskrig //
Under omstændighederne forsøgte Hitler at forhandle med Edward, der var flygtet fra hovedkvarteret for den forenede allierede kommando i maj 1940, om hans tilbagevenden til England. Den 28. juli i Lissabon blev R. Hess, at "i øjeblikket … ikke klar til at risikere en borgerkrig i Storbritannien for tronens tilbagevenden, men bombningen kunne bringe Storbritannien til fornuft og måske forberede landet på hans forestående hjemkomst fra Bahamas, som han derefter overtog efter forslag fra Churchill. " (Forberedelse af GD Hitler, inc. Hvordan Storbritannien og USA skabte det tredje rige //
Da forsøgene på at fjerne Churchill fra magten endte med fiasko, meddelte Hitler den 31. juli 1940, at han havde til hensigt at besejre Sovjetunionen i foråret 1941. Udsættelsen skyldtes den nyligt opståede trussel fra England og behovet for at øge Wehrmacht til 180 divisioner. Der var stadig tildelt 120 divisioner til operationer i øst, mens der var planlagt 60 yderligere divisioner i vest: 50 divisioner i Frankrig, 3 i Holland og Belgien, 7 i Norge. Den 1. august 1940 tog Windsors fra Lissabon til Bahamas, og Hitler udstedte direktiv nr. 17, hvorefter han forsøgte at ræsonnere med briterne og forberede landet på Edwards tidlige tilbagevenden med store luftangreb. I mellemtiden endte luftslaget om Storbritannien, der begyndte den 13. august, med Luftwaffes nederlag. Det sejrrige slag om Storbritannien styrkede ikke kun briternes ånd, men fejede også endelig Edward ud af den politiske scene. Operation Sea Lion mistede endelig sin relevans og blev først udskudt til anden halvdel af september, derefter til oktober 1940 og derefter til foråret 1941 helt.
Den 31. marts 1940 blev den karelske autonome sovjetiske socialistiske republik, der kaldes for vækst, omdannet til den 12. Union Sovjet -socialistiske republik - Karelo -finsk. I august 1940 accepterede Sovjetunionen de 13., 14., 15. og 16. Unionens sovjetiske socialistiske republikker: den 2. august 1940 blev den moldaviske SSR dannet inden for Sovjetunionen, den 3. august blev Litauen inkluderet i Sovjetunionen, 5. august - Letland, 6. august - Estland. Efter den endelige etablering af Sovjetunionens vestlige grænser begyndte generalstaben i Den Røde Hær at udvikle en plan for forsvaret af den nye grænse.
Den 19. august 1940 blev der udviklet en plan for at besejre Wehrmacht -enhederne i Østpreussen med et slag fra Bialystok -fremtrædende. Af den Røde Hæres samlede sammensætning i 226 divisioner og 24 tankbrigader blev 179 divisioner og 14 tankbrigader tildelt til operationer i Vesten. 107 divisioner og 7 tankbrigader blev tildelt strejke fra Bialystok fremtrædende til Østersøkysten. 11 divisioner og 3 tankbrigader blev tildelt Nordfronten, 61 divisioner og 4 tankbrigader til Sydvestfronten (Lebedev S. sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 1. Modoffensiv og forebyggende angreb // https://topwar.ru /37961-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyny-chast-1-kontrnastuplenie-i-preventivnyy-udar.html).
Skema 1. Handlinger af Røde Hærs væbnede styrker i det europæiske operationsteater i overensstemmelse med indsættelsesplanen den 19. august 1940 Kilde: Lebedev S. Sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 1. Modoffensiv og forebyggende strejke //
I betragtning af den forestående konfrontation med Tyskland over Balkan instruerede Stalin imidlertid generalstaben om at supplere planen for den strategiske indsættelse af Den Røde Hær med en mulighed med indsættelse af hovedgruppering af sovjetiske tropper syd for Pripyat -marsken, og planen af 18. september 1940 gav mulighed for en alternativ mulighed for et strejke fra Lvov -fremtrædende. Af den samlede sammensætning af Den Røde Hær i 226 divisioner og 25 tankbrigader blev 175 divisioner og 15 tankbrigader tildelt til operationer i Vesten. 94 divisioner og 7 tankbrigader blev tildelt strejke fra Lvov -fremtrædende til Krakow. 13 divisioner og 2 tankbrigader blev tildelt Nordfronten, 68 divisioner og 6 tankbrigader til Sydvestfronten (Lebedev S. sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 1. Modoffensiv og forebyggende angreb. Ibid.).
Skema 2. Handlinger af Røde Hærs væbnede styrker i det europæiske operationsteater i overensstemmelse med indsættelsesplanen 18. september 1940. Kilde: S. Lebedev. Sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 1. Modoffensiv og præventiv strejke. Samme sted.
I mellemtiden blev denne plan udviklet i tilfælde af forværring og brud på forbindelserne med Tyskland. I tilfælde af deres uddybning og udvikling blev den sovjetiske politiske ledelse præsenteret for en plan for den finske væbnede styrkers nederlag af den røde hær. Da militære operationer var planlagt til at blive udført med Tysklands venlige holdning mod den finske hær, blev en gruppe, der var tre gange overlegen i antallet af divisioner, oprettet fra enheder af LenVO, PribOVO, ZOVO, KOVO, KhVO, OrVO, MVO, ArchVO, SKVO, PrivVO og URVO (Lebedev S. sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 1. Modoffensiv og præventiv strejke. Ibid.).
Skema 3. Handlinger fra Røde Hærs væbnede styrker mod Finland i henhold til indsættelsesplanen 18. september 1940 Kilde: Lebedev S. Sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 1. Modoffensiv og præventiv strejke. Samme sted.
I planen den 5. oktober 1940 blev sammensætningen af Den Røde Hær øget med 42 divisioner og 18 tankbrigader fra 226 divisioner og 25 tankbrigader til 268 divisioner og 43 tankbrigader. Strejkegruppen blev øget med 32 divisioner, 13 tankbrigader og blev bragt op til antallet af 126 divisioner og 20 tankbrigader, hvilket gjorde det muligt at uddybe strejken til Breslau. Planen blev udviklet i form af et modangreb mod aggressoren, Tyskland, der havde invaderet Sovjetunionens område, sørgede for en lang mobilisering og indsættelse af nye divisioner i krigstid og blev vedtaget den 15. oktober, men allerede i Oktober 1940 mobplan, sammensætningen af den røde hær blev øget med yderligere 24 divisioner til 292 divisioner og 43 tankbrigader. Efter at have bragt antallet af strejkegrupper til 134-150 divisioner og 20 tankbrigader, kunne generalstaben sikre sin adgang til Østersøkysten for at omslutte Wehrmacht-gruppen i Østpreussen. Alle tre strategiske indsættelsesplaner antog en tysk strejke mod Vestfronten i Minsk fra Suwalki og Brest -området (Lebedev S. Sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til Anden Verdenskrig. Del 1. Modoffensiv og forebyggende angreb. Ibid).
Skema 4. Handlinger af Røde Hærs væbnede styrker i det europæiske operationsteater i overensstemmelse med indsættelsesplanen den 5. oktober 1940 Kilde: Lebedev S. Sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 1. Modoffensiv og præventiv strejke. Samme sted.
På trods af eksistensen af et veludviklet alternativ blev muligheden med indsættelse af Røde Hærs hovedstyrker nord for Pripyat-moserne fortsat betragtet som den vigtigste, og derfor i tilfælde af brud på forbindelserne med Tyskland efter resultaterne af de kommende forhandlinger om opdeling af indflydelsessfærer på Balkan den 11. oktober 1940, Sovjetunionens folkekommissær for forsvarsmarskal i Sovjetunionen SK Timoshenko, den 17.-19. November 1940, blev der planlagt et tosidet spil i nordvestlig retning om emnet "Offensiv drift af fronten med et gennembrud af UR" Preussen (Bobylev PN Repetition af katastrofen // https://www.rkka.ru/analys/kshu/main.htm; Russisk arkiv: Great Patriotic War. Vol. 12 (1-2). På tærsklen til krigen. ledelsen af Den Røde Hær 23.- 31, 1940-M.: TERRA, 1993 //
I mellemtiden bevarede den sovjetiske ledelse stadig håbet om at uddybe forbindelserne med Tyskland, Balkans fælles opdeling i indflydelsessfærer, annekteringen af Finland, Sydbukovina, Sortehavets stræder til Sovjetunionen og derfor planen om et modangreb mod Tyskland sørgede for paralleludvikling af planer for gennemførelse af militære operationer mod Finland, Rumænien og Tyrkiet. … Især blev hovedkvarteret for Leningrad Military District instrueret i at "udvikle en plan for operation S-Z. 20 "(" hævn i Nordvest "), som var baseret på planen af 18. september 1940 under hensyntagen til den planlagte stigning i sammensætningen af Den Røde Hær" (S. Lebedev. Sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen af den store patriotiske krig. Del 1. Modoffensiv og forebyggende strejke. Ibid.).
I sommeren 1940 konfronterede det britiske imperium alene Tyskland med Italien, der sluttede sig til det, hvilket USA ikke undlod at udnytte. I august 1940, i Ogdenburg, New York, USA's præsident F. D. Roosevelt og Canadas premierminister Mackenzie King “blev enige om at oprette et permanent fælles forsvarsråd i USA og Canada som rådgivende organ. Forudsat udsendelse af amerikanske tropper i Canada, militære forsyninger og fælles konsultationer. De militærpolitiske bånd mellem de to lande legitimerede den faktiske militære kontrol i USA over hele Nordamerika. Denne aftale forårsagede utilfredshed i London, fordi Canada for første gang i Commonwealth -historien tillod sig selv at indgå en så stor international aftale uden at konsultere Storbritannien og uden at tage hensyn til dets interesser (Nyere historie om Europas lande og Amerika. XX århundrede: Lærebog for studerende. Institutioner: 2 timer / Under redaktion af A. M. Rodriguez og M. V. Ponomarev - M.: Humanitært forlag VLADOS, 2001. - Del 1: 1900-1945. - S. 162).
I mellemtiden, den 2. september, blev Churchill selv personligt tvunget til at leje otte strategiske baser i britiske besiddelser på den vestlige halvkugle i Newfoundland, Bermuda og Bahamas, Jamaica, Antigua, Santa Lucia, Trinidad og Britisk Guyana i en periode på 99 år. 50 destroyere bygget under første verdenskrig, som ifølge Roosevelt var "ved deres sidste gisp", blev taget ud af den amerikanske flåde og kunne sælges til skrot i bulk for 250 tusind dollars. Da Churchill oprindeligt havde til hensigt at modtage ødelæggerne fra sin "gode ven" Roosevelt gratis i form af en generøs gave, en demonstration af de bånd, der binder den angelsaksiske verden uden indrømmelser fra hans side, så senere gjorde han det ikke tænk endda på at skjule sin utilfredshed med denne traktat ved at sammenligne den med de daværende forhold mellem Sovjetunionen og Finland (traktatens "destroyere i bytte for baser" // https://ru.wikipedia.org; Yakovlev N. N. Ibid).
Imens begyndte Hitler at hamre sammen en sfære af tysk indflydelse på Balkan uden at tage hensyn til Sovjetunionens interesser. "Den 30. august, ved afgørelsen fra den anden Wien-voldgift i Tyskland og Italien, blev det nordlige Transsylvans territorium overført til Ungarn, Rumænien modtog en garanti for sine nye grænser, og den 7. september 1940 blev den rumænsk-bulgarske aftale underskrevet om overførsel af det sydlige Dobrudjas område til Bulgarien. Tysklands og Italiens voldgiftsafgørelse om det rumænske spørgsmål uden Sovjetunionens deltagelse og garanti for nye sider til Rumænien … satte en stopper for Sovjetunionens krav til Sydbukovina, i strid med artikel 3 i ikke-aggressionstraktaten fra august 1939 mellem Tyskland og Sovjetunionen om konsultationer om spørgsmål af interesse for begge parter samt en aftale om den fælles løsning mellem Sovjetunionen, Tyskland og Italien på Balkan -spørgsmålet "(Lebedev S. Sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske Krig. Del 5. Kamp om Bulgarien. Ibid.).
Den 6. september 1940 udstedte Hitler en ordre om at begynde omplaceringen af tyske landstyrker mod øst. Den 13. september 1940 invaderede italienske tropper Egypten fra Cyrenaica og gravede ind ved byen Sidi Barrani, 90 km fra grænsen. Den 27. september 1940 blev der indgået en pagt med tre magter - Tyskland, Italien og Japan.”Den 22. september 1940 indgik Tyskland en aftale med Finland om transit af tyske tropper til Nordnorge gennem Finland, som i Moskva blev opfattet som en invasion af den sovjetiske indflydelsessfære. Italiens invasion af Grækenland den 28. oktober 1940 overtrådte igen aftalen om Sovjetunionens, Tysklands og Italiens fælles løsning på Balkan -spørgsmålet. …
Da Tyskland næsten var klar til at oprette en ny tysk indflydelsessfære på Balkan, "rådede grev Schulenburg fra Moskva … den 30. oktober til Ribbentrop ikke at meddele den foreslåede tiltrædelse af Ungarn, Rumænien, Slovakiet og Bulgarien til aksemagterne før Molotovs ankomst og først rådføre sig med den russiske udenrigsminister "… Med et positivt resultat af forhandlingerne, V. Molotov planlagde at foreslå en fredelig aktion i form af en åben erklæring af 4 magter (Tyskland, Italien, Japan og Sovjetunionen) "på betingelse af at bevare det britiske imperium (uden mandatområder) med alle de besiddelser, som England nu ejer, og på betingelse af ikke-indblanding i europæiske anliggender. og øjeblikkelig tilbagetrækning fra Gibraltar og Egypten samt med forpligtelsen til straks at vende tilbage Tyskland til sine tidligere kolonier og straks give Indien herredømmet."
Allerede på tærsklen til forhandlingerne telegraferede I. Stalin hastigt V. Molotov:”Hvis det kommer til en erklæring, forelægger jeg på vegne af kammeraterne et ændringsforslag: Jeg foreslår at slette afsnittet om Indien. Motiver: vi er bange for, at modparterne kan opfatte Indien -klausulen som et trick, der sigter mod at starte en krig. " I tilfælde af en vellykket afslutning af forhandlingerne var det planlagt at planlægge et nyt besøg af I. von Ribbentrop i Moskva for at underskrive en ny, bredere traktat mellem Tyskland og USSR "(Lebedev S. Sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til Anden Verdenskrig II. Del 5. Slaget ved Bulgarien. Ibid.).
Til gengæld søgte Hitler i november 1940 i forhandlinger med Molotov ikke så meget en "fuldgyldig alliance" med Moskva som en årsag til frakobling. Han forsikrede Molotov på alle mulige måder om, at”krigen for England allerede var afsluttet, men lod engang glide, at Tyskland førte en krig mod England ikke til liv, men til døden. I stedet for at anerkende det interessesfære, som Moskva krævede, krævede Hitler, at det “skulle komme til livs med den tyske invasion af den sovjetiske interessesfære i Finland, dannelsen af en tysk indflydelsessfære på Balkan og revisionen af Montre Konventionen om sundet i stedet for at aflevere dem til Moskva. A. Hitler nægtede at sige noget specifikt om Bulgarien og henviste til behovet for konsultationer med partnere i trepartspagten - Japan og Italien.
Forhandlingerne sluttede der. Begge sider blev enige om at fortsætte forhandlingerne via diplomatiske kanaler, og I. von Ribbentrops besøg i Moskva blev aflyst. V. Molotov var skuffet over resultatet af forhandlingerne”. I mellemtiden, for at løse hovedproblemet i forbindelse med Tysklands erhvervelse af kolonier og sejren over England, accepterede Hitler i princippet Molotovs krav og var allerede tilbøjelig til en alliance med Moskva. Ifølge ham vil “koalitionen mellem Tyskland og Sovjetunionen være en uimodståelig kraft og uundgåeligt føre til fuldstændig sejr. …
Han var utilfreds med de garantier, som russerne gik med til at give Bulgarien, men han bemærkede på en eller anden måde fraværende, at mindre spørgsmål skulle underordnes løsningen af store problemer. W. Churchill indrømmede, at”det er svært at forestille sig, hvad der ville ske som følge af en væbnet alliance mellem de to store kontinentale imperier, der besidder millioner af soldater, med det formål at dele byttet på Balkan, Tyrkiet, Persien og Mellemøsten, der har Indien i reserve, og Japan - en ivrig deltager i "det store østasiens sfære" - som sin partner "(Lebedev S. sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 5. Kamp om Bulgarien. Ibid.).
Da Hitler ikke havde autoritet til selvstændigt at bestemme Tysklands skæbne, henvendte Hitler sig til Nazi -Tysklands grå kardinal, Franz von Pappen, en af de sidste ledere i Weimarrepublikken, der tog en direkte del i Hitlers magtovertagelse i Tyskland, som havde en hånd i Anschluss i Østrig, som åbnede vej for Tyskland mod øst, og nu i Tyrkiet som den tyske ambassadør, der hentede en hovednøgle til dørene til Iran og Indien. Ifølge F. von Pappens erindringer,”oplysninger om de garantier, Molotov tilbød Bulgarien, gav mig mulighed for at få en klar idé om den pris, vi skulle betale for en fuldgyldig alliance med russerne. Vi stod ved historiens skillevej. Jeg kunne forstå, hvor fristende Hitler må have følt at modsætte sig det britiske imperium og USA med sin alliance med russerne. Hans beslutning kunne ændre verdens ansigt.
Med denne tanke fortalte jeg ham inden afrejsen: "Glem ikke, at du og jeg i januar 1933 gik sammen for at beskytte Tyskland - og dermed hele Europa - mod kommunisterne." … Ved at vælge mellem uundgåeligt at føre til sejr i Tysklands koalition med Sovjetunionen og Tysklands uundgåelige nederlag i en krig på to fronter med Storbritannien og Sovjetunionen, valgte A. Hitler Tysklands nederlag. Det må antages, at hovedmålet for A. Hitler, såvel som menneskene bag hans ryg, ikke var oprettelsen af Store Tyskland og hendes erhvervelse af boligareal og ikke engang kampen mod kommunismen, men netop ødelæggelsen af Tyskland i kampen med Sovjetunionen "af hensyn til amerikanske nationale interesser (Lebedev S. Sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til Anden Verdenskrig. Del 5. Kamp om Bulgarien. Ibid.).
”Den 20. november 1940 sluttede Ungarn sig åbent til trepartsalliancen, den 23. november - Rumænien og den 24. november - Slovakiet. Ved at oprette en ny tysk indflydelsessfære på Balkan opgav A. Hitler faktisk en fuldgyldig alliance med Sovjetunionen (Lebedev S. sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 5. Kamp om Bulgarien. Ibid.). I mellemtiden, den 25. november 1940, blev Bulgariens afslag på at slutte sig til de tre pagt fortolket af Moskva som en invitation til en fuldgyldig alliance, og samme dag gav V. Molotov et nyt detaljeret svar på I. von Ribbentrops forslag at skabe en alliance.
”Som forudsætninger stillede den sovjetiske side krav om øjeblikkelig tilbagetrækning af tyske tropper fra Finland, indgåelse af en gensidig bistandspagt mellem Bulgarien og Sovjetunionen, tilvejebringelse af baser til sovjetiske land- og søstyrker i Bosporus og Dardanellerne, samt anerkendelse af territorier syd for Batum og Baku i retning af Den Persiske Golf er russernes interessesfære. Den hemmelige artikel skulle gennemføre en fælles militær aktion i tilfælde af Tyrkiets afslag på at slutte sig til alliancen."
Da Moskva, efter at have bekræftet sine krav, nægtede at følge i kølvandet på tysk politik som juniorpartner, den 29. november, 3. og 7. december 1940, holdt tyskerne operationelt-strategiske spil på kort, hvor "tre faser af fremtidige østkampagne blev udarbejdet, henholdsvis: grænsekampen; nederlaget for den anden echelon af sovjetiske tropper og adgang til Minsk-Kiev-linjen; ødelæggelsen af sovjetiske tropper øst for Dnepr og erobringen af Moskva og Leningrad "(Lebedev S. sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 5. Slaget ved Bulgarien. Ibid.). I mellemtiden, på trods af at den sovjetiske regering gjorde alle mulige indrømmelser og ikke blot ikke rejste spørgsmålet om sovjetisering, men endda indvilligede i at bevare monarkiet i landet, “Den 30. november 1940 afviste Bulgarien sovjetiske sikkerhedsgarantier.
De sovjetiske lederes tro på, at Tyskland og Bulgarien ville acceptere de sovjetiske forslag var sådan, at bulgarerne den 18. december måtte forklare den sovjetiske ledelse anden gang, at Bulgarien faktisk havde afvist det sovjetiske forslag, "hvorefter, på samme dag godkendte Hitler endelig og satte planen "Barbarossa" i kraft (Lebedev S. sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til Anden Verdenskrig. Del 5. Slaget ved Bulgarien. Ibid.). Således kan vi sige, at selvom efterfølgende (Bulgarien ikke deltog i krigen mod Sovjetunionen på grund af det faktum, at bulgarerne havde stor sympati for russerne som befriere fra det tyrkiske åg "(bulgarsk operation // https:// ru. wikipedia.org) på grund af hende i sidste ende fremkaldte en konflikt mellem Sovjetunionen og Tyskland. "Forberedelserne til krig med Sovjetunionen måtte begynde med det samme og slutte inden den 15. maj 1941" (Papen F. vicekansler i Det Tredje Rige. Erindringer om en politisk leder for Hitleritisk Tyskland. 1933–1947 / Oversat fra engelsk af MG Baryshnikov. - M.: Tsentrpoligraf, 2005. - S. 459).
I betragtning af det ugunstige resultat af forhandlingerne med Tyskland og Bulgarien af den sovjetiske generalstab blev “datoen for spillet udsat og knyttet til slutningen af decembermødet for den øverste kommandopersonale i Den Røde Hær, mens omfanget af spillet udvidede sig betydeligt: ud over spillet i nordvestlig retning blev der også overvejet et andet spil - i sydvestlig retning (På tærsklen til krigen. Materialer fra mødet i den øverste ledelse i Den Røde Hær den 23.-31. December 1940, op. Cit.).”Listerne over ledere og deltagere i det første spil blev udarbejdet den 13.-14. December og godkendt den 20. december 1940. De samme dokumenter til det andet spil blev kun udarbejdet og godkendt på dagen for dets begyndelse - 8. januar 1941”(Bobylev PN Ibid).
Mødet med den øverste kommandostab i Den Røde Hær, hvor nye former og metoder til bekæmpelse af tropper blev overvejet, blev afholdt i Moskva 23. til 31. december 1940. "Under diskussionen … om rapporten fra kommandanten for Moskvas militærdistrikt I. V. Tyulenev, stabschef i Moskva Military District V. D. Sokolovsky udtrykte ideen om behovet for at revidere holdningen til forsvar, som efter hans mening ligesom en offensiv ikke kun var i stand til at løse sekundære, men også hovedopgaven ved militære operationer - nederlaget for hovedstyrkerne i fjenden. Til denne V. D. Sokolovsky foreslog ikke at være bange for en kortvarig overgivelse af en del af Sovjetunionens område til fjenden, lade hans angrebskræfter gå dybt ind i landet, knuse dem på tidligere forberedte linjer og først derefter begynde at gennemføre opgaven om at erobre fjendens område "(Lebedev S. sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 2. Planen for Wehrmachts nederlag på Sovjetunionens område // https://topwar.ru/38092 -sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyny-chast-2-plan-razgroma-vermahta-na-territorii-sssr.html) …
"Ved afslutningen af mødet i begyndelsen af januar 1941 afholdt den sovjetiske generalstab to militærstrategiske spil på kort for at bestemme den mest effektive variant af Den Røde Hæres angreb mod Tyskland - nord eller syd for Pripyat -sumpene til Østersøen Hav, der går uden om fæstningsværkerne i Østpreussen. " I det første spil viste strejken af de "østlige" styrker, ledet af Pavlov fra Bialystok -fremtrædende, at være ekstremt følsom over for fjendens modangreb. På samme tid ledte den "østlige" (USSR) i det andet spil af Zhukov, der slog fra Lvov -afsatsen, hurtigt besejrede den "sydlige" (Rumænien), "sydvestlige" (Ungarn) og begyndte hurtigt at rykke dybt ind i "vestlige" (Tyskland). "Det var denne indsættelsesmulighed, der blev godkendt som den vigtigste" (S. Lebedev, sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 1. Modoffensiv og forebyggende strejke. Ibid.).
I det første tilfælde udviklede "offensiven af det" vestlige "sig fra Østpreussen i retning mod Riga og Dvinsk og fra regionerne Suwalki og Brest - i retning af Baranovichi. … Den farligste angreb blev anset for at være fra Suwalki-regionen til Grodno, Volkovysk, med adgang til bagsiden af venstreflankens hære i Nordvestfronten”(PN Bobylev Ibid.). Antagelsen om Wehrmacht -angrebet på vestfrontens tropper fra Suwalki og Brest til Baranovichi gik imod alle tidligere installationer og viste sig at være fejlagtig, men den blev videreudviklet i alle efterfølgende planer for indsættelse af den røde hær i Vesten, forårsagede en fejl ved at bestemme retningen for hovedangrebet af hærgruppens centerstyrker, forkert placering af tropperne ved vestfronten for at afvise angrebet, forudbestemte omringning og nederlag af vestfronten samt afbrydelse af hele den sovjetiske kommandos strategiske plan om at besejre Wehrmacht -strejkegrupperne på linjen ved de vestlige floder Dvina - Dnepr i juni 1941 (Lebedev S. sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 2. Plan for nederlaget af Wehrmacht på Sovjetunionens område. Ibid.).
Ifølge resultaterne af spillet, den 1. februar 1941, G. K. Zhukov, N. F. Vatutin, og for I. V. Sokolovsky, en ny stilling som stedfortrædende stabschef for organisations- og mobiliseringsspørgsmål blev specielt introduceret. Samtidig N. F. Vatutin begyndte at udvikle en plan for en præventiv strejke mod Tyskland fra Lvov -afsatsen, og V. D. Sokolovsky - til udvikling af en plan for at besejre fjenden i dybet af Sovjetunionens område.”I februar 1941 blev der vedtaget en ny mobiliseringsplan, der sørgede for overførsel af Den Røde Hær i førkrigstiden til personalet i 314 divisioner (22 divisioner indsat fra 43 tankbrigader blev tilføjet til de tidligere 292 divisioner). Derudover var alt tilsyneladende klar til dannelsen af flere dusin flere divisioner med begyndelsen af fjendtlighederne (Lebedev S. sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 1. Modoffensiv og forebyggende angreb. Ibid).
Fra den 30. december 1940 indledte konsultationer om strædet med Italien et problem, Moskva indledte en episk diplomatisk "kamp om Bulgarien" med Berlin.”Den 10. januar 1941 underskrev Tyskland og Sovjetunionen en aftale, der regulerede territoriale spørgsmål i Litauen, og allerede den 13. januar mindede Moskva Berlin om eksistensen af et uløst problem mellem Tyskland og Sovjetunionen vedrørende Bulgarien. Desuden mindede V. Molotov den 17. januar 1941 Berlin om, at …”den sovjetiske regering gentagne gange har påpeget den tyske regering, at den betragter Bulgariens og Strædet som en sikkerhedszone i Sovjetunionen, og at den kan ikke være ligeglad med begivenheder, der truer Sovjetunionens sikkerhedsinteresser … I betragtning af alt dette anser den sovjetiske regering det for sin pligt at advare om, at den vil betragte fremkomsten af udenlandske væbnede styrker på Bulgariens område og Strædet som en krænkelse af Sovjetunionens sikkerhedsinteresser."
Efter at have taget Sidi-Barani, Bardia, Tobruk og Beda-Fomm inden den 7. februar, fuldførte briterne sejrrigt den offensiv, der blev lanceret den 9. december 1940 på positionerne for de italienske tropper i Libyen, som mistede mere end 130 tusind mennesker og 380 kampvogne i to måneders fjendtligheder. Den 2. februar (ifølge andre kilder, den 8. februar 1941) blev der underskrevet en aftale, der tillod tyske tropper at komme ind på Bulgariens område, og den 10. februar forsøgte W. Churchill at involvere Sovjetunionen i krigen mellem England og Tyskland, tog en uventet beslutning om at stoppe den britiske offensiv ved El Ageila og overføre de fleste og den bedste del af dem fra Egypten til Grækenland, hvilket reddede de italienske tropper fra faren for at blive helt drevet ud af Nordafrika. … På grund af den vanskelige situation blev tyske og italienske tropper, der ankom til Libyen den 14. februar 1941, straks kastet i kamp. …
Den 18. februar 1941 underskrev Bulgarien og Tyrkiet en aftale om Tyrkiets ikke-intervention i tilfælde af, at Bulgarien tillod tyske tropper at komme ind på dets område. England var rasende over sådanne handlinger fra hendes allierede. Tyskerne, der ikke troede på sådan held, mistænkte tyrkerne for ærlighed og fortsat frygtede et tyrkisk angreb mod Bulgarien i tilfælde af et tysk angreb på Grækenland, udviklede et projekt for at beslaglægge Bosporus og fordrive tyrkiske tropper fra Europa.
Den 27. februar 1941 gav Italien sit endelige svar om Sortehavsstrædet, hvorfra det var klart, at Italien ikke spillede nogen rolle i dette spørgsmål, og at A. Hitler havde bedraget den sovjetiske ledelse hele tiden siden november forhandlinger med Moskva. Den 28. februar advarede V. Molotov Berlin mod, at Bulgarien tiltrådte Trepagten uden Sovjetunionens deltagelse i det og indførelse af tyske tropper på bulgarsk område, da den sovjetiske ledelse ville opfatte en sådan handling som en krænkelse af sikkerheden i Sovjetunionen. Ikke desto mindre sluttede Bulgarien den 1. marts 1941 ikke desto mindre til trepartsalliancen. V. Molotov gentog, at indførelsen af tyske tropper i Bulgarien ville blive betragtet af den sovjetiske ledelse som en krænkelse af Sovjetunionens sikkerhed og fremover ville nægte at støtte Tyskland yderligere.
På trods af den sovjetiske advarsel, den 2. marts 1941, kom den 12. tyske hær ind i Bulgarien, og den 5. marts 1941 landede britiske tropper i Grækenland. Før dette var den britiske militære tilstedeværelse i Grækenland begrænset til luftfartsenheder. … 17. marts beordrede A. Hitler behovet for at udvise briterne fra Balkan. … Et nyt sammenstød mellem Tyskland og England i Europa, denne gang i Grækenland, blev uundgåeligt. Samtidig var Storbritanniens position så vanskelig, at den amerikanske kongres på grund af sin insolvens den 11. marts ratificerede Lend-Lease Act, som tillader levering af våben og strategisk materiale til alle dem, der kæmper og vil kæmpe mod den fascistiske blok, uanset deres solvens”(Lebedev S. sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 5. Kamp om Bulgarien. Ibid.).
Kreml betragtede Hitlers invasion af den sovjetiske interessesfære som intet andet end en krigserklæring. Den 11. marts 1941 godkendte Sovjetunionen en plan for et forebyggende angreb på Tyskland den 12. juni 1941, og man begyndte at øge sammensætningen af Den Røde Hær til 314 divisioner.”Den nye plan for den strategiske indsættelse af Den Røde Hær den 11. marts 1941 forestillede en koncentration af en chokgruppe i 144 divisioner som en del af tropperne i den sydvestlige front og antog tilsyneladende et præventivt angreb fra tropperne i Sydvestfronten på Tyskland til Østersøkysten med det formål at omringe og dirigere hele gruppen af tyske tropper i øst (Lebedev S. sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 1. Modoffensiv og præventiv strejke. Ibid).
Diagram 5. Handlinger af Røde Hærs væbnede styrker i det europæiske operationsteater i overensstemmelse med den strategiske indsættelsesplan af 11. marts 1941. Genopbygning af forfatteren. Kilde: S. Lebedev. Sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 1. Modoffensiv og præventiv strejke. Samme sted.
”Selvom tilbagetrækning af betydningsfulde britiske styrker fra Nordafrika kostede England ganske dyrt - den 24. marts 1941 indledte det tyske Afrika Korps en offensiv i Nordafrika, hvilket førte til tabet af Cyrenaica af briterne inden den 11. april, belejring af Tobruk og erobringen af general Nime og generalløjtnant Richard O'Connon - en af de bedste eksperter i Nordafrika, han opfyldte sin opgave - Sovjetunionen besluttede sig dog for at angribe Tyskland. For at forhindre det tyske Afrika Korps 'gennembrud mod de japanske tropper, der lige så truede både det britiske Indien og det sovjetiske Centralasien, begyndte Sovjetunionen og England at udvikle planer for besættelsen af Iran.
Skema 6. Fælles aktioner fra Røde Hærens og Storbritanniens væbnede styrker i overensstemmelse med den strategiske indsættelsesplan af 11. marts 1941. Genopbygning af forfatteren. Kilde: S. Lebedev. Sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 1. Modoffensiv og præventiv strejke. Samme sted.
Den 26. marts 1941 sluttede Jugoslavien sig til trepartsalliancen, men bogstaveligt talt dagen efter fandt der et militærkup sted i landet med støtte fra britisk og sovjetisk efterretning. … i betragtning af den planlagte dato for begyndelsen af fjendtlighederne mod Sovjetunionen … A. Hitler … forlangte at slå til i Jugoslavien med lynhastighed, med nådesløs grusomhed, og koordinere det i takt med invasionen af Grækenland. Den 5. april 1941 blev der i Moskva underskrevet en traktat om venskab og ikke-aggression mellem Sovjetunionen og Jugoslavien. Traktaten blev overalt betragtet som offentlig støtte fra Sovjetunionen til Jugoslavien, som blev mødt med stor utilfredshed i Tyskland. Den næste dag, den 6. april 1941, begyndte Wehrmachtens offensiv, og efterfølgende tropperne i Italien, Ungarn og Bulgarien mod Jugoslavien og Grækenland.
Den 11. april 1941 tilbød England Sovjetunionen at yde direkte militær støtte til Tysklands modstandere, men Sovjetunionen begrænsede sig til offentligt at fordømme Ungarn for et fælles angreb med Tyskland på Jugoslavien. Den 15. april 1941 udpegede A. Hitler øen Kreta som det endelige mål for angrebet på Grækenland. Den 18. april 1941 foreslog England igen til Sovjetunionen at begynde tilnærmelse, ellers truede Sovjetunionen med tilnærmelse til Tyskland, men den sovjetiske ledelse lagde skylden for det ustabile anglo-sovjetiske forhold helt på England.
Jugoslavien overgav sig den 17. april 1941, og evakueringen af græske og britiske tropper fra Grækenland begyndte den 24. april. Den 25. april 1941 underskrev A. Hitler direktiv nr. 28 om Merkurius landingsoperation på Kreta, og den 30. april 1941 beordrede han færdiggørelsen af den strategiske indsættelse mod øst inden den 22. juni 1941, selv om det ifølge Barbarossa -planen af 18. december 1940, forberedelsen af kampagnen var planlagt til at blive afsluttet den 15. maj 1941. Udskydelsen af starten af Operation Barbarossa blev forårsaget af Wehrmachtens militære operation i Grækenland og Jugoslavien. …
”Den 13. april ankom Schulenburg til Berlin fra Moskva. Den 28. april blev han modtaget af Hitler, der leverede en tirade foran sin ambassadør om den russiske gestus mod Jugoslavien. Schulenburg, at dømme efter hans optagelse af denne samtale, forsøgte at retfærdiggøre sovjets adfærd. Han sagde, at Rusland var foruroliget over rygter om et forestående tysk angreb. Han kan ikke tro, at Rusland nogensinde vil angribe Tyskland. Hitler sagde, at begivenhederne i Serbien tjente ham som en advarsel. Hvad der skete der, er for ham en indikator på staternes politiske usikkerhed. Men Schulenburg fulgte tesen, der lå til grund for al hans kommunikation fra Moskva.”Jeg er overbevist om, at Stalin er klar til at give os endnu større indrømmelser. Vores økonomiske repræsentanter har allerede fået at vide, at (hvis vi foretager en rettidig ansøgning), vil Rusland kunne levere os op til 5 millioner tons korn om året. " Den 30. april vendte Schulenburg tilbage til Moskva, dybt skuffet over sit møde med Hitler. Han havde det klare indtryk af, at Hitler hældte til krig. Tilsyneladende forsøgte Schulenburg endda at advare den russiske ambassadør i Berlin Dekanozov om dette og førte en stædig kamp i de sidste timer af hans politik rettet mod russisk-tysk gensidig forståelse."
Ifølge P. Sudoplatov ved Jugoslaviens nederlag,”viste Hitler tydeligt, at han ikke anså sig for bundet af officielle og fortrolige aftaler - trods alt sørgede Molotov -Ribbentrop -pagtens hemmelige protokoller for forudgående konsultationer, før han tog nogen militære skridt. Og selvom begge sider aktivt rådførte sig med fordelingen af indflydelsessfærer fra november 1940 til marts 1941, var der en atmosfære af gensidig mistillid i deres forhold. Hitler blev overrasket over begivenhederne i Beograd, og vi er for vores vedkommende ikke mindre overraskede over hans hurtige invasion af Jugoslavien. Jeg må indrømme, at vi ikke havde forventet et så totalt og så hurtigt nederlag for Jugoslavien. … Desuden støttede Bulgarien, hvorigennem de tyske tropper passerede, selvom det var i vores interesses område, tyskerne."
Imponeret over de tyske sejre i Grækenland og Jugoslavien annullerede den sovjetiske ledelse den præventive strejke mod Tyskland, der var planlagt til den 12. juni 1941, begyndte at forbedre sine forbindelser med Tyskland, undermineret af begivenhederne i Jugoslavien og "demonstrere en eftertrykkeligt loyal holdning til Berlin. " Især den 1. april 1941 fandt et militærkup sted i Irak, hvis hele økonomi blev stillet til tjeneste for Englands interesser. Den nye regering gik i gang med at svække sin afhængighed af England. Tyskland og Italien ydede militær bistand, og Sovjetunionen anerkendte enten den 3. maj eller 13. maj den nye stat.
Desuden underskrev Sovjetunionen den 13. april 1941 en neutralitetstraktat med Japan.”Den 7. maj blev diplomatiske repræsentanter for Belgien og Norge bortvist fra Rusland,” den 8. maj”afbrød Sovjetunionen” de diplomatiske forbindelser med Jugoslavien og den 3. juni med Grækenland. … Under de sovjet-tyske konsultationer om Mellemøsten, der blev afholdt i maj i Ankara, understregede den sovjetiske side sin vilje til at tage hensyn til tyske interesser i denne region. " På samme tid, i tilfælde af et angreb fra Tyskland, V. D. Sokolovsky "nederlag for Wehrmacht's chokeenheder på sovjetisk område på linjen Zapadnaya Dvina - Dnieper. "Og da briterne i april 1941 informerede Stalin om det tyske angreb, der nærmede sig, svarede han:" Lad dem gå … - vi er klar til at acceptere dem! " (Lebedev S. Sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig. Del 5. Kamp om Bulgarien. Ibid.).
Således fastslog vi, at Hitler i marts 1940 foreslog Stalin at opdele Balkan som en junior partner, samtidig med at han bevarede indflydelsen fra de nationale regeringer i den sovjetiske sfære og sikrede kontrol over dem gennem sovjetiske militærbaser. Stalin insisterede på lige forhold og for fuldstændig kontrol over landene fra den sovjetiske indflydelsessfære besluttede han at inkludere dem i Sovjetunionen med efterfølgende Sovjetisering. Den utilfredse Hitler besluttede som svar i juli 1940 at angribe Sovjetunionen med 120 divisioner med støtte fra Storbritannien. Efter at Chamberlain og Halifax ikke var i stand til at sikre fred med Storbritannien til Hitler, blev Churchill imidlertid ikke skræmt af truslen om en tysk invasion af England, og bombningen tvang ikke briterne til at acceptere Edward anden gang. Hitler blev tvunget til at acceptere for at angribe Sovjetunionen alene, og for at stoppe den nye trussel fra Storbritannien, besluttede han at øge Wehrmacht med 60 divisioner - fra 120 til 180.
Hvad angår den sovjetiske førkrigs strategiske planlægning, den 19. august 1941 opfattede generalstaben i Den Røde Hær et slag for Bialystok-grupperingen af 107 divisioner og 7 tankbrigader fra 226 divisioner og 24 tankbrigader i Den Røde Hær for at omgå befæstningerne i Østpreussen og gå til Østersøen for at omgive dem. Den 18. september, efter forslag fra Stalin, blev denne plan suppleret med en variant af Lvov -grupperingens strejke i 94 divisioner og 7 tankbrigader fra 226 divisioner og 25 tankbrigader fra Den Røde Hær til Krakow. Den 5. oktober ved at øge sammensætningen af Den Røde Hær til 268 divisioner og 43 tankbrigader og strejkestyrken til 126 divisioner og 20 tankbrigader blev strejken uddybet til Breslau. Efter stigningen i Den Røde Hærs mobplan i oktober til 292 divisioner og 43 tankbrigader og chokgruppen til 134-150 divisioner og 20 tankbrigader, blev slaget igen bragt til Østersøen, igen efter at have opnået omringning af den østlige gruppe af Wehrmacht. Planen forestillede sig et koncentrisk angreb fra tyskerne på Minsk, var designet til et modangreb mod aggressoren, der havde invaderet Sovjetunionens område, og derfor sørgede for en betydelig periode med mobilisering, koncentration og indsættelse af nye divisioner i krigstid. Parallelt hermed begyndte Sovjetunionen i tilfælde af en alliance med Tyskland mod Storbritannien at udarbejde planer for at gennemføre militære operationer mod Finland, Rumænien og Tyrkiet.
Da krigen på to fronter for Tyskland var et reelt og uundgåeligt selvmord, foreslog Hitler igen i november 1940 Stalin at opdele Balkan på samme vilkår for juniorpartnerskab. Stalin rejste igen spørgsmålet om ligestilling af relationer og krævede i bytte for hjælp til ødelæggelsen af Storbritannien Bulgarien, Sortehavet, Strædet og adgang til Det Indiske Ocean. Hitler var næsten klar til at acceptere Stalins betingelser, men han blev bremset af sine kuratorer og gav lydigt ordre til at udvikle en angrebsplan på Sovjetunionen for at vælte britisk verdensherredømme og den maksimale svækkelse af Sovjetunionen til den efterfølgende erhvervelse af Amerika af det eftertragtede hegemoni på bekostning af Tysklands nederlag i Anden Verdenskrig.
I betragtning af Hitlers afvisning af udvidelsen af det sovjetiske indflydelsessfære meddelte Stalin ensidigt Bulgariens indtog for Sovjetunionens sikkerhed i den sovjetiske interessesfære. Efter krigsspillene i januar på kortene i 1941 blev muligheden med et strejke fra Lvov -afsatsen vedtaget som den vigtigste, og tyskernes formodede koncentriske strejke blev reduceret fra Minsk til Baranovichi, som forudbestemte katastrofen ved Vestfronten i sommeren 1941. Ud over Vatutins plan om at besejre Wehrmacht i Tyskland begyndte udviklingen af en plan for Sokolovsky -nederlaget for Wehrmacht i Sovjetunionen. Til gengæld besluttede Churchill at stoppe den amerikanske plan om at forlænge konflikten og begyndte at pålægge Stalin en plan for Tysklands fælles nederlag i løbet af en kortvarig blitzkrieg. Som svar supplerede amerikanerne deres strategi med indirekte aktioner mod Storbritannien med direkte indgreb, tog kontrol over Canada, Atlanterhavet og begyndte at slavebinde Storbritannien med Lend-Lease-forsyninger.
Efter Hitlers invasion af Bulgarien i marts 1941 sendte Churchill tropper til Grækenland, og Stalin accepterede Vatutins plan for et præventivt angreb på Tyskland den 12. juni 1941 fra Lvov -fremtrædende med støtte fra britiske tropper fra Grækenland og begyndte den planlagte stigning i krigstiden i Røde Hær fra 226 divisioner og 25 pansrede brigader op til 314 divisioner (292 divisioner plus 22 divisioner indsat fra 43 pansrede brigader). For at udvide det britiske brohoved på Balkan gennemførte britisk og sovjetisk efterretningstjeneste samtidig et anti-tysk kup i Jugoslavien og dækkede det britiske Indien og Sovjet Centralasien fra det tyske Afrika Korps gennembrud i Storbritannien og Sovjetunionen, en plan for en fælles invasion af Iran begyndte. Men efter jugoslaviens og Grækenlands lynnedslag i Nazi-Tyskland i april 1941 nægtede Stalin åbent at støtte Churchill, tog en afventende holdning og genoprettede forbindelser med Hitler, annullerede Vatutins plan for et forebyggende angreb på Tyskland, accepterer i stedet Sokolovskys plan om at besejre Wehrmacht i Sovjetunionen.
Tabel 1. Gruppering af Den Røde Hær i henhold til materialer fra førkrigstidens sovjetiske strategiske planlægning 1940-1941. Udarbejdet fra: Note fra USSR NO og NGSh KA til CPSU's centralkomité (b) I. V. Stalin og V. M. Molotov af 19. august 1940 om grundlaget for den strategiske indsættelse af Sovjetunionens væbnede styrker i Vesten og i Østen for 1940 og 1941 // 1941. Indsamling af dokumenter. I 2 bøger. Bestil. 1 / Dokument nr. 95 // www.militera.lib.ru; Notat fra USSR NO og NGSh KA til centralkomiteen for bolsjevikernes All-Union Kommunistparti til IV Stalin og VM Molotov dateret 18. september 1940 om det grundlæggende i indsættelsen af Sovjetunionens væbnede styrker i Vesten og i øst for 1940 og 1941 // 1941 Indsamling af dokumenter. I 2 bøger. Bestil. 1 / Dokument nr. 117 // www.militera.lib.ru; Notat fra USSR NO og NGSh KA til centralkomiteen for bolsjevikernes All-Union Kommunistparti til IV Stalin og VM Molotov dateret den 5. oktober 1940 om grundlaget for indsættelsen af Sovjetunionens væbnede styrker i Vesten og i Østen for 1941 // 1941. Indsamlingsdokumenter. I 2 bøger. Bestil. 1 / Dokument nr. 134 // www.militera.lib.ru; Notat fra USSR NO og NGSh KA dateret den 11. marts 1941 // 1941. Indsamling af dokumenter. I 2 bøger. Bestil. 1 / Dokument nr. 315 // www.militera.lib.ru
