Første verdenskrigs første salve. Kilde: www.rech-pospolita.ru
Som bemærket af V. M. Falin, “er det normalt udeladt, at den sovjetiske side efter underskrivelsen af [Moskva - SL] -traktaten forsøgte at opretholde kontakter med London og Paris. Molotov sagde til den franske ambassadør Najiar: "Ikke-aggressionspagten med Tyskland er ikke uforenelig med alliancen om gensidig bistand mellem Storbritannien, Frankrig og Sovjetunionen." Imidlertid blev officielle og semi-officielle signaler fra Moskva, der anbefalede "demokraterne" ikke at afskære fortøjningslinjerne, ignoreret. Briterne og franskmændene trodsigt vendte sig fra gårsdagens forhandlingspartner. Men Toriernes tendens til at finde enighed med nazisterne steg med en størrelsesorden "(BM Falin. Til forhistorien om ikke-aggressionspagten mellem USSR og Tyskland // Anden verdenskrigs score. Hvem og hvornår startede krigen? - M.: Veche, 2009. - s. 95) …
Den 24. august 1939 i en samtale med USSR Chargé d'Affaires i Tyskland N. V. Ivanov, 1. sekretær for den amerikanske ambassade Heath udtrykte "håbet om, at alt vil ende fredeligt, med det andet München, at præsidenten i Amerikas Forenede Stater Roosevelt allerede vil tage nogle skridt" (Year of the Crisis, 1938- 1939: Dokumenter og materialer. I 2 bind. 2. 2. 2. juni 1939 - 4. september 1939 / Udenrigsministeriet i USSR. - M: Politizdat, 1990. - S. 322). Roosevelt talte faktisk til”kongen af Italien (23. august), Hitler (24. og 26. august) og polakkerne (25. august). Indholdet af appellerne gentog de amerikanske formaninger om, at de året før havde gæret jorden til München -aftalen”(V. M. Falin, op. Cit. - s. 97-98).
I mellemtiden “Den 25. august 1939 i London blev den anglo-polske alliance endelig formaliseret og underskrevet i form af en gensidig bistandsaftale og en hemmelig traktat. Artikel 1 i den anglo-polske gensidig bistandsaftale lyder:”Hvis en af traktatparterne bliver trukket ind i fjendtligheder med en europæisk stat ved aggression arrangeret af sidstnævnte mod det nævnte traktatparti, vil den anden traktatparti straks stille den involverede traktatpart til rådighed i fjendtligheder med alt det nødvendige fra hendes støtte og hjælp. " Under den "europæiske stat", som den fulgte fra den hemmelige traktat, betød de Tyskland "(Strange War // https://ru.wikipedia.org). Samme dag”forlod det sidste engelske handelsskib Tyskland” (Shirokorad AB Stor pause. - M.: AST, AST MOSCOW, 2009. - S. 344).
"Da han ikke stolede på sine italienske allierede, troede Hitler i midten … 25. august, at han kunne inddrage vestmagterne i handlen" (E. Weizsacker, von. Ambassadør for Det Tredje Rige. Erindringer fra en tysk diplomat. 1932-1945 / Transl. FS. Kapitsa. - Moskva: Tsentrpoligraf, 2007. - S. 219) og "til briternes opfordring" ikke til at begå det uoprettelige "svarede han med et forslag (sendt via ambassadør Henderson den 25. august) om at slutte sig til parret på følgende betingelser: a) tilbagevenden af Danzig og den polske korridor til rigets sammensætning; b) tyske garantier for nye polske grænser; c) at nå til enighed om de tidligere tyske kolonier; d) afslag på at ændre de tyske grænser i Vesten; e) våbenbegrænsning. Til gengæld ville riget have forpligtet sig til at forsvare det britiske imperium mod enhver ekstern indgreb. … Führer forsynede ovenstående med en note: intet frygteligt vil ske, hvis briterne af prestigehensyn erklærer "et krigsopvisning". Tordenvejret vil kun tjene til at rense atmosfæren. Det er kun nødvendigt at tale på forhånd om de centrale elementer i fremtidig forsoning.
Efter mødet med Henderson kontaktede Hitler Mussolini. Han var tilfreds med interviewet med Duce og gav klokken 15:00 ordre til at få Weiss -planen i kraft. Angrebet på Polen skulle finde sted ved daggry den 26. august. Alt gik dog gennem stubdækket. … Den italienske ambassade meddelte Berlin, at Rom ikke var klar til krig. 17:30 advarede den franske ambassadør i Berlin om, at hans land ville opfylde sine forpligtelser over for Polen. Omkring 18:00 udsendte BBC en besked om, at den anglo-polske fagforening var trådt i kraft. Hitler vidste endnu ikke, at nyheden - Italien ikke ville deltage i angrebet på Polen - var blevet formidlet til London og Paris før allieret. General Halder, chef for Wehrmacht -hovedkvarteret, skrev i sin dagbog: "Hitler er tabt, der er lidt håb om, at det gennem forhandlinger med Storbritannien er muligt at bryde igennem de krav, polakkerne afviser" (Falin BM op. Cit. - s. 95-96). "Om aftenen den 25. august trak Hitler ordren til offensiven tilbage, som allerede var trykt, af frygt for at England til sidst ville gå ind i krigen, og italienerne ville ikke gøre det" (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - s. 219). "I mellemtiden modtog V. Keitel en ordre til straks at stoppe invasionstyrkernes fremrykning til de linjer, der er udpeget i henhold til Weiss -planen, og at præsentere den påbegyndte omplacering af tropper som" øvelser "(VM Falin, op. Cit. - s. 96).
Den 26. august fløj Henderson til London og på et møde i den britiske regering sagde: "Den virkelige værdi af vores garantier til Polen er at gøre det muligt for Polen at indgå et forlig med Tyskland" (Falin BM op. Op. - s. 97). Samme dag var den befuldmægtigede repræsentant for USSR i Storbritannien, I. M. Maisky skrev i sin dagbog:”Generelt lugter luften som nyt München. Roosevelt, paven, Leopold i Belgien - alle prøver åbent. Mussolini gør sit bedste bag kulisserne. Chamberlain sover og ser "appeasement" i sin drøm. Hvis Hitler viser mindst et minimum af smidighed, kan sidste års historie gentage sig selv. Men vil det vise sig? Alt afhænger af Hitler.”
Imens sendte Hitler gennem svenskeren Dahlerus "til London et forslag om en fuldblods alliance: briterne vil hjælpe Tyskland med at returnere Danzig og korridoren, og riget vil ikke støtte noget land -" hverken Italien, Japan eller Rusland "i deres fjendtlige handlinger mod det britiske imperium. Tidligere vinkede G. Wilson på vegne af Premier Chamberlain til Hitler med muligheden for at annullere de garantier, London udstedte til Polen og en række andre europæiske lande. Nu satte rigskansleren på linjen alt, hvad han havde lovet både Rom og Tokyo, og den stadig lunkne pagt med Moskva”(V. Falin, op. Cit. - s. 96-97). Til gengæld gik N. Chamberlain tilsyneladende allerede med til en ny traktat med A. Hitler - “læs erklæringen fra N. Chamberlain på et kabinetsmøde den 26. august 1939:“Hvis Storbritannien efterlader hr. Hitler alene i sin sfære (Eastern Europa), så vil han lade os være i fred”(Falin BM, op. Cit. - s. 92).
”Den 27. august fortalte Hitler sine loyale tilhængere, at han holder sig til tanken om en 'total løsning', men kunne gå med til et etappevis forlig. Anyway, den anden kulmination af krisen nærmer sig, da Hitler ikke fik, hvad han ville”(E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - s. 222). Samme dag meddelte N. Chamberlain sine kolleger i kabinettet, at han gjorde det klart for Dahlerus: polakkerne kunne gå med til overførsel af Danzig til Tyskland, selvom statsministeren ikke havde nogen konsultationer om dette spørgsmål med polakkerne (Falin BM -dekret, op. 97). Ifølge den befuldmægtigede repræsentant for USSR i Storbritannien I. M. Maisky, Hitlers plan var “at sikre Sovjetunionens neutralitet, besejre Polen inden for tre uger og derefter vende sig mod Vesten mod England og Frankrig.
Italien vil sandsynligvis forblive neutralt, i hvert fald under den første fase af krigen. Det er om dette, at Ciano for nylig talte i Salzburg med Ribbentrop og derefter i Berchtesgaden med Hitler. Italienerne vil ikke udgyde blod over Danzig, en krig om den tysk-polske strid ville være yderst upopulær i Italien. Derudover er den italienske hærs kampegenskaber meget tvivlsomme. Den økonomiske situation i Italien er trist. Den har ingen olie, ingen jern, ingen bomuld, ingen kul. Hvis Italien deltog i krigen, ville det have været en tung byrde i militær og økonomisk forstand for Tyskland. Derfor gjorde Hitler i sidste ende ikke indsigelse mod, at Italien forblev neutral. Tyskland har allerede mobiliseret 2 millioner mennesker. For tre dage siden blev yderligere 1,5 millioner mennesker indkaldt til våben. Med sådanne kræfter håber Hitler på at realisere sin plan alene”(Dokumenter om Sovjetunionens udenrigspolitik, 1939. T. XXII. Bog 1. Dekret. Op. - s. 646).
Den 28. august vendte Henderson tilbage til Berlin og ved 10 -tiden. 30 minutter. om aftenen gav Hitler svaret fra det britiske kabinet. Dens essens kom ud på, at”den britiske regering anbefaler løsningen af de vanskeligheder, der er opstået gennem fredsforhandlinger mellem Berlin og Warszawa, og hvis dette accepteres af Hitler, lover yderligere overvejelse på konferencen de mere generelle problemer, som han rejst i en samtale med Henderson den 25. … På samme tid erklærer den britiske regering fast, at den har til hensigt at opfylde alle forpligtelser i forhold til Polen (Dokumenter fra Sovjetunionens udenrigspolitik, 1939. T. XXII. Bog 1. Dekret. Cit. - s. 679).”Fuhreren lyttede til Henderson med et halvt øre. Få timer før modtagelsen af den britiske ambassadør besluttede Hitler på egen hånd: invasionen af Polen - 1. september”(V. M. Falin, op. Cit. - s. 97).
"Den næste dag, den 29. august, i sit svar på denne besked, forlangte Hitler overførsel af Danzig og" korridoren "til Tyskland, samt sikrede det tyske nationale mindretals rettigheder i Polen. Budskabet understregede, at selvom den tyske regering er skeptisk over for udsigterne til et vellykket resultat af forhandlingerne med den polske regering, er den ikke desto mindre klar til at acceptere det britiske forslag og begynde direkte forhandlinger med Polen. Det gør dette udelukkende på grund af det faktum, at det har modtaget en "skriftlig erklæring" om den britiske regerings ønske om at indgå en "venskabstraktat" med Tyskland "(Year of Crisis, 1938-1939: Documents and Materials. In 2 volumes Bind 2. Dekret cit. - s. 407).
Således indvilligede Hitler i at føre forhandlinger med Polen og bad den britiske regering om at bruge dens indflydelse, så en befuldmægtiget repræsentant for Polen ville ankomme med det samme. Denne del af svaret var imidlertid”indrammet på en sådan måde, som om Hitler ventede på ankomsten af den polske Gakhi til Berlin. … Hitler kræver på forhånd Polens samtykke til tilbagevenden af Danzig og "korridoren" til Tyskland. Direkte forhandlinger bør kun bemyndige dette og i øvrigt tjene til at "afvikle" polsk-tyske forbindelser på det økonomiske område, som naturligvis skulle forstås som oprettelsen af Tysklands økonomiske protektorat over Polen. Den nye grænse til Polen bør garanteres med deltagelse af Sovjetunionen "(Dokumenter om Sovjetunionens udenrigspolitik, 1939. T. XXII. Bog. 1. Dekret. Op. - s. 681).
Ifølge E. von Weizsacker, “klokken to -tre om morgenen den 29. august hersker generel entusiasme i forbindelse med en meget rosenrød besked fra den skandinaviske udsending, der besøgte Chamberlain. Goering sagde til Hitler:”Lad os stoppe alt-eller-ingenting-spillet. Til hvilket Hitler svarede:”Hele mit liv har jeg spillet efter princippet om“alt eller ingenting”. Dagen igennem svinger stemningen mellem det største venskab med England og krigsudbrud for enhver pris. Forholdet mellem os og Italien bliver koldere. Senere på aftenen synes alle Hitlers tanker at være forbundet med krigen, og kun med den.”Om to måneder er Polen slut,” siger han, “og så holder vi en stor fredskonference med de vestlige lande” (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - s. 222).
I mellemtiden har Ribbentrop i en samtale med USSR Charge d'Affaires i Tyskland N. V. Ivanov bad om at informere den sovjetiske regering om, at "ændringen i Hitlers politik over for Sovjetunionen er absolut radikal og uundgåelig. … Aftalen mellem Sovjetunionen og Tyskland er naturligvis ikke genstand for revision, forbliver i kraft og er en vending i Hitlers politik i mange år. Sovjetunionen og Tyskland vil aldrig og under ingen omstændigheder bruge våben mod hinanden. … Tyskland deltager ikke i nogen international konference uden Sovjetunionens deltagelse. Hvad angår spørgsmålet om øst, vil det træffe alle sine beslutninger sammen med USSR "(Dokumenter om udenrigspolitikken i Sovjetunionen, 1939. T. XXII. Bog 1. Dekret. Op. - s. 680).
Ifølge E. von Weizsäcker ventede ledelsen af Tredje Rige den 30. august på "hvad England ville gøre, om hun (som hun havde til hensigt) Polen skulle forhandle" (E. Weizsäcker, von. Op. Op. P. 222), og med Ribbentrops ord på netop denne dag "fra tysk side regnede med ankomsten af en polsk repræsentant" (kriseår, 1938-1939: Dokumenter og materialer. I 2 bind. Bind. 2. dekret. op. - s. 339). Samme dag holdt det britiske kabinet et møde, hvor Halifax udtalte, at Tysklands koncentration af tropper for at angribe Polen "ikke er et effektivt argument mod yderligere forhandlinger med den tyske regering" (Falin BM -dekret. Op. - s. 97).
I slutningen af mødet blev der straks sendt en besked til Berlin med Henderson, hvor den britiske regering gik med til at "bruge sin indflydelse i Warszawa for at overtale den polske regering til at indlede direkte forhandlinger med Tyskland, dog forudsat at status quo blev opretholdt under forhandlingerne, alle grænsehændelser stoppes, og den anti-polske kampagne i den tyske presse suspenderes. … Efter den "fredelige løsning" af det polske spørgsmål vil den britiske regering gå med til at indkalde til en konference for at diskutere de mere generelle spørgsmål (handel, kolonier, nedrustning), som Hitler rejste under sit møde med Henderson den 25. august "(år of Crisis, 1938-1939: Documents and Materials. I 2 bind. T. 2. Dekret.oc. - s. 353). Ifølge E. von Weizsacker blev Henderson, der kom ved midnat, behandlet af Ribbentrop “som en galning og sagde, at vi kommer tættere på krig. Den strålende Ribbentrop gik til Hitler. Jeg er desperat. Lidt senere er jeg til stede under Hitlers samtale med Ribbentop. Nu forstår jeg endelig, at krig er uundgåelig”(E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - s. 222).
Under mødet fortalte Ribbentrop Henderson, at “indtil midnat hørte man intet fra polakkerne på tysk side. Spørgsmålet om et eventuelt forslag er derfor ikke længere relevant. Men for at vise, hvad Tyskland havde til hensigt at tilbyde, hvis der kom en polsk repræsentant, læste rigs udenrigsminister de vedhæftede tyske forslag op: 1. Fristaden Danzig på grundlag af dens rent tyske karakter og dens enstemmige vilje befolkning, vender straks tilbage til det tyske rige. 2. Området på den såkaldte korridor … bestemmer selv, om det tilhører Tyskland eller Polen. 3. Til dette formål vil der blive afstemt på dette område. … For at sikre en objektiv afstemning og for at garantere det omfattende forberedende arbejde, der er nødvendigt herfor, vil den nævnte region, ligesom Saar -regionen, underordnes en umiddelbart dannet international kommission, som vil blive dannet af de fire stormagter - Italien, Sovjetunionen, Frankrig og England (kriseår, 1938-1939: Dokumenter og materialer. I 2 bind. V. 2. Dekret. cit.-s. 339-340, 342-343).
Da den britiske regering gennem Henderson foreslog, at "den tyske regering indleder forhandlinger på normal diplomatisk måde, dvs. at formidle sine forslag til den polske ambassadør, så den polske ambassadør efter aftale med sin regering kunne forberede sig på direkte tysk-polske forhandlinger.”31. august spurgte Ribbentrop den polske ambassadør i Tyskland Lipski om hans mulige forhandlingsbeføjelser. Hvortil Lipsky "erklærede, at han ikke var autoriseret til at forhandle" (År for krisen, 1938-1939: Dokumenter og materialer. I 2 bind. Bind 2. Dekret. Op. - s. 355). På den dag reagerede Hitler "igen ligegyldigt på alle muligheder, beordrede en offensiv mod Polen, selvom han vidste, at intet havde ændret sig. Med andre ord vil Italien forblive på sidelinjen, og England vil som lovet hjælpe Polen”(E. Weizsacker, von. Op. Cit. - s. 219).
I mellemtiden foreslog "Mussolini, at England og Frankrig indkaldte til en konference i England, Frankrig, Italien og Tyskland den 5. september for at diskutere" vanskelighederne som følge af Versailles -traktaten. " Dette forslag mødtes med støtte i London og Paris, som den 1. september i stedet for at yde den lovede bistand til Polen fortsatte med at søge efter måder at pacificere Tyskland på. 11.50 meddelte Frankrig Italien sit samtykke til at deltage i konferencen, hvis Polen blev inviteret til det”(MI Meltyukhov 17. september 1939. Sovjet -polske konflikter 1918-1939. - M: Veche, 2009. - s. 288). Samme dag havde I. M. Maisky sendte et ekstraordinært telegram til Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender i Sovjetunionen:”I de sidste 2-3 dage anbefaler presseafdelingen i udenrigsministeriet, at pressen opfører sig roligt og ikke angriber Sovjetunionen. Samtidig erklærer presseafdelingen over for alle journalister - engelske og udenlandske - at krigens og fredens skæbne nu er i Sovjetunionens hænder, og at hvis Sovjetunionen ønskede det, kunne det forhindre krigsudbrud ved dets indblanding i de igangværende forhandlinger. Jeg får indtryk af, at den britiske regering forbereder grunden til at forsøge at bebrejde Sovjetunionen for krigen eller for det nye München "(Dokumenter fra Sovjetunionens udenrigspolitik, 1939. T. XXII. I 2 bøger. Bog. 1. Dekret. Op. - S. 682).
Ifølge E. von Weizsäcker,”Cianos dagbøger viser, at der i sidste fase, i hvert fald efter den 25. august, var tætte kontakter mellem Rom og London, der var uforenelige med den romersk-Berlin-alliance” (E. Weizsäcker, von. Dekret op. S. 221). I Frankrig”bad Bonnet om tid til endnu et forsøg på forhandlinger. Han sagde, at Mussolini, hvis Frankrig og Storbritannien accepterede det, var klar til at gribe ind, som det var tilfældet i 1938. … Daladier beordrede Bonnet til at forberede en appel til Mussolini med et positivt svar, men indtil videre er den britiske reaktion ikke kendt, ikke at sende den. Den næste dag sagde Halifax, at selvom den britiske regering ikke kunne gå til en anden München -konference, afviste den ikke muligheden for en fredelig løsning. Der blev sendt en officiel besked til Rom.
Og på dette tidspunkt krydsede de tyske tropper den polske grænse”(May ER Mærkelig sejr / Oversat fra engelsk - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - S. 222). "Efter at have ratificeret ikke -aggressionspagten med Tyskland på 5 minutter 12 undgik Sovjetunionen den 1. september 1939 at blive styrtet i en pool uden bund" (V. M. Falin, op. Cit. - s. 99). I mellemtiden fortsatte”Chamberlain med at haste med tanken om en fredsaftale, som ville blive efterfulgt af en konference som München -mødet mellem cheferne for England, Frankrig, Tyskland og Italien. Han troede, at der stadig var tid, da Frankrig var langsom til at erklære krig, og Halifax mente også, at krig ikke skulle erklæres endnu”(May ER, op. Cit. - s. 223).”Kl. 21.30 den 1. september sagde den polske udenrigsminister Beck til den franske ambassadør:” Nu er det ikke tid til at tale om konferencen. Nu har Polen brug for hjælp til at afvise aggression. Alle spørger, hvorfor England og Frankrig endnu ikke har erklæret krig mod Tyskland. Alle ønsker ikke at vide om konferencen, men om hvor hurtigt og hvor effektivt de forpligtelser, der følger af alliancen, vil blive opfyldt”(MI Meltyukhov, op. Cit. - s. 289).
”Den 2. september meddelte G. Wilson på vegne af premierministeren den tyske ambassade: Riget kunne få, hvad det vil, hvis det stopper militære operationer mod Polen. "Den britiske regering er klar (i dette tilfælde) til at glemme alt og starte forhandlinger" (Falin B. M., op. Cit. - s. 98). "Tidligt om morgenen gjorde italienerne deres sidste forsøg … på at opnå et våbenhvile" (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - s. 224).”Den 2. september kl. 10.00, efter forhandlinger med Storbritannien og Frankrig, fortalte Mussolini Hitler, at” Italien selvfølgelig underretter enhver beslutning til Führer, at der stadig er mulighed for at indkalde til en konference i Frankrig, England og Polen om følgende grundlag: 1) oprettelse af et våbenhvile, ifølge hvilket tropperne forbliver i deres aktuelt besatte stillinger; 2) indkaldelse til konferencen om 2-3 dage; 3) løsningen af den tysk-polske konflikt, der i betragtning af den nuværende situation vil være gunstig for Tyskland … Danzig er allerede tysk … og Tyskland har allerede et løfte i hænderne, der sikrer den største del af sine krav. Hvis forslaget fra konferencen accepteres, vil det nå alle sine mål og samtidig fjerne krigen, som allerede i dag ligner en generel og ekstremt langvarig én”. Som svar sagde Führer:”I løbet af de sidste to dage avancerede tyske tropper ekstremt hurtigt over Polen. Det er umuligt at erklære, hvad der blev opnået i blod som opnået som følge af diplomatiske intriger … Duce, jeg vil ikke give efter for briterne, for jeg tror ikke, at freden vil blive bevaret i mere end seks måneder eller et år. Under disse omstændigheder mener jeg, at trods alt er det nuværende øjeblik mere egnet til krig. " …
17.00 den 2. september meddelte England til Italien, at "det ville acceptere planen for Mussolinis konference om kun én betingelse … Tyske tropper skulle straks trækkes tilbage fra de polske regioner. Den britiske regering besluttede at give Hitler indtil middag i dag at trække sine tropper tilbage fra Polen. Efter denne periode åbner Storbritannien fjendtligheder. " Samtidig sagde Chamberlain i parlamentet, at "hvis den tyske regering accepterer at trække sine tropper tilbage fra Polen", så vil England "betragte situationen som den var, før tropperne krydsede den polske grænse." Det er klart, at parlamentarikerne var rasende, men den tyske side fik at forstå, at et kompromis var muligt. På trods af at det i Paris blev kendt om Warszawas negative holdning til indkaldelsen til konferencen, fortsatte dets allierede med at håbe på denne mulighed, og i modsætning til England var Frankrig ikke imod, at de tyske tropper skulle forblive på polsk område "(Meltyukhov M. I.. Op. Cit. - s. 288-290).
Chamberlain var næsten et skridt væk fra afslutningen af et andet München, men hans “tid var allerede løbet tør. Tory "bagbenkerne" truede med at gøre oprør i regeringsfraktionen, hvis regeringen ikke umiddelbart erklærede krig. De tolv ministre mødtes i kabinettet for finansminister Sir John Simon til et privat møde. De besluttede at fortælle Chamberlain, at regeringen ikke længere havde ret til at vente, uanset hvordan Frankrig opførte sig. Kort efter midnat den 3. september indkaldte Chamberlain en afstemning i kabinettet. Næste morgen leverede premierministeren, der så "deprimeret og ældet ud", en radiobesked til nationen: "Alt, hvad jeg har arbejdet for, alt, hvad jeg troede på i løbet af min karriere, er blevet ødelagt." Han klagede til sine søstre over, at "Underhuset var ukontrollabelt", og nogle af hans kolleger "gjorde oprør" (May ER, op. Cit. - s. 223-224).
I betragtning af at "de brede masser af det engelske og franske folk hadede og foragtede fascismen, dens metoder og mål" (Blitzkrieg in Europe: War in the West. - M: ACT; Transitbook; St. Petersburg: Terra Fantastica, 2004. - s. 17) positionerne for Hitlers sutter var virkelig ekstremt rystende, skrøbelige og ustabile. For at forhindre en eksplosion af utilfredshed blev Chamberlain tvunget til at give afkald på freden med nazisterne og indgåelsen af den anden München -aftale. Den 3. september erklærede England, efterfulgt af Frankrig, krig mod Tyskland. Blandt andet “samme dag blev Winston Churchill bedt om at indtage posten som Admiralitetens første herre med stemmeret i Militærrådet” (Churchill, Winston // https://ru.wikipedia.org) og om morgenen den 4. september”tog han ledelse af ministeriet” (W. Churchill. Anden Verdenskrig //
Således forpurrede briterne Chamberlains indgåelse af en ny firpartsalliance, mens Churchill vendte tilbage til magten og begyndte at gennemføre sin plan om at indgå en anglo-sovjetisk alliance mod Nazityskland.”Den fransk-polske aftale blev underskrevet den 4. september allerede ex post facto. Herefter begyndte den polske ambassadør i Frankrig at insistere på en umiddelbar generel offensiv”(Strange War. Ibid.). Blandt andet brugte Storbritannien alle Commonwealth -landenes ressourcer til at føre krig: Den 3. september 1939 erklærede regeringerne i Australien og New Zealand krig mod Tyskland, og det britiske parlament vedtog en lov om forsvar af Indien i september 5 gik Unionen af Sydafrika ind i krigen, og den 8. september Canada … USA erklærede sin neutralitet den 5. september 1939.
På samme tid skete der ingen katastrofe ved et nærmere kig, og Hitler havde al mulig grund til at tro, at "hvis de [England og Frankrig] erklærede krig mod os, er det for at redde deres ansigt, og desuden betyder det ikke at de vil kæmpe”(Meltyukhov MI -dekret. op. - s. 290). Den 4. september passerede E. von Weizsacker flere gange den britiske ambassade på Wilhelmstrasse og "så hvordan Henderson og hans assistenter pakkede deres bagage - som om der var fuldstændig enighed mellem England og Tyskland, var der intet som en demonstration eller udtryk for had" (Weizsacker E., Baggrund. Dekret.oc. - s. 224). Dette er i stærk kontrast til begivenhederne den 4. august 1914, hvor Tyskland var i krig med Storbritannien, og "en kæmpe" brølende skare "kastede sten mod vinduerne på den britiske ambassade og derefter flyttede til det nærliggende Ablon Hotel, der kræver udlevering af britiske journalister. Som stoppede der”(Ahamed L. The Lords of Finance: Bankers who vendte verden på hovedet / Oversat fra engelsk - M: Alpina Publishers, 2010. - S. 48).
Og kun Churchills officielle indtræden i krigskabinettet den 5. september som marineminister forfærdede Hitler alvorligt.”Med den skæbnesvangre presserapport i hånden dukkede Goering op uden for døren fra Hitlers lejlighed, faldt ned i den nærmeste stol og sagde træt:” Churchill er i sit arbejdsværelse. Det betyder, at krigen virkelig starter. Nu har vi en krig med England. " Ud fra dette og nogle andre observationer var det muligt at forstå, at et sådant krigsudbrud ikke svarede til Hitlers antagelser. … Han så i England, som han engang udtrykte det, "Vores fjende nummer et" og håbede stadig på et fredeligt forlig med ham "(Speer. A. Tredje rige indefra. Erindringer om rigsministeren for krigsindustri. 1930 -1945 // https:// wunderwafe.ru/Memoirs/Speer/Part12.htm).
Af frygt for begyndelsen på aktive fjendtligheder fra Storbritannien og Frankrig, blev Hitler ifølge E. von Weizsäcker "overrasket og følte sig endda malplaceret" (E. Weizsäcker, von. Dekret. Op. - s. 219). Faktisk "for at knuse Polen måtte tyskerne kaste næsten alle deres tropper imod det" (V. Shambarov "Strange War" // https://topwar.ru/60525-strannaya-voyna.html). På samme tid var”Berlin godt klar over faren ved aktivering af de anglo-franske væbnede styrker, hvilket var desto højere, fordi industriregionen Ruhr faktisk lå på den vestlige grænse i Tyskland inden for handlingsradius ikke kun af luftfart, men også af langdistance-artilleri af de allierede.
De allierede havde en overvældende overlegenhed over Tyskland på Vestfronten og havde i begyndelsen af september fuld mulighed for at iværksætte en afgørende offensiv, som sandsynligvis ville være dødelig for Tyskland. Deltagerne i begivenhederne fra tysk side hævdede enstemmigt, at dette ville betyde krigens afslutning og Tysklands nederlag”(Meltyukhov MI -dekret, op. - s. 299). Ifølge Keitel, "under en offensiv ville franskmændene kun have snublet over et svagt forhæng og ikke et reelt forsvar" (V. Shambarov, ibid.). "General A. Jodl mente, at" vi aldrig, hverken i 1938 eller i 1939, faktisk var i stand til at modstå alle disse landes koncentrerede slag. Og hvis vi ikke led nederlag tilbage i 1939, var det kun fordi omkring 110 franske og britiske divisioner, der stod i Vesten under vores krig med Polen mod 23 tyske divisioner, forblev fuldstændig inaktive."
Som general B. Müller-Hillebrand bemærkede,”missede vestmagterne som følge af deres ekstreme langsommelighed en let sejr. Det ville de let have fået, for sammen med andre mangler ved den tyske krigstidens landhær og et ret svagt militært potentiale … lagrene af ammunition i september 1939 var så ubetydelige, at fortsættelsen af krigen om Tyskland på meget kort tid ville er blevet umuligt. " Ifølge general N. Forman, “hvis disse styrker (de allierede - MM), der havde en uhyrlig overlegenhed, sandsynligvis derefter ville slutte sig til hollænderne og belgierne, ville krigen uundgåeligt ende. Modstanden fra hærgruppe C kunne i bedste fald vare i flere dage. Selvom denne tid blev brugt til at flytte tropper fra øst til vest, ville det stadig ikke hjælpe. I dette tilfælde ville enhver handling være meningsløs. I Polen ville det have været nødvendigt at stoppe med at kæmpe, selv før der blev opnået afgørende succeser, og mod vest ville divisionerne ikke have nået det i tide og blev besejret en efter en - naturligvis i nærvær af en energisk, målrettet ledelse fra fjenden. Senest om en uge ville Saar -miner og Ruhr -området være gået tabt, og i den anden uge kunne franskmændene sende tropper, hvor de skønnede det nødvendigt. Hertil skal tilføjes, at polakkerne også ville genvinde handlefrihed og bringe deres hær i stand."
Generalløjtnant Z. Westphal mente, at”hvis den franske hær foretog en større offensiv på en bred front mod de svage tyske tropper, der dækker grænsen (det er svært at navngive dem blødere end sikkerhedsstyrkerne), så er der næsten ingen tvivl om, at det ville have brudt det tyske forsvar, især i de første ti dage af september. En sådan offensiv, der blev lanceret før overførsel af betydelige tyske styrker fra Polen til Vesten, ville næsten helt sikkert give franskmændene mulighed for let at nå Rhinen og måske endda tvinge den. Dette kan væsentligt ændre krigens videre forløb … Da de ikke udnyttede Tysklands midlertidige svaghed ved vestfronten til en øjeblikkelig angreb, missede franskmændene muligheden for at bringe Hitlers Tyskland i fare for et stort nederlag. " Således savnede England og Frankrig trofast mod deres "appeasement" -politik og ikke forberedte sig på en reel krig med Tyskland, en unik chance sammen med Polen for at presse Tyskland i grebet om en krig på to fronter og allerede i September 1939. påføre hende et afgørende nederlag. Begivenhederne udviklede sig imidlertid anderledes, og som et resultat, "ved at nægte at drage fordel af situationen i begyndelsen af krigen, efterlod vestmagterne ikke kun Polen i problemer, men kaster også hele verden i fem års destruktiv krig" (Meltyukhov MI-dekret, op. S. 299-301).
"I 1965 blev den store (og normalt meget forsigtige) tyske historiker Andreas Hilgruber tvunget til at skrive:" Et fransk angreb på den svage tyske Siegfried -linje … kunne, så vidt det kan bedømmes, føre til Tysklands militære nederlag og dermed til slutningen af krigen. " Fire år senere forsvarede Albert Merglen sin doktorafhandling ved Sorbonne og analyserede detaljeret de franske og tyske styrker på Vestfronten under den tyske kampagne i Polen. Hans konklusioner var i overensstemmelse med Hilgrubers konklusioner. Senere udgav han et essay, hvor han udviklede et sandsynligt scenario for nederlaget for Leebs gruppe - ligesom tyskerne besejrede franske tropper i 1940. Mens han skrev manuskriptet, anvendte han ikke kun en videnskabsmands omhyggelighed, men også sin mangeårige erfaring som professionel militærmand - trods alt blev Merglen historiker efter at have trukket sig tilbage med rang som generalmajor for de franske elitefaldskærmstropper "(May ER, op. Cit. - s. 301-302).
Imens var al Hitlers frygt forgæves. "Chamberlains planer omfattede ikke magtanvendelse over Tyskland" (Falin B. M., op. Cit. - s. 98). Han forrådte endnu engang Frankrig og sagde, de siger, han mener ikke, at "det er nødvendigt at føre en nådesløs kamp" (Shirokorad AB -dekret. Op. - s. 341) og overbevisende insisterede "på, at Frankrig ikke skulle tage offensive handlinger "(May ER, op. Cit. - s. 302) og tillod Hitler at ødelægge Polen uden hindringer. I betragtning af Storbritanniens kategoriske position blev Frankrig tvunget til i stedet for at starte fuldgyldige fjendtligheder og Tysklands tidlige nederlag som følge af en blitzkrieg (tysk: Blitzkrieg fra Blitz - "lyn" og Krieg - "krig") at blive enige at føre en økonomisk krig - fr. Drôle de guerre "En mærkelig krig", eng. Phoney War "Fake, fake war" eller The Bore War "Boring war", det. Sitzkrieg "The Sitting War". Aktive militære operationer blev udelukkende udført af flådestyrkerne på de modsatte sider og var direkte relateret til blokaden og den økonomiske krig. "Ved at udnytte Englands og Frankrigs passivitet intensiverede den tyske kommando sine strejker i Polen" (Meltyukhov MI -dekret, op. - s. 301). Imidlertid var lederne af de allierede magter ikke flov over deres arméers passivitet: de håbede, at tiden virkede for dem. Lord Halifax bemærkede engang: "Pausen vil være meget nyttig for os, både for os og for franskmændene, for i foråret bliver vi meget stærkere" (Shirokorad AB -dekret. Op. - s. 341).
Faktum er, at”de allierede, der baseret på oplevelsen fra Første Verdenskrig fortsat betragtede sig sikre bag Maginot -linjen, forberedte sig på at ødelægge det strategiske initiativ fra Tyskland ved at intensivere handlinger i perifere teatre og stramme den økonomiske blokade. Tyskland kompenserede for tabene og forberedte sig på en offensiv på Vestfronten, da hun i en positionel nedslidningskrig var dømt til at besejre "(Blitzkrieg in Europe: War in the West. Dekret. Op. - s. 5). Som vi husker, “Tyskland var stærkt afhængig af forsyningen af jernmalm fra Nordsverige. Om vinteren, da Østersøen frøs over, blev denne malm leveret gennem den norske havn i Narvik. Hvis norske farvande udvindes, eller hvis Narvik selv fanges, vil skibe ikke kunne levere jernmalm. Churchill ignorerede den norske neutralitet: "Små nationer bør ikke binde vores hænder, når vi kæmper for deres rettigheder og frihed … Vi bør hellere blive styret af menneskeheden end af lovens bogstav" (Shirokorad AB Dekret. Op. - s. 342-343) …
Ifølge J. Butler "tænkte det britiske ministerium for økonomisk krig:" For at undgå "fuldstændig sammenbrud af sin industri" måtte Tyskland ifølge vores beregninger importere mindst 9 millioner tons fra Sverige i det første år af krig, det vil sige 750 tusinde tons hver. tons om måneden. Sveriges vigtigste jernmalmbassin er Kiruna-Gallivare-regionen i nord, nær den finske grænse, hvorfra malm transporteres dels gennem Narvik til den norske kyst og dels gennem den baltiske havn i Luleå, hvor Narvik er en isfri havn, mens Luleå normalt er frosset i is fra midten af december til midten af april … Længere mod syd, cirka 160 km nordvest for Stockholm, ligger et mindre jernmalmbassin. Der er også mere sydlige havne, hvoraf de vigtigste var Oxelosund og Gavle, men om vinteren kunne der ikke sendes mere end 500 tusinde tons månedligt på grund af jernbanernes begrænsede kapacitet. Så hvis det var muligt at afbryde forsyningen af malm til Tyskland gennem Narvik, ville det i hver af de fire vintermåneder modtage malm med 250 tusinde tons mindre end det minimum, der var nødvendigt for det, og i slutningen af april ville det modtage mindre end 1 million tons, og det ville i det mindste give industrien en meget vanskelig position «(Shirokorad AB -dekret. op. - s. 343).
Som bemærket af E. R. Maj i de franske og engelske kabinetter og i det anglo-franske militære samarbejdsudvalg, der blev nedsat i september 1939, var det vigtigste diskussionsemne økonomisk krig. Ministre, højtstående embedsmænd, ledende hær- og flådeofficerer sporede tysk import og eksport, indsamlede oplysninger om industriel produktion, analyserede ændringer i levestandard og rygter om tysk moral. I gennemsnit brugte de fire gange så meget tid på at diskutere problemerne med økonomisk krig som at studere situationen på landfronten. Det forhold, at andelen blev vendt på tysk side, var ansvarlig for både tysk succes i 1940 og senere tyske fiaskoer.
Så stor opmærksomhed på de økonomiske aspekter af krigen har sat sine prioriteter i indsamlingen af efterretningsinformation. Det franske efterretningsagentur blev reorganiseret i september 1939; deraf fremkom den økonomiske efterretningstjeneste (SR), kaldet "Femte Bureau". … Det femte og andet bureau har konsekvent støttet general Gamelins tro på, at Tyskland kunne kollapse af sig selv. … Gamelin havde klart tillid til disse forudsigelser. " Desuden var han”stadig relativt forsigtig. … Ifølge Leger [i 1933-1940, generalsekretær for det franske udenrigsministerium - S. L.], er den tyske sag allerede gået tabt. Villelyum [chefen for generalstaben for det franske luftvåben - SL] hørte en engelsk general sige på Georges hovedkvarter:”Krigen er slut. Det er allerede vundet. " Han så også betjentene i Georges 'operationshovedkvarter udarbejde vilkårene for fred og hænge et kort over Tyskland på væggen opdelt på væggen, opdelt i fem dele.
I slutningen af året vil Genevieve Tabuie skrive til L'Ovre: "Det forekommer uomtvisteligt for alle, at de allierede har vundet krigen" (May ER-dekret, op. 312-314).”Briterne var fast overbeviste om, at det nazistiske økonomiske system var ved at bryde sammen. Det blev antaget, at alt var afsat til produktion af våben, og Tyskland faktisk ikke har de råvarer, der er nødvendige for at føre en krig. Personalecheferne rapporterede: "Tyskerne er allerede udmattede, de er i fortvivlelse." England og Frankrig kunne kun holde deres defensive linjer og fortsætte blokaden. Tyskland vil da kollapse uden yderligere kamp”(Shirokorad AB -dekret. Op. - s. 341).”I et brev til Roosevelt den 5. november 1939 udtrykte Chamberlain tillid til den forestående afslutning på krigen. Ikke fordi Tyskland vil blive besejret, men fordi tyskerne vil forstå, at de kan blive fattige i krig”(Falin B. M. op. Cit. - s. 98). Alt ville sandsynligvis have været sådan i virkeligheden, hvis Chamberlain ikke havde erklæret endnu en "prangende krig", denne gang en økonomisk krig. Som vi allerede ved, er "jo at erklære krig endnu ikke være i krig" (Blitzkrieg i Europa: Krig i Vesten. Dekret. Cit. - s. 19).
Således fastslog vi, at Chamberlain, efter at have accepteret implementeringen af den amerikanske plan om at besejre Polen, Frankrig og Sovjetunionen, i sidste øjeblik besluttede at afspille situationen til hans fordel og pludselig vendte tilbage til sin tidligere idé om at indgå en firkant alliance og den efterfølgende ødelæggelse af Sovjetunionen i britisk regi. Hitler ville i første omgang ignorere Chamberlains forslag, men efter pres fra Duce accepterede han. Til gengæld havde Mussolini allerede aftalt at indkalde til et andet München, og både England og Frankrig gik med til at Danzig, korridoren og kolonierne vendte tilbage til Tyskland. Invasionen af tyske tropper til Polen den 1. september 1939 skulle legitimeres allerede under konferencen.
I mellemtiden fandt indkaldelsen af det andet München aldrig sted - på grund af dets akutte afvisning af det britiske samfund. England og Frankrig erklærede krig mod Tyskland, men Chamberlain, der angrede og vendte tilbage til implementeringen af den amerikanske plan, forhindrede den franske blitzkrieg og insisterede på at føre en økonomisk krig og dermed forrådte Polen for at blive revet ad af nazisterne. Og da han var begyndt at sabotere Sitzkrieg, underskrev Chamberlain også dødsordren for Frankrig. På trods af alt blev han af amerikanerne allerede, billedligt talt, slettet fra listen over nomenklaturen - Churchill blev introduceret for regeringen, som ved første lejlighed, dvs.ved den mindste tabbe af Chamberlain skulle han tiltræde som statsminister og begynde at gennemføre en plan for, at Amerika ville opnå hegemoni på bekostning af Tyskland. Som vi husker, sørgede denne plan for ødelæggelse af Tyskland ved Englands og Sovjetunionens fælles indsats, Englands efterfølgende bistand til Amerika som juniorpartner i ødelæggelsen af Sovjetunionen og dermed opnåede den efterlængte verdensherredømme af Amerikanere.
