Da han vendte tilbage til London efter underskrivelsen af München -aftalen, forsikrede Chamberlain briterne ved flyets rampe: "Jeg har bragt fred i vores generation."
Efter at have lidt et knusende nederlag i München, begyndte Roosevelt at genoprette sin underminerede position som asfaltrulle - langsomt og ved første øjekast umærkeligt, men samtidig ubønhørligt og ubønhørligt. Den første, der faldt i armene på USA, som vi allerede ved, var Polen, der med sin uforsonlighed udlignede Chamberlains München -triumf. Og kort efter blev Polen fulgt af England selv. For at være retfærdig har amerikanerne perfektioneret overtalelsesgaven. Nu er broderligt Ukraine bukket under for hans virkelig djævelske indflydelse.
”Den 15. marts, klokken seks om morgenen, kom tyske tropper ind på Bøhmen og Moravia. Der var ingen modstand mod dem, og den aften var Hitler i Prag. Den næste dag … 16. marts … kom tyske tropper ind i Slovakiet og "tog det under rigets beskyttelse". … Hitler annoncerede oprettelsen af et protektorat i Bøhmen og Moravien, som skulle modtage autonomi og selvstyre. Det betød, at nu tjekkerne endelig faldt under Hitlers styre”(Shirokorad AB Stor pause. - M.: AST, AST MOSCOW, 2009. - S. 267). Udover tyskerne invaderede ungarerne Tjekkoslovakiet:”Den 15. marts 1939 begyndte tjekkiske tropper at forlade Transcarpathia, hvor ungarske tropper allerede var kommet ind i tre kolonner. … Det er mærkeligt, at Ungarn officielt kun annoncerede invasionen af sine tropper i Transcarpathia først den 16. marts. På denne dag gav Miklos Horthy officielt ordre til tropperne om at angribe det karpatiske Ukraine "(Shirokorad AB -dekret. Op. - s. 268-269).
Udsættelsen af den officielle meddelelse om Ungarns invasion af Transcarpathian Ukraine samt sagen, som blev kendt for den franske radioudsendelse, af kravet fra repræsentanten for "German Reichswehr … om øjeblikkeligt at suspendere de ungarske troppers fremrykning" til Karpaterne Ukraine, hvortil Budapest svarede om den tekniske umulighed at opfylde dette krav ", skjulte den sande situation i Tjekkoslovakiet (kriseår, 1938-1939: Dokumenter og materialer. I 2 bind. T. 1. september 29, 1938 - 31. maj 1939 - M.: Politizdat, 1990. - S. 280). Selv den 17. marts var Slovakiets status stadig uklar. Især Polens ambassadør i Sovjetunionen V. Grzybowski »udtrykte en vis bekymring over den usikre situation i Slovakiet. Slovakiet ser ud til at forblive uafhængigt under Tysklands protektorat og opretholde sin hær, hvis kommando imidlertid kun er underlagt Reichswehr. Den tyske valuta introduceres der”(kriseåret. Bind. 1. dekret. Op. - s. 288). Og først den 18. marts, efter at "Hitler ankom til Wien for at godkende" beskyttelsestraktaten ", som Ribbentrop og Tuka underskrev i Berlin den 13. marts," blev Slovakiets og det transkarpatiske Ukraines lovlige status endelig klar - "nu blev Slovakiet ved at blive en vasal i Det Tredje Rige”(Shirokorad A. B., op. Cit. - s. 268), og det transcarpatiske Ukraine afstod uigenkaldeligt til Ungarn.
Efter endelig at have afklaret situationen, anerkendte USSR's folkekommissær for udenrigsanliggender M. Litvinov den 18. marts besættelsen af "Tjekkiet af tyske tropper og de tyske regerings efterfølgende handlinger … vilkårlig, voldelig, aggressiv. Ovenstående bemærkninger gælder udelukkende for ændringen i Slovakiets status i ånden om underkastelse til det tyske kejserrige…. Den tyske regerings aktion tjente som et signal for en brutal invasion af de ungarske tropper i Karpaterrus og for krænkelse af dens elementære rettigheder "(kriseår. Bind 1. dekret. Op. - s. 290).
England, tydeligvis overbevist om A. Hitlers strenge overholdelse af de tidligere indgåede aftaler og begyndelsen på oprettelsen af Det Store Ukraine, den 16. marts 1939, skyndte sig at ratificere den aftale, der blev indgået med Tyskland om principperne for fremtidige handelsforbindelser. Og først efter at have afklaret situationen med Slovakiet og Transcarpathian Ukraine og endelig sørget for Tysklands afslag på at skabe et brohoved til invasionen af Sovjetunionen, erklærede den 18. marts sammen med Frankrig at de ikke kan anerkende den retlige stilling, som Riget skabte i Centraleuropa”(Kriseår Vol. 1. Dekret. Op. - s. 300). I mellemtiden var Tysklands handlinger ikke begrænset til Tjekkoslovakiet alene. A. Hitler var fast besluttet på straks at løse alle Tysklands problemer i forbindelse med Rumænien, Polen og Litauen.
Som et resultat af de seneste begivenheder har magtbalancen i europæisk politik gennemgået betydelige ændringer. For kollektiv sikkerhed og modstand mod Nazityskland fortsatte Sovjetunionen med at handle i enestående isolation. Tjekkoslovakiet ophørte med at eksistere, og Frankrig forlod lejren i München og kæmpede aktivt for at løse interimperialistiske modsætninger på bekostning af Sovjetunionen. I betragtning af Tjekkoslovakiets forsvinden fra det politiske Europa -kort begyndte Tyskland forberedelserne til at inddrage Frankrig i konflikten ved at angribe Polen, da sidstnævnte selv tog vejen til konfrontation med Tyskland. I denne situation havde England intet andet valg end at forbinde sin skæbne med enten Frankrig og fortsætte sin München -politik om ikke at involvere Frankrig i konflikten mellem Tyskland og dets østlige naboer eller med Tyskland og involvere Frankrig i en væbnet konflikt for sit nederlag af Tyskland og den efterfølgende kampagne til Sovjetunionen, eller fra Sovjetunionen, og skabe et kollektivt sikkerhedssystem i Europa.
Allerede før erobringen af Tjekkoslovakiet stillede Tyskland Rumænien med et ultimatum - Tyskland er klar til at garantere de rumænske grænser, hvis Rumænien stopper med at udvikle sin industri og accepterer at sende hele 100% af sin eksport til Tyskland, det vil sige, Tyskland havde brug for Rumænien som en marked for sine varer og en leverandør af råvarer. Rumænien afviste ultimatum, men den 17. marts fremlagde Tyskland igen det samme ultimatum, men i en mere truende form. Rumænien informerede straks den britiske regering om situationen for at finde ud af, hvilken støtte fra Storbritannien den kunne regne med. Inden en beslutning besluttede den britiske regering den 18. marts at finde ud af Sovjetunionens holdning til spørgsmålet om at give Sovjetunionen bistand til Rumænien i tilfælde af tysk aggression - i hvilken form og i hvilken skala.
Om aftenen samme dag foreslog den sovjetiske regering straks at indkalde til en konference med repræsentanter for Sovjetunionen, Storbritannien, Frankrig, Polen og Rumænien og styrke sin position, den foreslog at indkalde til i Rumænien.”Sandt nok kom der fra Bukarest pludselig benægtelser: De siger, at der ikke var noget ultimatum. Men "maskinen" snurrede. På en eller anden måde, på initiativ af London, blev den diplomatiske isolation af Sovjetunionen efter München ophævet "(Bezymensky LA Hitler og Stalin før slaget. - M: Veche, 2000 // https://militera.lib.ru /research/bezymensky3/12.html), som var et skridt fra England i retning af at skabe et kollektivt forsvar mod Tyskland. Den britiske regering støttede i det væsentlige det sovjetiske forslag, men den 19. marts foreslog Sovjetunionen, Frankrig og Polen at offentliggøre en fælles erklæring i den forstand, at alle de navngivne magter er interesseret i at bevare integriteten og uafhængigheden af staterne i øst og sydøst af Europa. Den nøjagtige tekst i erklæringen var stadig truende.
Den 20. marts forelagde Tyskland et ultimatum for Litauen om Memels øjeblikkelige tilbagevenden, og”den 21. marts 1939 tilbød den tyske regering Warszawa at indgå en ny traktat. Dens essens bestod af tre punkter. Først tilbagevenden af byen Danzig og dens omgivelser til Tyskland. For det andet tilladelse fra de polske myndigheder til anlæg af en ekstraterritoriel motorvej og en firesporet jernbane i den "polske korridor". … Det tredje punkt var, at tyskerne tilbød polakkerne en forlængelse af den eksisterende tysk-polske ikke-aggressionspagt i yderligere 15 år.
Det er ikke svært at forstå, at de tyske forslag på ingen måde påvirkede Polens suverænitet og ikke begrænsede dets militære magt. Danzig tilhørte alligevel ikke Polen og var overvældende beboet af tyskere. Og anlæg af en motorvej og en jernbane var generelt et rutinemæssigt spørgsmål (Shirokorad AB Stor pause. - M.: AST; AST Moskva, 2009. - S. 279-280). Samme dag modtog den sovjetiske regering et udkast til erklæring, som den britiske regering foreslog at underskrive på vegne af fire stater: Storbritannien, Sovjetunionen, Frankrig og Polen, og dagen efter, den 22. marts, vedtog Sovjetunionen formuleringen af udkastet til erklæring og blev enige om straks at underskrive erklæringen, så snart Frankrig og Polen vil acceptere det britiske forslag og pantsætte deres underskrifter.
På samme tid, 21.-22. Marts 1939, blev der i London forhandlet mellem J. Bonnet på den ene side og N. Chamberlain og Lord Halifax på den anden side. Forhandlinger fandt sted i forbindelse med Tysklands erobring af Tjekkoslovakiet og truslen om tysk aggression mod Rumænien og Polen. Den 22. marts udvekslede "den britiske og franske regering sedler, der indeholdt gensidige forpligtelser til at yde bistand til hinanden i tilfælde af et angreb på en af parterne" (Shirokorad AB -dekret. Op. - s. 277).
På tærsklen til de engelsk-franske forhandlinger rådede den franske ambassadør i Tyskland R. Coulondre J. Bonnet til at stoppe München-politikken med at tilskynde til tysk ekspansion mod øst. Efter hans mening gav München-aftalen, de anglo-tyske og fransk-tyske erklæringer Tyskland handlefrihed i øst med stiltiende stemmelighed fra vestmagterne. Tysklands beslaglæggelse af Bøhmen og Moravien samt et forsøg på at besætte hele Slovakiet og Transcarpathian Ukraine med våbenmagt svarer til ekspansionspolitikken mod øst og følgelig Englands og Frankrigs interesser.
Indignationen skyldes ikke selve den tyske aggression, men usikkerheden i tyske planer, der er skabt ved mangel på konsultationer mellem Tyskland og Storbritannien og Frankrig - “vil Fuhrer forsøge at vende tilbage til begrebet forfatteren af Mein Kampf (iflg. R. Coulondre, forfatteren til Mein Kampf og Hitler og den samme person og to helt forskellige personer - SL), der dog er identisk med den klassiske lære fra den tyske generalstab, ifølge hvilken riget ikke kan opfylde sit høje missioner i øst, indtil det besejrer Frankrig og gør en ende på magten i England på kontinentet? Vi bør stille os selv spørgsmålet: er det ikke for sent at skabe en barriere i øst, og skal vi ikke i nogen grad begrænse det tyske fremskridt, og skal vi ikke til dette formål udnytte den mulighed, uroen skaber og angst, der hersker i hovedstæderne i Centraleuropa, og især i Warszawa? (Årets krise. T. 1. Dekret. Cit. - S. 299-301).
I det væsentlige foreslog R. Coulondre at støtte Sovjetunionens ambitioner og slutte sig til oprettelsen af et kollektivt sikkerhedssystem i Europa ved at skabe en trussel mod Tyskland fra Vesten og Østen - på den ene side England og Frankrig og på den anden side Polen og USSR. Bonnet fulgte imidlertid ikke hans råd, fortsatte München -aftalens politik om at anspore Tyskland mod øst og besluttede at afbryde underskrivelsen af erklæringen, den efterfølgende konsolidering af England, Frankrig, Polen og USSR for at organisere modstanden af Tyskland, for at forlade Polen alene med Tyskland og, efter at have sikret en alliance med England, roligt fra sidelinjen observere, hvordan Tyskland vil håndtere Rumænien, Litauen, Polen og senere med Sovjetunionen.
For at gennemføre sin plan rejste J. Bonnet spørgsmålet om umuligheden af en defensiv alliance mellem Polen og Rumænien med Sovjetunionen. Da Polen og Rumænien frygtede venskab med Sovjetunionen mere end fjendskab, og uden Sovjetunionens deltagelse, kunne der ikke oprettes en effektiv defensiv alliance mod Tyskland, England og Frankrig med Polen og Rumænien, J. Bonnet håbede med rette, at England aldrig ville gå med til sådan vanvid. Som følge heraf vil ifølge hans antagelse først Polen og Rumænien opgive alliancen med Sovjetunionen, derefter England - fra alliancen med Polen og Rumænien, hvorefter Frankrig i alliance med England kun skal se stille og roligt udefra som Tyskland, der har behandlet Polen, vil angribe Sovjetunionen.
Den franske holdning modtog et varmt svar og fuld godkendelse i Polen. Den 22. marts, "i håb om at gøre andet end sin egen virksomhed og tage militære forholdsregler for at afspejle en mulig trussel mod sine egne grænser, vil det ikke tiltrække Tysklands nære opmærksomhed" besluttede J. Beck at "tænke" over Storbritanniens forslag om at underskrive en erklæring "(krisens år. T. 1. Dekret. Cit. - s. 316, 320). I mellemtiden”den 22. marts blev der undertegnet en tysk-litauisk traktat om overførsel af Klaipeda til det tredje rige, hvorefter parterne forpligtede sig til ikke at bruge magt mod hinanden. På samme tid var der rygter om indgåelsen af en tysk-estisk traktat, hvorefter tyske tropper modtog retten til passage gennem Estlands område "(Dyukov AR" Molotov-Ribbentrop-pagten "i spørgsmål og svar.-M.: Fond "Historisk hukommelse", 2009. - S. 29). Den 23. marts, uden at vente på Polens svar på det britiske forslag og ikke se Polens ønske om at hjælpe hende i konfrontationen med Tyskland, accepterede Rumænien også betingelserne i det tyske ultimatum og indgik en handelsaftale med Tyskland.
Den 25. marts fortsatte Polen vedvarende med at afvise det britiske forslag og insisterede på, at det var umuligt for Polen at underskrive en politisk aftale, hvor en af parterne ville være Sovjetunionen. Efter endelig at have etableret sig i umuligheden af, at Polen sluttede sig til udkastet til firkantede erklæringer på den ene side og Sovjetunionen underskrev erklæringen, hvis Polen nægter at underskrive den, det vil sige den sidste fiasko ved oprettelsen af en defensiv alliance mellem England, Frankrig, Sovjetunionen og Polen, England stod sammen med Frankrig og tilbød Polen at indgå en tilfredsstillende aftale med Tyskland om Danzig og derved realisere et andet München, denne gang på Polens regning.
Som svar herpå indkaldte Polen den tre marts reservister på én gang. Til gengæld annoncerede A. Hitler den 28. marts opsigelsen af den polsk-tyske ikke-aggressionspagt. I betragtning af forringelsen af sin position fortsatte Polen med at afvise en alliance med Sovjetunionens deltagelse og gjorde sammen med Rumænien det klart, at det kun ville indgå i en fredelig blok på betingelse af faste garantier for militære forpligtelser fra Storbritannien og Frankrig. Efter endelig at have begravet den sovjetiske plan for kollektiv sikkerhed, begravede Polen imidlertid Englands og Frankrigs plan for et andet München, det vil sige underskrivelsen af en ny aftale mellem England og Frankrig med Tyskland og Italien på bekostning af Polen.
Under omstændighederne forrådte Chamberlain efter min ydmyge mening for at bevare, hvis ikke lederskabet, i det mindste eksistensen af Storbritannien, britiske nationale interesser og var enig med den amerikanske plan, som Hitler gav udtryk for i Mein Kampf, som Storbritannien skulle anerkende Amerikansk global dominans og for først at besejre Frankrig af Tyskland. Og derefter Sovjetunionen. På trods af at Chamberlains forræderi mod Frankrig var hemmeligt og urapporteret, er alle hans efterfølgende handlinger, som senere førte Frankrig til militært nederlag, mere veltalende end nogen ord og edsforsikringer.
Først og fremmest gav Chamberlain Polen sikkerhedsgarantier for at inddrage Frankrig i krigen med Tyskland. Den 30. marts indkaldte han til et nødkabinetsmøde i forbindelse med den britiske regerings modtagelse af nøjagtige oplysninger om Tysklands hensigt om at angribe Polen og sagde, at han fandt det nødvendigt at advare Tyskland nu, da England i denne sag ikke kunne forblive udenfor tilskuer til begivenhederne, der finder sted. På trods af rygternes upålidelighed om Tysklands angreb på Polen den 31. marts, forvirrede Chamberlain, efter at han havde givet Polen garantier, J. Bonnet alle kortene - i stedet for at distancere sig fra konflikten med Tyskland, var Frankrig ganske uventet hurtigt involveret i det. Hvilket umiddelbart forårsagede forvirring, vrede og forargelse i det britiske etablissement.
Efter bekendtgørelsen af erklæringen i parlamentet mødtes N. Chamberlain med Lloyd George, der var ubehageligt overrasket over N. Chamberlains handlinger, der risikerede at afgive en erklæring, der truede Englands engagement i krigen med Tyskland, ikke kun uden deltagelse af Sovjetunionen i blokken af fredselskende lande, men selv i lyset af åben modstand fra Polen og Rumænien tiltrak Sovjetunionen. Afslutningsvis sagde Lloyd George, at i mangel af en fast aftale med USSR betragter han N. Chamberlains udtalelse som "et uansvarligt hasardspil, der kan ende meget dårligt" (Year of the Crisis. Vol. 1. Dekret. Cit. - s. 353-354).
"De uhørt garantibetingelser satte England i en sådan position, at dets skæbne lå i hænderne på de polske herskere, der havde meget tvivlsomme og ustabile domme" (Liddell Garth BG Anden Verdenskrig. - M: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https://militera.lib.ru/h/liddel-hart/01.html).”Den britiske minister, senere ambassadør D. Cooper, udtrykte sit synspunkt således:” Aldrig i hele sin historie har England givet retten til et sekundær magtland at beslutte, om de skal gå i krig eller ej. Nu er beslutningen tilbage med en håndfuld mennesker, hvis navne, bortset fra oberst Beck, praktisk talt er ukendte for nogen i England. Og alle disse fremmede er i stand til at udløse en krig i Europa i morgen "(Weizsäcker E., von. Ambassadør for det tredje rige. Erindringer fra en tysk diplomat. 1932-1945 / Oversat af FS Kapitsa. - M.: Tsentrpoligraf, 2007. - s. 191).
”Desuden kunne England kun opfylde sine garantier ved hjælp af Rusland, men hidtil er der ikke engang taget foreløbige skridt for at finde ud af, om Rusland kan yde, og Polen kan acceptere sådan bistand. … Kun Lloyd George fandt det muligt at advare parlamentet om, at det ville være hensynsløshed, ligesom selvmord, at påtage sig sådanne konsekvenser uden vanskeligheder med at støtte Rusland. Garantierne til Polen var den sikreste måde at fremskynde eksplosionen og udbruddet af verdenskrig. De kombinerede den maksimale fristelse med åben provokation og tilskyndede Hitler til at bevise nytteligheden af sådanne garantier i forhold til et land uden for Vestens rækkevidde. På samme tid gjorde de modtagne garantier de døende polske ledere endnu mindre tilbøjelige til at gå med til enhver indrømmelse til Hitler, som nu befandt sig i en position, der ikke ville tillade ham at trække sig tilbage uden at påvirke hans prestige”(Liddell Hart B. Ibid.).
Den 3. april vedtog Tyskland "Weiss" -planen om at besejre Polen, og "operationen kunne begynde når som helst fra den 1. september 1939". Ti dage senere godkendte Hitler den endelige version af planen. " I mellemtiden, efter Tysklands indsats, dets aktivitet og dets allierede - inden den 1. april 1939 havde Franco endelig etableret sig i Spanien, den 7. april invaderede Italien Albanien, besatte det hurtigt og indlemmede det i det italienske imperium og i Fjernøsten Japan begyndte systematiske provokationer mod det allierede Sovjetunionen Mongoliet. For England og Frankrig var Mussolinis handlinger overvældende, da de stred imod München -aftalerne om den fælles bilæggelse af tvister. Således rev fascistiske Italien efter Nazityskland München -aftalen op, hvorefter "Chamberlain klagede til sin søster Hilda over, at Mussolini opførte sig mod ham" som en skurk og en boor. Han gjorde ikke en eneste indsats for at bevare mit venskab”(May ER Strange -sejr / Oversat fra engelsk - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - S. 214).
Sovjetunionen hilste N. Chamberlains initiativ koldt velkommen. Især M. Litvinov sagde, at Sovjetunionen anser sig fri for enhver forpligtelse og vil fortsætte med at handle i overensstemmelse med sine interesser og også "udviste en vis irritation over, at vestmagterne … ikke lagde behørig betydning til sovjetiske initiativer for effektivt at organisere kollektiv modstand mod aggression "(Kriseår T. 1. Dekret.oc. - s. 351-255). På trods af alt bekræftede og supplerede N. Chamberlain den 3. april sin erklæring til parlamentet. Han sagde, at Frankrig ville komme ud for at hjælpe Polen mod aggression sammen med England. Den dag var den polske udenrigsminister Beck allerede i London. Som et resultat af hans samtaler med kammerherre og udenrigsminister Lord Halifax leverede den britiske premierminister en ny besked til parlamentet den 6. april. Han sagde, at der var indgået en aftale om gensidig bistand mellem England og Polen. " Foruden Polen stillede Storbritannien den 13. april 1939 de samme garantier til Grækenland og Rumænien. Efterfølgende underskrev Storbritannien en pagt om gensidig bistand med Tyrkiet.
Som vi husker, havde England til hensigt at bevare sit verdenslederskab ved at indgå en anglo-fransk-italiensk-tysk alliance og besejre Sovjetunionen. Til gengæld udfordrede Amerika britisk herredømme og havde til hensigt ved at indgå en anglo-italo-tysk alliance, kombineret med Frankrigs nederlag og ødelæggelsen af Sovjetunionen, at fjerne Storbritannien fra det politiske Olympus, og i tilfælde af hendes uenighed ødelægge Nazi -Tysklands og Sovjetunionens fælles aktioner. Efter at have givet sikkerhedsgarantier til Polen, var Chamberlain i det væsentlige enig i den første version af den amerikanske plan, men opgav ikke desto mindre endelig sine forsøg på at organisere et andet München.
Begyndelsen på Chamberlains modstand mod Frankrig markerede et vendepunkt i konfrontationen mellem Amerika og England. Efter ødelæggelsen af Frankrig af Nazityskland førte alle muligheder for videre udvikling til Amerikas Forenede Stats sejr uden alternativ. At England og Tyskland ville lede kampagnen mod Sovjetunionen, at Tyskland og Sovjetunionen i fællesskab ville ødelægge England, at England sammen med Sovjetunionen ville ødelægge Tyskland - Amerika var i hvert fald vinderen. Fra nu af var spørgsmålet i tide, såvel som for hvis regning USA vil opnå det efterlængte hegemoni over verden - Storbritannien, Nazityskland eller Sovjetunionen.
Det kan siges, at fra nu af tog den kolde krig for verdensledelsen i Amerika og England en ny drejning, og yderligere konfrontation kogte ned for at afklare forholdet mellem Chamberlain, Churchill og Stalin. Hitler var på ingen måde tilfreds med udsigten til at Churchill kom til magten i Storbritannien, så han greb ligesom en druknende om Chamberlains idé om at organisere et andet München og forlade Frankrig alene. Ja, først nu, tilsyneladende, var Tysklands skæbne bestemt i Det Hvide Hus og slet ikke i Berchtesgaden, og derfor var al hans indsats forgæves.
Under en kurs mod ødelæggelsen af Frankrig begyndte Chamberlain faktisk at eliminere resultaterne, frugterne og resultaterne af fyrre års arbejde fra sine forgængere med det formål at bevare Storbritanniens globale indflydelse og trådte i halsen på sin egen idé om Løse interimperialistiske modsætninger på Sovjetunionens bekostning ved at indgå en firpartsalliance i England. Frankrig, Italien og Tyskland og begyndte integrationen af Storbritannien som juniorpartner i den angelsaksiske verden i Amerikas Forenede Stater.
Ved sine handlinger satte Chamberlain straks en stopper for både britisk ledelse og selve eksistensen af et uafhængigt Frankrig. Da Chamberlain tog sit skridt i hemmelighed fra både briterne og franskmændene, kan hans handling kvalificeres som et forræderi af begge. Hvad angår sovjetiske borgere, forhindrede hans skridt Sovjetunionens nederlag og tillod Churchill efterfølgende at komme til magten og lede England mod nazisterne. Som du ved, hadede Chamberlain kommunismen mere end nazismen, og på trods af at "han anså Hitler for uhøflig og pompøs, … var han sikker på, at han forstod motiverne for sine handlinger. Og generelt vakte de Chamberlains sympati”(May ER, op. Cit. - s. 194). Den mirakuløse redning af den britiske ekspeditionsstyrke i Dunkerque viser, hvor tæt Chamberlain var på at indgå en "hjertelig aftale" med Hitler (Lebedev S. Hvordan og hvornår Adolf Hitler besluttede at angribe Sovjetunionen // https://www.regnum. ru/news/polit /1538787.html#ixzz3FZn4UPFz).
I modsætning til Chamberlain hadede Churchill, for alt sit had til kommunismen, nazisterne endnu mere. Ifølge ham, "hvis Hitler havde erobret helvede, havde jeg ytret en panegyrik til ære for djævelen." I det væsentlige anerkendte Storbritannien ved at starte en konfrontation med Hitler overførslen af sit lederskab til Amerika. Ifølge Liakvad Ahamed, “i de sidste måneder af 1939, hvor der ikke længere var tvivl om, at der var en stor krig, Neumann [Montague Collet, guvernør for Bank of England i 1920-1944. - SL] klagede bittert til den amerikanske ambassadør i London, Joseph Kennedy:”Hvis kampen fortsætter, vil slutningen af England, som vi kender den, komme. … manglen på guld og udenlandske aktiver vil få britisk handel til at skrumpe mere og mere. I sidste ende vil vi højst sandsynligt komme til den konklusion … at imperiet vil miste sin magt og territorium, hvilket vil reducere det til niveauet for andre stater”(Ahamed L. The Lords of Finance: Bankers who Turn the World / Translated fra engelsk - M: Alpina Publishers, 2010. - S. 447).
Til gengæld accepterede Amerika nederlaget for sin militære løsrivelse i Nazitysklands person af den britisk-sovjetiske union for efterfølgende at lede Vesten og ødelægge Sovjetunionen for at sikre ubetinget global dominans. Især “Winston Churchill gik ikke bare i historien som en mand, der ledede en af sejrsmagterne under anden verdenskrig, men også som en af skaberne af efterkrigstidens verdensorden. Han så magtbalancen efter krigen som følger:”Jeg anser det for uundgåeligt, at Rusland vil blive verdens største landmagt efter denne krig, da det som følge heraf vil slippe af med de to militære magter - Japan og Tyskland, som i hele vores generation har påført den så alvorlige læsioner. Jeg håber imidlertid, at broderforeningen mellem British Commonwealth of Nations og USA samt flåde- og luftmagt kan sikre gode relationer og en venlig balance mellem os og Rusland, i det mindste i genopbygningsperioden. (Kuklenko D. Winston Churchill //
Under forhandlingerne i november 1940 “vælger mellem den uundgåeligt vindende koalition mellem Tyskland og Sovjetunionen og Tysklands uundgåeligt nederlag i en krig på to fronter med Storbritannien og Sovjetunionen, A. Hitler valgte Tysklands nederlag. Det må antages, at hovedmålet for A. Hitler, såvel som menneskene bag hans ryg, ikke var oprettelsen af Stor -Tyskland og dets erhvervelse af boligareal og ikke engang kampen mod kommunismen, men ødelæggelsen af Tyskland i kampen med Sovjetunionen "(Lebedev S. Sovjetisk strategisk planlægning på tærsklen til den store patriotiske krig, del 5. Slaget om Bulgarien // https://topwar.ru/38865-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy -otechestvennoy-voyny-chast-5-bitva-za-bolgariyu.html). Ifølge ham, på tærsklen til nederlaget i Nazityskland, måtte tyskerne "dø og vige for stærkere og mere levedygtige folk" (Mussky SA Hundrede store diktatorer // https://www.litmir.net/br /? b = 109265 & p = 172).
“Da den officielle holdning tvang W. Churchill til at være mere tilbageholden, blev hans fars synspunkter udtrykt af hans søn Randolph Churchill (i øvrigt en deltager i flyvninger før valget på Hitlers fly i 1932 - SL), der erklærede:“The det ideelle resultat af krigen i øst ville være sådan, når den sidste tysker ville have dræbt den sidste russer og strakt død ud side om side "(Citeret fra: D. Kraminov, Pravda om anden front. Petrozavodsk, 1960, s. 30). I USA tilhører en lignende erklæring senator Harry Truman, senere landets præsident. "Hvis vi ser," sagde han, "at Tyskland vinder, så burde vi hjælpe Rusland; hvis Rusland vinder, så bør vi hjælpe Tyskland og dermed lade dem dræbe så meget som muligt, selvom jeg ikke vil betingelser at se Hitler i sejrherrerne "(New York Times, 24. VI.1941)" (Volkov FD Bag kulisserne i Anden Verdenskrig. - Moskva: Mysl, 1985 // https://historic.ru/books/item / f00/ s00/ z0000074/ st030.shtml; Harry Truman // https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0% A2% D1% 80% D1% 83% D0% BC% D1% 8D% D0% BD # cite_note-10).
Situationen blev forværret af, at hverken England eller Tyskland forberedte sig på krig med hinanden. "Som et resultat heraf blev der i begyndelsen af Anden Verdenskrig skabt en paradoksal situation - England kunne ikke sikre sikkerheden ved sin søkommunikation, mens Tyskland ikke havde styrken til at besejre den britiske handelsflåde" (Lebedev S. Amerika mod England. Del 8. Lang pause // https://topwar.ru/50010-amerika-protiv-anglii-chast-8-zatyanuvshayasya-pauza.html). Ifølge den amerikanske historiker Samuel Eliot Morison “håbede Hitler i sine planer om at erobre verdensherredømme at udskyde krigen med England til mindst 1944. Han erklærede gentagne gange over for sine admiraler, at den tyske flåde ikke kunne besejre den britiske flåde.
Hans strategi var at holde England neutralt, indtil den europæiske "fæstning" blev erobret af ham, og England ikke ville være i stand til at tage skridt imod det. I endnu større omfang ønskede Hitler ikke krig med USA, satsede på … pacifister og tilhængere af fascisme og antog, at USA ville forblive neutral, indtil England blev erobret, og han ville kunne diktere betingelser for det nye verden, hvis opfyldelse eller et andet land vil garantere dets eksistens.
… I september 1939 … havde den tyske flåde kun 43 ubåde i drift, hvoraf 25 var 250 tons hver. Resten havde en forskydning på 500 til 750 tons. Disse ubåde forårsagede den største skade under Anden Verdenskrig. Samtidig byggede Tyskland kun to til fire ubåde hver måned. Under forhør den 9. juni 1945 erklærede Doenitz bittert, at "vi tabte krigen, før den begyndte", fordi "Tyskland ikke var parat til at føre en krig mod England til søs. Med en ædru politik burde Tyskland have haft 1000 ubåde i starten af krigen."
… Imidlertid blev konstruktionen af ubåde øjeblikkeligt øget på en sådan måde, at antallet af ubåde under opførelse ville stige fra 4 til 20-25 månedligt. Byggeplaner blev godkendt, hvorefter i 1942 300 ubåde (for det meste med en forskydning på 500 og 750 tons) og mere end 900 ubåde skulle komme i drift i slutningen af 1943. Dette program blev ikke implementeret, men selvom det var muligt at gennemføre det, ville et sådant antal ubåde stadig ikke være nok (S. Morison, amerikansk flåde i Anden Verdenskrig: Slaget ved Atlanterhavet / Oversat fra engelsk af R. Khoroshchanskaya, G. Gelfand. - M.: M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 2003. - S. 142, 144).
"Til gengæld forsømte Storbritannien på grund af det lille antal tyske ubåde konstruktionen af anti-ubådsforsvarsskibe" (Lebedev S. America mod England. Del 8. Ibid). De første specialiserede anti-ubådskorvetter i blomsterklasse, der blev bestilt i sommeren 1939, begyndte at komme i tjeneste efter Frankrigs nederlag i efteråret 1940 og omplacering af aksebåde til bekvemme baser i atlanterhavshavne i de områder, der var besat af nazistiske tropper. Jeg vil igen henvise til udtalelsen fra Alexander Bolnyh - modstander af to dusin "tyske ubåde, der kunne operere i Atlanterhavet" halvtreds nye korvetter, England kunne godt have forhindret "Slaget ved Atlanterhavet" - "en langvarig og blodig krig med tyske ubåde "(Bolnyh AG. Tragedien med fatale fejl. - M.: Eksmo; Yauza, 2011. - S. 134).
Nu er den mest talrige etniske gruppe i USA tyskerne - deres andel når 17%. Det er ikke overraskende, at det mest almindelige efternavn i USA (2 772 200 talere fra 1990) er Smith - den originale tyske Schmidt eller Schmid (tyske Schmidt, Schmit, Schmitt, Schmitz, Schmid, Schmied). Dette næstmest almindelige tyske efternavn stammer fra navnet på erhvervet smed - tysk. Schmied. Tyskerne efterfølges af afroamerikanere (13%), irer (10%), mexicanere (7%), italienere (5%) og franskmænd (3,5%). Briterne udgør kun omkring 8% af den amerikanske befolkning.
Det vil sige, at i det moderne USA er 8% af briterne imod mere end 35% af de historisk absolut uvenlige folk - tyskere, irere, italienere og franskmænd. Desuden var forholdet efter al sandsynlighed endnu højere i første halvdel af det 20. århundrede. Det var det britiske kejserrige Pax Britannicas anerkendelse af dets underkastelse til den nyligt præget leder, der blev det første punkt i den gradvise afslutning på Amerikas første kolde krig mod England og begyndelsen på dannelsen af den moderne angelsaksiske " American World " - Pax Americana. Samt fremkomsten af den "sovjetiske verden" - Pax Sovietica, den forestående afgrænsning af indflydelsessfærerne i USA og Sovjetunionen samt fremkomsten af den anden kolde krig i det 20. århundrede, hvor Pax Americana allerede kolliderede med Pax Sovietica.
I foråret 1939, efter at have erobret Tjekkiet, givet Slovakiet pralende uafhængighed og givet det transcarpatiske Ukraine til Ungarn, nægtede Hitler imidlertid at oprette et brohoved til invasionen af Sovjetunionen. Hvad i virkeligheden afviste München -aftalen. Polens uforsonlighed tillod Hitler at løse sine problemer i Litauen og Rumænien og tvang senere Chamberlain til at forsømme britiske interesser og gå med til en plan for Amerikas sejr ved at ødelægge Frankrig og Sovjetunionen.
På vejen til at ødelægge Frankrig ændrede Chamberlain radikalt magtbalancen. Den britisk-fransk-tysk-italienske alliances plan mistede straks sin relevans. Der forblev varianter af den amerikanske plan for indgåelse af en anglo-tysk alliance for at besejre Sovjetunionen og en tysk-sovjetisk alliance for at besejre England. For at fjerne truslen om Amerikas løsning af sine opgaver ved at ødelægge England foreslog Churchill muligheden for at ødelægge Tyskland ved hjælp af Storbritanniens og Sovjetunionens fælles indsats. Til gengæld accepterede England som juniorpartner efterfølgende at hjælpe Amerika med at ødelægge Sovjetunionen og få ubetinget politisk dominans af det.
I betragtning af fremkomsten af en mulighed for Amerika for at løse sine problemer på Tysklands bekostning viste Hitler pludselig interesse for afslutningen af et andet München. Intensiteten i kampen om lederskab mellem England og Amerika flyttede pludselig fra lederne i England og Amerika til Chamberlain, Churchill, Hitler og Stalin. Det var nu afhængigt af, hvem der ville vinde dette interessekamp, hvem der ville betale for Amerikas sejr - briterne, tyskerne eller sovjetborgerne. England kunne ikke længere fredeligt give afkald på herredømmet over verden - Amerika havde brug for en ny stor krig for at genoprette genopretningen af den tyske økonomi med implementeringen af Dawes -planen og den store depression, få et fantastisk overskud fra Anden Verdenskrig, placere militære baserer sig i hjertet af Europa efter dets afslutning og binder George Marshalls genopbygningsplan efter krigen. Efter Mussolinis afslag på at følge ånden i München -aftalen lukkede kredsen, og som følge heraf forrådte Hitler og Mussolini Chamberlain, som til gengæld forrådte briterne og franskmændene.
