München -aftalen, ser det ud til, er længe og pålideligt blevet undersøgt op og ned. I mellemtiden betragtes det som en aftale mellem det monolitiske Vesten og Nazityskland, mens vi i den sidste del fastslog, at Vesten faktisk var fragmenteret, og dets ledere forfulgte deres egne, endvidere diametralt modsatte mål, mål og interesser. I lyset af de nye omstændigheder fremstår septemberhændelserne i 1938 i et helt nyt lys - som en af de lyseste episoder af Amerikas diplomatiske stadig kamp mod England for verdensherredømme.
Som vi husker på tærsklen til München,”var Frankrig … tilfreds med muligheden for at besejre Tyskland og Polen i tilfælde af deres angreb på Tjekkoslovakiet. I sidste ende havde Frankrig fordel af alliancen mellem England, Frankrig og Italien rettet mod Tyskland, som vi kender fra Stresa. " England havde brug for en engelsk-fransk-italiensk-tysk alliance for den kontrollerede overgivelse af Tjekkoslovakiet, Sovjetunionens nederlag under "korstog" ", hvor rollen som en strejkestyrke blev tildelt Nazi-Tyskland i Vesten og militaristisk Japan i Øst "af hensyn til en radikal løsning af interimperialistiske modsætninger og bevarelse af dets lederskab på den internationale arena (kriseår, 1938-1939: Dokumenter og materialer. I 2 bind. T. 1. 29. september 1938-maj 31, 1939-M.: Politizdat, 1990.-S. 7; Lebedev S. America vs. England. Del 10 // Clay of Leviathans // https://topwar.ru/52614-amerika-protiv-anglii-chast -10-shvatka-leviafanov.html).
"Til gengæld var Amerika tilfreds med nederlaget for Tyskland, først for Tjekkoslovakiet og derefter for Frankrig for at svække Storbritannien, indgå en anglo-tysk-italiensk alliance og overgive (Storbritannien-SL) førende positioner på verdensarenaen til USA. " Interimperialistiske modsætninger skulle løses enten på Sovjetunionens regning eller på Englands regning (Lebedev S. America mod England. Del 10. Ibid). Hitler forsvarede det amerikanske synspunkt i München, mens briterne aktivt brugte det franske projekt til at lokalisere det amerikanske projekt. Som et resultat heraf var der i München i efteråret 1938 et sammenstød mellem Englands og Amerikas eksklusive interesser.
Især når i München udtrykte tjekkoslovakiske observatører deres forvirring over for Chamberlain, hvorfor han fik Tjekkoslovakiet til at mobilisere og også offentligt udtalte i en ret klar form, at Storbritannien og Frankrig sammen med Sovjetunionen ville modsætte sig Tyskland, hvis Hitler brugte magt til at løse Sudeten -spørgsmålet og ofrede nu åbent alle Tjekkoslovakiets interesser og kræver tilbagetrækning og demobilisering af den nyligt mobiliserede hær. Chamberlain svarede med kynisk ærlighed, at alt dette ikke blev taget alvorligt af ham, men kun var en manøvre for at lægge pres på Hitler, med andre ord, det var Chamberlains modbluff”(Year of the Crisis. Vol. 1. Dekret. Op.. - s. 36).
Den 11. september 1938 meddelte England og Frankrig, at i tilfælde af krig ville de støtte Tjekkoslovakiet, men hvis Tyskland ikke tillod krig, så ville hun få alt, hvad hun ville. Dagen efter talte Hitler på en partikongres i Nürnberg, at han ville leve i fred med England, Frankrig og Polen, men skulle støtte sudetetyskerne, hvis deres undertrykkelse ikke stoppede. Således afviste England den amerikanske version, som Hitler gav udtryk for, og tilbød ham et valg af enten hans egen eller fransk. Hitler viste fasthed og insisterede på sin egen.”Et øjeblik virkede krigen uundgåelig, men så tog begivenhederne en fantastisk drejning.
I en meddelelse, der blev sendt natten til den 13. september, erklærede den britiske premierminister sig rede til straks, uanset prestigehensyn, at komme til enhver by for en personlig samtale med Hitler. … Hitler følte sig meget smigret, selvom dette forslag hindrede hans åbenlyse ønske om et sammenstød. Senere sagde han: "Jeg var fuldstændig bedøvet" (Fest I. Hitler. Biografi. Sejre og falde i afgrunden / Oversæt. Fra tysk. - M.: Veche, 2007. - S. 272). Ved det allerførste møde med A. Hitler den 15. september i hans Berghof -bopæl i de bayerske alper accepterede N. Chamberlain delingen af Tjekkoslovakiet, men ikke med magt, men med fredelige midler. Således skabte N. Chamberlain en anglo-tysk alliance med en dominerende stilling i England, som med Frankrigs deltagelse var i stand til at diktere sine vilkår til både Italien og Tyskland.”Vi blev enige om, at Chamberlain ville vende tilbage til England for at diskutere spørgsmålet med ministerkabinettet, og Hitler i mellemtiden ikke ville tage nogen militære foranstaltninger. …
Så snart Chamberlain forlod, begyndte Hitler at tvinge krisen … skubbede Ungarn og Polen til at fremlægge territoriale krav til Prag, samtidig stimulerede slovakkernes stræben til autonomi”(I. Fest, op. Cit. - s. 273–274). Således annullerede Hitler resultatet af forhandlingerne. På samme tid forlangte England og Frankrig virkelig, at Tjekkoslovakiet accepterede Hitlers forslag og truede med, at “hvis… tjekkerne forenes med russerne, kan krigen få karakter af et korstog mod bolsjevikkerne. Så vil det være meget svært for regeringerne i England og Frankrig at blive ved siden af ”(History of Diplomacy/Edited by VP Potemkin //
Den 21. september accepterede den tjekkoslovakiske regering det engelsk-franske ultimatum, mens Polen, opildnet af Tyskland, sendte en seddel til Tjekkoslovakiet med krav om en løsning på problemet med det polske mindretal i Cieszyn Schlesien. Som et resultat, da Chamberlain mødte Hitler for anden gang den 22. september i Godesberg (nu en forstad til Bonn) og meddelte Führer, at spørgsmålet om sudetetyskere var blevet løst af de britiske og franske regeringer i nøje overensstemmelse med ønsker i Tyskland, krævede Hitler uventet, at "territoriale krav fra Ungarn og Polen, som Tyskland er bundet af venlige aftaler med" (W. Shearer. Det tredje riges stigning og fald // //lib.ru/MEMUARY/GERM /shirer1.txt_with-big-pictures.html). Ifølge E. von Weizsäcker, "Hitler tilbagebetalt ondt for godt og krævede mere af Chamberlain, end der blev erklæret i Berchtsgaden" (Weizsäcker E. ambassadør for det tredje rige / oversat af FS Kapitsa. - M.: Centerpolygraph, 2007. - P. 160).
Den polske regering annoncerede samme dag hurtigt opsigelsen af den polsk-tjekkoslovakiske traktat om nationale minoriteter og meddelte et ultimatum til Tjekkoslovakiet om at annektere lande med den polske befolkning til Polen. Som svar på dette,”den 23. september advarede den sovjetiske regering den polske regering om, at hvis polske tropper koncentrerede sig om grænsen til Tjekkoslovakiet invaderede dens grænser, ville Sovjetunionen betragte dette som en handling af uudtalt aggression og fordømme ikke-aggressionspagten med Polen”(Shirokorad A B. Stor pause. - M.: AST, AST MOSCOW, 2009. - S. 249) og Tjekkoslovakiet annoncerede en generel mobilisering. "Nyheden om mobilisering i Tjekkoslovakiet, der brød ud i de uordnede, nervøse sidste forhandlinger, forstærkede yderligere følelsen af forestående katastrofe" (I. Fest, op. Cit. - s. 272) og "anden gang parterne skiltes, tvivler på, om det var muligt at nå til enighed, da den dato, som Hitler havde fastsat for invasionen af Tjekkoslovakiet, stædigt nærmede sig.
I mellemtiden var de faktiske uenigheder mellem England og Tyskland så ubetydelige og havde kun forbindelse til den måde, hvorpå Sudetenland ville blive annekteret - fredeligt eller ved krig”(E. Weizsacker, op. Cit. - s. 161-162). Således var Tjekkoslovakiets skæbne oprindeligt forudbestemt, og essensen af forhandlingerne blev reduceret til Englands og Amerikas kamp for verdensledelse og indgåelse af en alliance med deltagelse af England, Frankrig, Italien og Tyskland, efterfulgt af nederlag af USSR for at bevare Englands lederskab på den internationale arena eller en alliance med Englands deltagelse. Italien og Tyskland, efterfulgt af nederlaget for Tjekkoslovakiet, Frankrig og USSR af hensyn til Storbritanniens overgivelse af den førende position i verdensarena til USA.
”Det britiske kabinet, der mødtes søndag den 25. september, for at diskutere Hitlers memorandum, afviste blankt de nye krav og forsikrede den franske regering om støtte til Tjekkoslovakiet i tilfælde af et militært sammenstød med Tyskland. Prag, der kun accepterede Berchtesgaden -betingelserne under stærkt pres, har nu en fri hånd til at afvise Hitlers påstande. Militære forberedelser begyndte i England og Frankrig”(I. Fest, op. Cit. - s. 275).”Den 26. september og to gange den 27. september 1938 sendte USAs præsident F. Roosevelt beskeder til Hitler, B. Mussolini, N. Chamberlain, E. Daladier og E. Beneš og opfordrede til nye bestræbelser på at forhindre en væbnet konflikt efter at have været indkaldt en konference til dette formål. direkte interesserede lande "(kriseår, 1938-1939: Dokumenter og materialer. I 2 bind. T. 2. 2. juni 1939 - 14. september 1939 - M.: Politizdat, 1990. - S. 372). Den 28. september 1938 "kom den sovjetiske regering frem … med et forslag" om straks at indkalde til en international konference for at diskutere foranstaltninger til forebyggelse af aggression og forhindre en ny krig. " … Desuden indvilligede han i at yde militær bistand til Tjekkoslovakiet selv uden Frankrigs deltagelse på den eneste betingelse, at Tjekkoslovakiet selv ville modstå aggressoren og bede om sovjetisk hjælp "(USSR's udenrigspolitiks historie. I 2 bind. Bind 1. - Moskva: Nauka, 1976. - S. 347).
Således nægtede Chamberlain at følge Roosevelts ledelse og tillod ikke Tyskland sammen med Polen at besejre Tjekkoslovakiet og derefter Frankrig. Han foretrak ødelæggelsen af Hitlers regime frem for accept af amerikanske forhold. Redning af Nazityskland fra et militært nederlag på tidspunktet for den højeste spænding”Roosevelt bad personligt Mussolini om at fungere som mellemmand. Om morgenen den 28. september, efter det amerikanske forslag og briternes råd, foreslog Mussolini, at Hitler annullerede mobiliseringsordren, som skulle have virkning den morgen, og indkaldte til en firpartskonference for at løse alle de problemer, opstod fredeligt (Weizsäcker, Ed. Op. Cit. - S. 162).
Ifølge lederen af det personlige arkiv for den tidligere præsident for Tjekkoslovakiet T. Masaryk Shkrakh var Hitler -regimet i Tyskland”råddent igennem og igennem og ville ikke have modstået selv den korteste krig, selv ikke alene med Tjekkoslovakiet. … Shkrakh trak den konklusion, at Tjekkoslovakiet blev ofret netop fordi alle deltagerne i denne tragedie var frygtelig bange for sammenbruddet af Hitler -regimet, de var bange for at gå til grunde under ruinerne af denne koloss, de var bange for den uundgåelige revolution, der ville da ikke kun påvirke Frankrig, men også England og hele Europa”(kriseår. T. 1. dekret. op. - s. 104).
"Hitler havde da ikke kræfter nok til krigen med Tjekkoslovakiet - mod 30 velbevæbnede divisioner af tjekkoslovakierne, der var afhængige af stærke defensive strukturer, havde tyskerne kun 24 infanteri, 1 tank, 1 bjerggevær og 1 kavaleridivision" (E. Weizsäcker, op. S. 160). Selv på trods af at Polen "forberedte sig på et angreb på Tjekkoslovakiet i alliance med Tyskland … kunne den Røde Hær alene besejre de forenede hære i Tyskland og Polen i september 1938" (Shirokorad AB -dekret. Op. - s. 244- 245) … Bakket op på væggen af de militære forberedelser i England, Frankrig, Tjekkoslovakiet og Sovjetunionen, bakkede Hitler op og "tilbød at mødes med Mussolini, Chamberlain og muligvis med Daladier for at afklare det tjekkiske spørgsmål" fredeligt (E. Weizsäcker, op. Cit. - S. 163).
”Den 29. september steg Chamberlain ombord på flyet for tredje gang og tog til Tyskland. … Tyskland var repræsenteret af Hitler, England - ved Chamberlain, Frankrig - Daladier, Italien - Mussolini. Forhandlingerne sluttede omkring klokken to om morgenen. Vilkårene i Godesberg memorandum blev fuldt ud accepteret. Det blev foreslået Tjekkoslovakiet at overføre alle de regioner, der grænser op til det, til Tyskland. … Aftalen angav også behovet for at "løse" spørgsmålet om de polske og ungarske nationale mindretal i Tjekkoslovakiet. Således betød dette, at flere flere dele af dets område blev afbrudt fra Tjekkoslovakiet til fordel for Polen og Ungarn. Efter "afviklingen" af dette spørgsmål bør den resterende del af Tjekkoslovakiet forsynes med garantier til England, Frankrig, Tyskland og Italien mod uprovokeret aggression "(Shirokorad AB -dekret. Op. - s. 248).
Som et resultat af München -aftalen mistede Tjekkoslovakiet en del af sit territorium, "mistede retten til at bede om og forvente noget fra Sovjetunionen", og dets vilje til at kæmpe, fordi i tilfælde af Tjekkoslovakiets modstand, en krig mellem Sovjetunionen og hele Europa ville straks begynde, hvor Tjekkoslovakiet ville blive "fejet væk og … slettet fra Europakortet" selv i tilfælde af Sovjetunionens sejr, blev lammet (kriseår. bind 1. Dekret. Cit. - s. 35, 46). For Frankrig blev München en overgivelse, en ny Sedan - med tabet af Tjekkoslovakiet blev hun frataget sin storhed og dermed sine sidste allierede. Over for truslen om et en-til-en væbnet sammenstød med Tyskland, blev hun nu tvunget til lydigt at stå i kølvandet på britisk politik.
»Sovjetunionen blev sat i en situation med næsten fuldstændig international isolation. Den sovjet-franske aftale om gensidig bistand var uden mening og betydning. Regeringerne i England og Frankrig, der håbede at presse Tyskland i krig med Sovjetunionen, understregede åbent, at de ikke ønskede at have noget tilfælles med Sovjetunionen. Efter München ophørte udenrigsministeriet med alle kontakter med den sovjetiske ambassade i London. I England begyndte man seriøst at overveje spørgsmålet om brud på handelsaftalen med Sovjetunionen (Sipols V. Ya. Diplomatisk kamp på tærsklen til Anden Verdenskrig. - M.: Internationale forbindelser, 1979 // https:// militera.lib.ru/research/sipols1 /03.html).
I det væsentlige fik Tyskland handlefrihed i Østeuropa i bytte for ekspansion i Sovjetunionen. Det skal ikke ses bort fra, at "i juli -august 1938 kæmpede den røde hær tunge kampe ved Khasan -søen og var på randen af en større krig med Japan" (Shirokorad A. B. dekret. Op. - s. 245) og "Under München -konferencen, I. Ribbentrop forelagde den italienske udenrigsminister G. Ciano et udkast til trepartspagten mellem Tyskland, Italien og Japan”(Year of Crisis. Vol. 1. Dekret. Op. - s. 51).
Imens var München -aftalen oprindeligt rettet mod Amerika, og derfor var det staterne, der led det største nederlag. England, efter at have afskåret den amerikanske plan, var i stand til at gennemføre sit projekt. Ifølge briterne "er det i lyset af den konstant styrkende økonomi i Amerikas Forenede Stater, at den europæiske økonomi er i alvorlig fare, hvis de fire magter i stedet for at samarbejde modsætter sig hinanden", og derfor begyndte den britiske regering straks at gennemføre økonomisk samarbejde mellem Tyskland, England, Frankrig og Italien mod uønsket Amerika (kriseår. T. 1. dekret. Op. - s. 70).
I efteråret 1938 realiserede Chamberlain sin urealiserede drøm om 1933 - "Fire pagten" (krisens årgang. Bind 1. dekret. Op. - s. 42). Ikke overraskende, da han vendte tilbage til London, erklærede han med glæde i lufthavnen og vinkede aftaleteksten: "Jeg bragte fred i vor tid", mens den pro-amerikanske Churchill og Hitler derimod var utilfredse med resultaterne af forhandlinger. Desuden var Hitler fast besluttet på at nulstille alle aftaler, der blev indgået ved den første mulighed.”Det officielle London forsøgte at formalisere det påtænkte samarbejde i en fuldgyldig traktat, men til sidst nøjedes det med at underskrive med Hitler den 30. september 1938 en erklæring om” aldrig at bekæmpe hinanden igen”og fortsætte bestræbelserne på at eliminere” evt. kilder til uenighed”gennem konsultationer. Faktisk var det en ikke -aggressiv aftale”(År for krisen. Bind 1. Dekret. Cit. - s. 6).
Efter at have indgået en hovedsagelig anti-sovjetisk militær alliance, hvis Sovjetunionen ydede bistand til Tjekkoslovakiet, invaderede Tyskland og Polen Tjekkoslovakiet den 1. oktober 1938. Tyskland besatte Sudetenland og Polen til stor utilfredshed i England og Italien - Teshin -regionen. Efter England, den 3. oktober 1938, begyndte Frankrig konsultationer med Tyskland vedrørende indgåelse af en alliance, der ligner alliancen mellem Tyskland og England (kriseår. Bind 1. dekret. Cit. - s. 46). "Chamberlain tillagde denne underskrift stor betydning og (var - SL) var skuffet over, at den tyske side … ikke værdsatte betydningen af denne München -erklæring." Hvad især i England blev bedømt "ved, at denne erklæring ikke blev noteret i Führerens tale holdt i Saarbrücken" (Year of the Crisis. Vol. 1. Dekret. Op. - s. 70).
Den 5. oktober trådte præsident Benes på insistering fra Berlin tilbage, og general Syrovs overtog midlertidigt hans post. Den 7. oktober, under pres fra Tyskland, besluttede den tjekkoslovakiske regering at give Slovakiet autonomi den 8. oktober - til subkarpaterne Rus. Som i tilfældet med pagten med fire, gik Polen straks i gang med at torpedoere den nye firkantede traktat og støttede Ungarns intention om at danne en stærk barriere for Tyskland på vej til Sovjetunionen ved at oprette en polsk-ungarsk grænse i Karpaterne. Den 13. oktober 1938 forsøgte Ungarn at løse den misforståelse med Tyskland, der opstod som følge af kravet om tilbagelevering af Karpaterrus til sig selv, og den 21. oktober 1938 udsendte Hitler en hemmelig instruktion "om muligheden for at løse problem med "resterne af Tjekkiet" i den nærmeste fremtid (kriseår. bind. 1. dekret.oc. - s. 78).
For at løse konflikten med Polen tilbød Ribbentrop i en samtale med den polske ambassadør Lipsky den 24. oktober 1938 at ofre Karpaterrus i bytte for Danzig og vejen (kriseår. Bind 1. dekret. Op. - s. 86). “Disse forslag gav mulighed for tiltrædelse af det tredje rige i Danzig (med bevarelse af økonomiske fordele i Danzig for Polen); Tysklands opførelse af en ekstraterritoriel motorvej og jernbanelinje over polske Pomorie; forlængelse af den polsk-tyske venskabserklæring og ikke-aggression i 25 år; Tysklands garanti for den polsk-tyske grænse. Ribbentrop foreslog, at begge lande ved at styrke det polsk-tyske venskab skulle føre "en fælles politik over for Rusland på grundlag af anti-Komintern-pagten" (V. Ya. Sipols, op. Cit.).
"I slutningen af oktober 1938 besøgte Ribbentrop Rom for at forhandle med Italien om indgåelse af en (Steel - SL) pagt" (kriseår. Bind. 2. dekret. Op. - s. 377). Den 31. oktober foreslog England Tyskland at udvide traktaten og i bytte for at "tilfredsstille Tysklands retfærdige krav til kolonierne … at tænke på at acceptere Storbritannien, Frankrig, Tyskland og Italien af visse forsvarsansvar eller endda garantier mod Sovjetrusland i tilfælde af et sovjetisk angreb”(kriseår. T. 1. dekret. op. - s. 90–93). "Der er ingen tvivl om, at … Frankrigs herskere sammen med deres britiske kolleger ikke ville have noget imod at løse alle kontroversielle og" forbandede "spørgsmål på Sovjetunionens regning, men der er ikke noget fundamentalt nyt i dette" (år af krisen. bind. 1. op. cit. - s. 96). Den 2. november modtog Ungarn ved afgørelsen fra den første Wien -voldgift i Tyskland og Italien en del af Slovakiet og Transcarpathian Rus. Den 16. november 1938 trådte den anglo-italienske aftale i kraft (Lebedev S. America mod England. Del 10. Ibid).
20. november 1938 W. For at ødelægge den anglo-fransk-italiensk-tyske alliance, tilskyndede den amerikanske kugle den polske ambassadør i USA, Jerzy Potocki, til at vende sig mod Tyskland i en lang samtale-“demokratiske stater … har brug for … i det mindste to år for en komplet oprustning. I mellemtiden ville det tyske rige sandsynligvis lede sin ekspansion mod øst, og det ville være ønskeligt for demokratier, at der i øst ville komme til krig mellem det tyske rige og Rusland. Selvom sovjettens potentielle styrke på nuværende tidspunkt endnu ikke er kendt, er det sandsynligt, at Tyskland ville operere væk fra sine baser og skulle føre en lang og opslidende krig. Først da, sagde Bullitt, kunne demokratier angribe Tyskland og nå dets overgivelse”(År for krise. Bind 1. Dekret. Cit. - s. 111–112).
Efter hans mening burde "Karpater-Russiske Ukraine, hvis eksistens Tyskland uden tvivl er interesseret i, hovedsageligt fra et strategisk synspunkt, have været et springbræt for Tysklands angreb på Sovjetunionen." … Han argumenterede for, at Tyskland har et fuldt forberedt, dannet ukrainsk hovedkvarter, som i fremtiden skulle overtage magten i Ukraine og oprette en uafhængig ukrainsk stat der i regi af Tyskland. " U. Bullitt ville se Polen, Ungarn og Jugoslavien blandt Tysklands modstandere:”Han bekræftede, at Polen er en anden stat, der vil komme ud i våben, hvis Tyskland overtræder sine grænser. Jeg forstår godt, sagde han, problemet med den fælles grænse med Ungarn. Ungarerne er også et modigt folk, og hvis de handlede sammen med Jugoslavien, ville spørgsmålet om forsvar mod tysk ekspansion i høj grad lettes”(Year of Crisis. Vol. 1. Dekret. Op. - s. 112).
På grund af Polens blokering af Tysklands adgang til den sovjetiske grænse både på den sydlige flanke - understøtter Ungarns ønske om at få kontrol over det karpatiske Ukraine og i det nordlige - nægter at indrømme indrømmelser over Danzig og forhindre Tyskland i at etablere kommunikation med sin østpreussiske enklave, Begyndte Hitler den 26. november forhandlinger med Italien om fælles militære operationer mod England og Frankrig (kriseår. Bind. 1. dekret. Op. - s. 115). Den 28. november forlangte Polen fra Tjekkoslovakiet "overførsel af … Moravian Ostrava og Vitrovic. Hitler nægtede imidlertid … i en ret kategorisk form "(Shirokorad AB -dekret. Op. - s. 249).
Samme dag, ved en middag arrangeret af Naval League på dagen for slaget ved Trafalgar, Kennedy, der var den første amerikanske ambassadør, der fik ret til at åbne denne fest … i sin tale … ikke forsvarede kun Chamberlain, men citerede også München som en model for afvikling af forbindelser i fremtiden og argumenterede for, at den fredelige løsning af det tjekkoslovakiske spørgsmål viste, at du kan komme sammen med diktatorer. Kennedy bemærkede også, at demokrater og diktatorer skal arbejde sammen for det fælles bedste.
Kennedys udtalelser lød i dissonans med præsidentens holdning, der i stigende grad var tilbøjelig til en politik med aggressiv karantæne. En uge senere holdt Roosevelt en tale i landsdækkende radio, der stort set modbeviste ambassadørens synspunkt: der kan ikke være fred, hvis magtanvendelse sanktioneres i stedet for lov; der kan ikke være fred, hvis en nation bevidst vælger truslen om krig som et instrument i sin politik. Dette var begyndelsen på slutningen af Kennedys karriere (Mokhovikova GV amerikanske diplomater i Europa på tærsklen til Anden Verdenskrig. BULLETIN FOR NOVGOROD STATE UNIVERSITY. 1998. Nr. 9 // https://admin.novsu.ac. ru / uni / vestnik.nsf / All / FEF11D3250EBFEA9C3256727002E7B99).
I begyndelsen af december blev de første gældsbreve fra MEFO modtaget, og Hjalmar Schacht "krævede med ekstraordinær hårdhed, at Hitler omgående skulle tilbagebetale dem. Fuhreren mistede øjeblikkeligt besindelsen:”Fortæl mig ikke om München -traktaten! Jeg var ligeglad med de jødiske bastarder - Chamberlain og Daladier! Våbenprogrammet vil fortsætte. "Formanden for Reichsbanken reagerede på dette med en officiel erklæring om ophør af alle lån til regeringen "(A. Nemchinov. Oligarker i sorte uniformer // https://mobooka.ru). Den 7. januar 1939 blev Schacht afskediget af Hitler. "Hovedbankerens formand blev indtaget af Walter Funk, der lydigt udførte führerens ordre om at erstatte regningerne med statskasser og skattekuponer" (A. Nemchinov, ibid.).
I mellemtiden fortsatte England og Frankrig deres samarbejde med Tyskland og Italien og udviklede en stormfuld propaganda af ekstrem nødvendighed af Tysklands kampagne mod Sovjetunionen for at skabe et "Store Ukraine" under et tysk protektorat. Den 6. december underskrev Frankrig og Tyskland en erklæring svarende til den anglo-tyske. "Det var i det væsentlige en ikke -aggressionspagt mellem Frankrig og Tyskland" (USSR's udenrigspolitiks historie. Dekret. Op. - s. 355). Erklæringen bekræftede "afvisningen af Alsace og Lorraine, der fandt sted i 1919, og ukrænkeligheden af de eksisterende grænser mellem stater" (Weizsäcker E. op. Cit. - s. 182). Til gengæld forpligtede Frankrig sig til at begrænse "sine interesser til grænserne for sit koloniale imperium og ikke … blande sig i det, der sker i Østeuropa", især "ikke at påvirke Polen mod indgåelsen af en aftale med Tyskland, ifølge hvortil Danzig ville vende tilbage til Tyskland og Tyskland ville modtage en ekstraterritoriel korridor fra Østpreussen til Riget gennem den polske korridors område "(E. Weizsäcker, op. cit. - s. 182; USSR's udenrigspolitiks historie. Ibid.).
Den 15. december 1938 rapporterede den franske ambassadør i Tyskland R. Coulondre i et brev til den franske udenrigsminister Jean Bonnet, at "Ukraine er vejen til imperium": "Det tredje rigs ønske om at ekspandere i øst … virker lige så indlysende som hans afvisning, i hvert fald foreløbig, af alle erobringer i Vesten; det ene følger af det andet. Den første del af Hitlers program - foreningen af det tyske folk i riget - er dybest set fuldendt. Nu er timen med”boligareal” ramt. … For at blive herre i Centraleuropa, underkaste Tjekkoslovakiet og Ungarn, derefter at oprette et Større Ukraine under tysk hegemoni - det er i bund og grund det koncept, der nu er vedtaget af de nazistiske ledere, og selvfølgelig af Hitler selv. Underkastelsen af Tjekkoslovakiet er desværre allerede en næsten gennemført kendsgerning. …
Hvad angår Ukraine … måderne og midlerne, det ser ud til, er endnu ikke blevet udarbejdet, men selve målet ser ud til allerede at være fastlagt - at skabe et Større Ukraine, som ville blive Tysklands kornkammer. Men for dette er det nødvendigt at knuse Rumænien, overbevise Polen, tage en del af territoriet fra Sovjetunionen; Tysk dynamik stopper ikke ved nogen af disse vanskeligheder, og i militære kredse tales der allerede om en kampagne til Kaukasus og Baku. … Transcarpathian Ukraine bliver centrum for bevægelsen. Således tjener Tjekkoslovakiet, som er skabt som en højborg for at indeholde det tyske fremskridt, ved mærkelige skæbnesygdomme riget som en slagende vædder for at bryde portene i øst”(Year of Crisis. Vol. 1. Dekret. Cit. - pp.. 147–149). I mellemtiden var Polen kategorisk imod oprettelsen af Det Store Ukraine, selv hævdede den sovjetiske del af Ukraine, og i det transcarpatiske Ukraine så det et farligt og ukontrollabelt centrum for ukrainsk separatisme.
Den 1. januar 1939 meddelte Mussolini den italienske udenrigsminister G. Ciano "sin beslutning om at acceptere Ribbentrops forslag om at omdanne anti-Komintern-pagten til en fagforening." Ifølge Ciano “ønsker han, at pagten skal underskrives i det sidste årti af januar. Han betragter mere og mere uundgåeligt et sammenstød med vestlige demokratier og vil derfor på forhånd forberede en militær alliance”(Year of Crisis. Vol. 1. Dekret. Op. - s. 167). “Den 2. januar 1939 informerede Ciano Ribbentrop om Italiens samtykke til at underskrive pagten” (År for krisen. Bind 2. Dekret. Op. - s. 377).
Den 5. og 6. januar 1939 mødtes Beck med A. Hitler og jeg. Ribbentrop for at løse spørgsmål om Danzig, Transcarpathian Ukraine, garantere grænser, omdanne erklæringen fra 1934 til en aftale som en aftale mellem Tyskland og England og Frankrig og Polens tiltrædelse af anti-Komintern-pagten. Lad mig minde dig om, at der i den tysk-polske erklæring ikke var nogen garantier for den polsk-tyske grænse. "Nægtelse af at anvende magt mod hinanden, ikke suppleret med garantier for grænsers uforanderlighed" og fravær af "en artikel, der ville have handlet om opsigelse af erklæringen, hvis en af parterne skulle gå ind i en væbnet konflikt med en tredje land … under visse betingelser kunne give det en karakteroffensiv alliance … at revidere tredjestaters territoriale status quo "- Sovjetunionen, først og fremmest (Lebedev S. Amerika mod England. Del 6. Opdelingen af antisovjetisk lejr // https://topwar.ru/44330-amerika-protiv-anglii-chast -6-raskol-antisovetskogo-lagerya.html).
”For endelig at afklare de stadig uløste spørgsmål i forholdet mellem de to lande, sagde Führer, bør man ikke begrænse os til 1934 -aftalen, som er ret negativ, men endelig forsøge at løse individuelle problemer ved traktat. … Den tyske side anser det for nødvendigt at løse Danzig- og korridorproblemet direkte i tysk-polske forbindelser. … Hvis Tyskland havde givet sine garantier, ville den polske korridor have været talt så lidt som nu om Sydtyrol eller Alsace og Lorraine. … Med en generel bred løsning på alle problemer mellem Polen og os ville det være muligt at nå til enighed for at betragte det ukrainske spørgsmål som et privilegium for Polen og på alle mulige måder at støtte det i behandlingen af dette spørgsmål. Dette har igen en forudsætning for Polens stadig mere åbenlyse anti-russiske holdning, ellers kan der næppe være fælles interesser. I denne forbindelse fortalte (Ribbentrop - SL) Beck, om han har tænkt sig at en dag slutte sig til anti -Komintern -pagten”(År for krisen. Bind 1. Dekret. Cit. - s. 171–172, 176).
Beck bekræftede "Polens ambitioner om at etablere en fælles grænse med Ungarn" og tidligere krav til Ukraine, men sagde, at "han må regne med folkets sande mening og ser i denne henseende de største vanskeligheder med at løse Danzig -spørgsmålet," forsikrede Hitler "at Polen i sin fælles holdning fortsat vil være tro mod den linje, som det har fulgt siden 1934", og hvad angår Komintern "lovede, at polsk politik i fremtiden måske vil kunne udvikle sig i denne henseende i den retning, vi ønsker "(kriseår. T. 1. Dekret. Op. - s. 173-174, 176). I det væsentlige afviste Polen Tyskland om alle de anførte spørgsmål. På samme tid blokerede hun Tysklands vej til Sovjetunionen og hævdede Ukraine og nægtede at give Tyskland til gengæld Danzig og vejen gennem korridoren. Modsatte sig grænsegarantien og omdannelsen af erklæringen fra 1934 til en aftale som en aftale mellem Tyskland og Storbritannien og Frankrig. Hun ønskede ikke at slutte sig til anti-Komintern-pagten.
Efter forhandlingerne den 22. januar annoncerede I. Ribbentrop en plan om at besejre Polen i sommeren 1939. I Polen den 4. februar 1939 blev forsvarsplanen i tilfælde af krig med Sovjetunionen "Vostok" ("Shoot") hastigt afsluttet, og den 4. marts 1939 begyndte stabschefen for den polske hær at udvikle en plan for at forberede en væbnet konflikt med Tyskland "Vesten" ("Zahud"). Ifølge ham "kan og bør dette arbejde gå hurtigere frem end det foregående, da principperne og metoderne blev testet under udviklingen af planen" Øst "(Fra krigen i 1914 til krigen i 1939 (på eksemplet med Polen)) // https://www.polska. ru / polska / historia / 1914-1939.html). Således gav Bullitts indflydelse på det polske etablissement resultater, og Polen begyndte i sine politiske præferencer at drive fra England til Amerika og ændrede pludselig fortrolige forbindelser med Tyskland til konfronterende.
I begyndelsen af 1939 A. Hitler begyndte at støtte de slovakiske separatister for at annektere Tjekkiet til Tyskland for at erklære Slovakiet uafhængigt. Den 24. februar 1939 sluttede Ungarn sig til anti-Komintern-pagten. Den 12. marts 1939 accepterede A. Hitler besættelsen af Transcarpathian Ukraine af Ungarn, den 13. marts indkaldte chefen for Zemstvo -administrationen i Slovakiet J. Tuka til Berlin, underskrev "beskyttelsestraktaten" og den 14. marts, Erklærede Slovakiet sin uafhængighed. På trods af koncentrationen af tyske tropper på den tjekkoslovakiske grænse forventede på samme tid forventningen om indførelse af tyske tropper i Tjekkoslovakiet, dannelsen i Prag med støtte fra tyskernes regering af lederen af det fascistiske parti i Tjekkoslovakiet, Haida samt et ultimatum fra den ungarske regering i Tjekkoslovakiet, der krævede at begynde evakueringen af tjekkiske og moraviske enheder fra Karpater-Ukraines område, blev manglende indblanding i England og Frankrig anset for sikret.
Statsmændene i England og Frankrig var i sidste øjeblik afhængige af Tysklands besættelse af hele Tjekkoslovakiet og præsentation af et krav fra Sovjetunionen til den sovjetiske del af Ukraine. Derfor vendte de det blinde øje til Tysklands militære forberedelser og hilste med entusiasme på den længe ventede væbnede aktion i Tyskland mod Tjekkoslovakiet.”Den 15. marts sagde den britiske premierminister Chamberlain i Underhuset:” De tyske væbnede styrkers besættelse af Bøhmen begyndte i dag klokken seks om morgenen. Det tjekkiske folk modtog en ordre fra deres regering om ikke at modstå."
Chamberlain sagde derefter, at efter hans mening var den garanti, han havde givet til Tjekkoslovakiet, ikke længere gyldig og fortsatte:”Sådan var situationen indtil i går. Det ændrede sig imidlertid, da det slovakiske parlament erklærede Slovakiet uafhængigt. Denne erklæring sætter en stopper for statens interne opløsning, hvis grænser vi havde til hensigt at garantere, og hans majestæts regering kan derfor ikke betragte sig bundet af denne forpligtelse … Naturligvis er jeg bittert ked af det, der skete. Vi vil dog ikke tillade, at dette tvinger os til at afvige fra vores vej. Lad os huske, at ambitionerne fra hele verdens folk stadig er koncentreret i håbet om fred”(W. Shearer, op. Cit.).
På tærsklen til München var Vesten således heterogen, og dens ledere, der forsvarede rent nationale interesser, forfulgte diametralt modsatte mål. Frankrig havde brug for en garanti for sin sikkerhed, og i tilfælde af aggressive handlinger fra Tyskland mod Tjekkoslovakiet forlangte dets umiddelbare nederlag. England havde brug for at bevare den eksisterende status quo og undertrykke Amerikas forsøg på at vælte det fra verdenspolitikkens sokkel ved at indgå en alliance med Frankrig, Italien og Tyskland og efterfølgende Polen, overgive Tjekkoslovakiet til Hitler og løse interimperialistiske modsætninger ved at besejre Sovjetunionen af en bred koalition af interesserede parter i spidsen med Tyskland.
Amerika forsøgte at indtage Englands plads på det politiske Olympus ved at organisere nederlaget for Tjekkoslovakiet og Frankrig, pålægge England som en junior partner i alliancen med Tyskland og Italien og løse interimperialistiske modsætninger under dets protektion på bekostning af Sovjetunionen, og hvis briterne modsatte sig gennemførelsen af amerikanske planer, så på grund af England selv, i hænderne på Tyskland og Sovjetunionen. Det særlige ved forhandlingsprocessen i efteråret 1938 var, at Hitler forsvarede den amerikanske plan, mens Chamberlain insisterede på vedtagelsen af den britiske plan, afbrød den amerikanske plan med den franske.
Efter at have nægtet blankt at acceptere den amerikanske plan, som Hitler fremsatte, modstod Chamberlain ham med sin egen og truede med at bruge magt ifølge den franske version i tilfælde af afslag. For at redde nazisterne fra det uundgåelige nederlag accepterede Roosevelt Tysklands indgåelse af en alliance med England, Frankrig og Italien, men accepterede ikke hans nederlag, fortsatte kampen og fik Polen til at blokere Tysklands vej til Sovjetunionen og begynde forberedelser til krig med Tyskland for at involvere Frankrig i det. i stedet for Tjekkoslovakiet.
Under disse betingelser tog Hitler beslutningen om at beslaglægge Tjekkiet, forkynde Slovakiets "uafhængighed" og overdrage det transcarpatiske Ukraine til Ungarn for ikke at gå til grænsen til Sovjetunionen og ikke at oprette et brohoved til et angreb på Sovjetunionen i form af Great Ukraine og annullerede derved betingelserne for hans aftale med Storbritannien og Frankrig, samtidig med at de startede forberedelserne til krig med England, Frankrig og Polen. I mellemtiden håbede England og Frankrig indtil sidste øjeblik på ukrænkeligheden af deres aftaler og aftaler med Hitler vedrørende det tyske angreb på Sovjetunionen efter fuldstændig erobring af Tjekkoslovakiet og oprettelsen af Det Store Ukraine.
