I betragtning af hvor populær GSh-18 pistolen er, er det simpelthen umuligt at passere dette våben. Pistolen er virkelig meget interessant, både i sit udseende og design, har forårsaget og forårsager stadig mange kontroverser, som ikke aftager den dag i dag. På trods af at våbnet er ret berømt, er der meget sladder omkring det, og for mange er selv automatiseringssystemet en hemmelighed. Lad os prøve at stifte nærmere bekendtskab med pistolen, dens skabelseshistorie, design samt årsagerne til, at denne pistol aldrig blev hovedpistolen i hæren.
Det er nok værd at starte med, at GSH-18 ikke dukkede op fra bunden, dette våben har en forgænger, som, selvom det adskiller sig i mange detaljer, ubetinget er det våben, der lagde grundlaget for pistolen. Vi taler om en model ved navn P-96. Denne pistol blev udviklet af en af skaberne af GSh-18, nemlig Vasily Petrovich Gryazev. Dette våben er noget usædvanligt, da det anvender et usædvanligt boringslåsesystem, som ikke kun er almindeligt i pistoler, men også i skydevåben generelt. Tøndeboringen er låst, når den drejes af koblingen af fremspringet over kammeret og udskæringen af vinduet til brugte patroner. Lad os prøve at finde ud af, hvilken slags våben det er, og hvad det spises med.
Pistolen fås i tre versioner til tre forskellige ammunition. Den første variant, der hedder P-96, drives af 9x19 patroner, P-96M-varianten bruger 9x18 ammunition og P-96S "spiser" 9x17 patroner. Kapaciteten på magasinerne til patroner er henholdsvis 18, 15 og 10 patroner. Pistolens vægt uden ammunition er 570 gram for P-96 pistolen, 460 gram for P-96M pistolen og 450 gram for P-96S pistolen. Den samlede længde af pistolerne i samme rækkefølge er 188, 152 og 151 millimeter. Vi sluttede med tallene, lad os nu finde ud af, hvordan alt dette rod fungerer, og våbnet fungerer ganske interessant.
I sin normale position går fremspringet over kammeret ind i åbningen af vinduet til udkastning af den brugte patronhylster, hvilket gør bevægelsen af lukkerhuset separat fra cylinderen umulig. Ved affyring skubber pulvergasserne kuglen fremad og presser ikke kun på hulvæggene og kuglens bagside, men også på bunden af ærmet og forsøger at skubbe den ud af kammeret. Som et resultat af denne effekt af pulvergasser på muffen, bevæger boltet på våbnet sig sammen med tønden. Faktisk begynder bevægelsen i skudøjeblikket, men på den generelle baggrund kan vi sige, at når tændt, forbliver tønden og lukkeren ubevægelig. Sagen er, at kuglens rejsetid langs tønden er meget kort, og tøndeens masse og lukkerhuset er store nok til at opnå den samme hastighed som kuglens hastighed. På grund af tøndeens masse og bolthuset spares der tilstrækkelig energi til, at bolten og våbenets tønde kan bevæge sig, efter at pulvergasserne ophører med at påvirke bunden af ærmet. På det indledende trin bevæger tønde og selehylster sig således sammen, men i bevægelsesprocessen begynder tønden at dreje. Ved at dreje 30 grader til venstre, løsnes tønden fra bolthuset og stopper, mens bolthuset fortsætter med at bevæge sig længere tilbage, fjerner det brugte patronhus fra kammeret og kasserer det. Efter at have nået sit ekstreme bageste punkt, ændrer lukkerhuset sin retning. Fremad fjerner selestikshuset en ny patron fra magasinet og indsætter det i kammeret. Lænende mod tønden på tønderen skubber bolthuset det fremad, hvilket igen fører til dets rotation i den modsatte retning. I dette tilfælde går fremspringet over kammeret i indgreb med lukkerhuset bag vinduet til udkastning af brugte patroner.
Udløsermekanismen for en dobbeltvirkende pistol med en delvis spærring af angriberen. Det vil sige, at når lukkerhuset trækkes tilbage, er angriberen ikke helt spændt, men kun delvist. Dens cocking opstår, når aftrækkeren trækkes. Sikkerhedsanordninger, eller rettere en enhed, er ret usædvanlige for indenlandske våben. Så på aftrækkeren er der en sikkerhedsknap, der beskytter mod utilsigtet tryk på aftrækkeren. Jeg må sige, at formen på dette sikkerhedselement ikke var den mest succesrige, for hvilken pistolerne ofte modtager negative anmeldelser. Lukkerforsinkelsen styres af en knap. Seværdigheder består af et bageste og forreste syn, som ikke er justerbare. Vi skal også nævne våbenets plastramme.
Desværre fik våbnet ikke succes, selvom det blev vedtaget af en række tjenester. Særligt uheldig var P-96-modellen, som simpelthen ophørte med at blive produceret på grund af dens lave pålidelighed. Denne version af pistolen kammeret til 9x19 blev placeret som et våben til hæren, men dens design var ikke stærk og pålidelig nok. Alt blev forværret af, at der dukkede 9x19 patroner til indenlandsk produktion op med en større kinetisk energi fra kuglen. Netop fordi denne pistol ikke passede til hæren, og udviklingen af GSh-18 blev startet.
Selve pistolen havde en anden forælder, så Gryazev og Shipunov arbejdede allerede på våbnet. Hvis vi betragter GSh som en fortsættelse af udviklingen af P-96, kan man ikke undgå at bemærke det enorme arbejde, som designerne udførte, da der på trods af det generelle identiske driftsprincip blev opnået to forskellige prøver.
Først og fremmest skal det bemærkes reduktionen af våbenets tønde, hvilket gjorde det muligt at reducere rekylens virkning ved affyring, hvilket gjorde det mere bekvemt. For at øge våbenets pålidelighed måtte tøndeboringslåsesystemet omdesignes, hvilket begyndte at blive låst af 11 fremspring og ikke længere bag vinduet til udkastning af foringsrør. Derudover var det muligt at reducere tøndeens rotationsvinkel ved oplåsning og låsning, hvilket øgede våbenets ressource. Så pistolen kunne allerede helt normalt udholde arbejde med kraftigere 9x19'er, havde god ergonomi, et rummeligt magasin og kunne blive en glimrende model af våben til hæren. Men det lykkedes ikke. Årsagen til, at våben ikke blev udbredt, er temmelig dyr og kompleks produktion, som kun kan begrundes med meget store mængder våben, der produceres. Og her er den mest interessante del. Det viser sig, at for at en pistol skal være berettiget, er det nødvendigt at producere meget, mens hærens oprustning kræver netop dette meget, men GSh-18 er ikke egnet, da dens produktion ikke er berettiget. Ond cirkel. Men masseproduktion i små partier kan ydes som et premiumvåben. Nu kan sindet virkelig ikke forstå Rusland.
Selve pistolen viste sig at være meget god, selvfølgelig er der visse problemer med våbenets pålidelighed under ugunstige forhold, men de er ikke så alvorlige som modstanderne af denne pistol ønsker. Selvom tiden for 9x19 ammunition helt ærligt er gået, og det forekommer mig mere logisk at gå hen imod at reducere omkostningerne ved at producere 9x21 patroner (SP-10, SP-11 og så videre) og, skift derfor til våben til denne ammunition. Efter min mening den bedste løsning for hæren i øjeblikket.
