Lidt mere end et år er gået siden krigens begyndelse, da den øverste magt i Rusland mistede næsten alle kontrolhåndtagene. Et af tegnene på magtkrisen var de uophørlige ændringer i regeringen, det berygtede ministerielle spring. Og Nicholas II, som mange troede dengang, efter at have overtaget den øverste kommando, flygtede simpelthen til fronten fra personlige og statslige problemer.
Dumaen så naturligvis ikke deres egen skyld i det ministerielle spring, der tordnede over hele Rusland. Det berømte krav om et "betroet ministerium" er intet andet end den logiske konklusion af den parlamentariske drift væk fra den kejserlige magt. Ja, fra de allerførste dage af krigen blev der opdaget en masse fejlberegninger forbundet med bureaukratisering af ledelsen og endda med elementær tankeløshed. Blot et eksempel: selv sanitære tjenester, som personligt var under opsyn af kvinder fra augustfamilien, var tydeligvis ikke klar til fjendtligheder.
Her er hvad M. V. Rodzianko: (MV Rodzianko. Imperiets sammenbrud, Kharkov, "Interbook", 1990, s. 98).
I mellemtiden var personalet, der var tildelt de nye ambulancetog - seks læger og tredive barmhjertigheds søstre - inaktive her. Først efter at Rodzianko truede de lokale medicinske myndigheder med en militær domstol, blev alle sårede bandageret på 2-3 dage og ført bagud.
Det vides, at kejseren og hans familie gjorde deres bedste for at hjælpe fronten. Før krigen tog Nicholas II alt sit guld fra Frankrig og brugte det på Røde Kors -hospitaler, den kvindelige halvdel af den kongelige familie var på vagt på hospitaler. Efter eksemplet fra kejserens familie gik tusinder af barmhjertigheds søstre til frontlinjen … Men det var ikke muligt at opnå en klar organisering af sanitetssagen, og først og fremmest gjaldt det levering af medicin, bandager og hurtig afsendelse af ofrene bagud.
Men som historiens gang har vist, var parlamentarikere parate til at bruge næsten enhver form for fejlberegning, hver eneste fejltagelse, først og fremmest, for at underminere centralregeringen. Og selv de meget overbevisende sejre fra Brusilov og Yudenich i 1916 i Dumaen formåede at blive præsenteret for offentligheden som en passende oplysende lejlighed til at kritisere den zaristiske regering. Det var trods alt det, der "ikke var i stand til at hjælpe med udviklingen af succes og undlod at drage fordel af sejrenes frugter" (Rech, 19. november 1916).
Som du ved, viste sommeren og efteråret 1915 sig at være særlig vanskelig for Rusland. De frygtelige nederlag ved fronten, tabet af Galicien, Polen, Belarus 'overgivelse og de fleste af de baltiske stater forårsagede en akut intern politisk krise. Højeste magt, stort set under pres fra Dumaen, udtrykte mistillidserklæring i en række ministre i nøglepositioner. Den 5. juni (18) blev indenrigsminister N. Maklakov afskediget af kejseren.
Dagen efter blev han efterfulgt af krigsminister V. Sukhomlinov, som stedfortræderne anklagede for højforræderi. Han blev fængslet i Peter og Paul -fæstningen, og der blev oprettet en undersøgelseskommission blandt Duma -medlemmerne for at undersøge "Sukhomlinov -sagen". Svaret på det ministerielle springvand var oprettelsen af Dumaen af det meget "ansvarlige ministerium", som i begyndelsen af 1917 næsten fuldstændig havde kontrolleret den russiske økonomi.
Vi skal ikke glemme statsdumaens meget sære diplomatiske arbejde, da mange parlamentarikere tjente point i Vesten primært ved uhæmmet kritik af den russiske centralregering. I april-juni 1916 aflagde den russiske parlamentariske delegation et officielt besøg i Storbritannien, Frankrig og andre lande.
Det blev domineret af oppositionister, såsom P. Milyukov eller A. Shingarev. Dumaens medlemmer forsøgte at etablere kontakter med vestlige parlamentarikere og få støtte fra regeringen og offentlige kredse i disse lande i forbindelse med den voksende konfrontation mellem myndighederne og oppositionsstyrkerne i Rusland.
Jeg må sige, at det tilsigtede mål er nået. De britiske herrer erklærede "et stort broderskab af parlamentarikere" og besluttede sammen med den russiske delegation at oprette en permanent fungerende interparlamentarisk allieret gruppe. Russiske Duma -medlemmer kunne henvende sig til hende i tilfælde af en akut konflikt med den øverste magt.
Oppositionisterne blev i udlandet i fire måneder. Det er mærkeligt, at der var en øget interesse for russiske parlamentarikere. Således blev P. Milyukov modtaget af kongerne i Sverige, Norge, den franske præsident Francois Poincaré, britiske og franske premierministre Asquith og Briand, mødtes med repræsentanter for Rothschild og Morgan bankerne. Mange af dem, der mødte Milyukov, så i ham lederen af det fremtidige "moderne Rusland".
Mod slutningen af krigen steg trangen hos nogle repræsentanter for paladscirklerne til en separat fred med Tyskland. Deputerede mente, at dette var intet mindre end forræderi mod moderlandet. I en tale den 1. november 1916, holdt fra talerstolen i den femte session, råbte Miliukov - på det tidspunkt endnu ikke Ruslands leder, men kun lederen af kadetterne, der talte til regeringen, sin berømte: "Hvad er dette: dumhed eller forræderi?"
Understreget regeringens manglende evne til at styre landet og hæren, krævede suppleanterne, at formanden for Ministerrådet og udenrigsministeren for Germanophile B. V. Sturmer, der afslørede "Rasputin -klik", der var indflydelsesrig ved det kejserlige hof. Sturmers fratrædelse betragtes som næsten Dumaens vigtigste sejr i kampen mod tsarisme. Den parlamentariske drift væk fra magten er allerede afsluttet - der er en direkte konfrontation forude.
Det skal bemærkes, at der på tidspunktet for denne direkte konfrontation ikke var antydninger til en stor økonomisk krise i Rusland. I 17. februar var der måske kun ét tydeligt krisetegn - alvorlig mangel på brød i to hovedstæder. Det virkelige sammenbrud af økonomien med hyperinflation, med en tabt høst og ledige virksomheder til sommeren vil blive arrangeret for landet af dem, der i foråret rykkede magten fra zaren og hans følge.
Endnu en gang overbevist om usikkerheden og svagheden ved den øverste magt, den 27. februar 1917, samledes de mest aktive "Duma-medlemmer", hovedsageligt kadetterne og oktobristerne, til en såkaldt "privat konference" og opretter et foreløbigt udvalg for Statsdumaen, der fra 27. februar til 2. marts i det væsentlige er en selvudnævnt regering.
I "Appel fra det foreløbige udvalg for statsdumaens medlemmer om magtovertagelse", der blev underskrevet den 27. februar af dens formand Mikhail Rodzianko, hed det: offentlig orden. Udvalget er klar over det fulde ansvar for den beslutning, de er enige i, og udtrykker tillid til, at befolkningen og hæren vil hjælpe den i den vanskelige opgave at oprette en ny regering, der opfylder befolkningens ønsker og kan nyde dens tillid. " ("Statsdumaen, 1906-1917, stenografiske rapporter", M., 1995, bind 4, s. 350).
I mellemtiden slog Guchkov og Shulgin, ikke uden støtte fra cheferne for alle fronterne og personligt chefen for den kejserlige stab, MV Alekseev, faktisk abdikationen fra den forvirrede "oberst Romanov". Dette er imidlertid et separat emne, stadig meget kontroversielt, men selve kendsgerningen om Duma -medlemmers deltagelse i hele historien med afkald er for vejledende.
Er det underligt, at så "udvalgsmedlemmerne" mere aktivt end alle andre politikere og offentlige personer deltog i dannelsen af den foreløbige regering. Nogle af dem blev medlemmer. Lad os huske deres navne. De er M. V. Rodzianko, P. N. Milyukov, N. V. Nekrasov, S. I. Shidlovsky, A. I. Konovalov, V. A. Rzhevsky, V. V. Shulgin, A. F. Kerensky, N. S. Chkheidze, A. I. Shingarev, I. V. Godnev, IM Skobelev, I. N. Efremov. (Ibid, s. 12.)
Den 6. oktober 1917 blev den russiske duma under første verdenskrig officielt opløst af den foreløbige regering i forbindelse med udnævnelsen af valg til den allrussiske konstituerende forsamling.
Der er blevet sagt og skrevet meget om betydningen af statsdumaen for IV -indkaldelsen. Nogle forskere mener, at hvis Dumaen, regeringen og kejseren under den store krig stolede på hinanden og ikke modsatte sig og handlede sammen og ikke hver for sig, så kunne Rusland godt have taget en anden vej.
Men uanset hvad det er, er betydningen af IV -indkaldelsen af statsdumaen for moderne parlamentarisme ganske stor. Valget af lovgivende organ, en særlig valglov, opdeling af stedfortrædere i fraktioner, udvikling af lovgivningsinitiativer, repræsentation af masserne i den lovgivende magtgren - alt dette og meget mere blev givet til moderne parlamentarikere af russeren Duma i den store krigstid.
