Holdningen til hæren og militærtjenesten i vores land bliver mere og mere positiv: oftere og oftere siger vores borgere, at det russiske militær gør dem stolte og respektfulde. I løbet af de sidste ti år er antallet af russere, der tror på den russiske hærs evne til at modstå en militær trussel udefra, også stort set uændret. Men med alt dette ønsker de fleste af vores medborgere stadig ikke, at nogen af deres slægtninge eller venner skal tjene i vores hær.
Data indhentet af de førende sociologiske centre i landet om vores borgeres holdning til militærtjeneste har nogle uoverensstemmelser. Nogle af dem taler om en vis forværring af situationen, andre tværtimod om en betydelig stigning i positive følelser. Alle sociologer er enige om én ting - russerne forstår med forståelse for behovet for universel militær pligt, og udbredt uklarhed i hæren falder gradvist.
Militæret begyndte at blive respekteret
Forskning viser, at den russiske hær generelt respekteres af vores medborgere. Ifølge VTsIOM (All-Russian Public Opinion Research Center) er antallet af borgere, der respekterer militæret og hæren, vokset betydeligt. Så hvis tilbage i 2008 talte 29% af respondenterne med respekt om RF -væbnede styrker, så nåede deres antal i 2010 35%. Ifølge resultaterne af de seneste meningsmålinger har 10% af russerne tillid til det russiske militær, og yderligere 5% beundrer mennesker, der har valgt et sådant erhverv.
27% af de adspurgte har en negativ holdning til hæren. Især 12% af dem er skuffede over vores hær, 8% behandler den med mistillid, 4% ser skeptisk på den, 3% fordømmer simpelthen dens handlinger. "En positiv indstilling til hæren er mere karakteristisk for folk i alderen: det er i denne gruppe, at der er dem, der taler om stolthed og respekt," kommenterer Stepan Lvov, specialist ved VTsIOM (leder af afdelingen for social og politisk forskning). …
De data, som Public Opinion Foundation har indhentet, indikerer også, at billedet af den russiske hær forbedres. Hvis i 2007 kun 18% af respondenterne talte positivt om det, steg tallet i 2010 til 27%. Samtidig faldt antallet af russere, der er negativt stillet over for hæren, kraftigt fra 41% i 2007 til 30% i 2010. Det er også mærkeligt, at ifølge Public Opinion Foundation er borgernes bekymringer over, hvad der sker med væbnede styrker vokser. Så i 2007 blev 31% af respondenterne bemærket forbedringer i den russiske hær, og allerede i 2010 faldt dette tal til 25%. Samtidig siger 16% af befolkningen, at situationen i de væbnede styrker forværres, mens der i 2007 var 11%.
Rusland er truet udefra
53% af borgerne undersøgt af Levada Center mener, at der er en reel militær trussel mod vores land fra andre stater. Det er betydningsfuldt, at denne indikator siden 2000 aldrig er faldet til under 37%. Følelsen af en militær trussel blandt vores borgere øges under forværringen af forskellige verdenskonfrontationer, som Rusland direkte eller endda bare symbolsk er trukket ind i. Dem var der ikke så få af. I 2000 handlede det om krigen i Jugoslavien og Tjetjenien, i 2003 krigen i Irak, i 2004 var der en tragedie i Beslan, i 2008 var der militære aktioner i Kaukasus. Desuden planlægger USA at indsætte missilforsvarselementer i Europa og NATO's ekspansion mod øst spillede en særlig rolle.
Ifølge Levada Center er 59% af de adspurgte ikke i tvivl om, at vores hær vil være i stand til at afvise angriberen. Samtidig mener 28%, at det indenlandske militær i tilfælde af en invasion ikke har nogen chance for at vinde. Det højeste tillid til de væbnede styrker blev noteret i 2008-2009, hvorefter 73% af russerne troede på deres kampeffektivitet (kun 17% troede ikke). Imidlertid begyndte tilliden allerede at falde i 2010. Der er en sådan regel - jo mindre truslen er, desto højere vurderes kampeffektiviteten - forklarede centret.
VTsIOM citerer noget forskellige data om dette. Så i 2008 troede 83% af respondenterne på hærens effektivitet. I 2010 blev der ikke stillet et lignende spørgsmål, men Stepan Lvov antyder, at alt er forblevet på samme niveau eller endda steget, fordi den positive indstilling til militæret vokser.
Det humoristiske og underholdende websted bestjoke.ru - vittigheder om ethvert emne og enhver smag. Der er noget at muntre sig op med. Stor samling, regelmæssig tilføjelse med nye anekdoter.
Ikke glad for at tjene
På baggrund af russernes tillid til, at hæren vil være i stand til at klare aggressorerne, er landets indbyggeres uvillighed til at udføre militærtjeneste ganske symbolsk. Ifølge Levada Center er 41% af respondenterne klar til at kigge efter enhver mulighed for ikke at gå for at tjene. Samtidig er 46% enige om, at deres slægtninge og venner skal tjene Rusland lidt. 13% havde simpelthen svært ved at besvare spørgsmålet - at gå for at tjene eller ej.
”Hvis vi ser på det langsigtede perspektiv, ændres respondentenes synspunkter om værnepligtige en smule - det hænger direkte sammen med forskellige resonante begivenheder, det være sig historien med almindelig Sychev eller reduktion af den værnepligtige levetid. Nu hælder medierne en masse kritik mod forsvarsministeriet og personligt minister Anatoly Serdyukov ", - bemærker sociologen Oleg Savelyev. Misfornøjelsesniveauet med ministeren og hans ministerium er for nylig steget en anelse. Vi tror, at dette skyldes afslutningen på den økonomiske krise, da problemerne fra kategorien "hvor man kan tjene penge" og "hvad man skal spise" er falmet i baggrunden. Forskellige kejserlige temaer er kommet frem. Folk begynder at tænke mere over ting om statens betydning, herunder om de væbnede styrker.
54% af respondenterne ville ikke have, at deres pårørende skulle udføre militærtjeneste, kun 36% af respondenterne reagerede positivt på dette spørgsmål. Meningerne om behovet for universel militærtjeneste i Rusland var ligeligt delte. 47% venter på, at hæren skifter til kontraktsgrundlag, og samme antal går ind for at beholde udkastet. Mærkeligt nok har antallet af dem, der kæmper for en kontrakthær, kun været faldende gennem årene: Så tilbage i 2002 var der 64% af dem, og nu er det kun 47%.
Folk betragter stadig uklarhed og mobning som hovedproblemet for den moderne russiske hær. Ifølge VTsIOM siger 33% af respondenterne dette.
Afvigernes motiver
I løbet af de sidste 10 år har de væsentligste årsager til at undgå militærtjeneste ændret sig markant. Traditionelt taget er førstepladsen ved uklarhed, men hvis i 2010 29% af respondenterne var bange for det, så var der i 1998 40% af dem. På samme tid har ydmygelser af tjenestemænd fra kommandanter og officerer været holdt på samme niveau i et årti - 15-20%. En anden alvorlig grund til at nægte at tjene, respondenterne nævner muligheden for skade og skade under væbnede konflikter (23% af respondenterne er bange for at spilde deres blod).
Blandt risikofaktorerne for hærtjenesten udpeger russerne også vanskelige levevilkår - 14%, moralsk forfald - 10%, høj kriminalisering - 7%. Desuden anser 5% af russerne, at årene i hæren er helt tabt. På samme tid taler langt mindre om regeringens uansvarlige politik over for tjenestemænd, nu kun 10%, i 1998 var dette tal 35%.
Folk ser andre problemer med de væbnede styrker som mindre betydningsfulde: 9% af respondenterne er bekymrede over forsvar, 7% er bekymrede over mangel på disciplin, 6% og 5% er utilfredse med problemet med henholdsvis uddannelse af nyt personale og dårlige levevilkår. Faktisk kan man endda tale om forbedring på næsten alle fronter, i 2006 var væksten i negativitet stort set forbundet med Sychev -sagen, mener Stepan Lvov. Efter denne hændelse gik indikatorerne sandsynligvis op, betegnelserne fra betjentene selv om, at deres liv blev meget bedre, og den ubehagelige historie begynder at blive glemt, har sandsynligvis spillet en rolle.
Igen er lidt forskellige tal givet af Levada Center. Ifølge deres oplysninger er antallet af dem, der mener, at uklarhed eksisterer i de fleste militære enheder, hurtigt faldende. I 2011 siger 39% af respondenterne dette, mens der i 2005 var 50%. 13% er sikre på, at der er tåge overalt, og 27% er sikre på, at der i de fleste dele slet ikke er nogen. Ideen om mobningens eksistens var sandsynligvis påvirket af reduktionen i levetiden fra to år til et år, ifølge Levada Center -eksperter.
