Jeg tror, at alle kender til M16, da den meget ofte er imod Kalashnikov -angrebsgeværet. Det er ingen hemmelighed, at hovedproblemet med M16 som massevåben er automatiseringssystemet, som tog meget, meget lang tid at arbejde for at opnå acceptable resultater. Måske ikke alle, men mange ved også, at M16 er en meget nær slægtning til AR-15, den kan stadig ikke kaldes en tvilling, og ikke mindre en nær slægtning til AR-10, men dette er langt fra hele familien af våben. Vi vil tale om en af prøverne, også relateret til disse maskiner, i denne artikel, nemlig AR-18, også kendt som "Widowmaker".
Et våben med et så stort navn kunne meget vel være en tidlig erstatning for M16, da det havde mange fordele, hvoraf det vigtigste var automatiseringssystemet med fjernelse af pulvergasser fra boringen med et kort stempelslag og ikke med en direkte effekt på boltholderen. Det skal bemærkes særskilt, at våbnet endda konkurrerede med M16 om adoption af den amerikanske hær og bestod alle testene med succes, men præferencen blev givet til "Kolt" M16, og det forekommer mig forgæves. Efter at den amerikanske hær opgav denne model af våben, besluttede de at sælge rettighederne til dens produktion til et andet firma, men igen var ingen interesseret i våbnet, selvom det ikke havde nogen åbenlyse mangler. Kun det japanske firma NOWA var interesseret i AR-18, som følge heraf blev rettighederne til produktion og modernisering solgt til det. Men det japanske firma producerede våben i meget kort tid, der blev produceret lidt over 4 tusinde våben. Det ser ud til, at de har glemt våbnet, men det britiske firma Sterling blev interesseret i AR-18, som efterfølgende producerede det største antal af disse våben og fortsætter med at producere det nu.
Personligt er det fuldstændig uforståeligt for mig, hvorfor denne prøve af våben ikke fik opmærksomhed fra militæret, hvad angår pålidelighed, enkelhed i produktionen, AR-18 overgår betydeligt den første M16, og det er netop det designerne stræbte efter. Hovedmålet med våbenets design var at skabe en prøve, der kunne konkurrere med Kalashnikov -angrebsgeværet i produktionsomkostninger (dette betyder ikke de første "gyldne" AK'er med en fuldfræset modtager), mens den ikke er ringere end ham i pålidelighed. Og designerne formåede at nå dette mål. Våbnet var designet på en sådan måde, at dets produktion kunne sættes op hvor som helst, med en minimal udstyrsbase, og dette er et kæmpe plus for ethvert våben. Det blev besluttet at opgive lette legeringer, som følge heraf blev produktionen enklere, men enhedens vægt steg, hvilket sandsynligvis var årsagen til tabet i M16 -konkurrencen. Alle dele og endda numsen havde en forenklet form og kunne let laves af træ uden plast, og så videre.
Vægten af våbnet kunne nå 3 kilo, hvilket efter min mening er ganske lidt. Længden på apparatet var 457 millimeter, mens våbenets samlede længde er 965 millimeter med udfoldet stamme og 738 millimeter med den foldede stamme. Våbnet fodres fra aftagelige æskemagasiner med en kapacitet på 20, 30 eller 40 runder 5, 56x45, skudhastighed 700-800 runder i minuttet. Hovedsynet er dioprisk, men et andet kan installeres, inklusive optiske seværdigheder. Officielt er der 4 modeller af våben: AR -18 - grundversionen af enheden; AR -180 - frataget evnen til at udføre automatisk brand; AR -18S - tønden blev forkortet til 257 mm og AR180B - en opdateret model fra 2002 med et fast lager, med en plastik nedre del af modtageren og en AR -15 affyringsmekanisme.
Naturligvis er det let at sige, at gode våben ikke er nok, fakta om deres vellykkede brug i fjendtligheder er nødvendige, og de er tilgængelige. Selvfølgelig er de ikke så store på grund af, at våben ikke er meget udbredt, men det er de. Den vigtigste af dem er brugen af våben i den irske republikanske hær, hvor apparatet fik sit kaldenavn "Widowmaker" og fortjent, men hvor mange enker disse våben har efterladt, kan ikke tælles præcist, men ikke lidt. Du kan selvfølgelig sige, at det var et skridt at skræmme, og at der simpelthen ikke var andre muligheder for våben, men ikke desto mindre er AR-18 et glimrende eksempel, som blev ignoreret fuldstændig forgæves. Men glem ikke, at dette våben tjente som grundlag for mange andre mere almindelige prøver.
