Erfaringen med at kæmpe i Syrien samt IDFs fiasko mod Hizbollah rejser spørgsmålet om effektiviteten af eksisterende modeller af pansrede køretøjer (BTT) i bykampe, og når fjenden bruger elementer af "galleriforsvar" (forsvar ved hjælp af underjordisk kommunikation)).
Inden BTT opstår gensidigt eksklusive opgaver, som den samme CAA er tvunget til at løse, hvilket bringer forældede ZSU 23-4 "Shilka" og 2S3 selvkørende kanoner "Akatsia" af 152 mm kaliber til at dirigere ild. En hovedkamptank med en pistolkaliber på 100-122 mm er ude af stand til at frastøde et massivt modangreb fra fjendtligt infanteri på kort afstand, der går gennem en armeret betonstruktur på få sekunder, hvor en snigskytter eller et ATGM-besætning ses eller nedbringer denne bygning med en skal.
Selve hovedkampvognen viser sig at være bytte i bykampe, dens beskyttelse er utilstrækkelig. Men sikkerheden for Shilka og Akatsia er endnu værre. Hvad kan vi sige om infanterikampe og pansrede mandskabsvogne, som var fuldstændig ude af stand til at støtte infanteriet under sådanne forhold!
BTT's sårbarhed kan udjævnes taktisk - ved at lade infanteriet stå foran det. Her skal BTT kun undertrykke de identificerede affyringspunkter og være uden for ødelæggelseszonen for fjendens anti-tankvåben. Men dette bør være ekstremt veltrænet og motiveret infanteri, ufølsomt over for deres eget tab. Derudover giver moderne antitankvåben en sådan ødelæggelse, at infanteriet faktisk bliver adskilt fra pansrede køretøjer med de tilsvarende konsekvenser.
En anden mulighed for at løse problemet er at oprette en infanteri støtte kampvogn. Wehrmacht -angrebskanoner har allerede været sådan en maskine i historien, indtil de blev til et middel til at bekæmpe kampvogne.
Hvilke krav under moderne forhold kunne stilles til et infanteristøttekampkøretøj?
1. Beskyttelse på niveau med hovedstridsvognen, og gerne højere.
2. Tilstedeværelsen af en 152 mm lav ballistikpistol med en høj elevationsvinkel. Mindre kaliber sikrer ikke løsningen af kampmissioner i bykampforhold, sikrer ikke hurtig ødelæggelse af armerede betonstrukturer, ødelæggelse af udgangspunkter fra gallerier til overfladen, pillboxes. Her har du brug for et højeksplosivt projektil med høj effekt, evnen til at ramme målet med både flad og monteret ild.
3. Kombination af tønden på en 152 mm lav ballistikpistol med en ATGM-affyringsrampe. I teorien ser denne kombination attraktiv ud, men i praksis har det amerikanske Sheridan / Shileila -program mislykkedes. Det er nødvendigt at studere årsagerne til denne fejl og finde ud af, om de gamle fejl i systemet kan elimineres på det nye teknologiske niveau.
4. Tilstedeværelsen af et lille kaliber automatisk våben, parret med det vigtigste, der udfører rollen som observation og forsinkelse i tilfælde af en pludselig fjendens fremkomst, når hovedvåbnet er losset. 30 mm 2A42-kanonen er ganske velegnet til disse formål: den er i stand til at gennembore et standardarmeret betonpanel og ramme en snigskytte, en ATGM-beregning, hurtigt ødelægge fjendtlige køretøjer, ramme let pansrede genstande som pansrede personelbærere, infanterikampe. Hun mangler kun fjernaktiveret ammunition til bekæmpelse af infanteri.
5. Det er ønskeligt at have en AGS i en fjernstyret installation som et anti-storm middel.
6. Det er ønskeligt at have en fjernstyret koaksial installation af store kaliber maskingeværer, kaliber 12, 7-14, 5 mm som et anti-angrebsvåben og et middel til at bekæmpe fjendtlige UAV'er og fly.
I princippet kan et infanteristøttekampkøretøj fremstilles på grundlag af forældede hovedtanke, med større opmærksomhed på reaktive rustninger og fastklemning.
Spørgsmålet er stadig åbent om, hvor meget en sådan maskine passer ind i BTT's moderne koncepter og dens anvendelse. Men på den anden side er det måske ikke værd at oprette et kampvogn til tankstøtte. Måske vil et andet køretøj, mere efterspurgt i en ægte kamp, med succes spille sin rolle?
