Konceptet med en ny klasse pansrede køretøjer - kampvogne til tankstøtte (BMPT) - er blevet diskuteret siden begyndelsen af 90'erne og er endnu ikke kommet til en fællesnævner. I slutningen af 90'erne er det ikke klart af hvilke overvejelser, to prototyper af BMPT "Terminator" blev udviklet og fremstillet, som blev præsenteret som et kvalitativt spring i udviklingen af pansrede køretøjer. I næsten tyve år blev de regelmæssigt vist på forskellige udstillinger, men de var ikke efterspurgte i den russiske hær. De fandt heller ikke en kunde i udlandet.
Efter at have testet disse maskiner under reelle kampforhold i 2017 i Syrien, blussede kontroversen omkring BMPT op med fornyet kraft, vægten skiftede, det viste sig, at der er et helt andet anvendelsesområde for sådanne maskiner.
Ved udviklingen af BMPT -konceptet blev alt vendt på hovedet. Først udviklede og fremstillede de prototyper af BMPT "Terminator", og begyndte derefter at underbygge behovet for sådanne maskiner og underbygge deres taktik.
Som et resultat kom de til den konklusion, at dette køretøj er nødvendigt til brandstøtte til tanke fra kampskibe mod kampvognsvåben i en afstand af hundredvis af meter, de mest tankfarlige af dem er ATGM'er og RPG'er, som er vanskelige at opdage fra en tank. Derefter er det ikke klart af hvilken logik, de tilføjede kampen mod letpansrede køretøjer, som forsøger at holde sig så langt fra kampvognene som muligt, da et slag fra en tankpistol eller en raket blæser letpansrede køretøjer i filler. Det vil sige, at tanks allerede har et effektivt middel til at håndtere letpansrede mål, og BMPT'er er ikke rigtig nødvendige til dette.
Artiklen diskuterer, hvilke våben der er mest passende at bruge på BMPT. Selvfølgelig kan man tale om oprustningen af dette køretøj, men samtidig er hovedspørgsmålet stadig overbord: hvorfor har vi brug for en BMPT, hvilke opgaver det skal løse, og hvad der er taktikken ved dets anvendelse.
Hvis for en tank på nært hold de mest tankfarlige mål er RPG- og ATGM-beregninger, bør BMPT have bedre instrumenter og midler til at opdage små tankfarlige mål end en tank, have et effektivt våben til hurtig ødelæggelse og mere stærk beskyttelse mod ødelæggelsesmidler end en tank nærkamp.
Hvilket af dette sæt er implementeret på BMPT? Fra midlerne til at detektere mål, kun et sæt standardtanksightings og observationsanordninger, som ikke bragte noget nyt til processen med at søge efter og ramme mål i sammenligning med en tank.
For at ødelægge mål bruges to små kaliber på 30 mm og en tank 7, 62 mm maskingevær. Installation af guidede missiler ser også langt ude: de er ikke nødvendige for at besejre små mål, denne klasse våben er designet til at ødelægge godt pansret udstyr på lange afstande og beskyttede affyringspunkter og stærke punkter. På nogle prøver blev der brugt automatiske granatkastere, derefter blev de fjernet. ATGM- og RPG -besætninger for at ødelægge kampvogne skal se deres mål og rette en raket mod det, så de ikke kan være bag forhindringer. Installation af en granatkast, der er designet til at "smide" miner over forhindringer, er virkelig ikke nødvendig for at ødelægge sådanne mål. For at reducere vægten og reserveret volumen blev tankpistolen fjernet fra BMPT, hvilket svækkede dens ildkraft.
Det vil sige, hvad angår ildkraft, er BMPT betydeligt lavere end tanken. Den eneste fordel er brugen af to 30 mm kanoner. Tanken er endnu bedre udstyret med håndvåben, den har to maskingeværer. En af dem er stor-kaliber og med en betydeligt højere højdevinkel. Med hensyn til guidede våben er tanken mange gange bedre end BMPT, den har ikke fire missiler i sin ammunitionsstativ, og hele ammunitionslasten i den automatiske læsser kan indeholde 22 guidede missiler.
Som følge heraf er BMPT med hensyn til ildkraft betydeligt ringere end tanken i artilleribevæbning (der er ingen tankpistol), i håndvåben, guidede våben og er kun overlegen i artillerivåben i lille kaliber. I princippet er arbejdet med at installere 23 mm og 30 mm kanoner på tanken allerede blevet udført, og denne opgave kan løses uden problemer på tanken, for dette er det ikke nødvendigt at udvikle en BMPT.
Opgaven med at give BMPT en mere kraftfuld beskyttelse i forhold til tanken er heller ikke blevet løst, siden skroget på T-72 tanken blev taget som BMPT-basen. Dens beskyttelse er blevet lidt øget, men der er ikke noget fundamentalt nyt.
Ifølge komplekset af opgaver, som BMPT står over for, kan vi konkludere, at opgaven med at finde og opdage BMPT -mål løses på tankens niveau og ikke overstiger det, hvad angår tilvejebringelse af ildkraft, er BMPT betydeligt ringere end tanken, fordelen er kun i artilleri i lille kaliber og ved at beskytte BMPT på niveautanken.
Det skal også bemærkes, at taktikken med at bruge BMPT'er på slagmarken slet ikke er blevet udarbejdet baseret på deres udstyr og opgaver, der skal løses. I hvilken taktisk forbindelse mellem tankstyrkerne og i hvis underordning de skal være, i hvilke kampformationer skal de være placeret (foran tanke, som en del af en tankenhed eller bag tanke)?..
Alle disse problemer afgjorde tilsyneladende den tornede vej til avancering af denne maskine i hæren. Brugen af BMPT til brandstøtte af tanke i den form, som den blev oprettet, gør lidt. Hvis en sådan opgave er det værd, skal den løses med en anden tilgang til at udstyre og bruge pansrede køretøjer.
Brugen af denne maskine i en reel kampsituation i Syrien viste, at denne maskine er nødvendig, men til helt andre opgaver. Det viste sig, at det er nødvendigt som et infanteri brandstøttekøretøj i konfrontation med fjenden, ude af stand til massivt at bruge pansrede køretøjer og i byområder. I sådanne kampe er hovedmålene fjendtligt infanteri med håndvåben, MANPADS og RPG -operatører, lette pansrede køretøjer, artilleri og raketkastere og affyringspunkter på kort afstand.
For at løse sådanne problemer skal køretøjet være udstyret med artillerivåben af lille og lille kaliber til at undertrykke infanteri og letpansrede mål, lette granatkastere til at gribe mål bag forhindringer, missilvåben til præcis undertrykkelse af artilleri og raketkastere og stærke punkter.
Forskellige typer våben skal løsnes lodret og vandret fra hinanden og være i stand til at skyde samtidigt i forskellige retninger, da køretøjet uventet kan angribes fra enhver retning. Håndvåben skal have højdevinkler på mindst 75 grader (45 grader er ikke nok) til at skyde på de øverste etager i bygninger, som det blev gjort, da Utes luftværnsmaskingevær blev installeret på tanken.
Maskinen har brug for "øjne" til rekognoscering af terrænet og identifikation af mål, og hertil den mest acceptable UAV, der kontrolleres af et separat besætningsmedlem. Køretøjet skal have et stærkt integreret forsvar mod de mest sandsynlige ødelæggelsesmidler (RPG og ATGM), især fra et angreb ovenfra. For at løse de opgaver, der er tildelt køretøjet, skal besætningen være mindst fire personer.
Set fra synsvinklen til taktikken ved brug af et infanteri -brandstøttekøretøj bør det være i kampformationer af den taktiske echelon, kompagnibataljon, under kommando af kommandanter på dette niveau.
Muligheden for at oprette en sådan maskine er indlysende, de syriske begivenheder bekræftede kun dette. Sådan en maskine er nødvendig til brug i lavintensive lokale konflikter og politioperationer, som nu er flertallet.
Tilsyneladende kan BMPT også finde sin plads i hærstrukturer. Inden udviklingen af en sådan maskine påbegyndes, er det nødvendigt under hensyntagen til de erfaringer, der er opnået med oprettelsen af Terminator BMPT og dens test i kampforhold i Syrien, at bestemme de opgaver, den står overfor, taktikken for dens anvendelse, kravene for våbenkomplekset og beskyttelsessystemet, og først derefter træffe en beslutning om oprettelse af sådanne pansrede køretøjer.
