Tjekkoslovakiske våbensmede har altid været berømte for at skabe våben på samme tid, enkle og pålidelige. En temmelig stor base af udviklingen inden for skydevåben, høj kvalitetskontrol og lyse sind hos designere gjorde det muligt at lave våben. Hvilket kunne konkurrere med de mest avancerede designs. Når man ser på alt det, der blev frigivet af de tjekkoslovakiske designere, bliver det generelt uforståeligt, hvordan de formåede at gøre så meget og begå så få fejl. Det er faktisk meget svært at finde en mislykket våbenmodel fra Tjekkoslovakiet. Ja, der var kontroversielle modeller og løsninger, men de var interessante og formåede samtidig at fungere fejlfrit. I denne artikel vil vi tale om antitank-riflen, som blev udviklet af tjekkoslovakiske designere, og som desværre blev vedtaget af Nazityskland. Men her kan du ikke gøre noget, det er historien, og selve våbnet er ikke skyld i, hvem det skød på.
Arbejdet med oprettelsen af en antitankpistol i Tjekkoslovakiet begyndte ret sent, meget senere end det skulle have begyndt i et land med en temmelig veludviklet produktion af skydevåben. Kravene til PTR blev først formuleret i begyndelsen af 1930'erne, og designerne blev straks involveret i arbejdet. Opgaven blev kompliceret af, at det ud over våben var nødvendigt at lave ammunition med tilstrækkeligt høje rustningspiercing egenskaber, og dette øjeblik krævede særlig opmærksomhed og meget tid, da det er ammunitionen, der sætter hovedkarakteristika af våbnet, hvilket betyder, at en fejl i patronens design ville have ladet alt arbejde komme i afløb.
Ammunitionens kaliber blev bestemt hurtigt nok. Efter de første tests var det klart, at det ikke var værd at tage våben med store kaliber, men det var bedre at foretrække mindre kugler med god hastighed og rustningspiercing. Under hensyntagen til, at planerne ikke var at skabe perversioner med højeksplosive fragmentering "kugler" i kaliberen på 20 millimeter, var denne beslutning ret logisk. Det er arbejdet med oprettelsen af en ny ammunition, der forklarer forsinkelsen i udviklingen af anti-tank-riflen. Desværre dukkede den nye ammunition ikke op, da tyskerne i 1939 begyndte at styre produktionen, der anså det for uhensigtsmæssigt at oprette en ny patron, og den tidstestede 7, 92x94, også kendt som Patrone 318, blev taget i stedet.
Helt ærligt var denne ammunition ikke den bedste, men ikke den værste, denne patron blev brugt i de tyske anti-tank rifler PzB 38 og PzB 39. Det er helt forståeligt, hvorfor oprettelsen af en ny patron blev anset for upassende. Under denne ammunition blev andre prøver af PTR allerede brugt aktivt, og til at adoptere endnu en ny patron, som måske bliver lidt bedre, er virkelig ikke den bedste idé. Som et resultat var våbens egenskaber allerede kendt på forhånd, selvom selve våbnet endnu ikke var tilgængeligt. En relativt let kugle på 14,6 gram accelererede til hastigheder på over 1200 meter i sekundet. Med en sådan vægt og hastighed i en afstand på 400 meter fløj den praktisk talt i en lige linje, hvilket i høj grad lettede sigtning og derfor øgede den praktiske ildhastighed, for ikke at nævne effektiviteten af ild, især ved at flytte mål. Patronens panserbrydende egenskaber var ganske gode på det tidspunkt. Så en kugle ammunition trængte let ind i 30 millimeter rustning i en afstand af 100 meter, med en stigning i skydeområdet til 300 meter, en kugle kunne kun gennembore 25 millimeter rustning. Så i slutningen af 30'erne, givet udviklingsniveauet for pansrede køretøjer, var denne ammunition virkelig god.
På trods af at tyskerne dækkede en del af projektet til udvikling af både ammunition og PTR, var selve antitankpistolen meget interesseret i dem. Interessen skyldtes, at våbnet skulle laves i et bullpup-layout, hvilket betyder mere kompakt i sammenligning med tyske modeller af antitankrifler til Patrone 318 ammunition. Udsigten til et mere kompakt våben med samme effektivitet var helt klart, ville et sådant våben være mere bekvemt, når det blev brugt under trange forhold, det vil sige, at der kunne affyres ild fra befæstede krisecentre og endda fra pansrede køretøjer. Og dette udvidede allerede mulighederne for PTR som helhed betydeligt. Derudover skal du ikke glemme, at det evige problem med anti-tank rifler var størrelse, vægt og rekyl, når du affyrede. I dette tilfælde blev det foreslået at reducere mindst en ulempe ved våbnet.
Det blev besluttet at gøre enheden ikke-selvladende for at forbedre nøjagtigheden og holdbarheden samt reducere produktionsomkostningerne for PTR. Men våbnet var ikke nær så simpelt, som det kunne se ud. Tyske våbensmede bidrog, som foreslog genindlæsning af våben, når man flyttede pistolgrebet frem og tilbage. Tjekkoslovakiske våbensmede forenklede til gengæld designet til det punkt. Så sammen med pistolgrebet bevægede modtageren og våbnets tønde sig, mens selve bolten var ubevægelig og blev samlet som en separat del i numsen. Dette design gjorde det virkelig muligt at reducere våbenets dimensioner betydeligt, samtidig med at den normale tøndelængde blev opretholdt, og i en sådan grad, at denne version af antitankrifflen med rette kan betragtes som en af de mindste. Den endelige version af antitankriflen vejede 13,1 kilo og havde samtidig en længde på 136 centimeter med en tønde længde på 110 centimeter. Enheden blev fodret fra aftagelige æskemagasiner med en kapacitet på 5 eller 10 runder. Separat er det værd at bemærke, at takket være den originale løsning med genindlæsning af våbenet, kan den praktiske affyringshastighed for antitankpistolen nå 20 runder i minuttet, hvilket er et meget godt resultat for en ikke-selvladende prøve.
Desværre var våbnet ikke uden negative aspekter. Den vigtigste af dem var bare måden at gennemføre opladningen på. Bolten lå nøjagtigt under skytterens kind, og selv kindstøtten reddede ikke situationen. Så det var ikke ualmindeligt, at tøj og undertiden hud ramte våbenets bevægelige dele, hvilket forårsagede forsinkelser i affyringen. Af denne grund var det under genindlæsning værd at holde dit ansigt væk fra våbnet, hvilket ikke var særlig bekvemt.
Problemet med rekyl, når der blev affyret, blev løst af en ret stor næsebremse-rekylkompensator samt en stødabsorberende stødpude. Sandt nok sparkede PTR stadig ret hårdt, men samtidig havde den en ganske god ildnøjagtighed og kunne bruges til at skyde i en afstand på op til 500 meter selv på fjendens arbejdskraft. Måske, i tilfælde af at installere et optisk syn, ville denne afstand være endnu større, men i betragtning af den høje rekyl ved optagelse var brug af optik, der bogstaveligt talt blev til engangsbrug, ikke den bedste løsning.
Dette våben trådte i tjeneste med den tyske hær i 1941 under navnet PzB M. SS 41, mens det tjekkoslovakiske navn på antitankpistolen forblev W / 7, 92.
