For at forstå, hvordan amerikanere lykkedes hvad der lykkedes, er det nødvendigt at forstå ved hvilke kommandostrukturer alle disse begivenheder blev kontrolleret.
Til dette vender vi os til tresserne. Den 5. maj 1968 nær øen Oahu, som er en del af den hawaiiske øgruppe, gik en dieselubåd - en transportør af K -129 ballistiske missiler - tabt.
Den amerikanske flåde, der var interesseret i at få den sunkne ubåd til sig selv, oprettede en særlig afdeling til at koordinere med CIA. Det var denne, på det tidspunkt, ustabile struktur, der koordinerede den skjulte operation for at løfte K-129, som blev udført af amerikanerne. Over tid har denne afdeling udviklet sig til et fuldgyldigt medlem af det amerikanske efterretningssamfund. Strukturen fik navnet NURO - National Underwater Reconnaissance Office, oversat til "Office of National Underwater Reconnaissance".
NURO er den ældste og mest respekterede gren af det amerikanske militære efterretningssamfund, og samtidig den mest hemmelige. Det er nok, at eksistensen af denne struktur først blev anerkendt officielt i 1998! NURO eksisterede perfekt på det tidspunkt i mere end tredive år og gennemførte militære operationer. Ifølge den accepterede procedure bør marineministeren være chef for NURO.
I 1981 blev denne post overtaget af John Francis Lehman.
Lehman er den person, som den amerikanske flådes succes i deres konfrontation med den sovjetiske flåde i 1980'erne er uløseligt forbundet med. Og jeg må sige, at de vigtigste succeser i denne konfrontation ikke blev spillet af hangarskibe eller overfladeskibe. De var ubåde.
I disse år udførte den amerikanske flåde intensive aktiviteter for at udøve kraftigt militært pres på Sovjetunionens flåde, og udførte blandt andet massive special- og rekognosceringsoperationer mod Sovjetunionen. Lehman og hans håndlangere, admiralernes vejledende testamente, gjorde disse operationer til et rigtigt korstog. Selv før Lehman, i 70'erne, under ledelse af NURO, udførte amerikanerne rekognosceringsoperationer i de farvande, som Sovjetunionen erklærede lukket, for eksempel i den nordlige del af Okhotskhavet, af Habibut -styrkerne specielt udstyret til efterretningsaktiviteter. Amerikanerne "kæmmede" f.eks. Systematisk havbunden på Stillehavsflådens træningspladser for at søge efter vrag af sovjetiske anti-skibsmissiler.
For eksempel lykkedes det dem at indsamle mere end to millioner fragmenter af P-500 "Basalt" anti-skib missilsystem, som gjorde det muligt for amerikanerne at fuldstændigt rekonstruere missilet, udføre dets "reverse engineering" og udvikle effektive elektroniske midler krigsførelse. I tilfælde af en krig med USA ville disse missiler stort set være ubrugelige.
Det er værd at bemærke, at amerikanerne udførte sådanne operationer i den post -sovjetiske æra, for eksempel i den nordlige flåde i 1995 var der en episode, da et par PDSS -krigere, der havde til opgave at forhindre sådanne aktioner, blev dræbt - nogen sneg sig stille hen til dem og skar rebreather -slangerne med en kniv. Sådanne operationer udføres nu (og flåden bør bekymre sig om dette såvel som om hvor effektive vores anti-skibsmissiler vil være mod ikke kun amerikanske skibe, men også mod skibe i venlige lande).
Under ledelse af NURO blev Operation Ivy Bells (ivy blomster) udført for at installere aflytningsudstyr på Pacific Fleet kommunikationskabler, der løber langs bunden af Okhotskhavet. Derefter blev der udført endnu en række lignende operationer med mere sofistikeret spionudstyr.
Handlinger mod Sovjetunionen intensiveredes kraftigt med ankomsten af marineministeren Lehman som chef for NURO.
Lehman, som en ihærdig katolik, hadede det ateistiske Sovjetunionen. Kampen mod Sovjetunionen var for ham et personligt korstog (som for enhver amerikansk katolik). Som en "rigtig" amerikaner mente han absolut ikke, at det var nødvendigt at være forsigtig i valget af midler, og gik ud fra postulaterne "Vinderne bedømmes ikke" og "Amerika har altid ret." Under Lehman begyndte SEAL specialstyrker angreb på sovjetisk territorium, og de var så hyppige, at amerikanske miniubåde undertiden blev opdaget selv ved et uheld, selv i løbet af dagen. Sandt nok gjorde sjusket i flåden og søflyvningen ikke nogen af dem synker eller fangede. Amerikanske atomubåde modtog missioner, der skulle udføres direkte i sovjetiske territorialfarvande, og specialstyrker udførte kraftangreb på sovjetisk militært udstyr lige til søs.
For eksempel under søgningen mod ubådsoperation af den sovjetiske flåde "Whiskered Tit" i 1985 afbrød amerikanerne ved en uidentificeret metode en fleksibel forlænget sonarantenne ved GISU "Sever". Antennekablet viste sig at være bidt, mens der ikke blev registreret nogen akustisk signatur i det foregående øjeblik af skibets hydroakustik - antennen forsvandt simpelthen, og med det blev strømmen af data om den hydroakustiske situation afbrudt.
Nogle gange fandt militæret eller grænsevagter bogmærker og cacher lavet af udenlandske specialgrupper.
Det var varme tider. Og det er ikke overraskende, at hændelsen med den sovjetiske ubåd i svensk territorialfarvand blev brugt, som man siger, "til fulde."
Detaljerne i disse operationer er stadig klassificeret, og med undtagelse af, hvad Weinberger lod slippe i 2000, er der ingen og der var ingen oplysninger fra amerikanerne. Dette er forståeligt, de er tavse om sådanne ting for evigt.
Men vi kan gætte. For det første kan det faktum, at operationerne blev koordineret af NURO og Lehman, betragtes som en pålidelig kendsgerning - det var deres ansvar, og de gjorde det. Desuden bekræftede en af CIA -betjentene dette faktum over for Tunander i en privat samtale.
For det andet viser eksemplet med den hollandske ubåd i 2014, at ubåde fra USA kunne have været brugt i disse operationer. Det sidste faktum bekræftes også af de oplysninger, Tunander har indsamlet. Så det er kendt om den britiske deltagelse i disse operationer, som kun blev afbrudt under Falklands -konflikten.
For det tredje kan vi groft gætte, hvilke typer ubåde der blev brugt i disse provokationer.
I sit arbejde " Nogle bemærkninger til USA / Storbritanniens ubådsbedrag i svenske farvande i 1980'erne"(" Nogle bemærkninger om bedrag af amerikanske og britiske subs i svenske farvande i 1980'erne ") Thunander henviser til vurderingen af en svensk efterretningsofficer, der hævder, at britiske dieselelektriske ubåde i Oberon-klasse blev brugt i disse operationer. Først og fremmest taler vi om ubåden "Orpheus" ("Orpheus"), som var udstyret med en luftsluse til fem kampsvømmere. Ifølge denne officer passerede ubådene gennem de danske stræder under vandet et par gange om året (selvom dette er forbudt af internationale normer), og danskerne tav om denne kendsgerning. Derefter udførte de forskellige operationer i Østersøen, herunder i Sveriges territorialfarvand.
Thunander opsporede senere to Royal Navy-officerer, der havde deltaget i sådanne razziaer i begyndelsen af firserne og befalede ubåde i Oberon-klassen. En af dem rapporterede, at han under landingsoperationerne på specialstyrkernes sovjetiske territorium fra Special Boat Service og evakueringen i begyndelsen af firserne trak sig tilbage til de danske stræder langs den svenske kyst. Betjenten nægtede at videregive oplysninger om handlinger i nærheden af eller inde i svensk territorialfarvand.
Den anden i en privat samtale indrømmede, at operationer i Den Botniske Golf fandt sted, men nægtede at forklare noget.
På amerikanske ubåde har Tunander samlet en temmelig stor mængde beviser, der kan indikere den ultra-lille atomubåd NR-1, som var i tjeneste hos den amerikanske flåde i lang tid. Denne ubåd, officielt klassificeret som en "rednings" ubåd, kunne faktisk ikke bruges i denne egenskab på grund af en række faktorer, såsom mangel på plads om bord til de redde eller udstyr til genoplivning, men den havde manipulatorer til fjernarbejde på bunden og indtrækbare hjul til skjult bevægelse under bunden, uden brug af en propel (hvilket garanterer næsten nul støj). Så nogle af optagelserne af den akustiske signatur foretaget af den svenske flåde under jagten på ubåde ligner mest signaturen af NR-1.
Faktisk er skjulte operationer præcis, hvad NR-1 blev skabt til, og det er ikke overraskende, om amerikanerne brugte det præcist. Det eneste spørgsmål er, at NR-1 havde brug for et støttefartøj, men i hemmelighed at genudstyre enhver transport til denne opgave var ikke et problem for amerikanerne.
Hvad angår mere alvorlige ubåde, gør Tunander mistanke om SSN-575 Seawolf og Cavalla SSN-684 atomubåden, der i begyndelsen af firserne var udstyret med en luftsluse til landing af kampsvømmere.
Faktisk ser tanken om skjulte passager af atomubåde ind i den trange og lavvandede Østersø ud underlig og mistroisk.
Der er dog et faktum, der indirekte kan tjene som en bekræftelse af Thunanders version.
Som nævnt i den foregående del blev en udenlandsk ubåd fundet i svensk territorialfarvand i 1982 beskadiget af dybdeladninger. Thunander giver mange detaljer om denne begivenhed, herunder et signalpunkt frigivet af en beskadiget ubåd til overfladen, som absolut unikt karakteriserer denne ubåd som en amerikansk ubåd, detaljer om hvem der gav denne ubåd til at forlade, vidnesbyrd om svenske flådeofficerer, der hørt lyde, der utvetydigt er klassificeret som en igangværende kamp for overlevelse og meget mere.
Og samtidig ved vi, at atomubåden Seawulf, der blev omtalt af Tunander, blev alvorligt beskadiget under 80'ernes skjulte operationer og virkelig kæmpede for overlevelse. Vi ved, at denne båd blev tildelt Damage Control Medal for hendes succeser i kampen for overlevelsesevne. Og så modtog denne båd medaljen "Battle Excellence", som gives til skibe, der udmærkede sig i løbet af fjendtlighederne. Vi ved, at båden i 1983 var på værftet og var under reparation, officielt på grund af skader påført i Stillehavet efter en storm. Uofficielt - på grund af skader modtaget under en hemmelig operation et sted i sovjetisk territorialfarvand. Men hvem sagde, at hemmelige operationer kun kan foregå i sovjetiske territorialfarvande?
Der er endnu et bevis, desværre er alle henvisninger til det blevet fjernet fra Internettet.
I 1988, under den sidste hændelse, der fandt sted før Sovjetunionens sammenbrud, skete følgende. Under testen af en af de svenske ubåde af typen "Westerjotland" opdagede en svensk ubådshelikopter, der fulgte dens bevægelse, et ubådsmål, der "hængte på halen" af den svenske båd. Til verifikation blev den svenske båd beordret til overflade med det samme, hvilket blev gjort. Og så gled den ukendte genstand kraftigt op i hastighed under den svenske ubåd og gik i neutralt farvand med en "enorm", som det derefter blev angivet, hastighed.
En sådan manøvre (adskillelse) indikerer utvetydigt, at det ukendte objekt havde et atomkraftværk, og den øjeblikkelige gevinst i kraft og hastighed er blot et særpræg ved amerikanske atomkraftværker.
Så det skal indrømmes, at versionen om indtrængning af amerikanske atomubåde i Østersøen og deres hemmelige operationer der, i det mindste har en ret til at eksistere.
I 1998 udkom bogen "Blindmans bluff" af Sherry Sontag, Christopher Drew og Annette Lawrence Drew. Bogen fokuserer på amerikanske skjulte operationer under den kolde krig, som brugte atomubåde. Det kan ikke siges, at denne bog ville dække emnet fuldstændigt, men i slutningen af denne bog er der en liste over priser for amerikanske atomubåde opdelt efter år. Nogle af de ubåde, der er nævnt der, forekommer ikke i nogen kendte militære operationer, men deres priser korrelerer ajour med hændelser i svensk territorialfarvand.
Og som Thunander nævnte i sin bog, deltog tyske ubåde også i disse operationer. Og for nylig har vi alle set en hollandsk ubåd stille sig som "Varshavyanka" eller "Lada".
Alt dette burde være en meget seriøs lektion for os. Indflydelsen fra en lille svensk "femte kolonne" ledet af aktivisten i det amerikanske terrornetværk "Gladio" Carl Bildt og den systematiske demonstration af nogens periskoper for almindelige svenskere førte til, at et stort og vigtigt land aktivt begyndte at drive mod den fjendtlige NATO -blok. Dette har utvivlsomt svækket - allerede svækket - vores forsvar og forårsaget enorm politisk skade.
Og hovedårsagen til denne enorme proces var dumhed og inkompetence fra et enkelt besætning på en gammel ubåd i et sekundært operationssteater.
Men det vigtigste er vores manglende evne til at indse niveauet af kynisme, som Vesten kan handle med, hvordan tilsidesættelse af USA, Storbritannien og deres NATO -allierede kan behandle både internationale normer og suverænitet af formelt venlige nationer af hensyn til skade på vores Land.
Og også - vores manglende evne til at forstå på hvilket professionelt niveau vores modstander kan spille, hvis han er "presset".
Desværre skal vi stadig vokse og vokse til dette niveau.
Det er også et eksempel på, hvad en professionelt uddannet, veludstyret og velstyret flåde kan. Hele denne historie er en grund til at overveje for dem, der i deres dårlige forståelse af spørgsmålet ved ordet "flåde" bare forstår et sæt skibe - selv små (især dem), endda store.
Vi kan kun håbe, at vi en dag vil stige i vores intellektuelle udvikling til et niveau, der giver os mulighed for at modvirke sådanne strategier, og samtidig indser vi endelig, at angelsakserne og deres assistenter skal sættes uden for rammerne af almindelige mennesker moral for længe siden.
Lad os stille spørgsmål:
1. Er der stadig et netværk af "Gladio", hvorfra den svenske "femte kolonne", selve "Military Sweden" af Ole Tunander, voksede?
2. Hvis ikke, hvad findes der i stedet for det?
3. Har RF -agenter inde?
4. Er detaljerne om amerikansk-britiske operationer i svensk territorialfarvand blevet afsløret i det mindste på efterretningsniveau?
5. Er der tænkt modforanstaltninger for at forhindre disse operationer i at fortsætte i fremtiden (og de vil fortsætte - angelsakserne opgiver ikke de arbejdende "værktøjer")?
Som eksemplet fra 2014 viser, var der ingen modforanstaltninger, bortset fra Konashenkovs erklæring ignoreret af alle udenlandske medier uden undtagelse. Og selv at komme ind i pressen på fotoet af den hollandske ubåd ændrede ikke noget, absolut. Kraften i den vestlige mediemaskine gør det muligt at ignorere virkeligheden.
Hvad skal der gøres på den rigtige måde, når USA og dets hangers igen prøver at spille det russiske ubådskort i svensk farvand?
Det teoretisk korrekte svar er: det skal sænkes … Ja, for at dræbe en flok amerikanere eller hollændere eller tyskere eller hvem der vil være der af hensyn til et billede i nyhederne - der er ikke noget "lignende" ved det.
Hvordan gør man det?
Dette spørgsmål er allerede meget interessant, og det er sandsynligvis ikke værd at diskutere det åbent. Naturligvis bør den baltiske flådes deltagelse i en sådan operation reduceres til nul. Men det betyder slet ikke, at det ikke skal udføres, eller at det er umuligt.
Og i en sådan situation vil ingen medieressourcer kunne ignorere den simple kendsgerning, hvis ubåd til sidst blev fundet i svensk territorialfarvand (med alle de efterfølgende konsekvenser). Her vil kortet trampe alle svenske tunandere - og dem er der mange af i virkeligheden.
Og det ville også være rart at lære at arrangere sådanne provokationer selv. Der er mange lande i verden, hvis ødelæggelse af forbindelserne med USA og Storbritannien ville gavne os. Vi bør også tænke på at udføre "Operationer under et falsk flag" et eller andet sted og ikke nødvendigvis med ubåde.
Vi lever i en meget grusom verden. Det er på høje tid for os at forstå denne simple kendsgerning og begynde at handle i overensstemmelse hermed.
