USA har til hensigt at bryde traktaten om afskaffelse af mellemliggende og kortere række missiler, hvilket i fremtiden kan føre til meget forskellige konsekvenser på det militærpolitiske område. De tidligere parter i aftalen vil være i stand til at begynde at skabe nye våben og reorganisere de tilsvarende hærstrukturer. Desuden vil nogle eksisterende systemer og værktøjer være af særlig betydning. Således mener den amerikanske udgave af The National Interest, at afvisningen af INF -traktaten vil ændre rollen for det russiske automatiserede kontrolsystem "Perimeter".
En afslappende artikel om svarene på Amerikas bevægelser blev offentliggjort den 12. december under The Buzz. Michael Peck præsenterede et stykke med titlen Ruslands "Dead Hand" Nuclear Doomsday Weapon is Back. Underoverskriften afslører en potentiel risiko. Hvis USA igen begynder at indsætte mellemdistancemissiler i Europa, kan Rusland overveje at vedtage doktrinen om et præventivt atommissilangreb.
M. Peck minder om, at Rusland ved, hvordan man skaber forskellige typer våben, der ser meget skræmmende ud - i hvert fald på papiret. Alene i år blev et nyt atomdrevet krydstogtsraket og en robot ubåd med et 100 megaton atomsprænghoved afsløret.
Under den kolde krig var der også skræmmende dommedagssystemer. Måske var den mest skræmmende af disse et kommando- og kontrolkompleks, der automatisk kunne affyre interkontinentale missiler, når en fjende starter et atomangreb. Dette kompleks behøvede ikke menneskelig deltagelse og løste de tildelte opgaver på egen hånd.
Som forfatteren bemærker, kan det gamle kontrolsystem, kendt som omkreds og død hånd, vende tilbage til arbejdet i fremtiden. Derved vil det blive endnu mere dødbringende, end det var før.
Peck kalder erklæringer fra den amerikanske administration om den planlagte tilbagetrækning fra 1987-traktaten om mellemliggende og kortere afstandsmissiler som en forudsætning for sådanne begivenheder. På et tidspunkt førte denne traktat til eliminering af de engang store lagre af missilvåben af flere klasser. Donald Trump hævder, at Rusland overtræder INF -traktaten ved at udvikle nye krydsermissiler, der direkte modsiger dets vilkår.
Amerikanske intentioner gjorde Moskva rasende. Derudover var der en frygt for, at Amerika, ligesom under den kolde krig, vil være i stand til at indsætte atommissiler i europæiske lande. Af geografiske årsager har Rusland brug for ICBM'er for med succes at angribe USA. Kun et sådant våben er i stand til at nå det kontinentale USA, når det skydes fra russisk territorium. På samme tid er amerikanske missiler af andre klasser med en kortere rækkevidde, der starter fra Tyskland eller Polen, i stand til at ramme de centrale regioner i Rusland.
Endvidere nævner M. Peck ordene fra den tidligere chef for hovedkvarteret for de strategiske missilstyrker, oberstgeneral Viktor Yesin. Den 8. november offentliggjorde det russiske ugeblad Zvezda et interview med V. Yesin, hvor de sammen med andre emner diskuterede forskellige aspekter af strategisk afskrækkelse samt konsekvenserne af sammenbruddet af INF -traktaten. Først og fremmest var den amerikanske forfatter interesseret i udsagn om "Perimeter" -systemet, samt om en mulig ændring i den russiske doktrin om brug af atomvåben.
Først og fremmest pegede M. Peck på V. Esins ord om indsættelse af missiler i Europa og Moskvas reaktion. Hvis USA begynder at indsætte sine mellemdistanseraketter i europæiske lande, vil Rusland overveje at vedtage en opdateret doktrin om et forebyggende atomvåbenangreb. Flere andre spørgsmål blev også rejst i interviewet.
Emnet om automatiske kontrolsystemer blev rejst i et interview af journalisten i ugebladet "Zvezda". Han bemærkede, at med indsættelse af mellemdistancemissiler nær grænserne kunne flyvetiden reduceres til næsten to til tre minutter. I denne forbindelse opstår spørgsmålet: vil de russiske strategiske missilstyrker have tid til at reagere på fjendens første angreb? Der er også håb for Perimeter -kontrolsystemet, selvom der er bekymring for, at det tidligere blev afviklet af en eller anden grund.
V. Yesin svarede, at komplekset "Perimeter" / Dead Hand stadig fungerer. Desuden er dette system blevet moderniseret. På samme tid bemærkede han, at på det tidspunkt, hvor "omkredsen" begyndte at fungere, ville ikke alle midler til en gengældelsesstrejke forblive i rækken. I dette tilfælde vil det kun være muligt at opsende atomvåben, der forbliver intakte og operationelle efter det første fjendtlige angreb.
M. Peck påpeger manglen på detaljer. Det er ikke klart, hvad V. Esin havde i tankerne, da han talte om at forbedre Perimeter -systemet. Situationen er den samme som hans udsagn om, at hun fortsætter med at arbejde. Der er ingen nøjagtige oplysninger om denne score. De grundlæggende driftsmetoder for kontrolkomplekset er imidlertid kendte. Ifølge de tilgængelige oplysninger er nøgleelementet i "Dead Hand" de modificerede UR-100 / SS-17 missiler. Deres opgave er at overføre startkommandoer til alle operationelle ICBM'er, der er tilbage i minerne.
Ydermere giver forfatteren en beskrivelse af værket "Perimeter", hentet fra den berømte bog af David E. Hoffman "The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and its Dangerous Legacy" war and its dangerous legacy "). Ifølge D. Hoffman fungerer dette system i en halvautomatisk tilstand og har brug for noget menneskelig deltagelse.
Landets øverste ledelse, der frygter et forestående atom -missilangreb, skal "vende kontakten" og bringe kontrolsystemet i stand. Det er statsledelsen, der giver tilladelse til yderligere handlinger. Vagtofficerer bør indtage deres pladser på kommandoposterne i begravede og befæstede sfæriske bunkers - "bolde". Hvis der opnås tilladelse til brug af atomvåben, seismiske sensorer registrerer atomeksplosioner på overfladen, og kommunikationsfaciliteterne ikke længere er i drift, skal vagtcheferne opsende særlige kommandomissiler. Sidstnævnte skal overføre kommandoen til at opsende alle interkontinentale ballistiske missiler med kampudstyr. Bekæmpelse af ICBM'er skal udføre et gengældelses -atom -missilangreb mod fjenden.
Michael Peck minder om, at eksistensen af Perimeter -systemet i mange år kun har været understøttet af få beviser. Denne kendsgerning viser et underligt træk ved hele projektet. Af en eller anden grund skjulte Sovjetunionen sit automatiske atomkontrolkompleks for den potentielle fjende i USAs person, som det var meningen at indeholde.
Men ifølge M. Peck er der i forbindelse med Perimeter -systemet også indlysende punkter. Han mener, at dette kompleks er en frygtbaseret løsning. Dette er frygten for den første strejke fra USA, som kan ødelægge landets ledelse, som følge heraf vil der ikke være nogen, der kan give ordre til at gengælde. Det er også frygten for, at den russiske leder kan miste roen og undlade at udstede den nødvendige ordre.
Ud fra dette drager forfatteren af The National Interest en pessimistisk konklusion. Hvis Rusland i den nuværende situation er begyndt at diskutere grænsekomplekset offentligt, skulle resten begynde at bekymre sig.
***
Ifølge forskellige kilder blev Perimeter automatisk kontrolkompleks til et massivt atomangreb oprettet i halvfjerdserne af forrige århundrede. Det blev udviklet som et supplement til de eksisterende midler til kommando og kontrol af strategiske atomkræfter og var beregnet til at fungere under betingelser for deres ødelæggelse eller skade. Komplekset har været i drift i omkring 40 år, men de fleste oplysninger om det er stadig ikke genstand for offentliggørelse, hvilket bidrager til fremkomsten af forskellige vurderinger, antagelser og direkte spekulationer.
Ifølge forskellige kilder omfatter "omkredsen" et antal egne kommandostillinger, der er ansvarlige for behandling af indgående data og udstedelse af grundlæggende ordrer. Det andet centrale element i systemet er launchers med den såkaldte. kommando missiler. 15A11-raketten er en modificeret version af MR UR-100U-produktet, hvor der i stedet for kampudstyr bruges et radioteknisk kompleks til overførsel af data og kommandoer. Efter lanceringen underretter raketten automatisk alle de resterende SNF -objekter om behovet for at fuldføre kampmissionen. For at modtage kommandoer fra 15A11 -missiler har alle nukleare anlæg passende modtagere.
Nogle kilder nævner eksistensen af kommandomissiler lavet på basis af andre militære våben. Så grundlaget for et af disse produkter var det mobile jordkompleks "Pioneer". Kommandomissilet kunne også bygges på basis af RT-2PM Topol ICBM. Ifølge nogle rapporter er 15A11-missiler tidligere blevet taget ud af drift og erstattet med nyere Topol-baserede produkter. Samtidig er antallet og placeringen af kommandomissiler aldrig blevet offentliggjort nogen steder.
Den fulde sammensætning af perimeterkomponenterne og principperne for dens drift er stadig ukendt, selvom der allerede er vist nogle oplysninger om dette emne. Ifølge en af de populære versioner omfatter komplekset midler til elektronisk rekognoscering og informationsindsamling, seismiske og elektromagnetiske sensorer samt andet udstyr. Det er underforstået, at i tilfælde af et atom -missilangreb vil "Perimeter" uafhængigt være i stand til at bestemme faktum af et angreb ved hjælp af dets karakteristiske træk og automatisk udstede en kommando om gengældelsesraketter.
Ifølge andre kilder er "Perimeter" -systemets autonomi begrænset, og derfor inkluderer det ikke instrumenter og algoritmer til uafhængig beslutningstagning. Det er i sig selv et ekstra kommunikationssystem, der kendetegnes ved øget overlevelsesevne og stabilitet, selv i en atomkrig. Der er også andre versioner, der sørger for menneskers fælles arbejde og automatisering. Hvilken af dem, der svarer til virkeligheden, er ukendt på grund af hemmeligholdelse og sikkerhed.
I de senere år har embedsmænd gentagne gange talt om den fortsatte drift af omkredsen. Systemet er bevaret og forbliver i alarmberedskab for at sikre national sikkerhed. Det bevarer sin status som et af hovedelementerne for at afskrække en potentiel modstander fra udslettede beslutninger inden for atommissilvåben.
USA, under ledelse af Trump-administrationen, planlægger at trække sig tilbage fra den eksisterende traktat om fjernelse af mellem- og kortere række missiler, hvilket ifølge forskellige skøn skulle føre til fremkomsten af nye typer våben og en betydelig ændring i den strategiske situation. Rusland bliver tvunget til at reagere på nye udfordringer, og nogle af dets planer for fremtiden kan være relateret til kontrolkomplekset "Perimeter".
Det vides imidlertid ikke, hvordan det eksisterende kontrolsystem præcist vil blive brugt efter situationens ændringer, om det skal forbedres, og om det vil påvirke den nuværende doktrin om brug af atomvåben. Dette ukendte, kombineret med det særlige formål med omkredsen, er grund til bekymring. Desuden skulle udenrigsstyrker og politikere ifølge The National Interest være bekymrede over selve det faktum, at Rusland er begyndt at diskutere sin "omkreds" offentligt.
