Vores artikelserie begyndte med en beskrivelse af mødet, som dannede grundlaget for al missilforsvarsudvikling i vores land, netop hvor den unge og vovede Kisunko havde en lækker kamp med Mints og Raspletin og beviste for dem, at det var muligt og nødvendigt for at oprette et missilforsvarssystem. Vi lovede, at den strid stadig ville skade ham meget smertefuldt (ak, ikke kun for ham, de sovjetiske partokrater var virkelig skræmmende i vrede og udsatte hele videnskabelige skoler og forskningsinstitutter for tæppebombning, bare for at tage hævn over den uforskammede person), og det er på tide at fortælle hvordan dette skete …
Kalmykov
Umiddelbart bemærker vi, at denne artikel indeholder en masse direkte interviews, citater og minder. Dette blev gjort med vilje, så ingen kunne beskylde studiet af skævhed - det nytter ikke med dine egne ord at genfortælle, hvad de direkte deltagere i alle disse begivenheder sagde - ingeniører, fabriksarbejdere, designere og alle de mennesker, der var involveret i ISSC -projektet og modulære maskiner. Deres ord vil mere end noget andet vise, hvordan det egentlig var med nyskabelser i Sovjetunionen, og hvordan en hævngerrig embedsmand med begrænset parti med et stødtryk kunne fordømme hele retninger og ødelægge forskningsinstitutter, videnskabelige skoler og bringe til hjerteanfald og graver en af de mest talentfulde designere i verden. år.
Som vi allerede har sagt, var både Mints og Raspletin for det første eksperter i radarer og luftforsvar, og for det andet arbejdede de for minister Kalmykov, som der allerede er sagt nok om. Kalmykov havde ligesom mange høje bureaukrater meget interessante karaktertræk. Han troede (som generelt Shokin og mange højere sovjetiske rækker), at han ikke bare er en person (hvis mening måske er eller ikke er sand), men snarere en partifunktion, legemliggørelsen af viljen til det arbejdende folk, der kan i princippet ikke tage fejl, som partiet. Med en sådan tilgang til problemet blev enhver kritik af sådanne menneskers beslutninger naturligvis selvmord.
Efter at have begået en fejl (for eksempel undervurderet nødvendigheden og gennemførligheden af et missilforsvarssystem), begyndte de med alle midler at forsøge at ødelægge den industri, der turde udfordre partiets visdom. Kisunko gjorde to gange denne mægtige mand til skamme - først ved at konstatere, at i modsætning til alle prognoser var det ganske muligt at implementere et missilforsvarssystem, og derefter - beviste han dette i praksis, for første gang i verden, efter at have bygget et kompleks, der skød en ICBM ned med et ikke-nuklear anti-missil missil.
Pointen var at promovere den til en fuldgyldig serie og forbedre den, men Kalmykov ville ikke have tilladt den tredje skam. Alle forstod, at A-35-komplekset, i det omfang det blev udtænkt, selv under hensyntagen til de seneste resultater af amerikanske missiler, helt sikkert ville kunne opfylde de endelige kommissorier.
Et akut spørgsmål opstod - hvordan man fejler Kisunkos projekt og beviser, at partiet repræsenteret af ministeren ikke principielt kan tage fejl?
Mod Kalmykov var: Khrusjtjov, der forgudede missiler i enhver tænkelig form og på samme tid inderligt ville tørre amerikanernes næse, Yuditsky og Kartsev, der gav Kisunko den nødvendige computerkraft, og generaldesigneren for missilforsvaret med en flok af lyse ideer i hans hoved og støtte fra indflydelsesrige marskaller.
Med Khrusjtjov blev problemet, som vi sagde, løst af sig selv, efter et lille stille kup blev han afvist. Det var ganske problematisk at få Kisunko ned fra posten i Civil Code - der er simpelthen ikke noget at tiltrække, på det tidspunkt havde han bevist, at hans system fungerede perfekt. Desuden blev han udnævnt til general, han var et direkte dekret fra centralkomiteen og kunne kun fjernes fra embedet ved samme dekret fra centralkomiteen, og Kalmykov kontrollerede ikke hele centralkomiteen.
Det forblev at slå på et indirekte mål - at fratage ham hovedkomponenten i hele systemet, det mest komplekse og ansvarlige - de mest kraftfulde vejledningscomputere, uden hvilke alt andet var meningsløst. Yuditsky og Kartsev havde ikke engang nogen lånere som venner, så høje, at de kunne konkurrere med hele ministeren for REP. Fjern dem - og hele missilforsvaret falder fra hinanden som et korthus. Derfor faldt hele byrden ved REP -ministeriets gengældelsesstrejke på disse uheldige mennesker, der oprigtigt troede på, at de unikke maskiner, de skabte, ville hjælpe landet.
På samme tid var livet for en sovjetisk designer hårdt, selv uden en personlig fjende i ministrenes person. Den tidligere chefdesigner for Kazan -computerfabrikken Valery Fedorovich Gusev talte godt om den typiske situation med udviklingen af computere:
Jeg har foretaget omkring fire temmelig store udviklinger i mit liv. Hver udvikling tog seks til syv år. Heraf tog det fem år at bryde igennem muren med panden, og maksimalt to år blev brugt på rigtigt arbejde. I USA fungerede mekanismen for sagen, dette er hovedfortjenesten for de fyre, der var i Vesten. Vi har opbygget en mekanisme, der forhindrede folk i at arbejde.
Desuden er dette et bevis på en person, der hele sit liv snarere idealiserede snarere end kritiserede Sovjetunionen!
Hvordan en minister naglede to designere på én gang
Under sådanne forhold var det naturligvis næsten umuligt at presse produktionen af computere. Lad os se på, hvilken smart intrig en minister naglede to designere på én gang.
Som vi allerede har sagt, før introduktionen af Yuditskys computer, brugte A-35-komplekset midlertidigt 5E92b-maskinen venligt leveret af ITMiVT (nee M-500, opkaldt efter ydeevne-kun 0,5 MIPS). Vi vil fortælle dig lidt mere om denne udvikling af Burtsev i Elbrus 'historie, selvom den er baseret på BESM -arkitekturen, men det var det første skridt mod oprettelsen af multiprocessorkomplekser inden for ITMiVT's vægge. Lebedev var bange for dem som røgelsens djævel og troede på, at der ikke er noget bedre end en, men en kraftfuld processor, men Burtsev skubbede ikke desto mindre piratisk igennem installationen af en input-output coprocessor, som tillod denne maskine at blive ganske god i ydeevne på det tidspunkt.
Da Lebedev døde, og Burtsev ikke længere blev tilbageholdt af gamle dogmer, gik han videre til at skabe fuldgyldige multiprocessormaskiner. 5E92b blev udviklet i 1960-1961, interdepartementale tests blev udført i 1964 og er blevet produceret i serie siden 1966 på Zagorsk Elektromekaniske Anlæg (ZEMZ). Vær opmærksom på den uhyrlige tidsplan for passage gennem alle niveauer, der er karakteristiske for USSR - fra den færdige bil til de første leverancer til kunderne, er der gået 5 (!) År, hvor det generelt ikke er klart, hvad der skete. Husk, at da AT&T udviklede en twistorhukommelse i 1967 (en grundlæggende ny teknologi!) - efter seks måneder blev den ikke kun masseproduceret, men også med succes koblet til militæret for det amerikanske Zeus -missilforsvarssystem.
Generelt ventede A-35-teststedet, i 1970, midlertidigt udstyret med 5E92b, på sin 5E53-supercomputer, lokaler blev bygget til det, udstyret og strømmen var kablet, programmerne var klar, selve maskinen begyndte bogstaveligt talt at blive produceret i samme ZEMZ (separate blokke var allerede lavet), og pludselig stoppede alt!
Husker N. K. Ostapenko, stedfortræder. Kisunko (interview med Boris Malashevich, citeret i bogen "D. I. Yuditsky"):
N. K.: Der var ingen sådan computer, som vi havde brug for dengang, hverken i landet eller i verden. Den mest kraftfulde af de indenlandske projekter, der blev erklæret på det tidspunkt, var Elbrus -systemet … Det nærmede sig kun eksternt kravene til ISSC -opgaverne. Men computerkraften til denne universelle computer til behandling af radarsignaler til observation af mål og styring af missilraketter var tydeligvis ikke nok. Desuden var Elbrus-projektet ifølge planerne for sent på den krævede dato med 2, 5–3 år, og det var allerede klart, at det ville være endnu mere sent (faktisk blev produktionen af Elbrus-1 startet i 1980). Derfor blev det besluttet: i den indledende fase at fortsætte med at bruge 5E92B-computeren, der allerede er testet i A-35, hvis computerkraft var katastrofalt utilstrækkelig, og at bestille et hastende behov for at levere missilforsvarssystemet "Elbrus".. Vi havde et stærkt team af fremragende programmører, mere end 300 mennesker.
De var erfarne, højt kvalificerede specialister. De var meget forsigtige med 5E53, som er specifik i programmering. For at fjerne denne frygt har D. I.
ZEMZ begyndte at forberede sin produktion og udførte 70 procent af den. Hvis de ikke var blevet forhindret, havde vi i 1972 haft et forkortet computerkompleks på fire 5E53 i Argun ved Polygon A og ville have løst alle problemerne med at oprette ISSC.
Men både os og dem blev forhindret. 5E53 -computeren og A -351 -interceptor -missilet delte ISSK's skæbne - de blev ødelagt, og computeren var den første, der led.
B. M.: Hvem forhindrede og hvorfor?
N. K.: Modstandere af G. V. Kisunko og hans MKSK er i ledelsen af ministeriet for radioindustri. For uden tilstrækkelige computerressourcer kunne hverken MKSK eller dens Argun -polygonversion løse de problemer, de stod overfor. Og modstandere til at bekæmpe GV Kisunko havde brug for fiaskoen i hans projekter.
Derfor er ødelæggelsen af 5E53 blevet en af de vigtigste faktorer i denne kamp. Og derfor faldt det første slag på hende. Computerprøven i SVT'erne bekræftede outputparametrene for 5E53 -computeren …
Al teknisk dokumentation på en computer, korrigeret i henhold til testresultaterne, blev overført til ZEMZ -fabrikken i ministeriet for radioindustri i 1970, der udførte forberedelser til produktion og tuning af computere for at have tid til at sætte ISSC på teststedet for designtest. Fabrikken er allerede begyndt at fremstille individuelle computerenheder.
Minder om lederen af den militære accept ved SVC, oberst V. N. Kalenov (vi har allerede skrevet om hans omhyggelighed og positive bidrag til udviklingen):
Forskellige kommissioner begyndte at fungere, og ikke altid upartiske. Urimeligt stillede de spørgsmålstegn ved 5E53 -produktets overensstemmelse med kravene i de tekniske specifikationer og generelt muligheden for at implementere en computer i systemet med restklasser.
Hvis den første tvivl var relativt let at løse, og kommissionerne havde viden og erfaring nok til dette, så var der mange problemer med den anden: Ingen af modstanderne var bekendt med modulær regning”.
En stærk kommission af specialister fra Computing Center for den sibiriske gren ved USSR Academy of Sciences blev oprettet. Kommissionen forsøgte først at finde ud af, hvordan 5E53 fungerer, men blev hurtigt overbevist om, at dette ville tage meget tid og kræfter. En enklere, men ret pålidelig måde blev fundet.
Akademiker ved Kazakhstans videnskabsakademi V. M. Amerbaev, der dengang arbejdede på SIC, hovedudvikleren af den version af modulopbygget aritmetik, der blev implementeret i 5E53, minder om:
“Kommissionen har anmodet om algoritmer til udførelse af testopgaver på 5E53 for at efterligne dem på en computer i Computing Center for den sibiriske gren ved USSR Academy of Sciences. Algoritmerne blev overført af os. Kommissionen udførte løsningen af testproblemer i det traditionelle binære system og i emuleringsmåden for vores algoritmer baseret på modulær aritmetik. Resultaterne matchede.
Således bekræftede en uafhængig undersøgelse rigtigheden af 5E53 -projektet, funktionsdygtigheden af den version af modulær regning, der er implementeret i det”.
Generelt gik ministeriet for radioelektronisk industri så langt som det kunne, men direkte angreb på bilen gik ikke igennem, den blev faktisk fremstillet.
Brezjnev
Det var nødvendigt at finde på noget tyndere, og en rundkørselsmanøvre blev født med inddragelse af igen tungt artilleri, generalsekretær Brezhnev.
Også han var ikke en slags særlig skurk. Brezhnev var snarere en klodset, svimmel flodhest, der ikke gik nærmere ind i, hvad han præcist blev gledet i en underskrift. Ligger i indbakken - nå, jeg skal vinke, jeg har sådan et job. Så det var meget lettere at overbevise ham end den voldelige og karakteristiske Khrusjtjov, som ikke altid var tilstrækkelig, men i det mindste altid personligt og med lidenskab fordybede sig i ethvert problem (som han til sidst blev fjernet, erstattet af en behagelig og fredelig Brovenose).
Chefingeniøren for SVC N. N. Antipov minder om historien om Anatoly Grigorievich Shishilov, chefingeniøren for ZEMZ (i firkantede parenteser, noterne fra artiklens forfatter):
Da Centraludvalget for CPSU overvejede tilstanden og udviklingen af missilforsvar, blev det rapporteret, at mængden af de 5E92b -computere, der blev produceret af anlægget, var utilstrækkelig til at løse aktuelle problemer, da en del af anlæggets kapacitet blev omdirigeret ved forberedelse af 5E53 produktion.
LI Brezhnev fandt en enkel løsning på problemet og gav instruktioner om midlertidigt at suspendere udviklingen af 5E53. Han blev suspenderet. Som det viste sig senere - for evigt. En anden, sidste kommission blev oprettet.
N. M. Vorobiev, en af de førende systemteknikere på 5E53, minder om:
”Der blev oprettet en særlig kommission, og den ønskede dokumentation for 5E53 blev overdraget til den. Kommissionen bestod hovedsageligt af programmører.
Efter at have undersøgt materialerne udarbejdede kommissionen en konklusion, hvis hovedbetydning omtrent var følgende:
5E53 -computeren er bygget på den mest moderne elementbase [husk, at en sådan base, selvom den var på forældet GIS, men ifølge egenskaberne ved disse brugerdefinerede ordninger overgik alt, hvad der var tilgængeligt i Unionen på det tidspunkt].
Computerens arkitektur svarer ikke til von Neumanns klassiske arkitektur og er uacceptabel [nonsens i denne bemærkning giver ikke engang mening at kommentere].
Computeren har høj ydeevne, men umuligheden af programmering gør denne ydelse ubrugelig [enten sindssyge eller en åbenlys løgn, maskinen havde fuld software og alle de nødvendige kompilatorer].
Computeren kan ikke klassificeres som en universel computer (da den slet ikke var påkrævet fra den ifølge TK - det var en særlig missilforsvarsmaskine!].
Vi tog til Novosibirsk for at forsvare projektet i kommissionen, men samarbejdet lykkedes ikke. Selv sådanne tilsyneladende indlysende argumenter om, at en særlig kompilator bruges til at fejlsøge programmer, blev de programmer, der blev præsenteret for 5E53, debugget på en eksperimentel computer, ikke taget i betragtning af kommissionen.
Der var en følelse af, at resultaterne af kommissionens arbejde var programmeret på forhånd."
Det sidste møde i kommissionen fandt sted i Moskva. Repræsentanter for SIC og NII VK blev inviteret til det, men der var ingen repræsentanter for SKB "Vympel" - den største interesserede.
MD Cornev, en af de førende udviklere af 5E53, minder om:
I modsætning til kommissionens instruktioner om at afgive udtalelse om 5E53 blev mødet afholdt under flag modstående computere 5E53 og 5E66. I vores meddelelser vurderede både vi og kartsevo -beboere objektivt og gensidigt loyalt fordele og ulemper ved deres projekter. Kommissionen blev dog hængt op i detaljerne i 5E53 -programmering, hvilket hævede det til et uopløseligt problem (der var virkelig en specificitet, men det blev løst både teoretisk og praktisk) og gav sin præference for 5E66 -projektet, selvom dette ikke var krævet af det. Højkommissionen bemærkede ikke, at den algoritmiske ydelse af 5E66 på missilforsvarsmissioner var væsentligt mindre end den krævede.
Hævn skøjtebane
Generelt skete der allerede en fænomenal vanvid af ufattelig arrogance, men det var umuligt at stoppe skøjtebanen ved Kalmykovs hævn.
NK Ostapenko vil også huske dette møde i kommissionen. Lad os vende tilbage til hans interview:
N. K.: … vi hørte stønnen fra andre enheder, der arbejdede direkte på A-35 … De forberedte endnu et angreb på Argun. 5E53 -computeren blev valgt som angrebssted, uden de kraftfulde computerressourcer, som Argun ville miste mange af sine potentielle kapaciteter.
De turde dog ikke blot opsige kontrakten om udvikling af 5E53 med en anden afdeling - Ministeriet for Elektronprom. En grund var nødvendig.
Først forsøgte de at bevise uegnetheden til 5E53. Arbejdet i forskellige kommissioner begyndte, men alle opfyldte ikke forventningerne fra ledelsen i ministeriet for radioindustri. Derefter blev taktikken ændret. På det sidste møde i kommissionen, som skulle vurdere, om 5E53 var i overensstemmelse med ISSC's krav (opgaven er meningsløs, da udviklerne af ISSC ikke kun var tilfredse med computeren, men blev udviklet i henhold til deres krav) blev repræsentanter for SVC og NII VK inviteret, men vi, den største interesserede part, blev ikke inviteret … I modsætning til kommissionens opgave at afgive udtalelse om 5E53 blev mødet afholdt under flag modstående computere 5E53 og 5E66 …
Baseret på denne formelle konklusion blev skæbnen for 5E53 i begyndelsen af 1972 bestemt med to slag af pennen af viceministeren, der talte i to personer. Som viceminister udstedte han en ordre om at afslutte finansieringen af Vympel TsNPO for at afslutte arbejdet i henhold til en aftale med SEC om oprettelse af 5E53 og arbejde med at organisere produktionen af 5E53 på ZEMZ. Og som en disciplineret generaldirektør for TsNPO fulgte han straks instruktionerne fra sin viceminister (hans egen) og opsagde den ufærdige kontrakt med SIC om udviklingen af 5E53.
Talen om at udskifte 5E53 med 5E66 blev imidlertid kun brugt til at lette ødelæggelsen af 5E53: de blev glemt med det samme, når de nåede målet. I virkeligheden modtog vi hverken 5E53 eller 5E66. Vi måtte nøjes med 5E92b-computeren taget fra den demonterede Aldan-en 10-årig maskine fra den foregående generation, med en ydelse 80 gange mindre, katastrofalt ikke opfylder Arguns opgaver og mål, naturligvis med stor skade til dens egenskaber.
Vi vidste intet om alt dette, men snart kom rygter (og efter dem - problemer) til os …
Viceministeren, der mødte mig på gangen, bad mig om at komme til ham, og da han nåede sit skrivebord, vendte han sig mod mig og gik hen imod ham og sagde:
"Jeg stoppede med at finansiere Zelenograd -computeren."
Til mit svar, at det allerede er ved at blive fremstillet af fabrikken i Zagorsk, svarede han:
"Intet, de finder ud af det …".
"Vladimir Ivanovich, alt udstyr til radarer og KVP i komplekset på teststedet er forankret og venter, som Gud, på 5E53 -leverancer," sagde jeg.
Der var et svar i en hård tone:
”Hvilket fjols, Nikolai Kuzmich, ville tage udviklingen af en computer fra et andet ministerium, hvis ministeriet for radioindustri har en lignende computer til chefdesigner MA Kartsev på NII VK - 5E66 (M -9). Ved du om dette?"
Mine indvendinger om, at ISSK-udstyret var designet til input og output fra 5E53, og at M-9 ikke er i stand til at implementere mange missilforsvarsalgoritmer, blev ikke hørt.
Beslutningen om at stoppe finansieringen af 5E53 og A-351 blev forarget af både forsvarsministeriet og udviklerne af Argun ISSC.
Som vi allerede har nævnt, har ministeriet gjort et genialt trick. Først "mistede" Kartsevs bil 5E53, derefter viste 5E53 til gengæld at være "værre" end M-9/10, og som et resultat begyndte produktionen af en ikke engang, og den anden var fastspændt i starten.
Det er især irriterende, at Kartsev faldt under distributionen ved et uheld (ja generelt som Yuditsky og hans team) - det var meget vigtigt for ministeren at ydmyge og ødelægge Kisunko. Og hvor mange flere mennesker der vil være i processen, og hvad resultaterne af denne pogrom vil være for det nationale forsvar og datalogi, ingen af particheferne blev født.
Yuditsky ville naturligvis ikke dø uden kamp.
B. M.: Så hvad, overgav Kisunko og Yuditsky?
N. K.: Ingen. De gjorde endnu et forsøg på at gemme 5E53 til Argun. Da den vigtigste formelle årsag til arbejdets ophør på 5E53 var den erklærede udskiftning af det med 5E66, hvilket ifølge kommissionen også var passende, besluttede Grigory Vasilyevich og Davlet Islamovich at dokumentere dette og med rette afkræfte dette argument, hvilket beviser utilstrækkeligheden af 5E66 til missilforsvar.
I efteråret 1972 tilkaldte Grigory Vasilievich mig. Davlet Islamovich var på kontoret, begge i godt humør. Grigory Vasilyevich instruerede mig i at udarbejde forslag til en interdepartemental kommission for at sammenligne kapaciteterne i 5E53 og 5E66 på missilforsvarsmissioner.
En sådan kommission efter ordre fra D. F. Ustinov blev oprettet i sammensætning af mere end 40 mennesker. Det bestod af lige mange repræsentanter for SVC og SRI VK, SRI RP, MRP og MEP, samt uafhængige specialister, især V. S. Burtsev, G. G. Ryabov fra ITM og VT.
Resultaterne af kommissionens arbejde blev formaliseret i form af en retsakt med en detaljeret analyse af alle egenskaberne ved 5E53 og 5E66, der er afgørende for at løse problemerne med missilforsvar. Resultatet af analysen blev formuleret sådan noget:
"5E66 -computeren er ikke tilpasset til at løse problemer med missilforsvar."
Først blev ordet "ikke egnet" skrevet i lovudkastet, men på insisteren fra repræsentanter for Research Institute of VK i den endelige version blev det erstattet af "ikke egnet".
Loven blev underskrevet af alle medlemmer af kommissionen med en uenig udtalelse fra repræsentanten for NII VK, hvis essens lød sådan her:
"Hvis kravene til løsning af problemer med missilforsvar blev fastsat i TZ for 5E66, så ville det løse dem." Men computeren blev udviklet til SPRN -systemet, hvis opgaver har deres egne specifikationer og deres egne algoritmer, som 5E66 klarede godt. Men ikke med missilforsvarsmissioner.
Handlingen blev sendt til 5 adresser: NII RP, SVT'er, MRP, MEP og til Centraludvalget for CPSU personligt til D. F. Ustinov. Denne handling førte dog heller ikke til noget.
Generelt var det eneste resultat af denne handling en hysterisk scene, som V. I. Markov arrangerede af N. K. Ostapenko.
… Efter min rapport til marskal P. F.
“Hvorfor sendte du handlingen fra Interdepartemental Commission om de komparative egenskaber ved 5E53- og 5E66 -computerne til DF Ustinov? Forstår du ikke, at vi skal forsvare vores egen computer, MRP, og ikke en form for MEP? Når du vender tilbage til Moskva, vil jeg skrælle dig af, tage en tromle på, og jeg vil slå, slå, slå for så stædig selvretfærdighed, som du bevidst tillod for at kompromittere MRP-computeren. " Samtidig blev hans tænder blottede."
Endnu et glimrende eksempel på den typiske korrekthed af de typiske sovjetiske partiburokrater efter instruktionerne fra endnu højere partiburokrater. Sådan formulerede den værdsatte kammerat Markov partiets holdning i personens ministerium til den fremskredne udvikling i Sovjetunionen med største klarhed.
Som et resultat stod MKSK over for en grådig afslutning.
B. M.: Hvad var resultaterne af arbejdet med oprettelsen af "Argun"?
N. K.: Der var to faser i "Arguns" skæbne.
På den første fase fandt dets udvikling, opførelse af faciliteter på lossepladsen, fremstilling, installation og justering af udstyr sted. Dette var skabelsens fase.
Det blev efterfulgt af stadiet af gradvis ødelæggelse af "Argun", ødelæggelse eller afskæring af dets objekter og omdannelse til et flerkanaligt målekompleks - MIC "Argun -I", hvori af de store undersystemer, hovedsageligt "Istra" radaren blev tilbage. På trods af dette har der ikke været en radarstation svarende til Istra i verden i cirka 18 år. Og dette er uden 5E53, men siden den gamle 5E92B, under en katastrofal mangel på computerressourcer, som ikke tillod fuldt ud at realisere alle dens potentielle muligheder (som en del af "Arguni-I" blev der brugt 5 sæt 5E92b-computere).
I lang tid, efter afslutningen af arbejdet med udviklingen af 5E53 i Zagorsk, i håb om et mirakel, fortsatte vi med at vente på det, tog sig af turbinelokalet til at rumme fire sæt 5E53, frastødende mange angreb fra ansøgere på disse områder.
Men miraklet skete ikke.
Den unikke og lovende ISSC "Argun", hvis lignende ikke har eksisteret på Jorden i lang tid, er blevet til en skytteørn - MIC "Argun -I".
B. M.: Da situationen var så slem for "Argun", så måtte GV Kisunko og hans tilhængere træffe foranstaltninger for at rette den?
N. K.: Vi forsøgte, men på det tidspunkt var mulighederne ikke de samme.
I 1973 gjorde G. V. Kisunko endnu et forsøg på at redde ISSC - han sendte en teknisk note til de højere myndigheder. Men det viste sig også at være ineffektivt.
I øvrigt er denne appel i pressen udelukkende forbundet med moderniseringen af A-35. Faktisk er dens hoveddel afsat til oprettelsen af anden fase af A-35, det vil sige "Argun" og tre ISSC'er i kampsystemet. Overalt føltes det, at skyerne var ved at samle sig over A-35 og dens General Designer, og vi forventede et afgørende angreb.
Derfor, i foråret 1973, jeg og yderligere to suppleanter. Chefdesigneren, med lidt håb om succes, sendte ikke desto mindre et brev til Leonid Brezhnev med en anmodning om at beskytte generaldesigneren for missilforsvarssystemet mod intriger for at stoppe hans forfølgelse.
Centralkomiteen for CPSU handlede i ånden af den tids traditioner - den sendte et brev til ministeren for MRP, hovedarrangøren af netop denne forfølgelse. Som et resultat er vi blevet dets hovedobjekter.
Naturligvis begrænsede Kalmykov sig ikke til at lukke projektet, han ville male alle, der arbejdede med Kisunko, i støv.
Hans stedfortræder minder om:
I begyndelsen af 1973 blev oprettelsen af "Argun", som en polygonversion af ISSK, helt stoppet, startpositionerne blev sprængt, mange systemer blev skåret ned … Med andre ord var der en bevidst ødelæggelse af mit livs vigtigste forretning.
Formelt beholdt jeg stadig funktionerne i Arguni Group of Companies, men faktisk blev jeg fuldstændig frataget muligheden for at opfylde dem af MRP's og TsNPO's ledelse. Og efter vores appel til L. I. Brezhnev og ledelsen af protokollen fra den interdepartementale kommission på 5E53 til D. F. Ustinov, blev jeg faktisk erklæret persona non grata. Jeg fik direkte at vide: "Du er en kisunkovit, vi vil ikke arbejde sammen."
DI Yuditsky og I. Ya. Akushsky vidste om alt dette og besluttede at hjælpe mig. Mens jeg var på teststedet, modtog jeg et varmt telegram fra dem, hvor de venligt inviterede mig til at arbejde på SVC. Jeg forstod, at jeg virkelig ikke ville arbejde med ledelsen, hvilket de overbevisende viste mig mange gange.
På dette tidspunkt var effektiviteten af mit arbejde praktisk talt reduceret til nul, og konstant nervøs stress undergravede kraftigt mit allerede ikke gode helbred. Jeg diskuterede situationen med GV Kisunko, og da jeg ikke ville deltage i sammenbruddet af mit livs vigtigste forretning, tog jeg imod invitationen med taknemmelighed: i april 1973 blev jeg afvist fra den sovjetiske hærs rækker efter alder og kunne kontrollere min egen skæbne.
Så den 1. juni 1973 endte jeg på SVT'erne, som stedfortræder. chefdesigner Yuditsky. Men ministeriet for elektronprom var heller ikke fri for sine intriger, og SVC blev også besejret.
Som et resultat gik jeg i 1980 på arbejde på Research Institute of Radiophysics (Research Institute of the Russian Federation), en spin-off fra Research Institute of RP, hvis direktør var Kisunkovets og min kollega A. A. Tolkachev.
Punkt i skæbnen for A-35
Hvordan sluttede A-35-systemets skæbne?
Ministeriet for radioindustri udarbejdede et kollektivt brev på vegne af seks direktører for virksomheder tilhørende Vympel CNPO til Centralkomitéen for CPSU, Ministerrådet for USSR og MRP med et forslag om at frigive GV Kisunko fra alle stillinger og arbejde i forbindelse med missilforsvar.
Men to direktører, L. N. Stromtsev (Dnepropetrovsk Radio Plant) og G. G. Bubnov (Design Bureau for Radio Instrumentation), nægtede kategorisk at underskrive, som L. N. Stromtsev udtrykte det, "denne bagvaskelse". I stedet blev det senere underskrevet af to videnskabslæger.
Dette brev blev brugt af MCI -ledelsen som grundlag for afgørende handling.
I sommeren 1975 underskrev minister P. S. Pleshakov en ordre om overførsel af G. V. Kisunko til Central Research Institute of Radioelectronic Systems som en videnskabelig vejleder. Således blev han fuldstændig fjernet fra alt arbejde og stillinger i missilforsvaret. Faktisk overgik ministeren klart sin magt, da Grigory Vasilyevich blev udnævnt til generaldesigner for missilforsvarssystemet ved dekret fra CPSU's centralkomité og Ministerrådet i Sovjetunionen og kun kunne frigives ved samme dekret.
Så i højde med talent og fremragende organisatoriske færdigheder, som et resultat af intriger i ministeriet for radioindustri, blev en fremragende og begavet designer, en talentfuld videnskabsmand og en fremragende arrangør bogstaveligt talt sat ud af spillet ved start, den eneste ulempe ved hvilket var hans fuldstændige manglende evne til finesser i den undercover høflighed med al dens urenhed. Landet modtog ikke alt, hvad han kunne give hende. Og dette er ikke hans skyld, men hans ulykke og ulykken i landet.
Der var en periode, hvor Sovjetunionen inden for missilforsvar var ti år foran USA. Og dette var den periode, hvor G. V. Kisunko stod i spidsen for ABM -arbejdet. Således blev en af de bedste sider inden for udviklingen af indenlandsk videnskab og teknologi lukket, som ikke kender noget lige hverken i landet eller i verden. Det unikke MKSK -projekt, som kostede landet mere end en halv milliard rubler, blev tvangsødelagt.
Ved afsked med Grigory Vasilyevich til vores forskerteam fra Vympel Design Bureau, græd mange førende specialister, der var vokset op om emnet under ledelse af generalen. Den modige Georgy Vasilyevich havde også en tåre. Så han sagde farvel til sit team, sammen med hvilket han var den første i verden til at åbne en æra med gennemførelse af missilforsvar.
Det handlede ikke om det faktum, at Kusunkos ideer var forkerte, uden om amerikanerne med sine strålende test, beviste han klart, at missilforsvarssystemet var gennemførligt.
N. K.: Først nægtede de selve tanken om missilforsvar. Da fakta blev tilbagevist, kunne de ikke tilbyde noget bedre end A-35 og MKSK, selvom der var mange forskellige muligheder, hype og penge brugt. Og de begyndte at kæmpe mod G. V. Kisunko længe før missilforsvaret (der var en fordømmelse om antennerne) og aktiverede helt fra begyndelsen af ABM -arbejdet, da ingen, inklusive Grigory Vasilyevich, vidste, hvordan man gjorde ABM.
B. M.: Men missilforsvarsmissionen havde ændret sig i midten af 1970'erne, det var påkrævet at afvise angrebet på et fjendtligt missil. Og dette er op til 10 reelle og det samme antal falske mål. A-35M har 16 aflytningsmissiler klar til opsendelse. Det betyder, at hun kan fuldføre den nye opgave helt, selv med en margin. Hvorfor var A-135 så nødvendig?
N. K.: Jeg har ikke noget svar på dette spørgsmål …
Jeg vil ikke tale om A-135, jeg vil kun begrænse mig til, at den er meget svagere end den næsten komplette i udvikling, fremstillet, fejlfindet og delvist testet i polygonversionen af vores ISSC. Og den blev først sat på kampvagt den 17. februar 1995, det vil sige 17 år senere end de reelle beredskabsvilkår for anden etape af A-35 med brug af tre ISSK'er i Argun-klassen.
Jeg er taknemmelig over skæbnen, at hun … introducerede mig for Georgy Vasilyevich Kisunko - en genial eruditforsker, der senere blev en talentfuld designer og leder …
Emnet missilforsvar bragte mig også sammen med en talentfuld designerforsker med bred videnskabelig læring, en vidunderlig åndelig person - Davlet Islamovich Yuditsky. Skæbnen tillod mig at arbejde i vidunderlige videnskabelige og tekniske teams oprettet af disse forskere. Disse vidunderlige og højtuddannede mennesker med et stort videnskabeligt, kreativt og organisatorisk potentiale havde en fælles ulempe - manglende evne til at intrigere og en fælles skæbne … De havde mange ideer og ambitiøse planer, men på grund af den dårlige vilje fra dem ved magten lykkedes det dem ikke at gennemføre dem. Landet fik ikke meget af, hvad de kunne give det.
Generelt er der intet at tilføje til dette og også at trække fra.
Historien om ødelæggelsen af det sovjetiske missilforsvarssystem og nederlaget for tre videnskabelige skoler på én gang - Kisunko, Yuditsky og Kartsev - på et øjeblik. Fysiske tab fulgte snart, den første til at dø i 1971, ude af stand til at modstå den uhyrlige stress Lukin, initiativtager og hovedstøtte til 5E53 -projektet. Overraskende nok, i denne situation, militærets magtesløshed - missilforsvarssystemet var tiltænkt dem og var bygget på deres ordre, var de meget utilfredse med projektets sammenbrud, men de kunne ikke gøre noget eller ville ikke. Dette spørgsmål venter også på sine forskere.
Det mest interessante er, at Lukins ankomst til Zelenograd også er en del af kampen mod Kisunko. Kisunko beskriver, hvordan Kalmykov oprettede en interdepartementel kommission og udnævnte den til formand for direktøren for NII-37 Lukin:
Officielt er kommissionens opgave at udvikle og forelægge forslag til arbejdet inden for missilforsvar. Og uofficielt, ansigt til ansigt, forklarede V. D. Kalmikov mundtligt dette problem til Lukin som følger:
“… Prøv at få general Kisunko til at vende tilbage fra Mozhaisk -skoven efter kommissionens arbejde, i stedet for General Designer Kisunko.
"Men Kisunko blev udpeget ved et dekret fra centralkomiteen og ministerrådet," svarede FV Lukin og lod som om han var kedelig.
- Du tager fejl. De generelle designeres skæbne afgøres i ministerierne … Vi er ganske tilfredse med den interdepartementale kommissions anerkendelse af, at det ikke er hensigtsmæssigt at fortsætte arbejdet med oprettelsen af A-35-systemet, hvis generelle designer er Kisunko. Hvis der ikke er noget system, er der ikke noget generelt.
Fedor Viktorovich fortalte mig om dette i en fortrolig samtale ved afslutningen af kommissionens arbejde den 26. november 1962. Han sluttede sin historie således:
»Som du kan se, opfyldte jeg ikke ministerens opgave, og nu må jeg gå til et andet ministerium. Jeg har kendt Valery Dmitrievich i meget lang tid. Jeg ved, at jeg for ulydighed vil modtage en opgørelse af et ministerielt kaliber. Og jeg råder dig ikke til at forblive i regi af vores nuværende minister. Før eller siden vil han afslutte dig.
Sådan skete det hele, og sådan bragte anstændighed og ærlighed Lukin til Zelenograd.
Hans efterfølger som direktør for det videnskabelige center A. V. Pivovarov minder om:
Jeg henvendte mig til viceminister for MRP, V. I. Markov. Vladimir Ivanovich forklarede mig, at Zagorsk -anlægget er overbelastet, at det allerede producerer en lignende computer udviklet af MRP, som fuldt ud opfylder dem (5E66), og at ministeriet for radioindustri ikke har brug for 5E53 til missilforsvar.
V. I. Markov var snedig, mere præcist - han løj åbenlyst i øjnene og udførte sin chefs ordre.
For det første er 5E53- og 5E66 -computerne helt forskellige, og for det andet modtog missilforsvarsudviklerne hverken den ene eller den anden. Og på tidspunktet for afslutningen af den næsten komplette organisation af serieproduktion af 5E53 på ZEMZ var arbejdet med 5E66 lige begyndt, på fabrikken var der ikke engang et komplet sæt dokumentation endnu, og den nye kæmpe bygning af outlet -værkstedet 14 i midten af 1971 var stadig halvtomme. To fabrikker, i Vyborg og Dnepropetrovsk, var klar til at producere 5E53, men begge tilhørte MRP, som naturligvis ikke gav tilladelse til dette eller de nødvendige midler til at organisere produktionen.
Den 4. november 1972 blev Yuditsky tvunget til at underskrive ordre nr. 181 "I forbindelse med afslutningen af arbejdet i henhold til kontrakt nr. 301 dateret 1968-20-05 med virksomheden p/kasse R-6269 om emnet" 5E53 "til foretage en oversigt over alle materielle aktiver i forbindelse med det gennemførte emne og forberedelse af materialer til afskrivning af omkostninger fra virksomhedens balance ", som udpegede en særlig kommission under ledelse af chefingeniøren for SVC Antipov.
Således blev 5E53-projektet ødelagt, dets eksperimentelle prøve, fremstillet af pilotproduktionen af SVC, gik til Alma-Ata, til Institute of High Energy Physics ved Academy of Sciences i Kasakhstan, men blev aldrig behersket der og forsvandt, savet til skrot.
Otte sæt dokumentation blev returneret fra fabrikken i Zelenograd og simpelthen brændt i skoven. De sande årsager til SOC -projektets fiasko blev klassificeret, men selve kendsgerningen blev offentlig og blev en uoverstigelig barriere for introduktionen af SOC i computing. Det var et alvorligt slag for både SVC -personalet og Yuditsky personligt, hovedværket i hans liv blev ødelagt, og 10 års hårdt arbejde gik tabt.
Hvad der især er irriterende - Yuditsky og Kartsev blev så godt renset ud af hjemmecomputernes historie, at på næsten alle populære ressourcer, når man forsøger at finde ud af noget om missilforsvarscomputere, kommer svar som dette frem ("Computerra" nr. 94 [07.11.2011 - 13.11.2011] Computermaskine 5E92b: Udødelig sjæl af "Aldan", Evgeny Lebedenko):
… Løsningen på problemet med "at krydse et pindsvin med en slange" blev betroet et forskerhold fra Institute of Precision Mechanics and Computer Science under ledelse af Sergei Alekseevich Lebedev, der fortjent kaldes faderen til det første sovjet computere. Lebedev nærmede sig dette vigtige arbejde uden for boksen og tiltrak en gruppe talentfulde studerende fra Moscow Power Engineering Institute, blandt dem var Vsevolod Sergeevich Burtsev.
… Under udviklingen af dette arbejde kom Burtsevs team frem til de grundlæggende principper for at bygge et automatisk missilforsvarssystem. Det bestod af tidlige advarselsradarer, målindsamling og sporing af radarer, anti-missilradarer og selvfølgelig et computerkompleks, der styrer hele denne økonomi …
For at løse dette problem foreslog Burtsevs team en computerkompleks arkitektur, der var unik for den tid. I modsætning til de fleste almindelige computere på den tid, for eksempel Lebedev BESM, kontrollen over computerprocessen, som blev bygget på basis af den sekventielle drift af alle dens enheder (kommandosamplingsenhed, aritmetisk enhed, input-output-kontrol enhed), i Burtsevs specielle computer modtog alle disse enheder autonom kontrol og blev faktisk betragtet som autonome processorer, der asynkront fik adgang til delt RAM.
Og sammenlign sådanne roser med ordene fra mennesker, der direkte og virkelig arbejdede med dette teknologiske mirakel:
Vi måtte nøjes med 5E92b-computeren taget fra den afmonterede "Aldan"-en 10-årig maskine fra den foregående generation, med en produktivitet 80 gange mindre, katastrofalt ikke opfylder opgaverne og målene med "Argun".
Bemærk, at Burtsev hverken var en tåbe eller en skurk, og han udviklede gode og interessante arkitekturer, men i denne historie viste det sig at være en tilbageholdende vinder. Han var selv en underordnet den ældre Lebedev og kom ikke ind i noget opgør, hans M-500-maskine, som vi husker, hvad angår parametre og stod ikke ved siden af de uhyrlige monstre af Kartsev eller Yuditskys modulære supercomputere. Imidlertid blev ITMiVT behandlet venligt af myndighederne, og Lebedev var, som vi allerede har sagt, et levende ikon, der blev elsket af myndighederne på alle niveauer. Og så blev hans elev Burtsevs arbejde pludselig "tildelt" den bedste ABM -computer af alt, hvad der er i verden.
Måske var Burtsev selv lidt chokeret over dette, i sidste ende forestillede han sig perfekt parametrene for hans skabelse og den samme M-9 / M-10, og den uhyrlige kamp om computere mellem ministerier og forskningsinstitutter kunne ikke passere ham, støjen der stod sådan, at den blev hørt i den sibiriske skov.
Han gjorde dog, hvad han kunne - et godt ansigt med et dårligt spil og meldte sig ud af den uventede rolle som "Fædrelandets frelser, supercomputers far". Igen, til hans ære, forsøgte han to gange at forbedre 5E92b betydeligt og byggede først "Elbrus", derefter "Elbrus-2", interessante maskiner, omend med mange fejl. Vi vil dog tale om dette senere.
