“Åh, hvor går denne unge Bonaparte!
Han er en helt, han er en kæmpe, han er en troldmand!
Han erobrer både naturen og mennesker."
Rusland - graveren for Napoleons imperium
Det var Rusland, der stod i vejen for det mulige verdensimperium Napoleon.
Frankrigs hersker erobrede og underkuede næsten hele Vesteuropa, undtagen England. Faktisk skabte han en prototype af det nuværende forenede Europa. Bonaparte truede England og havde til hensigt at flytte hende fra stedet for lederen af det vestlige projekt og civilisationen. Han havde chancer, og gode.
I kampen om Europa under kejser Alexander I fungerede Rusland imidlertid som "kanonfoder" i London (Hvordan Rusland blev en figur i England i storkampen mod Frankrig; del 2), Wien og Berlin (den angelsaksiske og tyske verdener).
Rusland og Frankrig havde ikke nogen grundlæggende modsætninger - historisk, territorial, økonomisk eller dynastisk. Frankrig tog lederskab i Vesteuropa. Franskmændene, selv under ideelle forhold, ville aldrig have været i stand til at "fordøje" den tyske verden (østrigske imperium, Preussen, andre tyske stater) og angelsakserne (England). De ville altid have stærk modstand, selv inden for den romanske verden - på den iberiske og apenninske halvø (Spanien, Portugal og Italien). Det vil sige, selv uden russerne, ville Napoleons imperium kun have varet indtil hans død og ville være kollapset efter denne store statsmands og militærleders afgang. Napoleon ville være blevet dræbt på slagmarken eller forgiftet.
Rusland på dette tidspunkt, mens vestens stormagter kæmpede med hinanden, kunne løse sine strategiske opgaver. Fuldfør Tyrkiets nederlag, besæt Konstantinopel og sundet, styrk positioner på Balkan og Kaukasus. Gå syd og øst, spild materiale og menneskelige ressourcer ikke på meningsløse krige med franskmændene, men på intern udvikling. At blive den dominerende kraft i det nordlige Stillehav - at oprette militære og økonomiske centre -byer i russisk Amerika, i Californien. Besæt Hawaii, tag Korea under dit protektorat, og bliv Kinas og Japans vigtigste partner.
Suveræn Paul I indså hele meningsløsheden i krigen med Frankrig, indså, at Ruslands hovedfjende er England. Men han blev dræbt af russiske forrædere, aristokrater, bag hvem var England. Hans søn og efterfølger, Alexander Pavlovich, turde ikke fortsætte sin fars linje, han blev involveret i en destruktiv og fremmed krig for os. Af hensyn til personlige ambitioner tilsidesatte de tyske og britiske partier i Rusland nationale interesser. Som et resultat endte Napoleons "Store hær" i Rusland, og staten og befolkningen led kolossale menneskelige, kulturelle og økonomiske tab.
Napoleon selv, der mere end en gang erklærede, at Rusland kunne være hans eneste allierede, begik en fatal fejl. Han ville straffe Alexander og zoome ind og invaderede dybt ind i Rusland. Folkekrigen begyndte. Russerne har igen brudt den bedste krigsmaskine i Vesten. Rusland markerede afslutningen på den herlige karriere for en tidligere lille korsikansk adelsmand, en artilleriløjtnant, der blev tronet af den franske revolution, en heldig stjerne og sine egne talenter. Rusland og russerne ødelagde den "store hær", i det væsentlige besejrede disse forenede styrker i Europa vestens bedste strateg og hans storslåede marskaller og generaler.
Desuden tillod Rusland ikke Napoleon at beholde selv en del af sine erobringer i Europa. Russerne tog til Europa, og preusserne og østrigerne, der hadede "frøerne", gik over til deres side. På trods af hans desperate modstand og militære succeser blev Napoleons nye hære slået, og russiske tropper kom ind i Paris i marts 1814. De franske generaler, der ikke længere så muligheden for modstand, tvang Napoleon til at overgive sig.
Et monster eller en stor statsmand og kommandant?
Myten om Napoleon blev skabt i løbet af hans levetid. Hans modstandere skabte den "sorte" myte om "det korsikanske monster". Napoleon blev krediteret for synder, som han ikke var skyldig i, selvom der var ganske mange reelle forbrydelser. Kejser af franskmændene deltog selv i at skabe en positiv myte om sig selv, arbejdede især med dette i eksil på øen St. Helena. Et meget attraktivt billede dukker op i hans minder.
På græsrodsniveau blev den positive myte skabt af hans soldater. Hundredtusinder af "brokkerier" gik med ham overalt i Europa, fra Lissabon til Moskva, så de egyptiske pyramider og den store Nil. Tilbage til deres landsbyer og byer, hvor lokalbefolkningen intet så og ikke vidste noget uden for den umiddelbare nærhed, havde de noget at fortælle. Det er klart, at for almindelige soldater, mange officerer, var Napoleons æra den bedste i deres liv. Ungdom og eventyr, kammerater, fangede og berusede varer, nye lande og folk. Derfor virkede Napoleon for dem som et uforståeligt, fabelagtigt væsen. Det er tilstrækkeligt at huske, hvordan han returnerede magten i Frankrig i 100 dage i 1815 og skræmte hele Europa. Så gik hæren bare over til hans side.
I Frankrig ærede folket ham som en helgen. Dette skete selv i en æra med genoprettelsen af monarkiet, og den "hvide" terror begyndte. Under julirevolutionen i 1830, der førte til at Karl X blev styrtet og hans fjerne fætter Louis Philippe, hertugen af Orleans, tronede den nye kong Louis Philippe i vid udstrækning af Napoleons legende for at retfærdiggøre hans styre. Regeringen under ham blev ledet af Napoleons marskaller, hæren blev også kommanderet af generaler fra Napoleons kejserrige. Takket være Napoleons kult og hans popularitet blandt folket, hans nevø - Charles Louis Napoleon Bonaparte, kom Napoleon III til magten. Han havde ikke sit eget parti, kun et navn. For ham var tidligere soldater fra "Great Army". Og folket var nostalgisk efter storhed og orden.
Da det andet imperium faldt og den tredje republik blev oprettet, var hele republikanernes politik baseret på benægtelse af arven fra Napoleon III. Men Napoleon selv var næppe påvirket. Franskmændene begærede hævn over tyskerne, og de militære traditioner i Napoleon I var ganske i overensstemmelse med denne idé.
Efter afslutningen på første verdenskrig forblev kejseren populær blandt folket, men politikerne huskede ham mindre og mindre. Napoleons aggressivitet og ekspansion, hans autoritære styreformer svarer ikke til den moderne politiske kultur i Frankrig og Europa.
Faktisk skabte den franske revolution og dets barn, Napoleon, det moderne Frankrig. Hele den nuværende stat, det politiske og retssystem opstod fra den æra. Revolutionen rejste krigens geni, han sluttede også den, men beholdt dens vigtigste erobringer.
I dag gik Frankrig (og hele Vesteuropa), det samfund, der blev skabt i Napoleons æra, ind i en periode med forfald og tilbagegang. Den gamle verden er ved at dø ud, fastgjort i liberalisme, tolerance og multikulturalisme. Nedbrydningens æra er kommet. Nationale kulturer er blevet skubbet til sidelinjen af den globale kultur (dens erstatnings erstatning baseret på amerikanisme). Europa er også ved at blive en del af den islamiske, arabisk-afrikanske verden.
Russere og Napoleon
I Rusland var holdningen til Napoleon todelt.
På den ene side præsenterede regeringens propaganda den franske kejser som et "korsikansk monster". Folket, der led under den store krigs ulykker, "invasionen af tolv sprog", hadede også invadereren. De franske og andre europæiske opdagere var "vantro basurmans", der angreb "Det hellige Rusland". "Alien" og "tyran" hærgede de russiske lande, brændte Smolensk og Moskva.
På den anden side blev adelige, officerer næret af krigen, var børn af krig og militær ære. Napoleon, hans marskaller og generaler, franske soldater var en modstander, med hvem det er hæderligt og herligt at kæmpe.
For eksempel sagde den berømte general Pyotr Bagration under krigen:
“Jeg elsker at kæmpe lidenskabeligt med franskmændene: godt gået! De vil ikke give efter for ingenting - men hvis du slår dem, er der noget at være glad for”.
Krigen med franskmændene blev en slags top, den højeste (og laveste) manifestation af en persons åndelige, intellektuelle og fysiske evner. Folk oplevede normalt ikke en sådan belastning mere. Efterfølgende liv var sløvt og kedeligt i forhold til den store krig. Veteraner huskede fortiden, Napoleon var personificeringen af denne fortid.
Den franske kommandør tiltrak også russerne som en mand, der gjorde det umulige. Russerne værdsætter dette meget. Så Alexander Suvorov og andre russiske generaler tog mere end én gang fæstninger eller erobrede bjerge, som de betragtede som uigennemtrængelige eller ufremkommelige. Napoleon tjente respekt for sine præstationer. Dette var en værdig fjende.
Senere blev det samme billede dannet blandt den russiske intelligentsia, som ikke deltog i krigen, men absorberede dens arv. Det er interessant, at almindelige mennesker, efter at generationerne gik bort, som havde udholdt krigens strabadser og rædsler, begyndte at ændre deres vurdering af Napoleon. I slutningen af 1800 -tallet viste bønderne ikke længere had til den store franskmand, de forbarrede ham endda.
Det viser sig, at billedet af Napoleon i russisk historisk hukommelse ikke kun er farvet med mørke toner, ligesom billedet af A. Hitler. Dette afspejles stort set i værkerne fra den store russiske digter og profet Alexander Pushkin. Det russiske geni skåner ikke negative ord - "tyran", "skurkagtig porfyr", "autokratisk skurk", "verdens rædsel" osv. På den anden side hylder Pushkin det korsikaners militære geni, kalder ham en stor mand. I lang tid var den franske kommandør en skæbne -skat og blev tildelt himmelens nåde.
Ja, Napoleon var en tyran, men en stor mand, en "kæmpe". Det var i kampen mod en så formidabel fjende, at Rusland indså sin historiske mission. Så i den sidste strofe af A. Pushkins digt "Napoleon":
Ros!.. Han er til det russiske folk
Højt parti angivet
Og til verden evig frihed
Fra mørket testamenterede han eksil.
