Når vi taler om konflikten mellem Armenien og Aserbajdsjan, vil vi nu ikke overveje, hvem der har ret i den, og hvem der har skylden. Hver side vil have sine egne argumenter og indvendinger. Vi er interesseret i det rent militære aspekt af konfrontationen Armenien / Nagorno-Karabakh-Aserbajdsjan / Tyrkiet.
I sidste års artikel "Har Venezuela en chance for at modstå USA's væbnede aggression?" vi overvejede, hvilke våben der kan betragtes som optimale, så en relativt svag stat kunne modstå en størrelsesorden mere kraftfuld modstander. Den "stærke mod de svage" situation udvikler sig ret ofte: USA mod Irak, USA mod Jugoslavien, USA mod Vietnam. Det er karakteristisk, at den anden deltager i militære aktioner af typen "stærk mod svag" næsten altid viser sig at være USA.
En af de vigtigste faktorer, der gør det muligt for en svagere modstander at regne med sejr, er den moralske modstandskraft fra de væbnede styrker, befolkning og landets ledelse. Det mest markante eksempel på en sådan modstandsdygtighed kan betragtes som Vietnam, hvor USA smed 2,5 gange flere bomber end på Tyskland under Anden Verdenskrig.
Ikke desto mindre er den vigtigste sejrsfaktor de våben og våben, som modstanderne bruger: Sejr kan ikke opnås ved at kæmpe ånd alene. Militærbudgettet for de fleste lande i verden er temmelig stærkt begrænset, og jo mindre staten og dens økonomiske kapaciteter er, desto mere ansvarligt er det nødvendigt at nærme sig udviklingen af de væbnede styrker, især under forhold, hvor der er en direkte og indlysende trussel af krig.
Mulighedsforhold
Begge lande, Armenien og Aserbajdsjan, forstår risikoen for en militær konflikt om de omstridte områder, hvorfor de væbnede styrker i begge lande får større opmærksomhed: deres forsvarsudgifter som en procentdel af BNP er sammenlignelige.
Aserbajdsjan har imidlertid et betydeligt større BNP sammenlignet med Armenien, primært på grund af besiddelsen af betydelige mængder olie og gas, hvis gennemførelse tillader det at have et militærbudget, der i monetære termer væsentligt overstiger Armeniens militærbudget.
Og de militære kapaciteter i Armenien og Aserbajdsjan bliver fuldstændig uforlignelige i forbindelse med mulig direkte deltagelse i den militære konflikt i Tyrkiet. Selvom det ikke drejer sig om en direkte militær invasion af Armenien af Tyrkiet, foregår leveringen af efterretningsdata, våben, militært udstyr og ammunition til Aserbajdsjan højst sandsynligt aktivt nu, i betragtning af den tyrkiske præsident Recep Erdogans aggressive og provokerende position i denne konflikt og åbenlyst afgivet erklæringer om fuld og ubetinget støtte til Aserbajdsjan.
Således modsætter Armenien med et militærbudget på omkring 500 millioner dollars faktisk Aserbajdsjan og Tyrkiet med et samlet militærbudget på omkring 10-20 milliarder dollar.
Tyrkiet vil ikke være i stand til at kaste alle sine styrker på Armenien i betragtning af sit engagement i konflikterne i Syrien og Libyen, potentialet for en konflikt med Grækenland og straffeoperationer mod kurderne i Irak, men de resterende ressourcer fra de tyrkiske væbnede styrker vil udgør en betydelig trussel mod Armenien.
Alt ovenstående kræver, at Armenien bruger militærbudgettet så effektivt og produktivt som muligt. Spørgsmålet er, om det virkelig er sådan? Og det andet spørgsmål, som i det væsentlige er det første: Hvilken slags våben har Armenien brug for for at kunne konfrontere Aserbajdsjan og Tyrkiet med succes?
Flåde
Armenien har ingen flåde. Og hvor kommer det fra, hvis Armenien ikke har noget udløb til havet? Ikke desto mindre ville det ikke skade at have noget af sit ækvivalent i Armenien.
Først og fremmest taler vi om efterretningsfartøjer forklædt som civile fartøjer, muligvis erhvervet eller leaset, og opererer under andre landes flag. Disse fartøjer, der er stationeret i Det Kaspiske og Sorte Hav, kan udføre funktionen med at overvåge handlingerne fra flådestyrkerne (flåden) i Aserbajdsjan og Tyrkiet og foretage radiorekognoscering.
I Det Kaspiske Hav er dette naturligvis kun muligt med det åbne eller rettere stiltiende samtykke fra et eller flere lande, der har adgang til Det Kaspiske Hav: Rusland, Kasakhstan, Turkmenistan eller Iran. I Sortehavet er mulighederne bredere, ud over landene i Sortehavsbassinet kan Armenien samarbejde om dette spørgsmål med naturlige tyrkiske antagonister, for eksempel med Grækenland.
Selvfølgelig er opgaven med at udføre rekognoscering til søs ikke en prioritet for Armenien, men det bliver meget mere presserende i forbindelse med den anden mulighed - oprettelsen af rekognoscering og sabotageenheder af kampsvømmere.
I Kaspien har Aserbajdsjan en flåde, herunder missilbåde, patruljeskibe og både, minestrygere og landingsskibe og endda midget -ubåde. Aserbajdsjan har brug for flåden til at forsvare sine nationale interesser i efterforskning og produktion af olie og gas på hylden i Det Kaspiske Hav.
Det er svært at sige, hvor godt sikkerheden ved de aserbajdsjanske flådeskibe, der er stationeret i basen, samt gas- og olieproduktionsfaciliteter, er veletableret, men det giver potentielt Armenien mulighed for at udføre sabotageforanstaltninger mod disse faciliteter. Derudover kan rekognoscering og sabotageenheder, der opererer fra Det Kaspiske Hav, få adgang til et meget større antal genstande, end det er muligt fra Armeniens område, grænsen, som Aserbajdsjan sandsynligvis vil være stærkt bevogtet med.
Hovedopgaven for rekognoscering og sabotage aktiviteter udført fra Det Kaspiske Hav vil ikke være ødelæggelsen af fjendens militære styrke, men objekterne i olie- og gassektoren, der sørger for modtagelse af betydelige økonomiske ressourcer, der kan bruges til at styrke de væbnede styrker i Aserbajdsjan.
Det vil være meget vanskeligere at gennemføre sådan noget mod Tyrkiet, da udstyrets niveau på deres flåde og uddannelse af personale er meget højere end flåden i Aserbajdsjan, men en sådan mulighed kan ikke helt udelukkes.
Konstruktionen af de armenske flådestyrker i dette format vil ikke være økonomisk byrdefuld, men det kan samtidig blive et ret effektivt indflydelsesmiddel. Selvom fjenden (Aserbajdsjan) finder ud af dette, vil dens omkostninger til at imødegå truslen fra handlinger fra rekognoscering og sabotageenheder betydeligt overstige omkostningerne fra den armenske side til dens oprettelse.
Luftfart
Armenien har 4 Su-30SM jagerfly, 8 flere enheder er bestilt. Armeniens størrelse (groft) er 150x300 kilometer. Hvorfor de har brug for krigere med en rækkevidde på 4.000 kilometer er et stort mysterium. Nej, selvfølgelig er der en vis chance for, at en gruppe Su-30SM vil ramme dybt ind i Aserbajdsjans område, men sandsynligvis er Armeniens himmel fuldstændig kontrolleret af tyrkiske AWACS-fly og alle Su-30SM, i bedste fald, vil blive skudt ned lige over Armeniens område (i det mindste har piloterne i det mindste en chance for at flygte), ellers ødelægges de af luftforsvaret (luftforsvar) i Aserbajdsjan, advaret på forhånd af den tyrkiske side.
Ikke mindre realistisk er scenariet for ødelæggelse af disse fly med guidede våben lige på jorden, der er simpelthen ingen steder at skjule dem på flyvepladsen i et så lille land.
Omkostningerne ved en Su-30SM for de russiske væbnede styrker (AF) er omkring 50 millioner dollars, dvs.omkostningerne ved 14 fly vil beløbe sig til omkring $ 600 millioner - mere end det årlige budget for de armenske væbnede styrker. Dette tæller ikke våbenomkostningerne til dem, omkostningerne ved jordudstyr og driftsomkostningerne.
Det armenske luftvåben har også 12 Su-25-fly, hvis anvendelse i konflikten med Aserbajdsjan også sandsynligvis vil føre til deres ødelæggelse. Den bedste løsning for Armenien på nuværende tidspunkt ville være at overhale dem til et venligt lands område for at sikre sikkerheden. Det samme bør gøres med den eneste tilgængelige MiG-25 interceptor jagerfly, hvis den stadig flyver. På lignende måde er det ønskeligt at overhale de eksisterende 15 Mi-24 helikoptere til et andet land eller i det mindste sprede dem over camouflerede flyvepladser, hvis alt ovenstående naturligvis ikke er for sent på grund af fuldstændig kontrol af skyer i Armenien ved Tyrkiet.
Hvilken slags fly er nødvendig for det armenske luftvåben? Disse er UAV'er (ubemandede luftfartøjer), UAV'er og igen UAV'er
Først og fremmest er der tale om små og ultrasmå fly. Førstnævnte er nødvendige for at justere artilleriild og sigte ammunition med høj præcision med et semi-aktivt laserhovedhoved, og sidstnævnte for at give de væbnede styrker i det mindste nogle efterretningsoplysninger i fravær af andre "øjne" på himlen.
Flere hundrede UAV'er af denne type ville bringe de armenske væbnede styrker meget større fordel end tunge Su-30SM-krigere og al den anden tilgængelige luftfart.
Som et middel til at slå på store dybder ville den bedste løsning være at købe et antal mellemstore UAV'er, der ligner den velkendte amerikanske MQ-9 Reaper UAV. Problemet er, at udviklingen af sådanne UAV'er i Rusland kun går ind i sidste fase. Russiske UAV'er af mellemstørrelse og våben til dem er endnu ikke udarbejdet, masseproduktion er ikke blevet indsat.
Israel leverer UAV'er til Aserbajdsjan, og det er ikke en kendsgerning, at det også vil acceptere at arbejde med Armenien. Der er også Kina, som aktivt udvikler retning af UAV'er. Især er den mellemstore UAV Wing Loong masseproduceret, der er i stand til at slå til med luftbomber og luft-til-jord-missiler.
Ifølge Reuters er omkostningerne ved en Wing Loong UAV $ 1 million. Selvom de faktiske omkostninger viser sig at være flere gange højere, så har Armenien let råd til et dusin af sådanne fly.
Faktisk er dette alt, hvad der kan være nyttigt for det armenske luftvåben, hvad det har råd til.
