Lige så vigtigt som luftvåbnet (VVS) og de modsatte luftforsvarsstyrker (luftforsvar) er, er beslaglæggelsen af territorium under alle omstændigheder udført af landstyrker. Et område betragtes ikke som fanget, før en infanterist træder på det. Så i konflikten mellem Armenien og Nagorno-Karabakh-republikken (NKR) med Aserbajdsjan og Tyrkiet er hovedmålet erobring / fastholdelse af omstridte territorier fra landstyrker.
Jordstyrker i Armenien og Nagorno-Karabakh-republikken
Jordstyrkerne i Armenien og NKR omfatter omkring fire hundrede hovedkamptanke. Grundlæggende er det umoderniserede T-72 tanke, kun tredive af dem skulle opgraderes til T-72B4 niveau, nogle af de angivne er endnu ældre T-55 tanke.
Der er også omkring tre hundrede BMP-2, cirka halvandet hundrede BMP-1 og et antal pansrede mandskabsvogne. Selvkørende antitankvåben repræsenteres af tre dusin SPTRK 9P149 Shturm-S og 9P148 Konkurs. Der er et uspecificeret antal transportable anti-tank missilsystemer (RTPK) 9K129 Kornet.
De mest kraftfulde og langtrækkende offensive våben i Armenien og NKR er Iskander operationelt-taktiske missilsystemer (OTRK), i mængden af fire kampbiler er der stadig otte Tochka-U OTRK og 12 forældede Elbrus OTRK, formodentlig moderniseret i for at øge slagnøjagtigheden.
Den kraftfulde MLRS "Smerch" på 300 mm kaliber i mængden af fire enheder og otte kinesiske MLRS WM-80 på 273 mm kaliber har lignende egenskaber som OTRK. Der er også ifølge forskellige kilder omkring 50-80 MLRS "Grad" kaliber 122 mm.
Tøndeartilleri er repræsenteret af selvkørende kanoner af kaliber 122 mm og 152 mm 2S3 "Akatsia" og 2S1 "Gvozdika" med et samlet antal på omkring tres enheder samt bugserede kanoner 2A36 "Hyacinth-B", D-20, D-1, ML-20, D -30 og M-120 mørtel med et samlet antal på cirka tre hundrede enheder.
Antallet af landstyrkerne i Armenien er omkring fyrre tusinde mennesker, antallet af NKR -forsvarshæren anslås til tyve tusinde mennesker.
Effektiviteten af den ene eller anden type våben og militært udstyr varierer meget afhængigt af arten af terrænet, det opereres på, og hvilken type fjende der skal kæmpes med. Ikke mindre vigtig er den planlagte karakter af fjendtligheden: offensiv eller defensiv.
Pansrede køretøjer og modforanstaltninger
I det 20. århundrede var der to verdenskrige, krigsførelsestaktikken, der adskiller sig radikalt. Kort sagt, hvis du trækker den første verdenskrig fra anden verdenskrig, så forbliver kampvognene. Det var den massive brug af kampvogne (i kombination med motorisering af infanteri, artilleri og forsyningskræfter), der gav de væbnede styrker mulighed for hurtigt at koncentrere kræfter og sikre et gennembrud for fjendens forsvar i den valgte retning.
Selvfølgelig skal man ikke glemme luftfartens rolle, men hvis vi udelukker kampvogne, så ville Anden Verdenskrig sandsynligvis også blive reduceret til positionelle kampe. Luftfart, som artilleri, er i sig selv ikke i stand til at bryde igennem fronten samt påføre uacceptabel skade på fjenden, og infanteriet og kavaleriet er enten for langsomme eller for sårbare til at organisere gennembrud.
Hvad betyder dette praktisk for konflikten mellem Armenien / NKR og Aserbajdsjan / Tyrkiet?
Det faktum, at kampvogne, som hovedstyrken i landstyrkerne, er nødvendige for Aserbajdsjan at udføre offensive operationer og er meget mindre vigtige for Armenien / NKR, da de ikke har en sådan opgave
Det kan antages, at der er brug for kampvogne af Armenien / NKR for at modstå kampene i Aserbajdsjan, men denne erklæring kan stilles spørgsmålstegn ved, da kampvogne i nuværende militære konflikter næsten ikke kæmper med kampvogne, men fungerer som stærkt beskyttede mobile affyringspunkter. Til gengæld udføres ødelæggelsen af tanke på andre måder, oftest af jord- og luftkomplekser af guidede våben.
For Armenien er den øgede sårbarhed for kampvogne og andre pansrede køretøjer over for højpræcisionsvåben en vigtig faktor: Aserbajdsjans ubemandede luftfartøjer (UAV'er) udfører metodisk påvisning og destruktion af pansrede køretøjer i Armenien. Formentlig er nogle af de ødelagte pansrede køretøjer oppustelige mock-ups, men mange fotografier viser klart, at målet var reelt, og den armenske side udfører ikke altid foranstaltninger til at camouflere positioner.
Rent praktisk betyder det, at der ikke er behov for, at både Armenien og NKR køber nye tanke. Af dem, der er tilgængelige, er det tilrådeligt at vælge de mest moderne og i god stand, udføre deres modernisering og danne flere chokreservgrupper. Deres opgave kan være at modvirke dybe indtrængninger af fjenden i bagenden, hvis sådanne udføres. Samtidig er det uhensigtsmæssigt at sende dem til at udføre regelmæssige fjendtligheder på frontlinjen.
De resterende pansrede køretøjer kan bruges som midler til brandstøtte eller trækkes tilbage til reserven for at spare penge. I tilfælde af at bruge forældede køretøjer på frontlinjen, skal der være udstyret camouflerede affyringspositioner til dem som en slags mobile pillboxes, 3-4 oppustelige mock-ups og andre camouflage-midler skal bruges til et ægte kampvogn, som vi overvejede i artiklen Valg af våben i opgøret med Armenien og Aserbajdsjan: forklædning som "en måde at bedrage".
Det vigtigste middel til at modvirke fjendtlige pansrede køretøjer bør ikke være kampvogne eller fly, men et stort antal bærbare og bærbare anti-tank missilsystemer (ATGM).
Set ud fra kriteriet "omkostningseffektivitet" ville den optimale løsning være køb af flere hundrede løfteraketter af ATGM "Kornet" og ATGM "Metis" udviklet af Tula JSC "KBP". Deres nøjagtige pris er ukendt og kan variere afhængigt af købsmængden, men den omtrentlige pris for Kornet ATGM -launcher er omkring $ 50.000 og Metis ATGM -launcher - $ 25.000. Omkostningerne ved anti -tank guidet missil (ATGM) i Kornet -komplekset er omkring $ 10.000, ATGM i Metis -komplekset - omkring $ 3.000.
Hvis rækkefølgen af de angivne priser er korrekt, kan omkostningerne ved at købe 100 Kornet ATGM -løfteraketter og 2000 ATGM'er til dem samt 200 Metis ATGM -løfteraketter og 4000 ATGM'er for dem beløbe sig til omkring 50 millioner dollars. At udstyre de købte løfteraketter med termiske billedbeholdere vil fordoble dette beløb, men stadig er omkostningerne ved købet stadig mere end realistiske for Armeniens militærbudget.
Den højeste mobilitet af bærbare og bærbare ATGM'er giver dem mulighed for hurtigt at blive koncentreret i et truet område. Og den lille størrelse, mangel på varmestråling og lang skydebane gør det svært for UAV'er at opdage dem.
Den massive brug af ATGM'er vil forstyrre enhver offensiv baseret på brugen af pansrede køretøjer, og evnen til effektivt at camouflere bærbare og bærbare ATGM'er vil ikke tillade fjenden at undertrykke dem ved hjælp af luftoverlegenhed
Manglen på støtte til pansrede køretøjer og tilstedeværelsen af udstyrede og camouflerede skydepositioner ved forsvareren vil i høj grad reducere situationen til forholdene i Første Verdenskrig, hvor fjendtligheder som bekendt ofte blev til positionelle og en stor mængde arbejdskraft var påkrævet for at bryde igennem forsvarslinjerne, ofte sendt "til slagtning".
Modstand mod arbejdskraft
Der er en opfattelse af, at den største skade på fjendtlig arbejdskraft i vor tid er forårsaget af artilleri. På samme tid, som vi diskuterede i artiklen Combat suit. Statistik over skader, kugler og granater, siden Anden Verdenskrig, på trods af stigningen i andelen af højpræcisionsvåben, sker der et stigende antal tab på grund af nederlag af arbejdskraft med håndvåben.
Måske skyldes det, at der ikke længere var så massiv brug af artilleri som under Anden Verdenskrig. I den nuværende situation har hverken Armenien eller Aserbajdsjan råd til at bruge artilleri i en sådan skala.
På baggrund af dette kan det antages, at håndvåben bliver det vigtigste middel til at engagere fjendtligt personale i konflikten i Armenien / NKR-Aserbajdsjan / Tyrkiet, og artilleri og pansrede køretøjer vil spille en understøttende rolle
For at udføre et effektivt forsvar er det derfor nødvendigt at sikre maksimal overlegenhed over fjenden i denne type våben.
I lang tid har der været tvister om den utilstrækkelige effektivitet af småkaliberpatroner til håndvåben: den russiske patron 5, 45x39 og den vestlige 5, 56x45 mm. Patroner af kaliber 7, 62x39 mm kan heller ikke kaldes en ideel løsning på grund af deres mindre flade bane, hvilket komplicerer målretning.
I øjeblikket udfører den amerikanske hær NGSW -udviklingsprogrammet for håndvåben, som, hvis det lykkes, kan påvirke situationen på slagmarken betydeligt. De patroner, der bruges i våben, der er udviklet under NGSW-programmet, er i karakteristika tættere på riflepatroner af kaliber 7, 62x54R og 7, 62x51 end til eksisterende lille kaliber ammunition.
En af de opgaver, der løses af de lovende våben-patronkomplekser, er ødelæggelse af mål i eksisterende og potentielle midler til personlig kropsrustning (NIB). Den anden opgave, som er mere anvendelig for det armensk-aserbajdsjanske operationsteater (TMD), er at øge den effektive skydebane.
På trods af at våben under NGSW -programmet og deres russiske modstykker endnu ikke er blevet oprettet, findes muligheden for at øge effektiviteten af jordenheder allerede nu.
Først og fremmest er dette en stigning i antallet af maskingeværer i jordenheder i forhold til antallet af andre automatvåben. Som sådan kan der bruges et enkelt Pecheneg-maskingevær af 7, 62x54R kaliber og et stort kaliber Kord-maskingevær på 12, 7x108 mm kaliber.
Et andet område med at øge effektiviteten af jordstyrkerne er at øge andelen af højpræcisions håndvåben med kaliber 7, 62 mm og 12, 7 mm. I kaliber 7, 62 kan den klassiske russiske Dragunov-snigskytteriffel (SVD) eller Chukanov-snigskytterifflen (SHCh), der er planlagt at udskifte den, bruges, samt Kalashnikov AK-308-angrebsgeværet, der er kamre til NATO-patronen 7, 62x51 mm (selvom dette vil tilføje en række forskellige sortimenter til ammunitionsforsyningen).
Som stor-kaliber snigskytteriffler kan bruges OSV-96 "Cracker" og ASVK kaliber 12, 7x18 mm.
Alt ovenstående betyder ikke, at det er nødvendigt helt at opgive de eksisterende maskingeværer, men at forholdet mellem antallet af maskingeværer og snigskytteriffler af kaliber 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm og 12, 7x108 mm i sammenligning med våben af kaliber 5, 45x39 mm og 7, bør 62x39 mm justeres markant til fordel for førstnævnte
Overfaldsgeværene vil forblive i mobile enheder og blandt de mindst kvalificerede krigere, militsen. Samtidig bør kraftigere våben modtages af de mest kvalificerede krigere, hvis træning i første omgang skulle sigte mod at bruge det passende våben.
Hvad vil det give praktisk? Først og fremmest er dette en betydelig stigning i skydeområdet. De negative aspekter af små kalibervåben blev tydeligt mærket af det amerikanske militær i Afghanistan, da Taliban brugte rifler på 7, 62x51 mm, og soldaterne fra de amerikanske væbnede styrker, der stod imod dem, var bevæbnet med M-16 / M-4-rifler og M-249 maskingeværer på 5, 56x45 mm. Det menes, at dette er en af årsagerne til fremkomsten af NGSW -programmet, samt indkøb af de amerikanske væbnede styrker 7, 62x51 mm rifler.
En vigtig betingelse, der øger effektiviteten ved brug af håndvåben, er at udstyre dem med moderne optiske og termiske billeddannelsesmuligheder. Og det gælder ikke kun snigskytteriffler, men også maskingeværer.
En anden måde at forbedre effektiviteten af håndvåben er at udstyre dem med lyddæmpere, der bruges ved affyring af standard supersoniske patroner. Anvendelse af lyddæmpere til våben, der er udviklet under NGSW -programmet, forventes i første omgang.
I Rusland produceres lukkede snudebremsekompensatorer (DTK), som reducerer lyden og flashen fra et skud betydeligt både til snigskytteriffler og til maskingeværer, herunder store kaliber.
Den øgede rækkevidde og sandsynligheden for ødelæggelse kombineret med øget hemmeligholdelse af brugen af håndvåben vil sikre effektiv ødelæggelse af fjendens personale ud over den effektive rækkevidde af fjendens små kalibervåben.
Den massive brug af ATGM'er, som giver undertrykkelse af pansrede køretøjer og kraftfulde langdistance håndvåben, der sikrer ødelæggelse af arbejdskraft, er i stand til effektivt at forstyrre fjendens offensiv, selv under betingelse af hans luftoverlegenhed.
Samtidig vil alle de ovennævnte våben være mere effektive til at udføre defensive handlinger end offensive; derfor vil symmetriske foranstaltninger truffet af fjenden ikke give ham sammenlignelige fordele.
Artilleri og MLRS
Med undtagelse af kampvogne vil kanon og raketartilleri fortsat være det eneste middel, der potentielt er i stand til at bryde igennem skydepositioner. Men for det første, som vi sagde tidligere, er det tvivlsomt, at de vil have evnen til at skabe tilstrækkelig ildtæthed for at sikre ødelæggelse af veludstyrede positioner (hvis forsvareren selvfølgelig skaber dem). At ødelægge de spredte skydepunkter i UAV, indtil ingen stat har midler nok.
For det andet kan fjendens artilleri undertrykkes af modbatteriild, primært med MLRS på hjul, der hurtigt kan bevæge sig ud fra skjulte baser til en affyringsposition, hvilket giver høj intensitet og tæthed af ild og forlader stillingen, inden UAV'en tager igen.
Tøndeartilleri kan også bruges til at undertrykke fjendens artilleripositioner, men det vil kun være effektivt, når der bruges højpræcisionsmissiler som Kitolov og Krasnopol med et semi-aktivt laser-hominghoved i kombination med brug af små UAV'er, da i den tid, der kræves til at undertrykke affyringspositioner fjende med ustyret ammunition, kan egne artilleripositioner opdages og ødelægges af UAV'er.
Der er stadig OTRK'er, men deres anvendelse på konteksten af den nuværende konflikt er kun berettiget med det formål at ødelægge lignende fjendtlige systemer, MLRS eller luftfart og mellemstore UAV'er på flyvepladser, forudsat at deres nøjagtige placering er kendt.
Afslutningsvis vil jeg gerne bemærke, at den eneste måde for en svagere modstander at modstå en stærkere modstander er at udføre uregelmæssige højintensive kampoperationer. Nøglekravet for våben, der kræves for effektiv brug i sådanne krige, er deres høje mobilitet og maksimale hemmeligholdelse, som afgør valget af våben, der diskuteres i denne artikel og i tidligere materialer.
På samme tid er ledelsen af de væbnede styrker i virkeligheden ofte for glad for "skinnende legetøj", attributter fra stormagternes hære: kampvogne, tunge krigere, langdistance luftforsvarssystemer, som købes i begrænset omfang mængder og ikke brugt systematisk, vil med garanti blive ødelagt af en stærkere fjende.
