Nej, folket føler ikke barmhjertighed:
Gør godt - han vil ikke sige tak;
Røveri og henrettelser - det bliver ikke værre for dig.
A. S. Pushkin. Boris Godunov
Militærbeklædningens historie. Så i den foregående artikel stoppede vi ved, at reformen af den russiske hærs uniformer, udtænkt af kejseren, kan betragtes som rimelig og begrundet. For det første betydelige besparelser i økonomien, og for det andet et sådant fænomen som … mode! At gå imod, som til enhver tid har været lige så dum som at bekæmpe ekstreme manifestationer.
Men størstedelen af det russiske militær så ikke noget godt i alle de nye kejsers foretagender. Syvårskrigen, hvor "russerne altid slog preusserne", var lige slut, og det virkede simpelthen latterligt for dem at iføre sig uniformer, der lignede uniformerne på den besejrede side. Vanen med en rummelig kjole påvirkede også, hvorfor de straks blev kaldt "kurguzi". Fletninger, krøller og kravet om at pudre deres hår vakte også utilfredshed.
I øvrigt tilhører tanken om at pudre håret på soldaterne Peter I, der lånte alt fra Vesten, men det skete i slutningen af hans regeringstid, og det lykkedes ham stadig ikke. Jeg havde ikke tid, for at sige det enkelt. Under Peter II blev det igen angivet at pudre håret og bære en frisure med en fletning på hovedet. Men ingen huskede dette, utilfredshed med dette krav var udelukkende rettet til Peter III.
Spørgsmålet kan opstå: hvorfor var så alt dette nødvendigt? Alle disse fletninger, brocher … Hvorfor var sådan en mærkelig måde overhovedet nødvendig? Men … lad os huske middelalderens Japan … Mange bønder der var rige, rigere end samurai, og der var ikke noget at sige om købmænd. Men en samuraj, selv den fattigste, kunne straks og meget let identificeres ved hans hår og to sværd. Identificer og få tid til at bøje sig for ham, ellers kan du miste dit hoved!
Og det samme, kun uden sådanne ekstremer, fandt sted i Europa. Hvorfor gik riddere i rustning, selvom det slet ikke var påkrævet, for eksempel ved retten? Og for at adskille sig fra tjenerne, fra lakeierne, som også er meget rigt klædte, men … anderledes! Det samme skete i moderne tid. Et system med tegn var påkrævet, som øjeblikkeligt ville give en mulighed for at bestemme den sociale position og besættelse af enhver person og hans plads i det sociale hierarki. Den synlige grænse mellem soldaterne fra folket og betjentene fra adelen på den ene side og bønderne og købmændene på den anden side blev tegnet præcist ved hjælp af tøj. Snittet af militæruniformen sidestillede soldaten med officeren i hovedsagen - deres tjeneste for fædrelandet, men delte dem efter deres position med alle slags fletninger, sølv og guldbroderi. Frisuren tjente også det samme formål, selv med pulver, krøller og en fletning. Hun bragte jo straks visuelt hæren tættere på "toppen" og fjernede den samtidig fra forskellige "sorte mennesker". Så uanset prisen på denne måde, kan dens sociale betydning simpelthen ikke overvurderes!
I øvrigt er det ret sjovt, at mens man klagede over "kurguz" -uniformerne, klagede ingen af Peter III's samtidige, der var utilfredse med dem, over at de hindrer en soldats bevægelse. Det vil sige, at de ikke adskilte sig funktionelt fra Peters frie uniformer. Desuden venlig mod vores nationale historikere Potemkin, der havde indført i 1784-1786. hans berømte "Potemkin -uniform", indsnævrede de gamle uniformer endnu mere og afbrød hans frakker helt. Men ingen gav udtryk for nogen klager over Potemkin -jakkerne. Men til uniformerne til Peter III, faktisk de samme jakker, kun med korte folder - alt og alle. Det betyder, at pointen her slet ikke er i uniformerne, men … i personligheden hos den, der introducerede dem! Omstændigheden er meget, meget karakteristisk i Rusland, selv i dag!
Sandt nok sagde de, at soldater i nye uniformer var kolde om vinteren. Men … trods alt var det under Peter III, at en frakke og sådan en type tøj som en epancha dukkede op i hæren og med ærmer, som blev prototypen på den fremtidige storfrakke, som kejser Paul I introducerede i 1799. Og her skal vi være opmærksomme på en anden meget vigtig omstændighed - udviklingen af funktionaliteten af militærtøj.
Faktum er, at den gamle Peters uniform var så at sige et universelt tøj "om vinteren og sommeren i en farve." Den nye trend i udviklingen af uniformer var imidlertid rettet i en anden retning, nemlig dens sæsonbetonede opdeling i sommer og vinter og funktionel - til arbejde, hverdag, marcherende og ceremoniel. Det vil sige, at dem, der kritiserede de nye uniformer, led simpelthen under tankens inerti og forsøgte at bevare de gamle tilgange til at "bygge" en soldatuniform. Men denne holdning er igen på ingen måde rationel. Det er alt sammen en solid psykologi!
Så for eksempel var de nye grenadierhatte, som blev introduceret af Peter III, lettere end de gamle elisabethanske med 200-300 g, da der blev brugt mindre metal til dem (hvilket generelt gav en hel del metalbesparelser !), Og lettere og mere behageligt end læderhjelme. Dukkede op i vagterne under Peter I. De blev skældt ud, men (sådan er tankens inertikraft) blev de fortsat båret under Catherine. Jeg kunne dog ikke lide, at alle disse elementer i den nye militærdragt på mange måder lignede de preussiske … "og russerne slog de preussiske."
Et andet eksempel på de uovervejede innovationer af Peter III var udskiftning af rød klud i nye uniformer med klud af lyse farver: hvid, fawn, gul eller orange (og uniformens farve kunne vælges af regimentskommandanten!). Igen er det klart, at Peter III på denne måde ønskede at bringe den russiske uniform tættere på den preussiske. På den anden side gav det også praktisk mening. Lad os huske på, at kun i Europa var det tilladt at klæde sin hær i røde uniformer i Europa, og alt fordi godt rødt farvestof til klud (cochineal) var meget dyrt, og det blev importeret til Rusland fra udlandet. Og farvet klud til officerernes uniformer blev købt i samme England. Der var også billigere farvestoffer baseret på bedstraw rod, men kvaliteten af deres farve var dårlig, og vigtigst af alt, når de blev brugt, blev der opnået inkonsekvenser i nuancer. Den enkle afskaffelse af rød klud blev opnået, for det første betydelige besparelser, da lyse maling var meget billigere. Og for det andet var det lettere at opnå ensartet farve for hver hylde separat, hvilket også var ganske logisk. Det var ganske logisk, men … ikke nationalt eller patriotisk! Og den unge kejser tænkte bare ikke over dette. Men hvad skal han gøre, Pushkin har endnu ikke skrevet sin "Boris Godunov", og følgende ord har ikke lydt fra hans sider: "Men hvad er han stærk? Ikke af en hær, nej, ikke af polsk hjælp, men af mening; Ja! menneskers mening”. Alt var præcis det samme her. Populær mening var ikke på den unge kejsers side, så alt hvad han gjorde var … dårligt, og alt gammelt og indviet af traditioner var derfor godt. Det er bare det, at den nye evige kamp med det gamle i dette tilfælde, som et hjul fra en vogn, "rullede" over en enkelt persons skæbne, og det kostede ham livet. Og han var ikke den første på denne vej, og han skulle ikke være den sidste!
Det mest interessante skete dog senere. Kejseren døde (og det er overhovedet ligegyldigt af hvilke årsager) i 1762. Hans kone Ekaterina, der arvede Peter, annullerede straks alle hans dekreter og vandt dermed "kærligheden" til alle "traditionalisterne" i Rusland. Dog gjorde hun alt dette kun for efter lidt tøven at kunne gennemføre de samme reformer i fremtiden, men på egne vegne. Så i 1763 begyndte den ensartede reform. Et år senere udgav State Military Collegium en illustreret bog med beskrivelser af uniformer efter tjenestetype og alle hærens rækker under titlen: "Beskrivelse af militæruniformer, bekræftet ved underskrift af hendes kejserlige majestæt." Det er klart, at på bare et år, der er gået siden Peter IIIs død, kunne Catherine ganske enkelt fysisk ikke have forberedt sin egen reform af hæruniformen, hvilket betyder, at hun brugte alt det, der tidligere var undfanget af ingen ringere end Peter III.
Og målet med den nye reform var ligesom den foregående … økonomi! Ja, den røde farve på camisoles og bukser blev bevaret (eller rettere sagt, den blev annulleret for at erstatte den med andre farver), men samtidig blev alle gamle elisabethanske uniformer beordret til at skære og dæmpe så meget som muligt. Denne beslutning gjorde det muligt hurtigt at klæde hele hæren på i nye uniformer uden at give den en eneste centimeter ny klud. Og nu bebrejdede ingen kejserinden for udskæringen af de nye uniformer, der meget lignede de preussiske. Det vigtigste er, at deres farve blev bevaret! Uniformerne, der blev taget fra holstenitterne af Peter III, som blev fjernet i undertøjet efter anholdelsen, gik heller ikke tabt. Alt hvad der kunne bruges i den russiske hær blev brugt! Blå uniformer og lyse bukser blev givet til kavaleri til remaking, og cuirassier-uniformer blev givet til cuirassiers. Kun tøjgranadierne, der hverken passede til de nye uniformer hverken af designet på deres pandeplader eller af deres farver, blev tilbage i Zeichhaus. Derfor er der i øvrigt så mange af dem på russiske museer, men der er ingen Holstein -sko, ingen uniformer, ingen bukser. Alt dette er blevet brugt!
Det vil sige, at den nye "Catherine's" uniform, både i snit og i detaljer, adskilte sig meget lidt fra, hvad hendes afdøde mand havde foreslået, og reformerne i 1763 og 1774. levede kun sine planer op. Og det kunne ikke være anderledes, for mode til hærtøj var så forbundet med, at det var for at vise alle (først og fremmest potentielle modstandere!) At vi ikke er værre end alle andre, at foran ham er ikke en hær af en forarmet mindre magt, forbenet i deres nationale traditioner, men en fuldstændig moderne, europæisk uniform, bevæbnet og uddannet hær, som det er bedst ikke at beskæftige sig med. Det vil sige, den eneste forskel var, at Peter III intuitivt forstod alt dette, men … ikke forstod de nationale detaljer i hans regeringstid. Og Catherine forstod perfekt præcis denne komponent i hendes regeringstid, og hvad angår uniformerne, havde hun simpelthen tillid til oplevelsen af "kyndige mennesker", der godt forstod, hvordan en moderne og stærk magts hær skulle se ud!
Referencer:
1. Beskrovny L. G. Russisk hær og flåde i det XVIII århundrede. M., 1958.
2. Anisimov E. V. Rusland uden Peter. 1725-1740. SPb., 1994.
3. Malyshev V. N. Reformer af Peter III i hærstøj // Den russiske stats militære fortid: tabt og bevaret. Materialer fra den alt-russiske videnskabeligt-praktiske konference dedikeret til 250-årsdagen for den mindeværdige hal. SPb., 2006.
4. Bespalov A. V. Hær af Peter III. 1755-1762 // Teknologi - for unge, 2003.
5. Viskovatov A. V. Del 3. Tøj og våben fra russiske tropper under hertugen af Courlands regering og prinsesse Anne af Braunschweig-Luneburg i 1740 og 1741; Tøj og våben fra de russiske tropper med tilføjelse af oplysninger om bannere og standarder under kejser Peter III's regeringstid og om de holstenske tropper, 1762. SPb., Militært trykkeri, 1842.
