Sandsynligvis er der ikke mere "hackneyed" emne i specialiserede militære publikationer end emnet specialstyrker. Hvis det ønskes, kan du i åbne kilder finde så meget interessant og så meget opfundet af journalister, at det tager pusten fra dig. Emnet opstår med jævne mellemrum og forsvinder lige så hurtigt afhængigt af den næste sejr eller nederlag for en specialstyrkeenhed i enhver hær i verden. Eller når du bare skal overbevise læserne om den forestående rædsel, der venter dem bogstaveligt talt i morgen.
Terror i Europas yderste rand
Nu er sådan rædsel af en eller anden grund nødvendig på Europas fjerne grænser. Selvom forfatteren har sin egen mening om dette "af en eller anden grund", har han ingen fakta, der bekræfter det. Derfor ville det være mere korrekt at lade som om, at dette er et uforståeligt fænomen for nogen.
Så den spanske avis ABC.es offentliggjorde endnu en artikel om de "frygtelige enheder" i verdens hære under titlen: "Søforseglinger" mod de russiske "specialstyrker": hvilken af eliteenhederne er den dødeligste i verden ? For dem, der ønsker at lære noget nyt om specialstyrker, er der intet nyt der, som i dette materiale.
Jeg vil med det samme sige, at emnet for spanske journalister at dømme efter teksten i artiklen er "tæt", ligesom den sydamerikanske jungle eller den russiske taiga. Og materialet fungerer snarere som en reklame for "flådesæl" end i det mindste et forsøg på at sammenligne træning og kapacitet for soldater fra forskellige hære. Så i det aspekt, som forfatterne har angivet, er det generelt ikke værd at diskutere denne artikel.
Du bør ikke sammenligne kapaciteterne i specialenheder i forskellige lande såvel som specialstyrker generelt. Enhver enhed har klart definerede opgaver, som den forberedes til. Nogen tvivler på mulighederne for "ulvehundene" fra "Alpha"? I deres evne til at udføre anti-terroroperationer eller fange (ødelægge) RDG'er for en potentiel fjende? Men arbejdet i denne særlige enhed "på nul" eller "bag linjen" er tvivlsomt. Der er brug for andre færdigheder.
I sidste ende, hvad er uddannelsen af specialister? Dette er kun et kompetent udvalg af kandidater. Yderligere psykofysisk træning, generel fysisk træning og træning i teknikker og færdigheder i en bestemt enhed. Generelt fremgår forskellene netop i det sidste afsnit. I taktisk og speciel træning, for at være mere specifik.
Spanierne taler i deres artikel tilstrækkeligt detaljeret om optagelse til specialstyrkerne i den amerikanske flåde "Navy Seals". Om hvilke vanskeligheder de udvalgte kandidater oplever i uddannelsen. Toppen af den "frygtelige forberedelse" er ifølge forfatterne "en uge i helvede", hvor kæmperne under øvelserne på basen i Coronado arbejder kontinuerligt i fem dage. Det sædvanlige, generelt, et forløb for overlevelse i forberedelsen af specialister.
Det er tvivlsomt, at de samme "sæler" vil være i stand til at få en rødbrun baret i specialstyrkenheden i den russiske nationalgarde. På samme måde som at blive udvalgt til nogle andre specialstyrker i vores væbnede styrker. Selv i deres egen hemmelige struktur Team 6 (Team 6) vil det være ret svært for dem at komme ind.
Forresten nævnes også en anden specialenhed lukket for offentligheden - Delta Force -gruppen. Den allerførste Special Operations Detachment til at udføre "særligt sarte missioner."Gruppen er så klassificeret, at krigerne, selvom de er på militærbaser i USA, ikke bærer uniformer og ser ud til at være civile i den amerikanske hær. Og operationerne i denne løsrivelse, som blev kendt i forbindelse med store fejl, taler netop om "sarte" operationer, når der virkelig kræves specialister. Selvfølgelig er pressen tavs om sejre.
Og hvad med russerne?
Men hvad med de russiske specialstyrker? Hvem skal europæere frygte i dag? Og her er alt indhyllet i mystik. Naturligvis for europæere fra Spanien. Specielt mystiske er GRU's specialstyrker og FSB's særlige styrker. Følgelig dem, der kan organisere mange problemer for fjenden i en særlig periode, og dem, der hurtigt kan eliminere disse problemer, organiseret af lignende strukturer af andre hære på vores område.
Smukke ord til side, intet vides om de russiske specialstyrker. Selvom internettet er fuld af videoer af transaktioner udført. Jeg vil give et eksempel på, hvad der præcist vides om de russiske specialstyrker, ifølge forfatterne til artiklen. Igen, forvent ikke at finde et gran nyt i materialet. Rædsel vil kun være skræmmende, hvis ingen kan forstå dens essens.
Så russiske krigere lægger stor vægt på sambo, et brydningssystem, der blev specielt skabt til specialstyrkerne og er meget anderledes end sambo -brydning. Ydermere trænes krigerne ved hjælp af levende ammunition og rigtige sprængstoffer (derfor er det i de russiske specialstyrker, at en af de højeste procentdele af dødelighed i træningsprocessen i verden). Specialstyrker kan operere som en del af en enhed (8-10 personer), som en del af en gruppe (2-3 personer) og individuelt.
Begivenhederne i Beslan betragtes som den største fiasko for de russiske specialstyrker i Vesten. Dette refererer til stormen på skolen fanget af militanterne af Alpha -krigere. Da ikke kun kæmperne i eliteenheden blev dræbt, men også en masse gidsler. Samlet tab - 370 mennesker. Forresten taler forfatterne ikke om andre enheder, der ville have handlet i lignende situationer og udført operationen bedre.
For at hjælpe ABC -forfatterne med at skræmme deres medborgere mere med russiske specialstyrker, vil jeg give et citat om udvælgelsen til de særlige styrker i GRU i USSR's forsvarsministerium, skrevet af tidligere GRU -krigere Anatoly Efimovich Taras og Fyodor Dmitrievich Zarutsky ("Spejderuddannelse: GRUs specialstyrkesystem"):
Kommandøren for et separat vagts-rekognosceringsfirma, Sovjetunionens helt, kaptajn Dmitry Pokramovich afgjorde udvælgelsesspørgsmålet således:”Efter en march på fyrre kilometer forvandlede Pokramovich pludselig kompagniet til en kæde, det overvandt ploven på maven, derefter fulgte en kast -march, så igen kravlede på maven, og da røde og grønne cirkler flød i spejdernes øjne gennemblødt af sved (det syntes, endnu en meter - og ånden ud), fulgte derefter en skarp, som et skud, kommando: "Stå i en linje!"
Spejderne stillede op mod chefen, udførte navneopkaldet i numerisk rækkefølge, og det nummer, som den sidste soldat navngav, betød uigenkaldeligt kompagniets lønningsliste for i dag. Efterkommere og kvælere blev udvist med det samme. Pokramovich accepterede ikke nogen forklaringer …
Vil politikerne give svaret?
Så hvorfor rejses emnet specialstyrker igen i den spanske presse? Desto mere klodset og overfladisk. Politikerne vil give os svaret. I næsten alle europæiske lande, og i Rusland, for ikke at nævne USA, er tesen åbent i dag, at verden er kommet til det punkt, hvor enhver, selv den mindste, regionale konflikt let kan udvikle sig til en verdenskrig.
Under disse forhold begyndte militæret aktivt pres på parlamenterne og regeringerne i deres lande for at øge de væbnede styrkers budget. Det er her, det næste "fugleskræmsel" kommer fra. Hvorfor russiske specialstyrker? Nå, du må indrømme, at det er svært at skræmme spanierne med pludselige russiske kampvogne eller russiske divisioners gennembrud til Madrid.
Og de ukendte og frygtelige specialstyrker er ganske egnede til dette. Frygtelige dræbermonstre, der er i stand til at ødelægge kompagnier og bataljoner af almindelige infanterister alene og tage hovedstaden i landet som en del af et kompagni uden store vanskeligheder. Hvad kunne være mere bekvemt at skræmme den Hollywood-hævede befolkning? Russiske specialstyrker, der ligner udlændinge fra gyserfilm …
Dette kan afslutte materialet. Historisk erfaring tyder imidlertid på, at ofte starter store krige af små og slet ikke aggressive lande. De begynder "af frygt for at blive erobret." Frygtbygning sker overalt. Og der er mindre og mindre tro på vores egen hær, især i europæiske lande. Drage konklusioner …
