I erfarne hænder vil M-16 aldrig kaste sig ned i mudderet, selvom skytten befinder sig i den helt øverst, aldrig nipper til vand og vil altid blive renset og olieret.
Peter J. Cocalis.
Som du ved, har alle NATO -krigere oplevet hænder, høj kultur og mindst en højere teknisk uddannelse. Derfor er udseendet af vand i modtageren af deres maskiner udelukket. Ikke desto mindre er europæiske designere ude af skade begyndt at konvertere Stoner gasledningssystemet til et stempel. Vandhammeren, der deaktiverede våbnet og undervejs jagerflyet, blev udelukket af denne beslutning, men livet beviste endnu engang, at hvis den forkerte ordning blev valgt i begyndelsen, så kunne ingen omslag helbrede den.
US Marine Corps nægter stædigt at udskifte de gode gamle rørledninger med stempler. Som det blev kendt fra en kilde, som jeg ikke har nogen grund til ikke at stole på, ønsker versionen af stempelmodellen under mærket HK416 stædigt ikke at arbejde efter at have været låst i vand, og det må du være enig i, at det er en væsentlig faktor for Marinekorpset.
Lad os prøve at finde ud af det. I videoen, som vi så i forrige del, er det helt synligt, hvordan den gennemblødte bue begynder at fungere normalt efter flere skud. Hvad skete der? Varme gasser fanget i modtageren og boltholderens hulrum tørrede vandet og fjernede derved forhindringen for våbenets normale drift.
Lad os se på boltene HK416 og AR-15 og sammenligne deres kontaktområder med boltholderen:
Kontaktområdet i det tyske maskingevær er flere gange større end i det amerikanske. Når smøremidlet brænder ud eller udløses på dette sted, og der kommer vand, kuldepoter eller støv ind i stedet for det, vil der opstå en pludselig ændring i friktionskoefficienten, og derfor fremkommer alle former for fejl under drift, både i rul-frem og tilbageløbstilstand for boltholderen. Det mest fantastiske er, hvordan tyskerne overhovedet foretog sådan en åbenlys fejlberegning. De interesserede kan uafhængigt søge efter et billede af MP-18 lukkeren til sammenligning. Det vil sige, selv i begyndelsen af våbenautomatisering forstod tyske designere og især Hugo Schmeisser, at den cylindriske lukker i det rørformede hus ville blive overskrevet, og derfor var kontaktområdet med det begrænset af smalle perler.
Måske slutter vi af med våde sager. Lad os gå videre til de støvede.
Støvmodstand
Her er en interessant præsentation om resultaterne af støvprøver udført i 2007 af Army Test and Evaluation Center (ATEC) af fire modeller af automatiske maskiner bygget i henhold til Stoner -ordningen: M4, XM8, MK16 SCAR og HK416. Du kan læse om disse tests på russisk her. Tre modeller XM8, MK16 SCAR og HK416 har et stempelarrangement. Lad os se den resulterende tabel med det samme:
FXT er et problem, når man udtrækker et patronhus fra et kammer. Som du kan se, er forkæmperen for sådanne forsinkelser M4 -gasrørledningssystemet med en score på 271. Vent med glæde, at for XM8, HK416 og MK16 er dette tal henholdsvis 9, 3 og 1. En sådan glimrende indikator forklares kun ved, at frigørelsesimpulsen hurtigere og muligvis endnu kraftigere overføres til boltholderen på grund af den stive stempelkinematik i stedet for den bløde gas. Men så skal lukkeren opleve større pres på stopene og en tendens til at øge henholdsvis spejlgabet. Støv fanget i tønden og bremsning af kuglen øger allerede trykket over det normale. Som et resultat bryder foringen for henholdsvis M4, XM8, HK416 og MK16 - 1, 10, 3, 7.
Efter min mening er det bedre at have tyve forsinkelser i M16 end én sagsbrud i MK16 SCAR og være ubevæbnet. Jeg vil ikke nægte mig selv fornøjelsen af at understrege, at dokumentet siger sort på hvidt om en våbenressource på 6.000 runder. Tallet er i øvrigt empirisk, det blev opnået under Anden Verdenskrig. Mest sandsynligt var det hovedsageligt begrænset af tøndeens overlevelsesevne, selvom jeg ikke ville sige det om stormgoweren. Ikke desto mindre var produktionen af kortdistancepatroner til Stg-44 orienteret præcist med en hastighed på 6000 pr. Angrebsriffel. På nuværende tidspunkt har teknologien til fremstilling af tønder gjort store fremskridt. Med hensyn til overlevelsesevne er de halvanden til to gange højere end våbenets tildelte ressource. Så for AK-74 er dette tal 18.000 med den tildelte ressource på 10.000. 6.000 indikatoren er den naturlige grænse for dette patron + våbenkompleks, når det drives under normale forhold med normal pleje, rengøring og smøring. Jeg gentager, tallet er empirisk, hvis det ønskes, kan det forbedres lidt på grund af teknologi, materialer, men for en springlignende overgang skal du ændre designet. Eller en konstruktør.
Persienner
Der er en meget god egenskab ved den vestlige mentalitet. De kan lide at lede efter problemer, formalisere dem i form af korte og salte slogans og derefter forklare sig selv og andre, hvordan de skal løses og vigtigst af alt, tjene penge på det. På et tidspunkt var et sådant slogan en kontinuerlig omlægning af forretningsprocesser. Dem, der er i emnet husket og forstået, og for resten kan jeg ikke sige noget interessant, problemerne med seksuelle minoriteter er for eksempel omtrent det samme. De leder efter fejl i Kalashnikov -angrebsgeværet på en lignende måde. For eksempel erklæres det hul, der dannes under modtagerens dæksel efter fjernelse fra sikringen, som en "betydelig ulempe", da sten, sand og andet affald kan komme ind gennem det, som "testerne" vil prøve hårdt på at skubbe inde i maskinen med en skovl og tvinge til at nægte ham.
Selvfølgelig tilbydes forskellige panaceas i dette tilfælde. Her er en af dem legemliggjort i maskinen kaldet Galil ACE.
Hvad kan jeg sige. To parallelle føringsudskæringer, vinkelret på åbningsbevægelsen fra kanten. Linjen for placeringen af fremspringene til føringsudskæringerne er under anvendelseslinjen for åbningsklappens kraft - en skævhed opnås. Hæld sand mellem skjoldets lejligheder og kroppen fra Negev -ørkenen for fuldstændig lykke. Kort sagt er løsningen ikke "is". I dette tilfælde skal du lave en roterende lukker. Faktisk er det i designs i henhold til AK -ordningen kun nødvendigt for markedsføring.
I historien om Kalashnikov -geværet blev problemet med støvbeskyttelse også løst ved hjælp af et forhæng. Under udviklingen og forberedelsen til produktion af AKM blev opgaven med pålidelig betjening af maskinen med en sådan lukker ikke løst, derfor blev implementeringen udsat på ubestemt tid. Beslutningen kom af sig selv. I processen med at udarbejde maskinens overordnede pålidelighed begyndte det at passere støvtest med en åben (!) flap-oversætter uden problemer og behovet for et sådant skjold er forsvundet af sig selv. I sig selv er gardinets design ikke så kompliceret, hvis du gør det som i en stormgower eller en bue. Det vil sige, at den åbnes automatisk, men lukker manuelt. Men inden for teknologi og endnu mere i våben bør der ikke være nogen funktioner, hvis ydeevne ikke er direkte relateret til hovedfunktionen. Dette er et aksiom. Før eller siden vil jagerflyet ikke lukke gardinet, og det vil ikke opfylde sit formål. Så vores ingeniører på IWA, der designede Galil ACE, fik den til at lukke automatisk lige præcis. Hvad de israelske ingeniører ikke lykkedes med, blev efterfulgt af Kalashnikov i sit enkelt maskingevær.
PC’en fungerer med en åben lukker, så et støvdæksel er et must. Og det fungerer som det skal - automatisk, kun når patronhylster skubbes ud, resten af tiden forbliver lukket og kræver ikke yderligere manipulation, efter at affyringen er stoppet. Jeg husker, at Kalashnikov brugte højhastighedsfilmning for at sikre pålidelig udtrækning af patronhylsteret gennem et gardinvindue. Det var i de år!
Stoner tog designet fra Schmeisser med lidt eller ingen omarbejde. Men lad os se på gardinet i stormgoweren:
Bag den kan du se mellemrummet mellem boltholderen og bolten, som er mest følsom over for snavs. Derfor er gardinet berettiget her. Men gardinet åbner bare automatisk, du skal lukke det med din hånd. I betragtning igen, den tyske soldats høje kultur og disciplin, kan man være enig i dette. Eller måske bare indrømme, at den automatiske lukkeopgave var for hård for Schmassser eller Stumpel? Det samme gjorde Stoner.
Og hvorfor er dette forhæng overhovedet i "buen"?
Gabet mellem karosseriet og boltholderen er endnu mindre end i AK. Hvis det ønskes, kan dette hul yderligere lukkes med et fluoroplastisk afstandsstykke og uden friktionstab. Der er uheldige huller tilbage, hvorigennem gassen ventileres. Dette er ikke et problem, jeg ser mindst to løsninger på, hvordan du kan isolere dem. Af indlysende årsager vil jeg ikke præsentere dem her. Men så opstår et andet spørgsmål - hvorfor så dette gardin på stempelkredsløb som HK -416? Svaret er slet ikke, hvor det forventes. Det ligger ikke direkte inden for teknikområdet. Måske foretog de i H&K eksperimenter med våben uden forhæng og modtog flere forsinkelser længere, men det er ikke klart hvorfor. Bare man kigger på bolten på HK-416, husker historien om G36, kan man ikke lade være med at tænke på tyske ingeniørers tab af våbenprofessionalitet og glide mod "triviel" maskinteknik.
