Rusland og England har ingen fælles grænser, de er geografisk fjernt fra hinanden. Det ser ud til, at to stormagter kan være, hvis ikke venlige, i neutrale forhold. England førte praktisk talt ikke en krig i fuld skala mod Rusland selv (undtagen Krimkrigen), men den hemmelige krig (tilskyndelse til sine naboer mod Rusland) stoppede ikke i århundreder. London har altid været i uvenlige forbindelser med Rusland: tsar, sovjetisk og demokratisk.
England er vores største fjende
I løbet af de sidste århundreder har England været Ruslands mest frygtelige og farlige fjende. Hun gjorde os mere skade end Napoleon og Hitler. I XX og XXI århundreder. England deler dette sted med USA, som har fortsat og udviklet Storbritanniens politik om at skabe et verdensimperium. Hvis du ser på Tysklands, Frankrig, Tyrkiets eller Japans historie, kan du her finde de objektive årsager til konflikten med Rusland: historisk, territorial, religiøs, økonomisk eller diplomatisk. Oftest var det en naturlig (biologisk) kamp om et sted i solen.
Den igangværende konflikt med England var anderledes. Det er forårsaget af en konceptuel dyb konfrontation. Det blev tilskyndet af Englands (og derefter USA) ønske om at styre verden og legemliggjorde Roms gamle strategi: opdel og erobre. Den russiske verden på Jorden har til opgave at opretholde et mål for balance. Derfor fremkalder ethvert forsøg fra et regeringscenter (trone) på at påtage sig rollen som "bjergets konge" (planeten) det russiske folks modstand. Som et resultat har London i århundreder forsøgt at løse det "russiske spørgsmål": at skille russerne og Rusland fra den historiske arena. Rusland modstår stadig dette angreb.
Rusland og England havde aldrig fælles grænser, gjorde ikke krav på de samme lande. Rusland udvidede sine grænser, gjorde de nye lande russiske. Storbritannien skabte et verdens kolonialt (slave) imperium. Rusland og England gav verden to prøver af globale projekter-ordrer. Den russiske orden er enhed mellem mennesker uanset race, religion og nation. At leve i sandhed, samvittighed og kærlighed. Ortodoksi er sandhedens ære. Ånd er højere end materie, sandhed er højere end lov, det generelle er højere end det særlige. Den vestlige orden domineret af London er slaveri. Verden af mestre-slave-ejere og "taleværktøjer". Materiens herredømme, "guldkalven".
Det var London, der skabte verdens slaveejet imperium, som blev et eksempel for Hitler. Briterne var de første til at skabe ideologien om racisme, social darwinisme og eugenik. De byggede de første koncentrationslejre, brugte metoderne til terror og folkemord til at underlægge "ringere" folk og stammer. For eksempel i Nordamerika, Sydafrika, Indien og Australien. Briterne brugte dygtigt den stammelige, nationale elite (elite) til at underkæmpe enorme masser af mennesker.
Hvis det ikke var for denne konceptuelle konfrontation (på niveau med "hvad der er godt og hvad der er dårligt"), kunne de to magter godt have levet fredeligt og samarbejdet. I hvert fald ikke at lægge mærke til hinanden. For eksempel levede det russiske kongerige og Spanien, det store kolonirige (før det blev fordrevet fra verdensarenaen af franskmændene, hollænderne og briterne). Rusland er en kontinentmagt, og England er en maritim. Konklusionen er imidlertid, at London hævder verdensherredømme. Og Rusland står i vejen for enhver, der hævder at være "bakkenes konge". Som følge heraf er Foggy Albion helt sikkert skyld i alle konflikterne mellem Rusland og England. Det er svært at finde et land i verden, som "engelskeren" ikke har gjort forkert. Det er Spanien, Frankrig og Tyskland, som England kæmpede om lederskab i Europa og endda lille Danmark med. Du kan også huske briternes grusomheder i Amerika, Afrika, Indien og Kina.
Den engelske kvinde lort
For første gang viste interessen for Rusland i England sig under de store geografiske opdagelser. Faktisk opdagede europæerne på dette tidspunkt verden for sig selv og voldtog, stjal den (den første akkumulering af kapital). England ledte efter en alternativ rute til velhavende Indien og Kina på tværs af polarhavet. I 1500 -tallet foretog europæerne flere ekspeditioner for at finde passagerne i nordøst (omkring Sibirien) og nordvest (omkring Canada) og for at få nye passager til Stillehavet. Kaptajn Richard Kansler blev modtaget af tsar Ivan IV den frygtelige. Fra den tid begyndte diplomatiske og handelsmæssige forbindelser mellem Rusland og England. Briterne var interesserede i handel med Rusland og udgangen gennem det langs Volga -ruten til Persien og længere sydpå. Fra den tid forhindrede Storbritannien på alle mulige måder Moskva i at nå kysterne ved Østersøen og Sortehavet.
Så under Peter I udviklede London på den ene side handel med Rusland, på den anden side støttede det det allierede Sverige i krigen med russerne. Også briterne stod bag Tyrkiet i næsten alle russisk-tyrkiske krige. Af denne grund forsøgte den britiske ambassadør i Konstantinopel (ligesom hollænderne og franskmændene) at forpurre indgåelsen af fred mellem Rusland og Tyrkiet i 1700. England ønskede at ødelægge bakterierne fra russisk skibsbygning i Arkhangelsk og Azov for at forhindre Rusland i at bryde igennem til Østersøen og Sortehavet.
Denne fjendtlige London -politik fortsatte i fremtiden. Briterne stod bag Ruslands krige med Tyrkiet, Persien og Sverige. Preussen fungerede som Englands "kanonfoder" i syvårskrigen. Under Katarina den Stores regering var Rusland i stand til at påføre England to "pricks": med sin politik støttede den den amerikanske revolution (uafhængighedskrigen) og udråbte en politik med væbnet neutralitet, hvilket førte til oprettelsen af en anti- Britisk union af de nordiske lande. Under næsten hele Europas angreb måtte den britiske løve trække sig tilbage. I det hele taget undgik Catherine dygtigt Englands fælder og førte en national politik. Som følge heraf enorme succeser: annektering af vestrussiske landområder og genforening af det russiske folk, bred adgang til Sortehavet.
Efter Catherine II kunne England tage hævn. London trak Petersborg ind i en lang konfrontation med Paris (Hvordan Rusland blev en figur i England i storkampen mod Frankrig; del 2). Dette førte til en række krige og store menneskelige og materielle tab i Rusland (herunder den patriotiske krig i 1812). Rusland havde ingen grundlæggende modsætninger og tvister med Frankrig. Vi havde ingen fælles grænser. Det vil sige, at Petersborg roligt kunne forlade konflikten med det revolutionære Frankrig og derefter med Napoleons imperium i Wien, Berlin og London. Kejser Paul indså sin fejl og trak tropperne tilbage. Han var klar til at indgå en alliance med Paris, for at modsætte sig England, Ruslands egentlige fjende. Men han blev dræbt af aristokratiske sammensværgere. Engelsk guld dræbte den russiske kejser. Alexander I kunne ikke slippe ud af sine "venners" indflydelse, pres fra England og Rusland faldt i en fælde, i en voldsom konflikt med Frankrig. Russiske soldater i de anti-Napoleonskrige (undtagen den patriotiske krig) udgød blod for interesserne i London, Wien og Berlin.
London satte Iran og Tyrkiet imod Rusland i 1826-1829. Han lod ikke Nicholas I besætte Konstantinopel. Storbritannien fungerede som arrangør af den østlige (Krim) krig, faktisk var det en af øvelserne til den kommende verdenskrig. Sandt nok var det ikke muligt at slå russerne ud af Østersøen og Sortehavet, som planlagt. Så var der et stort spil i Centralasien. Den russisk-tyrkiske krig 1877-1878, da det lykkedes London at tage væk fra Rusland de fortjente frugter af sejren over tyrkerne, herunder indflydelsessfæren på Balkan, Konstantinopel og Strædet. Den britiske løve allierede sig med den japanske drage mod Kina og Rusland. Ved hjælp af England besejrede Japan både Kina og Rusland. Russerne blev skubbet tilbage fra det fjerne Fjernøsten, Port Arthur og Zheltorosiya (Manchuria) blev taget væk. På samme tid blussede de britiske specialtjenester aktivt med ilden under den første revolution i det russiske imperium.
Storbritannien trak med succes Rusland ind i en konfrontation med Tyskland, selvom den russiske zar og den tyske kejser ikke havde alvorlige årsager til meget blod (England mod Rusland. Involvering i Første Verdenskrig og "hjælp" under krigen; England mod Rusland. Organisering af februarkuppet). Briterne undgik dygtigt både tyskerne og russerne og stillede dem mod hinanden. Ødelagte to imperier. England støttede februarrevolutionen, som førte til sammenbruddet af Rusland og uro. Briterne reddede ikke Nicholas II og hans familie, selvom der var muligheder. Det store spil var vigtigere end dynastiske bånd. London deltog aktivt i at frigøre borgerkrigen i Rusland, hvilket førte til millioner af ofre. Briterne håbede, at sammenbruddet og svækkelsen af Rusland - for evigt. De erobrede strategiske punkter i det russiske nord, Kaukasus og Det Kaspiske Hav og konsoliderede deres positioner i Østersøen og Sortehavet.
Anden Verdenskrig og Kolde Krig
Londons planer om at ødelægge Rusland er mislykkedes. Russerne kom sig efter det frygtelige slag og skabte en ny stormagt - Sovjetunionen. Derefter satsede London på fascisme og nazisme i Europa. Britisk hovedstad deltog mest aktivt i genoprettelsen af tysk militær og økonomisk magt. Britisk diplomati så "pacificerede" det tredje rige, at det gav ham det meste af Europa, herunder Frankrig. Næsten hele Europa blev samlet under Hitlers banner og kastet mod Sovjetunionen (Hitler var kun et redskab til at knuse Sovjetunionen). Derefter ventede de på, hvornår det ville være muligt at afslutte russerne og tyskerne, der var blevet blødt ud af den gensidige massakre. Det lykkedes ikke. I spidsen for Rusland -USSR stod den store statsmand og leder - Stalin. Russerne vandt sejrende i denne frygtelige kamp.
Briterne måtte spille rollen som en "allieret" i Sovjetunionen for at deltage i opdelingen af arv fra Det Tredje Rige. Efter Berlins fald ville Storbritanniens chef, Churchill, starte 3. verdenskrig næsten med det samme (i sommeren 1945). De vestlige demokratiers krig mod Sovjetunionen. Imidlertid blev øjeblikket anerkendt som uheldigt. Det var umuligt at besejre de russiske tropper i Europa, der først trak sig tilbage til Leningrad, Moskva og Stalingrad, derefter gik fremad, tog Warszawa, Budapest, Koenigsberg, Wien og Berlin. Men allerede i 1946 i Fulton (USA) holdt Churchill den berømte tale, der markerede begyndelsen på den tredje verdenskrig (det blev kaldt "koldt") mellem Vesten og Sovjetunionen. I løbet af denne krig startede England næsten kontinuerligt "varme" lokale krige. 1945-1946 - intervention i Vietnam, Burma, Indonesien og Grækenland. I 1948-1960'erne - aggressionen i Malaya, krigen i Korea (med hensyn til antallet af soldater og fly var England i denne krig kun efter USA i de vestlige rækker), konfrontationen i Syd Arabien, konflikter i Kenya, Kuwait, Cypern, Oman, Jordan, Yemen og Egypten (Suez -krisen). Kun Sovjetunionens eksistens på planeten tillod ikke England og USA at etablere deres egen verdensorden i denne periode, hvilket ville være omtrent det samme som Hitlers.
I det 20. århundrede lykkedes det Storbritannien to gange at skubbe hovedet mod to stormagter, to folk, der var en trussel mod London: Tyskland og Rusland, tyskere og russere. Briterne knuste to gange deres hovedfjende i det vestlige projekt - Tyskland. Rusland blev ødelagt en gang - i 1917. For anden gang lærte det sovjetiske imperium en lektie fra tidligere nederlag og vandt en stor sejr. Resultatet var sammenbruddet af det britiske imperium, som solen aldrig gik ned over. England blev juniorpartner i USA.
Det betyder dog ikke, at England er ophørt med at være en fjende af Rusland. For det første har London bevaret noget af sin globale indflydelse. Dette er Commonwealth of Nations (over 50 lande), ledet af den britiske krone. Dette er britisk finanskapital. Dette er britisk kulturel indflydelse. For det andet bevarede England sin særlige fjendtlighed i forbindelserne med Rusland, selv den "demokratiske". Storbritanniens forhold til Rusland er betydeligt dårligere end med andre NATO -medlemmer, for eksempel med Tyskland, Frankrig, Italien og Spanien. Dette blev vist ved hysteriet i England under den georgiske aggression i Sydossetien i 2008 og "Krim -foråret" og krigen i Donbass.
For nylig har London igen intensiveret sin politik i forbindelse med den "russiske trussel". Således er det fra parlamentsrapporten i Storbritannien om efterretnings- og sikkerhedsudvalget af 21. juli 2020 klart, at London igen er målrettet mod Rusland. Rapporten bemærker, at Rusland er en prioritet for de britiske specialtjenester med tildeling af yderligere ressourcer; der dannes en særlig gruppe for at udvikle en national sikkerhedsstrategi i forhold til Rusland, som består af repræsentanter for 14 ministerier og agenturer; opmærksomheden rettes mod Ruslands alliancer med andre lande; nægtelse af effektivt at anvende forordninger om uforklarlig velfærd for at beslaglægge ejendom tilhørende den russiske elite erhvervet med ubekræftet indkomst. Det vil sige, at de britiske specialtjenester indså, at beslaglæggelse af kapital og ejendom fra de russiske oligarker ikke fører dem til samarbejde, tværtimod frastøder det dem. Derfor fjernede briterne truslen om beslaglæggelse af ejendom og konti. Russiske oligarkers ejendomme og regnskaber er ukrænkelige for at skabe et netværk af britisk indflydelse i Rusland. En del af den russiske "elite" er garanteret immunitet under den britiske krone efter at have opfyldt sin mission i Rusland.
Således viser England, at i forbindelse med den nuværende globale systemiske krise er Vesten igen interesseret i at skabe urolighederne-Maidan i Rusland.
