Ruslands forsøg på at blande sig i europæiske anliggender gav ikke russerne noget godt. Uanset hvilken koalition vi befinder os i, hvem vi end kæmpede med, vandt Vesten til sidst, og vi led tab.
Russisk "kanonfoder" i Vestens interesse
Det skal bemærkes, at vi er stolte af russiske sejre, russisk kampånd. I talrige krige om det zaristiske Rusland viste vores chefer, officerer og soldater høj militær kunst, mirakler af mod, styrke, selvopofrelse og opfindsomhed. Under kommando af store ledere, generaler og flådechefer slog vi de mest magtfulde modstandere på det tidspunkt, der skræmte alle vores naboer.
Vi må dog ærligt og upartisk bemærke, at efter Katarina den Store, der løste de store nationale opgaver med at genforene de russiske lande og det russiske folk (annekteringen af Lille og Hvidt Rusland), vendte landene i det nordlige Sortehavsområde tilbage for Rusland blev vores stat ofte trukket ind i unødvendige, fremmede for os krige. Russerne begyndte at kæmpe af hensyn til europæisk ligevægt for interesserne i Wien, Berlin, London og Paris. I mange af krigene kæmpede russerne ikke for nationale interesser. Siden dengang er der udviklet et negativt mønster: Så snart Rusland kom ind i krigen i Europa, drevet af ridderlige og ædle idealer, en allieret pligt, viste det sig at være meget blod for vores folk, frygteligt uigenkaldeligt og meningsløst menneske og materielle tab. Sådanne krige syntes først i første omgang rentable og herlige, men som et resultat blev Ruslands bedrifter hurtigt glemt, de tidligere allierede forrådte os og solgte os.
F.eks. Var Nordkrigen med Sverige uomtvisteligt korrekt i national interesse. Vi har genvundet adgangen til Østersøen, vores baltiske udkant. Alle krige med Tyrkiet og Persien, krigen i Kaukasus og annekteringen af Centralasien (Turkestan) - alle krige er i statens og befolkningens interesse. Vi returnerede de frugtbare lande i Sortehavet og Azov -regionerne til staten. De nåede imperiets naturlige grænser: Sortehavet, Kaukasus -bjergene, Turkestans bjerge og Pamirerne. De pacificerede de halvvilde stammer i Kaukasus og Turkestan, introducerede dem til Ruslands høje åndelige og materielle kultur.
Romanov -dynastiet tog imidlertid et kursus i retning af europæisering, hvilket påvirkede landet og folket negativt. Petersborg forsøgte meget hårdt at blive en del af Europa. Derfor var Europa hovedretningen for Ruslands politik. Rusland har indgået kontrakt om at være stabilisatoren for Vesten. På højden af denne politik blev hun kaldt "Europas gendarme". Den herskende elite i Rusland var mere interesseret i anliggender i Berlin, Wien, Paris, Rom og London end i Ryazan eller Vologda. Som et resultat blev kræfterne, ressourcerne (herunder menneskelige ressourcer) og det russiske imperiums tid brugt på at løse europæiske konflikter. Og udviklingen i Sibirien og Fjernøsten forblev for eksempel uden særlig opmærksomhed.
Ruslands forsøg på at blande sig i europæiske anliggender gav ikke russerne noget godt. Uanset hvilken koalition vi befinder os i, hvem vi end kæmpede med, vandt Vesten i sidste ende, og vi led tab. Et slående eksempel er syvårskrigen. Europæerne delte magten på kontinentet. Vi havde intet at gøre der. Russerne viste mirakler af heltemod. De besejrede den preussiske hær, den stærkeste i Vesteuropa, og tog Königsberg og Berlin. Og fik ingenting. Rusland har udgydt blod for Østrigs interesser i årevis. På den måde har vi vundet næsten hele Europas had. England kæmpede i en alliance med Preussen og støttede hendes hær, hvilket ikke forhindrede hende i at handle med Rusland. Østrigerne var vores allierede, men på alle mulige måder blandede de sig i den russiske hær, de var bange for vores sejre og frygtede styrkelsen af Rusland. Frankrig, som også var en allieret til Rusland i krigen med Preussen, frygtede også en styrkelse af Rusland i Europa. Det er værd at bemærke, at Frankrig og England har sat alle vores naboer imod os i to århundreder. De stod bag Polen, Sverige, Preussen, Tyrkiet og Persien.
Russisk blod for Europas stabilitet
Vi kæmpede længe og hårdt med Frankrig. Selvom vi ikke havde grundlæggende modsætninger, hverken historiske eller dynastiske eller territoriale eller økonomiske. Krige blev udkæmpet fra 1799 til 1814. Der blev udgydt meget blod. Vi husker alle Suvorovs heltedåd i Italien og Schweiz. Men hvorfor? Af hensyn til Østrig og England! I taknemmelighed satte østrigerne os op, først blev Rimsky-Korsakov-korpset i Schweiz besejret, derefter dræbte de næsten de mirakuløse helte Suvorov. Suvorovitterne blev reddet, men på bekostning af at overvinde utrolige vanskeligheder og viste underværkerne i russisk mod og opfindsomhed. Den store russiske kommandant blev selv syg efter denne kampagne og gik hurtigt til den himmelske trup. Briterne brugte det russiske korps i Holland (hollandsk ekspedition i 1799), udsatte det for angreb fra franskmændene og fangede den hollandske flåde.
Den russiske zar Pavel den første besluttede at ødelægge den onde praksis efter at have forstået situationen. Jeg indså, at Ruslands hovedfjende er England, ikke Frankrig. Jeg besluttede at lade Frankrig konfrontere England i Europa, og vi tog til Asien. Det var et helt fornuftigt valg: Rusland på dette tidspunkt kunne opnå stor succes i syd og øst. På samme tid kunne Rusland i konfrontationen med England skjule sig fra vestlig retning med Frankrig og Preussen (Tyskland). Der blev også indgået en alliance mellem Rusland, Sverige og Danmark, rettet mod britisk hegemoni til søs. Pavel forberedte en ekspedition til Indien. Hun var klar til at støtte Napoleon, der drømte om en indisk kampagne. Det var et slag for hjertet i det britiske kolonirige: briterne kunne miste deres vigtigste økonomiske base. På samme tid, i konfrontationsprocessen med England, kunne vi løse problemet med sundet, tage Konstantinopel. Som følge heraf modtog russerne adgang til Middelhavet og lukkede indgangen til Sortehavet for alle potentielle fjender. Modtog et stærkt økonomisk incitament - fri passage i Middelhavet. Men Paul blev dræbt ved hjælp af engelsk guld af konspiratoriske adelsmænd (Myten om den "skøre kejser" Paul I; Ridder på tronen. Udenrigspolitik og militære aktiviteter af Paul I; Mord på en russisk ridder på tronen). Hans søn Alexander den Første kunne ikke fortsætte sin fars politik, tilsyneladende blev hans vilje undertrykt af mordet på Paul.
Rusland indledte igen en krig med Frankrig til glæde for briterne og østrigerne. Den patriotiske krig var en undtagelse, vi frastødte fjendens aggression - en kampagne i næsten hele Europa ledet af Frankrig. Herunder vores tidligere allierede: Preusserne og østrigerne. Vi modtog ingen alvorlige territoriale tilskud, bortset fra en del af hertugdømmet Warszawa (efter at have modtaget et problem - det polske spørgsmål). Vi tog ikke noget bidrag fra franskmændene. Efter at have besejret Napoleons store hær, gik de for at befri det utaknemmelige Europa. Kutuzov tiggede om ikke at gøre dette, lad tyskerne, østrigerne og briterne kæmpe mod Napoleon. På dette tidspunkt vil vi være i stand til at løse vores problemer, især var det muligt i kølvandet på europæisk uro, mens alle har travlt, at indtage Bosporus og Dardanellerne, Konstantinopel. Som et resultat ofrede vi tusinder af liv, brugte millioner af rubler, vandt flere kampe (som hurtigt blev glemt i Europa), led flere nederlag fra franskmændene og kom ind i Paris. Vi sluttede krigen smukt.
Hvem vandt? Wien, Berlin og mest af alt London er vores mest lumske og grusomme fjende på planeten. England kæmpede med Frankrig (kampen om lederskab i den vestlige verden) ved fuldmagt. Mest russere. Briterne selv var engagerede i at hævde deres positioner i havene, i kolonierne, fabelagtig rige og forsynede krigsførere med våben, ammunition, udstyr og varer. Ved at udnytte det faktum, at Napoleon invaderede Spanien, "hjalp" briterne latinamerikanerne med at gøre oprør og løsrive sig fra Madrid. Som et resultat fik Storbritannien en ny indflydelsessfære, nye enorme markeder og råmaterialekilder. Mens russerne udførte bedrifter i krigen med Frankrig, erobrede den britiske flåde Malta, som var "russetiden" for den russiske zar Paul, chefen for Maltas Orden. Dette gav briterne en strategisk position i Middelhavet. Mens russerne kæmpede hårdt med Napoleon, overtog briterne Sydafrika (før det den hollandske koloni). Mens den russiske hær til stor glæde i London knuste Napoleons imperium i Europa, besejrede briterne andre europæiske kolonister, herunder franskmændene, og fuldførte erobringen af Indien. Britisk Indien blev Storbritanniens rigeste koloni, grundlaget for dets velstand, briternes strategiske fodfæste i Sydasien.
I de dage, hvor Napoleon marcherede til Moskva, og russerne blødte ihjel i Borodino -feltet, briterne, der hjalp os i Europa mod Frankrig, satte samtidig Persien imod os. Britiske instruktører, guld, kanoner og rifler var i den persiske hær (krig 1804-1813). Så Storbritannien stoppede det farlige, efter hendes mening, Ruslands fremgang i Kaukasus og russernes mulige gennembrud til det varme hav i Persien og Indien.
Mens Rusland således kæmpede til døden med Frankrig, skabte Storbritannien sit eget verdensimperium. Russerne i felterne Italien, Schweiz, Østrig, Preussen og ad den blodige vej fra Moskva til Paris hjalp Storbritannien med at blive den førende magt i Vesten. Selv under Nicholas II skrev den russiske general, efterretningsofficer og geopolitiker Alexei Efimovich Vandam (1867-1933) om denne brønd. Han bemærkede ganske rigtigt: "Værre end en krig med angelsakserne kan kun være venskab med ham." Willy-nilly, det var Rusland ved at knuse imperiet Napoleon (Storbritanniens største rival i Europa), der hjalp England med at blive verdens koloniale, flåde- og økonomiske magt i 1800-tallet. Vi fungerede som britisk "kanonfoder" og hjalp Storbritannien med at blive tidens rigeste magt. England blev efter en cyklus af anti-franske krige lederen af Vesten og hele verden.
Østrigsk tak
Østrig og Preussen gav fordel. Kun Rusland fik berømmelse, som hurtigt falmede og blev glemt i Vesten. De seneste befriere blev hurtigt kaldt "gendarmes" og "barbarer". En lignende situation observeres nu med historien om Anden Verdenskrig. Indtil for nylig, historisk set, var sovjetiske soldater ædle befriere, men nu er de "besættere og voldtægtsmænd".
Rusland reddede Østrig fra tyrkerne og franskmændene og hjalp derefter med at undertrykke det ungarske oprør, som næsten ødelagde Habsburg -imperiet (ungarske kampagne. Hvordan russerne reddede Habsburg -imperiet; Pacifikation af Ungarn). Hvordan tilbagebetalte de taknemmelige østrigere os? Allerede i 1815 indgik post-Napoleons Frankrig, Østrig og England, der frygtede vores styrkelse, en hemmelig alliance mod Rusland. Samtidig blev østrigerne opført som vores allierede inden for rammerne af den hellige alliance. Østrig, ligesom England, under den russisk-tyrkiske krig 1828-1829. fulgte en politik, der var fjendtlig mod Rusland. Østrigerne og briterne var bange for, at russerne ville styrke deres positioner på Balkan, besætte strædszonen og Konstantinopel. Derfor sendte England en flåde til Dardanellerne, og Østrig koncentrerede sin hær i Transsylvanien. For at afværge en mulig østrigsk trussel måtte vi samle en hjælpearme i Kongeriget Polen. Og disse tropper var nødvendige på Balkan. Som følge heraf turde Skt. Petersborg, under pres fra Østrig og England, ikke besætte Bosporus og Konstantinopel, selvom det havde alle muligheder for dette (Adrianopel er vores! Hvorfor tog den russiske hær ikke Konstantinopel; Konstantinopel ved fødder af den russiske zar).
En lignende situation var under Krimkrigen, da Vesteuropas ledende magter kom ud mod os. Østrig truede os med krig og nedfældede vores tropper i Donau -teatret og i vestlig retning. Som følge heraf kunne vi ikke i første omgang angribe tyrkerne med al vores magt, bryde igennem til sundet og blokere dem. Trækkede tropper tilbage fra Moldavien og Wallachia. Så forhindrede den østrigske hær på grænsen os i at overføre yderligere styrker til Krim. Krigen var tabt. Derefter situationen 1828-1829. gentaget i den russisk-tyrkiske krig 1877-1878. Østrigs og Englands stilling tillod ikke St. Petersborg at tage Konstantinopel med et spyd. Opret et helt uafhængigt, pro-russisk stort Bulgarien. Suveræn Alexander Liberatoren var bange for at gå i konflikt med østrigerne og briterne, gav efter. Bulgarerne tog anstød og gik over til siden af det andet rige (dengang Hitler og NATO).
Så var det værd at redde Østrig flere gange? Trods alt var sammenbruddet af Habsburg -imperiet til gavn for vores magt og mennesker. Vi kunne støtte Ungarns ambitioner om uafhængighed og dermed binde resten af Østrig. Sammenbruddet af det østrigske imperium gjorde det muligt at vende tilbage galicisk og ugriansk rus (Carpathian Rus), etablere sig på Balkan og tage kristne og slaviske folk ind i sin sfære (slavofilernes drøm) og placere deres baser i det venlige Montenegro og Serbien. Gennemfør det osmanniske imperiums nederlag på Balkan og udvid Grækenland, Bulgarien og Serbien i deres interesser (herunder dem i dets indflydelsessfære). Besæt stræderne og Konstantinopel-Konstantinopel.
