I 2015 blev konturerne for fornyelsen af den britiske atomafskrækkende styrke klarere og mere bestemte. De fire anden generations atomdrevne ballistiske missilubåde (SSBN'er), som vil blive opgivet i slutningen af andet og begyndelsen af tredje årtier i dette århundrede, vil blive erstattet af fire næste generations SSBN'er, som vil være større, men med samme type våben. Den første af dem vil komme i drift i begyndelsen af 2030'erne. Dette er regeringens beslutning, med forbehold af parlamentets tidlige godkendelse.
ROCKET -BÆRERENS ANSIGT
Analyse af information fra åbne kilder tyder på, at det nye SSBN vil have en undervandsforskydning på 17.000 tons og 12 løfteraketter med SLBM'er (kun 8 i drift). Missiler - først 8 missiler af den gamle og derefter af den nye type med ammunitionsbelastning på 40 atomsprænghoveder (YABZ) til strategisk og substrategisk reaktion og hver med en kapacitet på henholdsvis 80–100 og 5-10 kiloton (kt). Efterfølgerens ubåde vil fortsætte Operation Relentless, et atomafskrækkende middel ved intimidering gennem kontinuerlige patruljer på havet af mindst et SSBN.
Forberedende arbejde med projektet startede tilbage i 2007. I 2011–2015 blev "vurderingsfasen" gennemført, og siden 2016 er "konstruktionsfasen" blevet gennemført med passende midler til oprettelse af anlægsudstyr og individuelle komponenter og elementer i skibet og med færdiggørelsen af anden fase af designarbejdet. Den endelige dato for lægning af den ledende SSBN er endnu ikke offentliggjort.
Behovet for SSBN nu og på ubestemt tid er begrundet i eksistensen af atomarsenaler i andre lande, muligheden for yderligere spredning af atomvåben i verden samt tilstedeværelsen af risikoen for atomafpresning, tilskyndelse til atomkraft terrorisme og virkningen på britiske beslutninger under krisen fra landene med atomvåben. Regeringsdokumentet "National Security Strategy and Strategic Defense and Security" fra november 2015 understreger: "Vi kan ikke udelukke yderligere fremskridt, der ville bringe os eller vores NATO -allierede i alvorlig fare." At dømme efter dette og andre dokumenter om landets atompolitik har Storbritannien til hensigt at have:
- det mindste atomsprænghoved med hensyn til antallet af atomsprænghoveder og deres samlede kapacitet og det mindste antal luftfartsselskaber og leveringskøretøjer til atomvåben for at afskrække enhver aggressor ved intimidering, hvilket garanterer landets og dets allieredes sikkerhed og forsvar
- garanterede nukleare afskrækkende kræfter ved intimidering (mindst et SSBN vil altid være til søs, være uopdageligt og dermed usårligt fra et præventivt eller præventivt angreb fra en aggressor)
- En overbevisende atomafskrækkende kraft, der er i stand til at påføre enhver modstander, der opvejer modstanderens gevinster ved hans angreb.
Atomvåben (NW) i Storbritannien kan kun bruges efter ordre fra landets premierminister (her skal man huske på, at monarken i særlige tilfælde har magt til at fjerne premierministeren og opløse parlamentets underhus). Den formelle betingelse for overgangen til brug af atomvåben er oprettelsen af en nødsituation, hvor brug af britiske atomvåben er påkrævet til selvforsvar og forsvar af NATO-allierede. Storbritannien opgiver ikke brugen af atomvåben først og har til hensigt at opretholde usikkerhed om de specifikke betingelser for overgangen til dets anvendelse (tid, metoder og omfang). Når en direkte trussel om brug, udvikling og spredning af kemiske og biologiske våben fra stater, der udvikler disse typer masseødelæggelsesvåben, opstår for Storbritannien og dets vitale interesser, hvis kreds ikke bevidst er afgrænset, forbeholder Storbritannien sig retten til bruge sine atomvåben mod sådanne stater. Storbritannien vil ikke bruge sine atomvåben mod ikke-nukleare lande, der er parter i traktaten om ikke-spredning af atomvåben, og som overholder det.
HISTORIELEKTIONER
I slutningen af 1950'erne tænkte briterne ikke på minimal atomafskrækkelse ved intimidering, de søgte at opbygge deres atomvåben gennem oprettelsen af nationale atomsprænghoveder og "leasing" af amerikanske atomsprænghoveder. I disse år talte den britiske liste over mål for destruktion af atomvåben omkring 500 civile og militære anlæg, hovedsageligt i den europæiske del af Sovjetunionen. I planerne om at levere massive atomangreb blev hovedrollen tildelt de britiske mellemstore bombefly af typen "V" og leveret til briterne af den amerikanske jordbaserede BSBM "Thor". Hovedformålet med de massive atomangreb var at påføre Sovjetunionen størst mulig skade. For eksempel blev der i begyndelsen af 1960'erne fremsat en erklæring om at målrette 230 Mt britiske luftvåben atomvåben mod 230 objekter i Sovjetunionen.
Efter afslutningen på den kolde krig koncentrerede de beregnende briter i øvrigt, som er i NATO under dække af den amerikanske "atomparaply", fuldstændig atomvåben fra luftvåbnet og taktiske atomvåben fra grundstyrkerne og flåden, der koncentrerede sig fra begyndelsen af 1998 landets atomkraft i form af strategiske og ikke-strategiske atomsprænghoveder på SLBM "Trident-2" atomubåde "V" ("Vanguard"). Ifølge den plan, der blev annonceret i midten af 90'erne af forsvarsministeren, skulle Storbritannien efter nedlukningen af atombomber have 21% færre atomsprænghoveder og 59% mindre atomvåbenkapacitet end i 70'erne. I 1998 blev det meddelt, at det havde til hensigt at have en tredjedel færre atomsprænghoveder indsat i landets atomarsenal, end det tidligere var planlagt. Briterne begyndte at tale om deres intention om at have en minimal atomafskrækkende kraft. Samtidig var den største måleenhed for minimalitet den uopdagelige og derfor usårlige SSBN på patrulje med sin mindste ammunitionslast af missiler og atomsprænghoveder. De afledte mængder fra denne måleenhed var de indsatte atomsprænghoveder til tre SSBN'er og landets samlede atomlager, som omfattede indsatte og ikke-indsatte atomsprænghoveder. Så der var en overgang fra at afskrække fjenden ved truslen om at påføre ham maksimal skade ved brug af 230 Mt til evnen til at gøre dette ved truslen om at bruge ammunitionslasten af en patruljerende SSBN med en kapacitet på op til 4 Mt og tre - op til 12 Mt. Antallet af mål, der er ramt, kan bedømmes ud fra det aktuelt officielt citerede forhold: hvert engelske højkrafts atomsprænghoved, der leveres til målpunktet (eksplosionens epicenter), skal i gennemsnit neutralisere halvanden genstand.
ROCKET AMMUNITION
I 60'erne og 70'erne var der på hver patruljerende SSBN type "R" ("Resolution") 16 løfteraketter 16 SLBM'er "Polaris" med 48 atomsprænghoveder (tre atomsprænghoveder pr. Missil) med en samlet kapacitet på 9,6 Mt. Med ankomsten i 90'erne af anden generation af SSBN'er af typen Vanguard med 16 løfteraketter til Trident-2 SLBM'erne, som hver især var i stand til at bære otte YaBZ'er, havde briterne den teoretiske mulighed for at have på hver SSBN 128, 96, 64 eller 48 YaBZ. Under hensyntagen til evnen, der har vist sig siden 1996, at placere et sub-strategisk atomsprænghoved med lav effekt på et eller flere missiler i hver SSBN, ville ammunitionsbelastningen blive lavere end ovenstående indikatorer. Ammunitionsbelastningen på 128 YaBZ på hvert SSBN (som det blev antaget i 1982-1985) var klart utilgængelig, "op til 128 YaBZ" (så de mente i 1987-1992) viste sig at være spekulativ, "op til 96 YaBZ" (som de sagde i 1993-1997) blev tættere på virkeligheden, selvom der var rapporter i medierne om, at med det annoncerede loft "op til 96 YaBZ" havde ubåden undertiden 60 YaBZ.
En gennemgang af Strategic Defense fra 1998 rapporterede, at hver SSBN -patruljering ville bære 48 atomsprænghoveder, i modsætning til den tidligere regerings beslutning om at have "ikke mere end 96 atomsprænghoveder." Det udtalte også: "48 YABZ indsat på hvert SSBN med SLBM" Trident "for at løse både strategiske og substrategiske opgaver, vil have en kapacitet på en tredjedel mindre end 32 YABZ" Shevalin ", installeret på hvert SSBN med SLBM" Polaris " ". Som du ved, havde YaBZ i spidsen for Shevalin en kapacitet på 200 kt. I overensstemmelse med den beslutning, der blev annonceret i 2010 Strategic Defense and Security Review, skulle det være YaBZ i den samlede atommunition fra "ikke mere end 225" til "ikke mere end 180" i midten af 1920'erne. Reduktion af antallet af atomsprænghoveder på hver patruljerende SSBN til 40 og antallet af indsatte atomsprænghoveder til 120 blev udført i 2011-2015. Tiden vil vise, om de nye SSBN'er vil have 120 indsatte atomsprænghoveder, og om landets samlede atom -ammunition ikke vil overstige 180 atomsprænghoveder inden 2025, fordi alt i verden er foranderligt, og det uforudsete sker.
Det skal erindres, at SSBN'erne af "Resolution" -typen først havde "Polaris" A3T SLBM'er, der hver husede et sprænghoved (sprænghoved) med samtidig indsættelse af tre sprænghoveder. Sprænghovedet (sprænghovedet) bar en YABZ med en kapacitet på 200 kt. Alle tre YaBZ skulle eksplodere i en afstand af 800 m fra hinanden. Så kom turen til Polaris A3TK SLBM med sprænghovedet af Shevalin-typen, som adskilte sig fra den tidligere konfiguration (to YABZ 200 kt hver og flere enheder af anti-missilforsvarspenetrationsmidler) og evnen til at detonere YBZ på en meget større afstand fra hinanden.
SSBN'erne i Vanguard-klassen er bevæbnet med Trident-2 SLBM'erne. Missilet er udstyret med et sprænghoved, der kan bære op til otte sprænghoveder med individuel vejledning med deres sekventielle avl. De er i stand til at ramme genstande i en cirkel, der er flere hundrede kilometer i diameter. Missilet kan også have et monoblokudstyr - til at bære et sprænghoved med et YABZ. YaBZ-designet blev testet under fem atomprøvninger i 1986-1991. Multiladede SLBM'er bærer atomsprænghoveder med en fast effekt på 100 kt, monoblock-enheder med en fast effekt et sted mellem 5-10 kt.
Estimaterne over kapaciteten af de britiske atomsprænghoveder, som er en kopi af de amerikanske atomsprænghoveder W76 / W76-1, skal behandles med forsigtighed, da den nøjagtige kapacitet af de eksisterende atomsprænghoveder er blandt de oplysninger, der ikke er underlagt afsløring. Hvad der vil være kraften i de nye britiske atomsprænghoveder, om de vil have en variabel eksplosionskraft, er stadig ukendt. Det er kun klart, at det vil tage 17 år fra starten af udviklingen af en ny YaBZ til ankomsten af det første serieprodukt i flåden. I mellemtiden, at dømme efter den officielle erklæring, er "ny YaBZ til udskiftning ikke påkrævet, i hvert fald indtil slutningen af 30'erne og muligvis senere."
ROLLE OG STED
Britiske SSBN'er blev, ligesom amerikanske, skabt til en gengældelses atomangreb i en generel atomkrig. Først var deres formål at ødelægge byerne i det angribende land. At dømme efter begrundelserne for behovet for SSBN'er, der blev foretaget i slutningen af 50'erne, skulle de fremtidige britiske SSBN'er ødelægge med 50% 44 af de største byer i Sovjetunionen med den pludselige start af en atomkrig og 87 - i nærværelse af en truet periode. Ifølge amerikanerne var to SSBN'er af typen "Resolution" i stand til at ødelægge op til 15% af befolkningen og op til 24% af industrien i Sovjetunionen. Tiden gik hurtigt, og i planerne om en atomkrig var SSBN'er bestemt til ikke blot at give gengældelse, men også forebyggende strejker. Et vigtigt sted i 1980'ernes planer blev besat af ødelæggelsen af statslige og militære administrationsorganer.
I anden halvdel af 90'erne blev de britiske SSBNs atomvåben opdelt i strategiske (multipelladede missiler med 100 kt atomsprænghoveder) og substrategic (monoblok missiler med et atomsprænghoved med en kapacitet på 5-10 kt). Hvert SSBN, der var til søs eller i en base, der var parat til at gå på havet, kunne bære en blandet ammunitionslast, som bestod af det overvældende antal strategiske missiler med YABZ med høj effekt og et eller to eller flere substrategiske missiler " Trident-2 "med en YABZ med lav effekt.
Trident ballistiske missil under en testlancering fra den britiske ubåd Vanguard. Foto fra webstedet www.defenceimagery.mod.uk
Ifølge datidens synspunkter var substrategiske atomvåben beregnet til forebyggende og gengældelsesaktioner. Det blev antaget, at det ville blive brugt i form af demonstrative forebyggende atomangreb for at forhindre en storstilet konflikt og som reaktion på brugen af masseødelæggelsesvåben (f.eks. Kemiske eller biologiske våben) som straf for de lande, der gjorde ikke tage hensyn til advarslen om mulig brug af atomvåben mod dem. Sådan sagde 1999-udgaven af den britiske maritime doktrin: "SSBN'er bærer Trident-missilsystemet, der udfører strategisk og sub-strategisk atomafskrækkelse for Storbritannien og NATO." "Strategisk nuklear afskrækkelse ved intimidering er afskrækkelse af aggression udført af eksistensen af langdistance-atomvåben, der er i stand til at holde vigtige genstande i fare for ødelæggelse på enhver mulig aggressors område." Substrategisk atomafskrækkelse ved afskrækkelse er evnen til at "udføre mere begrænsede atomangreb end dem, der er planlagt til strategisk atomafskrækkelse for at udføre atomafskrækkelse ved afskrækkelse under omstændigheder, hvor truslen om et strategisk atomangreb kan blive ubetinget."
Storbritannien følte fraværet af langtrækkende substrategiske atomvåben i Falklandskrigen 1982. Resolutionen SSBN rettet til den centrale del af Atlanterhavet kunne have brugt mindst én Polaris SLBM mod Argentina, men dette ville have været brug af overdreven magt (den samlede kraft af tre atomsprænghoveder på et missil var 0,6 Mt). Evnen til at bruge hurtige og langtrækkende substrategiske atomvåben frigjorde de britiske hænder. Allerede i 1998 diskuterede forsvarsministeriet muligheden for at inkludere faciliteterne i Irak, Libyen og Nordkorea på listen over objekter for SSBN'er som reaktion på Iraks forventede brug af biologiske våben, til fortsættelsen af oprettelsen af kemiske våben fra Libyen og til test af langdistance ballistiske missiler i Nordkorea. Og lige før krigen med Irak i 2003 sagde forsvarsministeren, at hans land "er klar til at bruge atomvåben mod Irak, hvis der bruges masseødelæggelsesvåben mod briterne under operationen i Irak."
Siden anden halvdel af 1990'erne har Storbritannien klart holdt sig til læren om minimal atomafskrækkelse ved intimidering, som man ved holder byer som gidsel. Før dette, under den kolde krig, var britiske SSBN'er beregnet til at gennemføre både national og blok (f.eks. NATO SSP -planen) koordineret med USA's planer om en atomkrig mod Sovjetunionen. Du skal være en meget naiv person for at tro, at planerne om brug af atomvåben fra USA, Frankrig og Storbritannien mod Den Russiske Føderation, der opererede i det 20. århundrede, ophørte med at eksistere i det 21. århundrede.
Tvist om nummer
Hvor mange SSBN'er skal Storbritannien have, og hvor mange SSBN'er har det råd til at opretholde kontinuitet i atomafskrækkelse? I 1959 drømte britiske admiraler om 16 SSBN'er, men ville acceptere ni. I 1963 lykkedes det dem at få regeringen til kun at bygge fem SSBN'er. Tilstedeværelsen af fem SSBN'er gjorde det muligt kontinuerligt at blive på havet i to, og hvis en af de to mislykkedes, at have en garanteret evne for de resterende SSBN til at affyre missiler. Men allerede i 1965 betragtede regeringen sådan et antal SSBN'er som en luksus og annullerede ordren om opførelse af en femte ubåd. Som et resultat heraf var der i første omgang 1, 87 SSBN'er permanent til søs og i alt 1, 46 SSBN'er af typen "Resolution" (kontinuerlig patruljering har været udført siden april 1969).
Ved beslutningen om at bygge et SSBN i Vanguard-klasse blev behovet for fem ubåde ikke taget i betragtning. Fire SSBN'er af denne type blev overført til flåden i 1993, 1995, 1996 og 1999. I første omgang blev patruljernes kontinuitet sikret af to SSBN'er (Vanguard med 16 SLBM'er og Victories med 12 SLBM'er), der erstattede hinanden til søs. Den samme situation udviklede sig ofte senere, den har udviklet sig nu. I slutningen af 2015 kom Venjens SSBN ud af revisionen og begyndte eftersynet af Vanguard SSBN, i lang tid vil de forblive ulæselige. Victoryes og Vigilent patruljerer skiftevis. Efter hver patrulje af ubåden, der varer 60–98 dage, repareres den i flere uger og nogle gange måneder, når den er midlertidigt utilgængelig. Det kan ske, at SSBN på patrulje på grund af en nødsituation ikke vil være i stand til at skyde missiler, og dens udskiftning på grund af reparationer vil ikke hurtigt kunne gå på havet til udskiftning. Så vil der ikke være tale om den hyppige kontinuerlige atomafskrækkelse, men vi må indrømme, at fem SSBN'er er bedre end fire.
Men tilbage i 2006, da premierministeren overbeviste parlamentsmedlemmer om, at der ikke er alternativer til SSBN'er - i form af krydstogtraketter på konverterede civile fly og Trident -missiler på overfladeskibe eller på land i silostyrere - på grund af deres høje omkostninger, sårbarhed og fare. disse alternativer. Han udtrykte sin mening om tilstrækkeligheden af de tre nye SSBN'er. Punktet i tvisten blev sat i regeringens gennemgang "National Security Strategy and Strategic Defense and Security" i slutningen af 2015 - fire SSBN'er skal bygges. Det skal bemærkes her, at briterne ikke regner med muligheden for, at potentielle modstandere skaber rumbaserede midler til at opdage ubåde i dybder på mere end 50 m og mener, at "efterfølgere" ikke kan findes i havets vidder under nogen sejladsforhold. Der er en interessant episode relateret til vanskelighederne ved at udføre kontinuerlig patruljering. I 2010 henvendte Frankrig sig til Storbritannien med et forslag om skiftevis at patruljere SSBN'erne i begge lande som en del af en fælles afskrækkende afskrækkende virkning (så der altid kun er en ubåd til søs - britisk eller fransk skiftevis). Begrundelsen bag dette forslag var at reducere reparations- og vedligeholdelsesomkostninger og vedligeholde den eksisterende styrke så længe som muligt. Men briterne afviste et sådant tilsagn og besluttede sig for en anden revision af deres SSBN'er for at øge deres levetid, netop for at opretholde national kontinuitet i patruljer.
DRIFTSSPÆNDING OG BETJENINGSFUNKTIONER
Ved finansiering af strategiske våben er det vigtigt at bestemme vilkårene for deres drift korrekt, især for så dyre atomvåbenbærere som SSBN'er. Britiske SSBN'er af den første generation gennemførte i gennemsnit 57 patruljer - med en gennemsnitlig rate på 2, 3 ture om året pr. Ubåd - i 22-27 år. SSBN'er af anden generation i begyndelsen af foråret 2013 opererede med en gennemsnitlig hastighed på 1,6 patruljer om året pr. Ubåd. Med denne hastighed kunne hver SSBN gennemføre 48 patruljer på 30 år og 56 patruljer på 35 år, hvilket ville være ganske opnåeligt i betragtning af den tidligere generations ubåds driftserfaring. Tilsyneladende var beslutninger på dette grundlag baseret på udsættelse af starten af nedlukningen af SSBN'er af typen "Vanguard" fra 2017 til 2022, derefter til 2028 og nu "til begyndelsen af 30'erne." Det betyder, at regeringen regner med deres ophold i flåden i mindst 35 år. Levetiden for det nye SSBN bestemmes omhyggeligt til 30 år. Til en vis grad hænger det sammen med håbet om, at den nye PWR -3 -reaktor vil kunne fungere i garanterede 25 år uden at genoplade kernen og med en forlængelse af dens levetid - i alle 30 år.
Efterligner amerikanerne placerede briterne på deres første generations SSBN'er af typen "Resolution" med en forskydning på 8.500 tons de samme løfteraketter, som de havde på amerikanske SSBN'er af typen "Washington" med næsten samme forskydning - 16. Når man besluttede sig for antallet af løfteraketter på anden generations SSBN'er, vurderede briterne som følger: otte løfteraketter - for lidt, 24 løfteraketter - for meget, 12 løfteraketter - ser ud til at være helt rigtige, men 16 affyringsramper er bedre, da det giver fleksibilitet i at implementere flere missiler i tilfælde af en forbedring af anti-missilforsvaret i Sovjetunionen. Så på anden generations SSBN af typen Vanguard med en forskydning på undervand på 16 tusinde tons blev der placeret 16 løfteraketter hver, selvom de amerikanske andengenerations SSBN'er af typen Ohio med en forskydning på omkring 18 tusinde tons havde hver 24 løfteraketter. Som du ved kombineres fire løfteraketter til ét modul, så et amerikansk og britisk SSBN kan have 8, 12, 16, 20 eller 24 løfteraketter. På tredje generations SSBN'er, der vil blive "de største ubåde, der nogensinde er bygget i Storbritannien" (som anført i 2014-dokumentet), var det planlagt at have "12 operationelle affyringsramper hver" inden 2010 og "kun otte operationelle PU" og i 2015 - at have affyringsramper til "højst otte aktive missiler" (nye amerikanske SSBN'er, der vil have en forskydning under vandet, som man siger, 2 tusinde tons mere end de tidligere, vil blive begrænset til 16 løfteraketter i stedet for planlagt 20). I betragtning af briternes tidligere tilgang til at bestemme antallet af løfteraketter på eksisterende ubåde (12 aktive, fire tomme, 16 løfteraketter i alt), kan det antages, at deres nye SSBN'er vil have 12 løfteraketter (otte aktive og fire inaktive). Endnu et spørgsmål om PU er også interessant. Så vidt vides opgav amerikanerne i 2010 designet af affyringsramper til et nyt SSBN med en diameter på 305 cm, vendte tilbage til den tidligere standard på 221 cm og har nu til hensigt at placere ICBM'er og SLBM'er af en ny generation i affyringsramperne af eksisterende typer "uden væsentlig ændring." Ikke desto mindre fortsætter det dyre fælles amerikansk-britiske arbejde med oprettelsen af et nyt missilmodul (i 2010 blev briterne enige med amerikanerne om størrelsen på affyringsrampen). Spørgsmålet er, hvis der er et produkt, hvis design er velegnet til eksisterende og fremtidige SLBM før og efter 2042, hvorfor indhegner de så en køkkenhave og finder på en ny?
For fire første generations SSBN'er med 64 løfteraketter blev der indkøbt 133 Polaris SLBM'er, hvoraf 49 blev brugt på kamptræningslanceringer. For fire andengenerations SSBN'er gav Trident-2 SLBM-indkøbsplanen mulighed for køb af 100 missiler og faldt derefter gradvist til 58 missiler, hvoraf 10 var beregnet til kamptræningslanceringer i løbet af 25 års SSBN- og SLBM-service og i 2013 var allerede brugt … I forbindelse med forlængelse af levetiden for amerikanske SLBM'er "Trident-2" på amerikanske og britiske SSBN'er i begyndelsen af 40'erne stiger forbruget af missiler til kamptræningsopskydninger af britiske SSBN'er fra anden og tredje generation. Og dette fører til et fald i ammunition på kampklare SSBN'er. Hvis ubåden i 90'erne bar 16, 14 eller 12 missiler, så bærer den fra 2011-2015 kun otte (i otte betjeningsskydninger). I 30'erne vil en tredje generations britisk SSBN, der patruljerer med en nominel ammunitionsbelastning på otte SLBM'er i otte operative affyringsramper, klart have evnen til at transportere 12 missiler i aktive og inaktive affyringsskydebaner. Heldigvis kan du altid låne en brøkdel af sådanne missiler fra Trident-2 SLBM, som har et overskud.
PÅ SÆRLIG KONTO
Strategiske missilubåde har altid været fastholdt i en høj grad af beredskab til brug af atomvåben. Under den kolde krig var kampklare amerikanske og britiske første generations SSBN’er i stand til at affyre missiler på 15 minutter.efter at have modtaget en ordre under patruljering til søs og efter 25 minutter. - mens den er på overfladen i bunden. De moderne kapaciteter i moderne SSBN'er gør det muligt at fuldføre opsendelsen af missiler fra et SSBN i havet på 30 minutter. efter at have modtaget ordren. Briterne har til enhver tid mindst et SSBN på patrulje til søs; i perioden med udskiftning af en patruljerende ubåd er der to ubåde til søs - en udskiftelig og en udskiftelig.
I Storbritannien gør de det klart, at dets uafhængige atomafskrækkende kræfter anvender rent nationale systemer, midler og metoder til kontrol, kommunikation, navigation og kryptering, har deres egen database over mål og deres egne planer for brug af atomvåben (selvom i faktaplaner for brug af atomvåben aftales med amerikanske). Briterne gentager, at deres missiler siden 1994 ikke har været målrettet mod noget land, og at ubådene er holdt på et lavt niveau af missilaffyringsberedskab. Som for at bekræfte dette hævder briterne, at koordinaterne for målene overføres til SSBN af kystens hovedkvarter via radio, at de britiske atomvåben ikke har særlige sikkerhedsanordninger, der kræver indtastning af koden, der er sendt fra kysten for at låse op, at SSBN -kommandørs pengeskab indeholder håndskrevet og rettet personligt til kommandanten, et testamentebrev fra premierministeren med instruktioner om, hvad de skal gøre, når Storbritannien som følge af et atomangreb fra fjenden ophører med at eksistere. Det er imidlertid ikke sædvanligt i landet at tale om, hvilke data der altid skal være om bord på SSBN'er, hvis der er behov for en hurtig overgang til en høj grad af beredskab.
Det er bemærkelsesværdigt, at de officielle dokumenter fra 1998–2015 insisterende gentager den holdning, at atomafskrækkende kræfter, der patruljerer i havet, er parate til at affyre missiler, beregnet i flere dage, men er i stand til at opretholde "høj beredskab" i lang tid. Man husker ufrivilligt en amerikansk undersøgelse om leveringen af en pludselig afvæbnende angreb mod Den Russiske Føderation med Trident-2-missiler. Overraskelse blev sikret ved den maksimale tilgang af SSBN'er til de påtænkte mål og ved at reducere tiden til, at missiler når mål ved hjælp af en flad bane (2225 km i 9,5 minutters flyvning). Men det tager trods alt nøjagtig flere dage for amerikanske og britiske SSBN’er at forlade deres sædvanlige patruljearealer og tage affyringslinjer med den maksimale tilgang til objekter i Den Russiske Føderation. Dette skal tages i betragtning nu, hvor amerikanerne på baggrund af de intensiverede militære aktiviteter i USA og NATO i det østlige Atlanterhav og i Europa, herunder med deltagelse af strategisk luftfart, signalerer genoptagelse af patruljer i disse områder med ubåde i den 144. Joint Strategic Command Operational Formation med en demonstrativ tilgang amerikanske SSBN'er til basen for den 345. operationelle dannelse af britiske SSBN'er.
Men tilbage til den fremtidige britiske atomafskrækkende styrke. Briterne udskød udskiftningen af anden generations SSBN'er med den hensigt at presse alle de ressourcer, der blev lagt ud af dem, og udsætte starten på en dyr opgradering så vidt muligt. Ved at strække programmet for indkøb, konstruktion, test og idriftsættelse af SSBN'er over årtier søger de at fordele de årlige omkostninger ved atomkræfter for ikke at krænke udviklingen af generelle kræfter. Ved hjælp af indenlandsk og amerikansk erfaring og udvikling øger landet, efter USA, forskydningen af det nye SSBN, reducerer antallet af løfteraketter på det nye SSBN, reducerer SLBM's ammunitionsbelastning på det og sætter det i drift næsten samtidigt med USA. Selvfølgelig vil det nye britiske SSBN inkorporere alle videnskabens og teknologiens resultater inden for bevægelse, kontrol, stealth, overvågning og sikkerhed, hvilket giver plads nok til den efterfølgende forbedring af våben og teknologi. "Minimum overbevisende atomafskrækkelsesstyrke" med sin "mindste ødelæggende kraft" giver Storbritannien den bedste mulighed for at bevare sin sikkerhed i fremtiden.
