Kejser Napoleons omfavnelse viste sig at være for hård for både Alexander I og for Rusland som helhed. Uanset hvad historikere siger, fortsætter de med at forsikre offentligheden om, at alle krige med Frankrig, vores land og folk skulle føre i Englands interesser. Men i hvert fald i den patriotiske krig i 1812 forsvarede russerne ikke engelske interesser, men frem for alt deres egen frihed. Selvom det var friheden ikke at acceptere franske sociale innovationer, uanset hvor progressive de måtte se ud.
Det er selvfølgelig næppe værd at skændes med M. I. kun om fordelene ved England, men for mig, hvis denne ø i dag går til havets bund, vil jeg ikke øh. Feltmarskalken kunne godt regne med, at den britiske militærrepræsentant ved det russiske hovedkvarter, general Wilson, ville blive opmærksom på denne samtale, og han ville ikke tøve med at rapportere alt til London.
Og for at få dette til at ske, besluttede Kutuzov nær Maloyaroslavets at åbne op med den engelske general selv, som han faktisk betragtede som en personlig fjende. Feltmarskalken tilstod overfor Wilson, at han ikke ser opgaven i at ødelægge fjenden, men kun i at drive ham ud af russiske grænser og afstå fra yderligere fjendtligheder.
”Jeg er slet ikke overbevist om, hvorvidt kejser Napoleons og hans hærs fuldstændige ødelæggelse ville være en stor velsignelse for universet. Hans arv vil ikke gå til Rusland eller nogle andre af fastlandsmagterne, men til den magt, der nu dominerer havene, og så vil dens dominans være uudholdelig."
Det ser ud til, at Kutuzov var lidt foran N. M. Karamzin, som senere skrev:
"Jeg vil aldrig glemme mine sørgelige forhindringer, da jeg, der led af en alvorlig sygdom, hørte om vores hærs kampagne … særlige fordele for sig selv."
De forsøgte senere at udvikle Karamzins idé om, at det ikke engang var værd at komme ind i et europæisk skænderi i semi-officielle opuser om krigen i 1812 og krige med Napoleon. Men glem ikke, at dette blev skrevet efter Krimkrigen, på højden af konfrontationen med både Frankrig og England.
Men for den daværende russiske kejser var England pr. Definition endnu ikke blevet den største geopolitiske rival. Alexander, der ikke uden grund betragtede sig selv som en ægte arving og tilhænger af sin bedstemor, tænkte i noget forskellige kategorier af en europæisk koncert, hvor refrænet "styre Storbritannien" på ingen måde altid var til stede. Så "herske over havene", og på europæisk land, som under Katarina den Store, bør ikke en eneste kanon skyde uden Ruslands viden.
En tilbageholdende allieret
Efter Tilsit og Erfurt skete det sådan, at Frankrig indtil nu måtte forliges, men Alexander gjorde det ikke umiddelbart klart for Napoleon, hvordan han tog fejl i sin holdning. Dette vil ske senere - i 1812, da den franske kejser troede, at hans russiske fjende, ligesom efter Austerlitz og Friedland, ikke ville modstå hans pres. Men Alexander overlevede.
Inden da skulle Rusland dog stadig for alvor spille som "allieret". Wien, hvor man på et tidspunkt besluttede, at det endelig var muligt at tage hævn over Napoleon, der sad fast i Spanien, introducerede sin hær til Bayern. Napoleon var hurtig til at "opgive alt" i Spanien og tage alvor af forretninger i Centraleuropa. Og han krævede straks støtte fra en ny allieret.
Måske havde Rusland i 1809 et alternativ - at bryde med Frankrig og støtte den østrigske kejser Franz i hans eventyr. Men i det øjeblik stod hun meget fast i to krige på én gang - med Tyrkiet og Sverige. Set fra vores egne interesser var det meget vigtigere at gennemføre dem sejrrigt end at stikke vores næse ind i Europa igen.
Efter at have rådført sig med medlemmerne af den hemmelige komité besluttede Alexander, at selvom det er muligt, som de siger, "tjene nummeret". I dette blev kejseren straks støttet af admiral Shishkov, der forstod, at Rusland ikke ville have nok styrke til en ny kamp med franskmændene. Alexander sendte dog ikke desto mindre tropper til Polen, hvilket skabte ægte glæde blandt hans polske ven Adam Czartoryski, som ærligt var inspireret af det faktum, at russiske regimenter og soldater fra det nymøntede hertugdømme Warszawa kunne handle i en formation mod østrigerne.
De handlede generelt, selvom general Golitsyn bare "betjente nummeret". Efter at den østrigske ærkehertug Ferdinand besejrede polakkerne ved Raszyn og besatte Warszawa, fandt hovedaktionerne sted omkring Sandomierz. Polakkerne generobrede Warszawa, tog endda Lublin og Lvov, men de måtte forlade Sandomierz.
Russerne kom aldrig til deres hjælp og hjalp endda med at genoprette den østrigske administration nogle steder i feltet. Den kommende Napoleons marskal Jozef Poniatowski, der stod i spidsen for den polske hær, overgav ganske enkelt Golitsyn hele Vistula's højre bred, men ved murene i Krakow, som østrigerne forlod, og forsøgte at komme tættere på hovedhæren, var virksomheden faktisk forbi.
Poniatowski, efter ikke at have modtaget støtte fra russerne, var i princippet også klar til ikke at eskalere. Desuden slog Napoleon og ærkehertug Charles hinanden i Regensburg og derefter på Aspern, men indtil videre uden resultat. Som et resultat endte alt, som du ved, i en blodig kamp ved Wagram, som Napoleon vandt med store vanskeligheder. Og en vis passivitet af Poniatowski, det ser ud til, skyldtes ikke mindst, at ærkehertug Ferdinands hær faktisk blev ledet af prins Schwarzenberg - hans gamle ven.
Efter at have indgået Schönbrunn-freden med Østrig fratog Napoleon hende adgang til Adriaterhavet og gjorde det nuværende Slovenien og Kroatien til de illyriske provinser i sit imperium. Han takkede Alexander for hans "deltagelse" i krigen med Tarnopolsk -distriktet, mens hertugdømmet Warszawa blev genopfyldt med det vestlige Galicien, hovedsageligt beboet af Rusyns, der altid betragtede sig selv som blot russere.
Enhver, der fortsat påstår, at Alexander faktisk tvang Napoleon til direkte konfrontation, undervurderer simpelthen den franske kejsers ambitioner. Desuden tager et sådant synspunkt ikke hensyn til den daværende franske elites direkte interesser, både militærpolitiske og økonomiske. Og disse interesser krævede simpelthen en strejke mod øst. Hvor ingen skulle regne med disse interesser.
Det var Napoleon, der fra anden halvdel af 1810 forberedte sig på krig med den uhæmmelige nordlige koloss. Og pointen er ikke kun og så meget i det berygtede kontinentalsystem. Rusland og uden Englands støtte, uden at blive skubbet i ryggen fra London, næret af millioner af pund, kunne og ville ikke synke ned i stillingen som en junior partner i det store franske imperium.
I tordenvejret 1812
Det ser kun ud til, at Rusland efter Tilsit, Erfurt og den mærkelige krig i 1809 roligt kunne akkumulere økonomiske og kulturelle kræfter, forbedre hæren og begynde at svække interne modsætninger efter at have gennemført længe ventede reformer.“Tordenvejret i 12 år” og førte derfor til folkets, patriotiske krig, fordi folket efter deres suveræn og eliten, der endnu ikke var fuldstændig adskilt fra ham, følte, at det kunne være et spørgsmål om noget som et nyt åg eller snarere en polsk-svensk invasion i årene med uro.
Det var ikke kun, at folket påtog sig byrden ved at bekæmpe angriberne, det var ikke kun, at de sluttede sig til militsen og udgød blod i kampe og kampagner. Den russiske zar selv var ikke så meget ivrig efter at gribe ind i europæiske anliggender, da han bestræbte sig på en stor sejr for endelig at få fodfæste på tronen, som for ikke så længe siden faldt ham så uventet og underligt.
Selvfølgelig gjorde briterne store anstrengelser for at trække Rusland ind i den næste koalition. Men både det britiske monarki og de britiske politikere i første række var ikke engang villige til at nedlade sig til personlige møder med Alexander I. Og han kunne ikke lide dette på nogen måde. Uanset hvor meget nogen ønskede at sætte den russiske kejser i rollen som en slags ikke helt, f.eks. En uafhængig strateg, handlede han, som allerede begyndte med Tilsit og Erfurt, uden tvivl uden hensyn til andre.
Selv den samme hemmelige komité er for Alexander Pavlovich, det ser ud til at være andet end et kontor, hvor man kan tilføje polsk og legitimitet til nogen af sine egne beslutninger. Det faktum, at han stadig skulle kæmpe mod Napoleon, indså Alexander højst sandsynligt lige efter medvirken til krigen mod Habsburg -imperiet - en potentiel allieret. Og sandsynligvis ville han meget gerne kæmpe igen med franskmændene på fjendens område.
Det virkede ikke, selvom det hovedsageligt var fordi det var meget nødvendigt at slippe af med både tyrkerne og svenskerne. Sidstnævnte, i sidste ende, på trods af tabet af Finland ved dem, lykkedes det Alexander helt at trække ind i den næste anti-Napoleons koalition. Og dette er i overværelse af Bernadotte, der allerede er erklæret arving til den svenske trone. I øvrigt en fransk marskal og en slægtning til Napoleon selv. Som du ved, var Gascon Bernadotte og bror til kejseren Joseph gift med søstrene til Clary - døtrene til en købmand fra Marseille.
I 1812 havde Alexander for længst ydmyget sin militære ild og foretrak stille sejre i diplomati. Men det lykkedes ham at generere en masse tvivl om venskab og loyalitet i sin franske modstander. Og Napoleon så allerede i ham kun en fjende, og på det tidspunkt både farligere og mere tilgængelig end England. Invasionen var uundgåelig.
Da Napoleon allerede havde trukket sine 600 tusinde i den store hær til den russiske grænse, havde russerne formået ikke at samle mere end 220 tusinde ud over Neman. Der var lang vej til en stigning. Admiral Chichagov trak sin hær op fra Donau og erstattede Kutuzov, der besejrede den tyrkiske hær ved Ruschuk i tide, og i nord kunne man forvente forstærkninger til Wittgensteins 1. korps.
Alexander, der, mens han stadig var under Austerlitz, nøgternt satte pris på sine egne militære ledertalenter, forlader Barclay da Tolly som øverstkommanderende. Han accepterer ikke slaget i Drissa -lejren, forsøger at rykke frem i nærheden af Smolensk og undgår konstant behændigt Napoleons angreb. Allerede i Smolensk forventer Napoleon fredsforslag fra russerne, men Alexander er til sin overraskelse fast. Hvor fast vil han være efter at have forladt Moskva, da både hans mor og Tsarevich Konstantin og næsten alle hans nærmeste rådgivere bad ham slutte fred.
En række forskere er ikke modvillige til at bebrejde Alexandra for denne fasthed, og for det faktum, at han forsøgte ikke at huske katastroferne i den krig. "I hvilket omfang suverænen ikke kan lide at huske den patriotiske krig!" - Baron Toll noterer i sine noter. "I dag er det Borodins jubilæum," mindede han kejseren den 26. august 1815; Alexander vendte sig utilfreds fra ham.
Måske skyldes meget her det faktum, at Alexander i 1812 ikke behøvede at skinne i spidsen for de allierede styrker, som det var senere i udenrigskampagnen. Og han var aldrig i hæren og overlod det til Kutuzov, som han ikke elskede, men enten ved instinkt eller instinkt indså han, at kun han nu kunne erstatte den upopulære Barclay. Mens krigen var på Ruslands område, foretrak kejseren at være væk fra hæren, hovedsageligt i Skt. Petersborg.
Samtidig kan det ikke siges, at nogen tvang ham til at overlade kommandoen til folk med mere erfaring i militære anliggender. Og først da fjenden endelig blev besejret, og den russiske hær nærmede sig grænserne, besluttede kejseren at dukke op i hovedlejligheden i Vilna. Her fik Alexander med al sin adfærd selv Kutuzov til at føle, at hans tid var kommet. Inden da måtte autokraten gå efter noget helt andet - for at henvende sig til folket for at få hjælp.
Så snart franskmændene krydsede Niemen, tog Alexander til Moskva. Og selvom den ortodokse suveræns ankomst til hovedstadens hovedstad blev til en reel triumf, mindede det, han oplevede der, sandsynligvis Alexander om ydmygelse. Han var faktisk nødt til at bede om noget fra sine loyale undersåtter. Men kun folket, der havde meldt sig ind i militsen eller var gået til partisanerne, kunne give, og som følge heraf, gav deres suveræn denne forstærkning, som manglede så meget på tidspunktet for Napoleons invasion.
Efterfølgende takkede Alexander I i opskrifter og i officiel propaganda sine undersåtter mere end én gang, men med udvisning af franskmændene forsøgte han straks at understrege rollen som den guddommelige forsyn. Sejren over Napoleon blev simpelthen erklæret et mirakel, og hovedparolen selv på medaljerne var "Ikke for os, ikke for os, men for Dit navn!"
Den mystiske konge skyndte sig ganske utvetydigt at adskille sig fra folket, kejseren, som Guds salvede. Suverænen i hele Rusland er fra Gud og ikke mere! Rusland, som bærer af den eneste sande ortodokse tro, måtte nu gå for at befri Europa fra den ateistiske fjende.
