Enhver borger er forpligtet til at dø for fædrelandet, men ingen er forpligtet til at lyve for hans skyld.
(Charles -Louis de Seconde, Baron La Brad og de Montesquieu (1689 - 1755) - fransk forfatter, advokat og filosof)
Og enhver, der hører disse Mine ord og ikke opfylder dem, vil være som en tåbelig mand, der byggede sit hus på sandet; og regnen faldt, og floderne flød over, og vinden blæste og slog på det hus; og han faldt, og hans fald var stort.
(Mattæus 7: 21-28)
I dag taler mange om behovet for at kæmpe for "historiens sandhed", men har de samme Pravdister (journalister fra Pravda avisredaktionen) altid været konsekvente og … sandfærdige i deres skrifter? Nej, ak - nej! Desuden er det med deres "patriotiske" publikationer, naturligvis skrevet af de bedste og mest principielle motiver, at deres forfattere ødelagde informationsgrundlaget for vores land!
Kan du ikke tro det? Undrer dig ikke! Fordi dette slet ikke er svært at bevise, især hvis du tager og læser, siger den samme avis Pravda fra 1921 til 1953. Således afslørede en kandidatstuderende S. Timoshina fra Penza State University, da hun arbejdede på sin ph.d. -afhandling om, hvordan den sovjetiske partipresse på det tidspunkt dækkede vores borgeres liv i udlandet, meget interessante øjeblikke i hendes forskning.
Det viser sig, at på trods af partiets samlede kontrol (som bekræftes af mange partidokumenter), var der ikke en enkelt informationsstrøm i aviserne i Sovjetunionen i dækningen af udenlandske begivenheder, men … så mange som tre!
For det første: "verdensrevolutionen er ikke langt væk"! Fra emne til problem, i modsætning til alle beviser, skrev Pravda og andre aviser om, hvor dårligt det er i udlandet, folk sulter, går i strejke og bekender deres kærlighed til Sovjetunionen i ét ord - "der kommer til at blusse!" Men år efter år gik, og af en eller anden grund fandt revolutionen ikke sted der …
Den anden strøm var afsat til resultaterne af udenlandsk videnskab og teknologi. Indtil 1946 rapporterede aviserne konstant, at “der” havde de opdaget, opfundet, frigivet, solgt sådan en sådan milliontbil, næsten samtidigt (!) Med rapporter om, at i samme USA og Tyskland sultede alle mennesker uden undtagelse! Nå, hvordan, fortæl mig, var det muligt at skrive om dette så vanvittigt på det tidspunkt? Meget objektivt og uden kritik beskrev de Focke-Fulf-200-flyet, amerikansk nylon, en "flyvende bil", fabrikker med airconditioneret luft og skyggeløst lys, og straks, bogstaveligt talt på forrige side, blev der offentliggjort materiale om "Terror mod Ford -fabrikkerne."
Det tredje tema er helt usædvanligt. Disse er feuilletons i stil med "One-Story America" af Ilf og Petrov. 100% verificerede journalister kom “derfra” og skrev … sandheden om livet “der”! Nej, de kritiserede naturligvis det lokale borgerlige system og menneskets udnyttelse af mennesker, men … det er mere interessant at læse deres virkelige eksempler og sammenligne dem med det, vi havde! Og folk læste og sammenlignede, og skrev derefter anmeldelser i aviser, selv bønderne! I dem argumenterede de for, at Amerika ville komme til socialisme foran os, "gennem maskinen", og ikke proletariatets diktatur. Og sådanne anmeldelser blev offentliggjort tilbage i 1927. Men deres forfatteres skæbne i 1937 er desværre ukendt for mig i dag.
Så ikke alle mennesker, selv dengang, var så dumme, at "de ikke så skoven for træerne."Vi så, og hvordan, som det fremgår af de skarpe spørgsmål, som de samme bønder på landet stillede partiets agitatorer. Og hvad skrev akademiker Vernadsky i sin dagbog? Så dem, der så alt dette, var ikke så få. Og hvordan kunne du ikke se det, når de i et nummer af Pravda skrev om Tukhachevsky, at han var søn af en bonde, og efter kun tre måneder, at han var søn af en godsejer! Og ikke desto mindre, da torden fra den store patriotiske krig ramte, gik folk til kamp for deres land, for deres folk. Men mange af dem lo simpelthen af den samme film "Chapaev". De, der kæmpede med ham personligt, levede trods alt stadig dengang …
Men hvis du tror, at i det mindste noget er ændret i artiklerne i Pravda -avisen siden begyndelsen af krigen, så tager du (læs det selv!) Grusom fejl! Der er endnu flere opfindelser! Det er klart, at det var umuligt at rapportere i pressen oplysninger om statslige og militære hemmeligheder. Men … breve fra tyske soldater hjem og hjemmefra blev udskrevet fra nummer til nummer, hvor det blev rapporteret, at tyskerne sultede bagi, at soldaterne ved fronten var trætte og ikke ville kæmpe, som om der var var ingen militær censur og Gestapo i Tyskland. Tyske piloter fløj over til os, den ene efter den anden, rapporterede deres navne og adresser i pressen og frygtede tydeligvis ikke, at deres nærmeste umiddelbart ville blive sendt til en koncentrationslejr, og dem, der endnu ikke havde overgivet sig, er kujoner og gemmer sig for vores høge i skyerne! Desuden, jo mere tyskerne gik, jo mere paniske breve skrev de til deres hjemland. Burde jeg have skrevet sådan? Ja, det er nødvendigt - at hæve den patriotiske ånd hos størstedelen af landets befolkning!
Men hvorfor, da tyskerne blev drevet tilbage, forsvandt Wehrmacht-soldaternes breve fra den sovjetiske presse straks (ligesom artiklerne om Gestapos grusomheder forsvandt fra Pravdas sider efter undertegnelsen af Molotov-Ribbentrop-pagten), men der dukkede artikler op om, at tyskernes lejligheder er sprængfyldt med franske cognacs, pølser og pelse. Men om 41-42 år. avisen skrev, at i Tyskland sulter alle og spiser hvalkød. Hvor kommer fransk cognac fra? Det er klart, at forfatterne til disse opuser simpelthen glemte, hvad de skrev for et eller to år siden, men folk glemte ikke dette, beholdt arkivering af aviser, læste dem, samlede og så, hvad avisen Pravda cirkulerede for dem!
På samme tid skrev hun praktisk talt ikke noget om blokaden af Leningrad, før byen overlevede - først da blev Leningraderne, der "vandt i Stalins navn" rost på alle mulige måder. De skrev heller ikke om den barbariske bombning af tyskerne i 42. august på Stalingrad, sandsynligvis for ikke at skræmme folk igen. Men det ville være muligt, og lad os sige - burde - skrive om alt dette på en sådan måde, at sandheden er, og hemmeligheden bevares, og så vi, efterkommerne, der læser alle disse opusser, ikke behøver at holde sammen vores hoveder! Vidste ikke hvordan? Ja, bare sådan og på ingen anden måde, fordi de ikke læste særlige bøger om dette emne, "de var ikke uddannet i sprog", og de skrev - og endda marskaller - med grammatiske fejl helt. Som følge heraf kunne vi ikke udspille kandidaterne fra Oxford og Cambridge, og i fredstid, uden nogen krig, lagde vi en stormagt for deres fødder med alle missiler og atomubåde.
For så vidt angår leverancer under Lend-Lease, viser alt sig at være meget interessant. Så i "Pravda" den 11. juni 1944 blev top-hemmelige data om forsyninger til Sovjetunionen under Lend-Lease-programmet fra England, USA og Canada offentliggjort, inklusive antallet af par hærsko og biler, og endda med den omtale, at så mange tusinde tons på dette tidspunkt sejler til os på havet. Derefter blev dette budskab genoptrykt af alle vores hær og lokale aviser (delvist) og - det er helt klart, at det var absolut sandt og fremragende PR! Sandt nok, fordi den mindste løgn (afsløret af spionerne) i denne sag kunne forårsage mistillid til hele dette budskab, som i forhold til Tyskland - og der Pravda også blev læst der - under ingen omstændigheder kunne tillades! Ligesom hvor meget er blevet sendt til os af de allierede - pas på for Fritzes! Nå, og vores folk er også "glade" - sådan hjælper alle os, hvor tyskerne er imod os!
Læs dog historisk forskning og erindringer fra 60-70’erne. i det sidste århundrede … I det mindste refererer nogle af deres forfattere til denne kilde? Ingen! Desuden argumenterer de stadig om Lend-Lease, herunder på VO's sider, men ingen henviser til denne kilde i tvister! Er det svært at klatre op og nå arkivet eller biblioteket?
Når vi vender tilbage til Pravdas publikationer, skal det bemærkes, at mange af vores folk i 1950 var holdt helt op med at tro på hende og endda åbent sagde, at hun … løj! Dette fremgår af plantningen af mange borgere med meget forskellige sociale baggrunde, for eksempel udført i samme Samara (dengang Kuibyshev -regionen) i forbindelse med samtaler om den jugoslaviske leder - "Titos blodige hund" og krigens udbrud. i Korea. Vi har kun data for Kuibyshev -regionen, men de blev fængslet for dette overalt, for “man kan ikke lægge tørklæde på munden”. Nå, og så meddelte Pravda først, at vi ikke havde nogen missiler i Cuba, og indrømmede derefter, at ja, de var der trods alt. At vores militær ikke var i Egypten i 1967, men de var der, og hvad var vi egentlig så flove over, hvis vi virkelig var et "stort land"? Nå, og kronebeskeden i Pravda om den sydkoreanske liner, der "gik til søs". Tillid til deres retfærdighed opfører stater sig ikke på en så skammelig måde, og vigtigst af alt lyver de ikke for deres egne borgere. De skød ned og skød ned! "Grænsen er låst tæt !!!"
Det skal bemærkes, at først i 1946 forsvandt rapporter om resultaterne af vestlig videnskab og teknologi fra pressen samt pjecer, det vil sige da myndighederne indså, at informationsstrømmen skulle være ensartet! Men det var for sent. Informationsgrundlaget for vores samfund gennem patriotiske journalisters indsats (og jeg vil tilføje historikere!) Smuldrede, som om det var lavet af sand! Folk kan ikke lide at blive bedraget, de holder op med at tro på medierne, tror på partiet, og i sidste ende går de ikke på barrikaderne, da de ikke kom ud i 1991, og intet forræderi og forræderi gjorde forskellen her ! Det vil sige, at spørgsmålet i denne sag ikke handler om, hvorvidt vores system var godt eller dårligt. Pointen er i professionalismen inden for information og samfundsstyring, og hvis det ikke eksisterer, så vil ethvert samfund, selvom det er bygget på de bedste principper, sikkert falde fra hinanden, hvilket faktisk vores historie klart har bevist.
Og det skete også, at nogle af vores historikere i pressen offentliggjorde en for andre historikere ukendt kendsgerning, at der i 1910 skete en hændelse på vejstationen i Fiume (nu havnen i Zara), hvilket næsten førte til en krig mellem det russiske imperium og Østrig -Ungarn. Sig, der var en fornærmelse mod det russiske flag, og admiral N. S. Mankovsky gav ordre til at indlæse kanonerne, og vores sømænd ombord på slagskibet "Tsarevich" sov ved siden af dem uden at klæde sig af … "Flagets ære er krigen værd!" - Admiral Essen synes at have sagt om alt dette. Men magasinet "Niva" for i år, og andre russiske aviser og blade rapporterede ikke sådan noget dengang. Men, ser du, han fandt erindringer om en eller anden russisk sømand, der blev offentliggjort i en parisisk avis i 1950, og så tjente de som en kilde til den gendannede sandhed for ham!
I modsætning til nogle prætentiøse kritikere gør en rigtig historiker, hvis han vil fastslå sandheden, dette: sender en anmodning til de relevante arkiver. I dette tilfælde skulle anmodningen om dokumenter have været fremsat til arkivet for den russiske flåde. Og hvilke dokumenter skal bruges som kildebase? For det første ved rapporten fra admiral Mankovskij, som han var forpligtet til at præsentere efter rejsen, og for det andet - og dette er den vigtigste kilde - ved registreringer i logbogen for flagskibs slagskib "Tsesarevich" for det tilsvarende nummer. Og de sender dig fotokopier af disse dokumenter (åh, hvad er sproget i dem, hvilke talesvingninger, hvilke blots - skinne, ikke dokumenter!). Og du vil selv se, at ingen sov der, uden at afklæde ved kanonerne, ingen åbnede krydstogtkammeret, men bare to admiraler greb lidt: østrigeren var med damerne og accepterede ikke vores, og vores accepterede ikke Østrigsk til gengæld. Alt dette blev beskrevet detaljeret i rapporten fra admiral N. S. Mankovsky til Udenrigsministeriet, og selvfølgelig var der ikke tale om nogen grund til en militær konflikt. Det er endnu mere interessant at læse siderne i logbogen: “vi lavede par på båd nr. 5”, tog så mange bælte kål, kartofler og tomater, bad, fløjtede til vin, hilste forskellige embedsmænd med kanonskud og… ALT! Og der var kun ét østrigsk skib der, og ikke en hel eskadre! Men en historiker, der har angrebet et interessant og lidt kendt faktum, skal undersøge det grundigt, især da det ikke er svært at komme ind i arkiver via internettet i dag. Fotokopier af alle ovenstående dokumenter koster kun 1.450 rubler. Men nej, af en eller anden grund gjorde han det ikke!
Så nogen "ofringer historien", og nogen helter den så meget, "der i det mindste udholder de hellige" og hvorfor skulle en intelligent person forstå det. Det er bare det, at i første omgang i 74 år gik vores histories pendul i den ene retning, men nu gik det naturligvis i den anden, og desuden meget hurtigere, og mange forstår ikke dette og ser alt for smertefuldt på denne naturlige proces. Og ja, selvfølgelig, men det er bydende nødvendigt at kæmpe mod dem, der, som du tror, forvrænger historien. Men kun det er nødvendigt ikke ved hjælp af ynkelige udråb og appeller til fængsel under kriminelle artikler, men som det skal være i et demokratisk samfund - ved hjælp af dokumenter fra arkiver og vidnesbyrd, der er certificeret af en notar!
I øvrigt skrev selv Lenin, at information skulle gives på en sådan måde, at masserne vidste alt, kunne bedømme alt og gik bevidst til alt (VI Lenin. Soch., Bind 35, s. 21). Og journalister fra medierne ville, inden de skrev, tænke tre gange over, hvordan det vil påvirke fremtidige generationer senere. Når alt kommer til alt, da det stadig blev sagt, at enhver borger er forpligtet til at dø for fædrelandet, men ingen er forpligtet til at lyve for hans skyld.
