Tre tåget dage …
Siden 1803 har Napoleon Bonaparte forberedt en invasion af England. Han mente, at "tre tåget dage" ville give de franske skibe mulighed for at undvige briterne og lande på bredden af England.
Troede briterne på franskmændenes mulige succes? Utvivlsomt. Hvis de fra begyndelsen af forberedelserne latterliggjorde Napoleons handlinger, så havde de fra slutningen af 1803 ikke tid til at grine. Afgørende handling var påkrævet.
Chouan -lederen Cadudal var en ivrig modstander af Bonaparte og havde det største had til ham. Han besøgte ofte London, hvor han havde samtaler med Charles d'Artois, som var bror til den kommende kong Louis XVIII. Den britiske regering indså hurtigt, at royalisterne planlagde endnu en sammensværgelse. Da de indså, at de ikke kunne fortrænge Bonaparte gennem et oprør, besluttede de at dræbe ham.
Chuan har allerede forsøgt at myrde Napoleon ved hjælp af "infernal machine". Nu har sammensværgerne valgt en anden metode. Det blev antaget, at Cadudal og flere andre mennesker ville angribe den første konsul, da han red på hesteryg i nærheden af sit landpalads. Det lykkedes også sammensværgerne at få støtte fra generalerne Moreau og Pishegru.
Men deres plan blev aldrig til noget. Takket være det franske politis kvalitetsarbejde blev konspirationen afdækket. I februar 1804 blev Moreau og Pishegru anholdt, og få dage før henrettelsen af hertugen af Enghien blev Cadudal anholdt.
Anholdelse og henrettelse af hertugen
Den franske regering kunne under forhør fastslå, at der efter mordet på Bonaparte skulle dukke en "fransk prins" op i Frankrig, "men han er der ikke endnu." Det ser ud til, at denne prinses navn blev holdt i dyb hemmelighed, for ingen af sammensværgerne kendte ham (eller ville simpelthen ikke tale).
Hertugen af Enghien var mere egnet til denne rolle end nogen anden. På dette tidspunkt boede han i byen Ettenheim, som var en del af Baden -kurfyrsten. Den vigtigste agitator for arrestationen af hertugen var den franske udenrigsminister Talleyrand. Han betragtede henrettelsen af hertugen som rentabel for ham selv, da han ønskede at bevise for Napoleon sin iver i at beskytte sit liv og også ville terrorisere royalisterne med denne henrettelse, og stadig frygtede for hans skæbne i tilfælde af restaurering af Bourbons.
Situationen med Talleyrand efter det gamle dynastis tilbagevenden til den franske trone er bemærkelsesværdig. I 1818 ankom faderen til den myrdede hertug til Paris. Et møde skulle finde sted mellem dem. Talleyrand spilder ingen tid, stifter bekendtskab med en kvinde tæt på prinsen og fortæller hende, at det var ham, der forsøgte at stoppe Bonaparte i hans ønske om at henrette hertugen, at det var ham, der sendte en seddel til hertugen og bad ham om at være gemt osv. Prinsen troede mærkeligt nok. På mødet skyndte han sig at takke Talleyrand for hans "heroiske" opførsel.
Den 15. marts 1804 var hertugen af Enghiens hus omgivet af gendarmer. Hans bevæbnede tjenere ville modstå, men det var tydeligt, at kampen var ubrugelig. Allerede den 20. marts blev han ført til Vincennes slot nær Paris. Samme dag begyndte retssagen mod hertugen. Han blev fundet skyldig i medvirken til en sammensværgelse mod den første konsul. Den 21. marts blev han skudt.
Reaktion på mord og efterspil
I Frankrig skabte denne begivenhed ikke megen spænding. Hvis de talte om dette spørgsmål, var det kun med støtte fra den første konsul. En ret fremtrædende repræsentant for den gamle adel sagde:
Tror Bourbons, at de får lov til at plotte ustraffet? Den første konsul tager fejl, hvis han mener, at den ikke-emigrerede arvelige adel er så interesseret i Bourbons. Behandlede de ikke Biron og min forfader og så mange andre?
Det var umuligt at sidde tomt, mens de konstant organiserer attentatforsøg på dig. Bourboner såede problemer og konspirationer med misundelsesværdig regelmæssighed. Historikeren Frederic Masson skrev:
Han måtte ramme så hårdt, at London og Edinburgh endelig ville forstå, at dette ikke var et spil. Han måtte slå åbent, så hertugerne og Comte d'Artois, da de så det kongelige blod flyde, skulle tænke et øjeblik.
Men mordet på hertugen af Enghien blev en rigtig ferie for den russiske kejser Alexander I, der siden 1803 (jeg henviser læseren til min tidligere artikel "For hvis interesser kæmpede Rusland mod Napoleon?") Begyndte at danne en koalition mod Frankrig. Attentatet var det perfekte påskud for at starte en krig.
Alexander godkendte sedlen fra den residente minister Klupfel til Sejm af det tyske kejserrige i Regensburg den 20. april. Den sagde:
Begivenheden, der for nylig fandt sted i besiddelse af Hans Grace kurfyrsten i Baden, og som sluttede så sørgeligt, gjorde Russisk kejser dybt ked af det. Han var naturligvis meget ked af dette indgreb i Tysklands fred og territoriale integritet. EI V-vo var endnu mere deprimeret af dette, fordi han på ingen måde kunne forvente, at den magt, der formidlede med ham og derfor påtog sig at dele med ham sine bekymringer om det tyske kejsers velfærd og ro, ville kunne afvige fra de hellige principper i folkeretten og fra dens seneste forpligtelser.
EI In-in, der foretager en demarche, dikteret af overvejelser, der er af allerstørste betydning for det tyske imperiums velfærd, er han overbevist om, at den kejserlige diæt er ligesom imperiets overhoved, hvilket giver på grund af sine bekymringer, lige så uinteresseret som de er absolut nødvendige, vil straks slutte sig til ham og vil ikke tøve med at indgive deres retfærdige protest til den franske regering for at få den til at gå med til alle foranstaltninger og demarker, som den bliver nødt til at tage for at tilfredsstille det tyske kejsers krænkede værdighed og for at sikre dens fremtidige sikkerhed.
Ak, dette forslag fik ikke støtte fra diæten. Efter at dokumentet var læst, foreslog Baden -vælgeren at gå videre til andre spørgsmål uden at spilde tid på fremmede spørgsmål. Alexander var forvirret over en sådan reaktion, men lagde ikke stor vægt på det, fordi han regnede med støtte fra Østrig og Preussen.
Den russiske udenrigsminister Czartoryski skriver til ambassadør Ubri i Paris:
Denne vanvittige handling af magtmisbrug og glemsel af alt det, der er mest helligt, blev hilst af kejseren med den forargelse, han fortjener. EI V-vo tøvede ikke med at udtrykke sin sorg over hertugen af Enghiens død og erklærede sorg ved hoffet.
Men efter at have hyldet mindet om denne uheldige prins, mente han, at han ville ofre sin værdighed, hvis han ikke officielt fordømte Buonaparte's handlinger over for hele Europa. Til dette formål blev hr. Klupfel beordret til at indsende en note til Sejm i Regensburg, som skulle underrette de kejserlige stater og kejserens leder om utilfredshed fra vores august -suveræn over krænkelsen af territorial ukrænkelighed og folkeret, som Den franske regering tillod sig selv i Tyskland, og inviterede dem også til at slutte sig til ham for at hævde tilfredshed.
E. I. Q-in mener imidlertid ikke, at han skal vente, indtil de slutter sig til ham for at foretage demarche før den første konsul, som han skønnede nødvendig, og du, sir, skulle aflevere den seddel, der er vedlagt her under bogstavet "A", umiddelbart efter at have modtaget det og insistere på et hurtigt og kategorisk svar. Og da man i betragtning af den velkendte uhæmmede karakter af Buonapartes disposition kan forvente, at de energiske handlinger, som vores domstol foretager i denne sag, kan forårsage ekstreme afgørelser fra dens side, er du, min kære herre, ordineret, hvis du modtager den din note et svar, der er stødende for kejseren, eller hvis du ser, at de vil invitere dig til at forlade Frankrig, eller hvis du finder ud af, at general Gedouville vil blive beordret til at forlade Rusland, så vil du aflevere sedlen om, at du vil finde i tillægget under bogstavet "B", og kræve dit pas, hvilket giver denne demarche størst mulig omtale.
Napoleon eksploderede. Han betragtede Rusland som sin potentielle allierede mod England. Han gjorde alt for at få denne alliance indgået. Under Paul I's regeringstid fandt alliancen næsten sted, men paladskuppet vendte op og ned på russisk politik. Napoleon, selv efter sin vens død, stoppede ikke med at se på Rusland som en allieret, men Alexander, drevet af sit personlige had til Bonaparte, gik for at konfrontere ham, selvom vores land ikke havde den mindste grund til dette.
Efter at have læst sedlen beordrer Napoleon Talleyrand til at skrive et brev som svar til den russiske regering. Ministeren udførte sit arbejde perfekt ved at skrive et brev med følgende indhold:
Den klage, hun (Rusland) fremsætter i dag, får en til at spørge, om det var muligt, da England planlagde mordet på Paul I, at finde ud af, at sammensværgerne var en liga fra grænsen, skyndte de sig ikke at arrestere dem?
Disse ord var et rigtigt slag i ansigtet for Alexander. Han fik at forstå, at han ikke skulle være så bekymret over situationen med hertugen af Enghien, mens morderne på Paul I gik ustraffet i Rusland. Brevet forstærkede i Alexander hadet til Napoleon.
Den russiske udenrigsminister Czartoryski skriver til ambassadøren i Wien Razumovsky:
Monsieur greve, den stædige tavshed, som den wienske domstol har holdt så længe om de forslag, vi fremsatte ham om en aftale om fælles foranstaltninger, ved hjælp af hvilke det ville være muligt at bremse overskridelsen af alle grænser og den stadigt stigende lyst til den franske regerings magt begynder at overraske kejseren. EI V-forgæves forsøger at forklare dette ved forsigtighedshensyn, hvilket kunne have været passende på et tidspunkt, hvor de stadig med håb og med mildhed håbede at få den første konsul tilbage til større mådehold; men den skulle ikke længere finde sted efter, at den første konsul gav sine planer, der havde til formål at underminere al orden og ro i Europa, så frygtindgydende og øge hver dag i omfang.
Ettenheim -arrangementet og den deraf følgende grusomhed skulle klart vise hele Tyskland, hvad de kan forvente af en regering, der så åbent viser tilsidesættelse af folkeretten og de generelt anerkendte retfærdighedsprincipper. Overbevist mere end nogensinde om behovet for at træffe undertrykkende foranstaltninger, beordrer kejseren, at han ville afslutte den usikkerhed, som han er i forhold til beslutninger truffet af den wienske domstol og mere intolerant i den aktuelle anspændte situation, beordrer V-woo at genoptage inden kl. det østrigske ministerium i den mest afgørende og kategoriske form insistering på dette emne.
Østrig var ikke ivrig efter at kæmpe med Frankrig. Som følge heraf kom et brev fra Franz II til Petersborg den 4. maj, hvor han var enig i alle Alexanders synspunkter, men var klar til kun at indgå en defensiv alliance.
Lignende breve med opfordringer til at slutte sig til den anti-franske koalition ankom til Berlin, Napoli, København, Stockholm og endda Konstantinopel.
Og alligevel ønskede landene ikke at gå ind i en krig, der var meningsløs for dem over mordet på en prins. Rusland var ikke særlig interesseret i dette. Grev Nikolai Rumyantsev sagde:
… Hans majestæts beslutninger må kun varetage statsinteresser og … overvejelser om en sentimental orden kan på ingen måde accepteres som et handlingsmotiv … Den tragiske begivenhed, der fandt sted, angår ikke direkte Rusland, og imperiets ære påvirkes på ingen måde …
Men bekymrede Alexander sig om sit lands interesser? Ligner nej.
