Da folk ikke har tilstrækkelig viden inden for kolde våben, forvirrer folk ofte sabler og brikker. Ikke desto mindre er det indlysende, at der er tale om helt forskellige typer våben, der både adskiller sig i deres design og i forskellige træk ved deres kampbrug. På nuværende tidspunkt har begge typer våben formået at flytte ind i kategorien af ceremonielle prøver, men nogle relaterede spørgsmål er stadig relevante. Først og fremmest er der løbende diskussioner om potentialet i de to knivtyper. Nogle gange forsøger disputterne at finde ud af, hvilken type våben der er bedre, selvom alt er blevet bestemt i lang tid.
Det skal huskes, at en række kantvåben kan skjules under navnene på sabler og brikker. Begge typer blade er kommet langt i mange århundreder, hvilket har resulteret i et stort antal våben med forskellige forskelle og en række fælles træk. Sandsynligvis er det af denne grund, at ikke specifikke prøver ofte sammenlignes, men kun deres hovedtræk. Denne sammenligning har imidlertid både fordele og ulemper.
Kantede våben i museet. På kanterne er der sabler af forskellige typer. Foto Vitalykuzmin.net
Historiske blade
Det menes, at de første sabler blev skabt af tyrkiske rustninger omkring det 7. århundrede e. Kr. Dette våben var faktisk et modificeret broadsword, som modtog en lille bøjning i bladet. Det enkeltkantede blad med en buet form, der havde tilstrækkelige dimensioner, var ganske let, og takket være dette viste det visse fordele i forhold til datidens sværd. Sådanne våben var primært beregnet til kavaleri og viste sig i praksis at være et godt redskab til at bekæmpe fodsoldater.
Ved begyndelsen af de to årtusinder bruges sabler i vid udstrækning og bruges i hære i forskellige regioner. Krigerne i det antikke Rusland var blandt de første, der mestrede dem, og derefter kom sådanne våben til Østeuropa og Mellemøsten. Da de spredte sig, ændrede sabler sig. De nye operatører antog brugen af sådanne våben i forskellige grene af militæret og til forskellige formål, hvilket førte til visse ændringer af udseendet, herunder betydelige.
Udviklingen af sabler, der havde til formål at optimere deres egenskaber til forskellige opgaver, fortsatte indtil 1800 -tallet. Våbensmede forsøgte forskellige bladkonfigurationer, skabte nye versioner af heftet og eksperimenterede også med våbenets størrelse og vægt. Som et resultat dukkede rigtig mange sorter af sabler op, der havde deres eget udseende. På samme tid ligner nogle underklasser hinanden, mens andre adskiller sig så meget, at det ikke umiddelbart er muligt at genkende dem som beslægtede.
Russisk sabel fra midten af 1700 -tallet. Foto Wikimedia Commons
Så de europæiske sabler i den moderne æra havde et blad med en længde på omkring 850-900 mm og en bøjning på mindst 30-40 og ikke mere end 50-60 mm. Sådanne våben blev brugt af infanteri og kavaleri. Flåden brugte til gengæld den såkaldte. boarding sabel er våben med et blad, der ikke er mere end 500-600 mm langt og et kraftigt hylster, der giver maksimal beskyttelse af hånden. Generelt kendes et stort antal historiske sorter af sabler, som havde visse forskelle på grund af de særlige forhold ved deres anvendelse.
Det er simpelthen ubrugeligt at liste alle de lande, der var bevæbnet med visse varianter af sablen. Et sådant våben var tilgængeligt i næsten alle hære, der fulgte moderne tendenser inden for våbenbranchen. Følgelig blev sabler regelmæssigt brugt på slagmarken og bidrog til forløbet af mange væbnede konflikter, næsten på alle kontinenter.
De første omtaler af sabler går tilbage til det XII århundrede, og igen blev et lovende våben skabt af tyrkiske smede. Som med sabler udviklede og ændrede brikker i fremtiden. Det moderne udseende af moderne brikker blev etableret allerede i den nye tid. I en fjern fortid blev sådanne våben brugt af nogle kaukasiske folk. Senere kom sabelen fra dem til Terek- og Kuban -kosakkerne. I midten af 1800 -tallet trådte sådanne våben officielt i brug med nogle russiske strukturer. Et par årtier senere dukkede sablen op i hæren og fortrængte sablen alvorligt. Sidstnævntes rolle blev markant reduceret, og i en række tilfælde var det nu kun et ceremonielt våben.
Det skal bemærkes, at udskiftning af sabler med brikker kun fandt sted i Rusland. Andre lande fortsatte med at bruge sabler af eksisterende designs, i nogle tilfælde modificere og modificere dem. Om dette var en konsekvens af de progressive synspunkter fra den russiske kommando, er et emne for en separat diskussion.
Amerikansk boarding sabel M1860. Foto Missouri History Museum / mohistory.org
Checkers formåede at deltage i alle de store krige i det 19. århundrede og fandt også anvendelse i kampene i det sidste århundrede. Den sidste konflikt med den mærkbare brug af brikker - samt kantede våben generelt - var Anden Verdenskrig. På dette tidspunkt lavede udviklingen af andre typer våben knive, i det mindste ikke det mest bekvemme og nyttige våben. I fremtiden gik kantede våben endelig over i kategorien ceremonielle eller tildelte våben uden nogen chance for at vende tilbage til deres tidligere status.
Tekniske problemer
Under dets eksistens har sabler og brikker ændret sig flere gange, hvilket førte til fremkomsten af en masse underklasser og typer af kolde våben. Som et resultat kan direkte sammenligning af forskellige prøver ofte være vanskelig. For at forenkle søgningen efter et svar på det traditionelle spørgsmål "hvad er bedre?" ganske ofte kan sammenligningen ikke bruges af specifikke prøver, men af konceptets generelle træk. For alle dens problemer giver en sådan sammenligning dig mulighed for at se de væsentligste forskelle mellem våben samt forstå, hvorfor en af dem gav efter for en anden.
Da damerne blev vedtaget i vores land, blev der brugt sabler af den europæiske type - udstyret med et relativt langt blad med en betydelig bøjning. Et sådant våben kan have en samlet længde på mere end 1 m med en krumning på op til 50-60 mm. Massen af en sådan sabel kan overstige 1 kg. Oftest var sablen afbalanceret midt på bladet, hvilket gjorde det muligt at øge sin hakkeeffekt. Sådanne våben var beregnet til brug af kavalerister og fodsoldater af forskellige typer tropper.
Russisk brik 1829 Foto Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
Sabelens hovedtræk, der adskilte det fra våben fra ældre klasser, var oprindeligt bladets sving. På grund af dette er sablen i stand til at udøve både hakning og skæring på målet. Under et skråt slag får krumningen bladet til bogstaveligt at glide over målet, hvilket resulterer i skæring. En stigning i krumning fører til en stigning i skærevirkningen, men reducerer samtidig skæreeffekten. I sabler i forskellige lande og epoker blev en lignende balance af egenskaber brugt på sin egen måde, hvilket førte til fremkomsten af våben af forskellige former.
1800 -tallets brikker var mærkbart forskellige fra sabler, selvom de til en vis grad lignede dem. Med de samme dimensioner og en lignende krumning - og derfor en lignende skære- og hakkehandling - havde de ikke en afskærmning, og de var også forskellige i knivernes konfiguration. På brikker blev en udpræget kant normalt ikke brugt, men der var halvanden slibning. Derudover blev brikkerens tyngdepunkt forskudt mod spidsen. Baseret på hastigheden og brugervenligheden blev sablen ofte båret i skeden med bladet opad, hvilket forenklede processen med at fjerne det med den efterfølgende påføring af et huggeslag.
En af de største forskelle mellem brikker og sabler ligger i metoden til dens anvendelse i kamp. Sablen var beregnet både til at slå slag og til at beskytte mod fjendens blad. Dette gav visse fordele, men gjorde det til en vis grad svært at uddanne en jagerfly. I tilfælde af en sabel var brugen af våben begrænset til et stikkende eller huggende slag, mens der ikke blev givet beskyttelse med et blad.
Brikker håndterer 1846 Foto Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
Det er brugervenligheden og derfor enkelheden ved at oplære en soldat, der blev en af årsagerne til den gradvise opgivelse af sabler til fordel for brikker. Så den røde hærs kavalerist måtte kun mestre fire stød og tre strejker i forskellige retninger, hvorefter han effektivt kunne bruge sin sabel i kamp. Fuldt indlært sabelhegn ville tage meget længere tid.
Logisk udskiftning
I slutningen af den første tredjedel af 1800 -tallet, i nogle hærformationer i det russiske imperium, blev de eksisterende sabler erstattet af sabler. Yderligere oprustning blev imidlertid udført temmelig langsomt og tog flere årtier. Først i 1881 blev det besluttet at genudstyre størstedelen af tropperne med sabler og erstatte sabler. Kavalerienheder, et officerskorps og artilleri blev genudrustet. Antallet af sabler faldt kraftigt, og dette våben bevarede generelt sin ceremonielle rolle.
Forskellige blade var beregnet til forskellige typer tropper, hvis konfiguration svarede til de tildelte opgaver. Først og fremmest adskilte våbnet sig i længden og krumningen af bladet samt antallet og placeringen af lapperne. Også forskellige former og materialer i håndtagene blev brugt, selvom deres form generelt var fælles for alle prøver. Senere blev nye udskiftninger af kantvåben udført flere gange, men sablen forblev stadig kavaleriets hovedbevæbning.
Årsagerne til den gradvise opgivelse af sabler til fordel for udkast er velkendte. Allerede i midten af 1800 -tallet blev det indlysende, at de moderne hærers hovedvåben er skydevåben, og kulden får nu en sekundær rolle. Selv når de kom tæt på, måtte infanteriet bruge rifler og bajonetter, og derfor blev behovet for våben med et langt blad reduceret. På samme tid havde kavaleriet stadig brug for sådanne midler, og detaljerne i dets kamparbejde gjorde det muligt at undvære hegnsfærdigheder. Som et resultat blev det besluttet at udstyre kavaleriet og efter det andre typer tropper med en let at fremstille og mestringssabel, der fuldt ud opfylder de eksisterende krav.
Brikker ved Victory Parade 1945 Foto Wikimedia Commons
Hvad er bedre?
Når man studerer forskellige typer våben, opstår det forventede spørgsmål nødvendigvis: hvilket er bedre? I nogle situationer giver det ikke mening, og i andre er spørgsmålets formulering mere korrekt under hensyntagen til betingelserne for brug af våben. Dette er præcis tilfældet, når man sammenligner en sabel og en brik. Og hvis du tager hensyn til kravene, applikationsfunktionerne og andre faktorer, viser det sig, at begge våbenklasser er gode på hver deres måde.
Sabelen dukkede op for mange århundreder siden, da det lange blad var soldatens hovedvåben. Ved hjælp af sablen var det muligt at påføre forskellige slag, og derudover var det med til at blokere eller afvise fjendens angreb. Sablen i dens forskellige former blev brugt i infanteriet, i kavaleriet og i flåden. Ved at ændre konfigurationen af våbnet var det muligt at opnå den maksimale kampeffektivitet under de givne forhold.
For effektivt at kunne bruge sit våben måtte en jager dog bruge meget tid på træning. Forberedelsen af en sværdmand, der var i stand til at angribe og forsvare, var en kompleks og lang proces. En lignende situation fortsatte i flere århundreder, indtil fremkomsten og udbredt formidling af grundlæggende nye våben og tilhørende taktik.
Nu kan hærens langbladede kantvåben kun ses ved parader. Foto af Den Russiske Føderations forsvarsministerium
I begyndelsen af 1800 -tallet var skydevåben fast forankret på slagmarkerne, og ved slutningen af samme århundrede blev de hovedvåbenet for alle avancerede hære. Nærkampsvåben, herunder sabler, falmede i baggrunden. I en sådan situation gav den langvarige uddannelse af en soldat til at håndtere vinger simpelthen ikke mening: han skulle læres at håndtere et gevær, hvilket førte til indlysende konsekvenser. Koldt stål beholdt kun sit potentiale i kavaleriet, hvis kamparbejde havde sine egne egenskaber. Derudover kunne den bruges i nogle andre strukturer, der ikke er direkte relateret til et åbent sammenstød med fjendens hær.
I lyset af en kraftig reduktion i antallet af kampe med nærkampsvåben var kavaleri og andre typer tropper i stand til at vælge våben, der var lettere at fremstille og bruge. De var brikker af flere sorter, som kom i drift i slutningen af 1800 -tallet.
Det er slet ikke svært at bemærke, at sabler og brikker blev brugt på forskellige tidspunkter og under forskellige forhold. Dette giver os mulighed for at hævde, at begge disse klasser af kantvåben har tilstrækkelige egenskaber og er optimale for deres forhold. Mens knivene dominerede slagmarken, forblev den skærende sabel i drift, og vanskeligheden ved at mestre blev kompenseret af resultaterne af dens anvendelse. I fremtiden fandt kommandoen det fordelagtigt at skifte til en brik.
Udviklingen af kantvåben varede i mange hundrede år og førte til fremkomsten af en række prøver til forskellige formål med forskellige egenskaber og muligheder. I løbet af disse processer skabte våbensmede fra forskellige epoker og lande mange forskellige sabler, som var i drift indtil den seneste tid. I tilfældet med den russiske hær vendte sabler til sidst efter for brikker. Forholdene ændrede sig, og soldaterne havde brug for forskellige våben.
