I dag tales der meget om forbedring af servicevilkårene for betjente i den russiske føderations væbnede styrker, om at øge deres løn og give dem bolig. Men dette er ikke nok, hvis vi ønsker, at Rusland skal have en yderst professionel hær. Fra gammel tid blev en god kriger opdraget fra en tidlig alder på patriotiske billeder, epos, historier og personligt eksempel.
Jeg mener, at tiden er inde til at fokusere de vigtigste reformbestræbelser på dannelsen af et førsteklasses ("kommandør") officerskorps. Siden Peter den Stores tid er det officerens tjenesteklasse, der har været rygraden og drivkraften i udviklingen af den russiske hær. I det 21. århundrede bliver militære anliggender ekstremt komplicerede og går ud over deres sædvanlige rammer. Krige af en ny type kræver også officerer af en særlig, på nogle måder endda universel kvalitet, kultiverede og veluddannede specialister inden for deres område.
I prærevolutionær og i sovjetisk tid var der mange sådanne mennesker blandt officererne. Du kan tælle en hel årgang lærere og mentorer. Alexander Vasilievich Suvorov er den første af dem. Direkte og uden falsk beskedenhed testamenterede den store russiske kommandant sin ikke særlig rimelige (havde et forslag!) Efterkommere til at tage et eksempel fra ham. Desværre ignorerer efterkommere stadig Suvorovs videnskab om at vinde med uforklarlig stædighed. Og det er hundredvis af ordrer, breve, instruktioner, mange originale ideer, regler for militær kunst (herunder "lovene om undertrykkelse af oprør"), iøjnefaldende tanker. For slet ikke at tale om resten af den rige åndelige kapital, der er overladt til os som en arv fra andre kommandører, flådechefer, fremragende militærofficerer og strålende militære tænkere.
Hvad angår de elskede officerstraditioner, er det efter min mening i dag nødvendigt at være opmærksom på følgende af dem.
Ikke lejesoldater og ikke vagter
Moderne officerer skal følge idealet om sejrrig tjeneste til Rusland. I officerskorpset er det vigtigt at danne en stats-national bevidsthed, historisk hukommelse og patriotisk verdensbillede (fraværet af alt dette har allerede ført til mange problemer), at udvikle et ønske om at være sejrherrer, "magtfulde forsvarere" af Fædreland. Sådan var den militære adel på tidspunktet for Peter I, Suvorov, Kutuzov og Pushkin.
Den russiske officers høje rang og kald er traditionelt blevet bestemt af netop denne holdning. Han betragtede sig altid som en "patriot" - ikke en lejesoldat og ikke en oprichnik. Jeg blev ikke drevet af materielle incitamenter, ikke af service på grund af penge, men af samvittighed, pligt og ære. Rusland og dets væbnede styrker stolede på sin loyalitet og hengivenhed til moderlandet, på asketisme og heltemod. Officerer var ikke kun hærens sjæl, arrangøren af sejre på slagmarken, men også den russiske stats permanente vagt, dens vigtigste beskyttende og kreative kraft.
Ædle repræsentanter for denne klasse tjente Rusland ikke kun på det militære område. Betjentene forherligede landet på slagmarkerne inden for uddannelse, videnskab, kultur og kunst. Når ærlige og patriotiske embedsmænd, generalguvernører, guvernører og andre vogtere af statsinteressen var påkrævet, blev de normalt rekrutteret blandt officererne. Alle russiske kejsere bar stolt officers skulderstropper.
Lad os endnu en gang huske Peter den Store - den første rigtige officer i Rusland. Skaberen af officerkorpset værdsatte fortjent og nøjagtigt den fremragende officers rolle i samfundet og i krigen. I 1718 skrev han "til minde om senatet": "Officerer - adelen og førstepladsen." Efterfølgende, i århundreder, fik han denne meget bindende status i tabellen over rækker.
Generalissimo Suvorov - "Den russiske hær sejrrig" - rådede betjentene til at slutte "deres gode navn i fædrelandets herlighed og velstand", tænke "om den fælles fordel" og ikke at glemme det vigtigste: "Rusland fodrede med min tjeneste, den vil fodre din …"
I begyndelsen af det 20. århundrede foreslog offentligheden midlertidigt at kalde landets styre som vicekonge for tsaren en militærofficer for at bremse de revolutionære kræfter. Dette blev for eksempel diskuteret i de politiske fantasier fra Sergei Fedorovich Sharapov. En anden kendt publicist på den tid, søofficer Mikhail Osipovich Menshikov, kaldte på tærsklen til 1. verdenskrig:”Alt Ruslands håb er i hæren, og denne hær skal være forberedt til kamp dag og nat. Alt Fædrelandets håb er på lederne af hæren, på det ædle korps af officerer … En officer - en kampspecialist - skal være en vinder i en krig. Og denne vidunderlige tanke bør bevares hos enhver moderne officer.
Livet er ministerium
Alle tidligere officergenerationer testamenterede den moderne officer til at elske militære anliggender, hans erhverv, "husk krigen" (admiral Stepan Osipovich Makarov), forbered dig seriøst på det, være i stand til at kæmpe dygtigt og med lidt blod. Tidligere har overtrædelse af denne tradition mere end én gang ført landet til militære nederlag, farligere for det end nogen aggression.
Russiske officerer har altid været kendetegnet ikke kun ved general, men også ved deres egen militære patriotisme. De tænkte ikke på sig selv uden for militære anliggender, de forsøgte at forbedre både det og deres faglige kvaliteter. De følte sig ansvarlige for udviklingen af hæren som helhed. De studerede på lektionerne i russisk historie om den avancerede udenlandske erfaring. De arbejdede aktivt for "militærrenæssancen". Vi forberedte os kreativt på krig allerede i fredstid. I begyndelsen forsøgte de at skille sig ud i fjendtligheder (for at vinde, for at tjene ære og ære). De underordnede deres liv, talenter og generel kultur til militærtjeneste. Af de mange eksempler af denne art vil jeg kun påpege to af de mest bemærkelsesværdige.
Helt fra den fædrelandskrig i 1812 betragtede generalløjtnant Denis Vasilyevich Davydov sig ikke som digter, men "en kosakke, en partisan, en soldat." Da han ikke havde det bedste helbred, i meget anstrengte relationer med magthaverne, enten var i tjenesten eller på pension, savnede han ikke desto mindre en eneste livstids kampsag. Hver gang "kæmpede jeg bogstaveligt talt" til krigen ("jeg vil ikke andet end en kommando og en fjende"). Til sin ven, digteren Vasily Andreevich Zhukovsky, opregner han milepælene i sin kampbiografi:”Krige: 1) i Preussen i 1806 og 1807; 2) i Finland i 1808; 3) i Tyrkiet i 1809 og 1810; 4) Patriotisk 1812; 5) i Tyskland i 1813; 6) i Frankrig i 1814; 7) i Persien i 1826; 8) i Polen i 1831 ".
Og i fredstider sad Davydov ikke inaktiv. Han overlod efterkommere fremragende militærarbejde: "Om partisankrigen" (artiklen blev først offentliggjort i Pushkins Sovremennik), "Erfaring med teorien om partisan handling for den russiske hær" (om militært partisanship), "Om Rusland i militære termer "," Udryddede frosten den franske Amiyu i 1812 ", andre værker. I alt dette og naturligvis i hans smukke digte blev en enkel og samtidig stor betjentes ideologiske orientering legemliggjort: "At være virkelig nyttig for fædrelandet."
Bevidst valgte det militære erhverv og forblev tro mod det indtil slutningen af sit liv, general Andrei Evgenievich Snesarev - en kandidat fra Moskva Universitet, en operasanger, en berømt orientalist og geograf, Hero of Labor (1928), en af vores mest respektable og strålende militærklassikere. Du kan læse om hans militære og videnskabelige fortjenester i bogen “Afghanske lektioner: Konklusioner for fremtiden i lyset af den ideologiske arv fra A. Ye. Snesarev "(20. nummer af" Russisk militærsamling ") og på et særligt websted på Internettet.
Ære er mere værd end liv
Ifølge Peter den Store, Suvorov, Skobelev, Dragomirovs synspunkter (og ikke kun dem) skulle russiske officerer have de højeste kvaliteter. Lad os liste de vigtigste af dem: "For at bevare statsinteressen." "Vær venlig, modig, intelligent og dygtig", "kyndig og fremragende", "trofast og ærlig", "moralsk, aktiv, aggressiv, lydig". Styrk det militære broderskab, "bliv forelsket." Pas på soldaterne "som fædre for børn". Lær dem løbende, hvordan de skal handle i kamp. Sæt et eksempel for dem i alt. Vis initiativ, privat initiativ, "have ræsonnement" ("under trussel om straf for ikke-ræsonnement"). Undgå fejhed, uagtsomhed, "begærlighed, kærlighed til penge og overdådighed." Deltag i "den uophørlige videnskab om læsning." Lær fremmedsprog, lær dans og hegn, elsker sand herlighed. Gør betroede tropper "glade for at kæmpe." Kend modstanderens styrker og svagheder. Besejr ham med "fornuft og kunst", "fed angrebstaktik", "øje, fart og angreb", "sværd og barmhjertighed." "For at huske navnene på stormænd og efterligne dem med forsigtighed i vores militære aktioner." "At rejse sig til heroiske gerninger" …
Grundlæggende har de russiske officerer altid været kendetegnet ved moralske dyder: adel, heroisk ånd, mod og tapperhed, "ære for æren", respekt for underordnedes værdighed, parathed til at ofre livet for moderlandets gode og storhed. For en russisk officer var ære dyrere end livet, højere end døden. Det blev opnået ikke så meget i dueller som i kampe, på "æresfeltet". Det bestod i at tjene fædrelandet ("VPK" nr. 8, 2010).
Af de 550 russiske generaler, der deltog i den patriotiske krig i 1812, studerede kun 133 på korps og universiteter. De var hverken genier eller "Bonapartes", men i enhed med hæren var de en magtfuld styrke. De besejrede Napoleons armada og handlede beskedent, simpelt, uselvisk, frygtløst, heroisk med kærlighed til fædrelandet. 483 af dem blev tildelt for tapperhed, tapperhed og militære bedrifter af St. George's Orders i forskellige grader. Det vigtigste er, at denne heroiske tradition blev bevaret i fremtiden. Herunder i Sovjet, og derefter i den russiske hær. Han fortsætter med at leve i moderne officerers hjerter, sjæle og gerninger.
Sluk ikke Ånden
I urolige tider mistede betjentene ikke deres ånd, tjente selvværdigt og kreativt Fædrelandet på trods af vanskeligheder. Den syvogtres-årige Suvorov forblev ubøjelig i landsbyens eksil, hvorefter han forherligede russiske våben, den russiske ånd og vores militære kunst i Italien og Schweiz. På trods af dominansen i hæren af den sjelløse paradeplads fortsatte officerer - deltagere i den patriotiske krig i 1812, uselvisk deres militærtjeneste. Den kaukasiske hær, russiske tropper i Turkestan bevarede Suvorov -ånden, de bedste officertraditioner. Decembrister, officerer i Den Hvide Hær, "militærspecialister" i Den Røde Hær - selvom hver i deres egen sandhed, men de tjente alle det forenede russiske fædreland. Herunder i emigration. Vi vil også huske dette.
Lad os ikke glemme andre vigtige forskrifter i historien. Behovet for at gøre betjentbetjening attraktiv og officerarbejde - "meningsfuld, forretningsmæssig, kreativ, progressiv, hjerteligt udstyret." "At fjerne alt fra militærets rækker, der ødelægger, ydmyger og fornærmer værdigheden af en officer, bidrager ikke til udviklingen af hans uafhængighed og kreativitet." At flytte til toppen af hæren "folk af ægte, bred forretning, personligt initiativ og tankevækkende arbejde." Og vigtigst af alt:”Sluk ikke ånden!.. Pas på betjenten! For fra uendelig tid til i dag har han trofast og permanent stået på vagt for russisk statsskab, kun døden kan erstatte ham. "Disse ord blev kastet over for de "herrerevolutionære", der udførte "Kains gerning over officerskorpset" af militærgeneral Anton Ivanovich Denikin i maj 1917.
Og videre. Det er glædeligt, at der i løbet af de sidste ti år er dukket solide bøger om officeremner op på hærens horisont. Vi lister nogle af dem op: "Den russiske hærs officerkorps: oplevelsen af selvkendskab" (17. udgave af "russisk militærsamling"), "Traditioner for Ruslands officerkorps" VE Morikhin, "Traditioner for officerer af den russiske hær "(et hold forfattere fra Institute of Military history)," The Officer Time "af K. B. Rush, en lærebog i to bind" On Honor and Military Duty in the Russian Army. " Traditionerne for russiske officerer præsenteres i dem i detaljer, i retninger: militær ledelse, kamp, inden for uddannelse, uddannelse og opdragelse, i tjenesten og i hverdagen (regementsfamilie, officermøder, æresdomstole osv..) I øvrigt kan du sammenligne dem med traditionerne fra amerikanske officerer, der er beskrevet i bogen "Officer of the Armed Forces" (russisk-sproglig udgave af den amerikanske ambassade, 1996). Vores, efter min mening, er rigere, mere interessant og "køligere".
