Årene 1945-1953 gik over i historien som den første periode med efterkrigstidens konstruktion af vores væbnede styrker og udviklingen af indenlandsk militær kunst. Det er forbigående, før-nuklear. Den teoretiske udvikling af mange spørgsmål om dengang militær kunst, især så vigtig som en strategisk offensiv operation, var imidlertid relevant i løbet af det sidste århundrede, og mange af dem har ikke mistet deres relevans i dag.
Hvad efterlod de vigtige i teorien om strategisk offensiv operation? Til at begynde med er det værd at huske den generelle situation i disse år. Anden verdenskrig er lige slut. Landet var engageret i eliminering af de alvorlige konsekvenser af krigen, genopbyggede økonomien, ødelagde byer og landsbyer. De væbnede styrker blev overført til en fredelig stilling, de demobiliserede soldater vendte tilbage til virksomheder.
Krigen ændrede radikalt balancen mellem politiske kræfter i verden. Et verdenssocialistisk system blev dannet, som hurtigt fik tempoet i dets politiske, økonomiske, videnskabelige og teknologiske udvikling, og dets vægt i løsningen af internationale problemer voksede støt.
Kort efter krigen satte vestmagterne med USA i spidsen sig for at isolere Sovjetunionen, skabe en samlet front mod vores land og de socialistiske lande og omgive dem med et system af militærpolitiske blokke. Den kolde krig, et våbenkapløb, blev sluppet løs. USA forsøgte med sit monopol på atomvåben at afpresse Sovjetunionen med en såkaldt "atomafskrækkende" strategi. Med dannelsen af NATO (1949) er den militære trussel mod vores land steget endnu mere. Vesttyskland er inkluderet i denne militære blok, der er ved at blive et springbræt til at forberede en krig mod Sovjetunionen og landene i østblokken. Der oprettes fælles NATO -væbnede styrker. Krige bryder ud i Korea, Vietnam, Laos og en række andre lande.
Med oprettelsen af atomvåben (1949) og brint (1953) i vores land steg Sovjetunionens og dens allieredes magt. Luftfarten gennemgik en hurtig udvikling, især i forbindelse med introduktionen af en jetmotor. Il-28 lette jetbombeflyene, MiG-15, MiG-17, Yak-23 jetjagere, Tu-4 tunge bombefly og Tu-16 jetbomber, der havde høje kampkvaliteter på det tidspunkt, tages i brug. De første prøver af raketvåben er ved at blive oprettet: R-1, R-2 og andre. Tanke gennemgår en seriøs modernisering: rustningsbeskyttelse, manøvredygtighed og ildkraft af medium (T-44, T-54) og tunge (IS-2, IS-3, T-10) tanke og selvkørende artillerienheder forbedres. Yderligere udvikling modtages af raketartilleri (installation BM-14, M-20, BM-24), nye modeller af tungt artilleri (130 mm kanon) og morterer (240 mm) er dukket op, rekylfrie kanoner med kumulative og høj- eksplosiv fragmentering er blevet udbredt anklager om høj rustningspenetration, andelen af automatiske håndvåben steg.
En vigtig præstation var den komplette motorisering af Ground Forces, introduktionen af pansrede mandskabsvogne og langrendskøretøjer i dem. Bevæbningen af luftforsvars- og flådestyrker, kommando- og kontrolfaciliteter og teknisk udstyr blev videreudviklet. Udover den tekniske udvikling spillede russisk militærvidenskab også en vigtig rolle for at styrke landets forsvarsevne i disse år. Dens første opgave var at generalisere oplevelsen af Anden Verdenskrig. Samtidig blev alle aspekter af militære anliggender undersøgt, herunder spørgsmål om militær kunst. Alle de vigtigste operationer af de sovjetiske tropper og væbnede styrker fra andre deltagere i Anden Verdenskrig blev grundigt beskrevet og forstået. På dette grundlag blev de teoretiske problemer med militær udvikling og militær kunst udviklet. Der blev lagt særlig vægt på udviklingen af teorien om en strategisk offensiv operation (eller operation af en gruppe fronter, som de dengang blev kaldt), i operationsteatret (operationsteater) ved hjælp af konventionelle våben. På samme tid blev spørgsmål om militær kunst relateret til udførelse af operationer under betingelser for brug af atomvåben undersøgt.
Selv da forsøgte mange militære teoretikere i udlandet at nedgøre Sovjetunionens rolle i at opnå sejr over Tyskland, kritisere vores militære strategi, bevise dens tilbagestående, manglende evne til at forstå nye komplekse spørgsmål forbundet med fremkomsten af atomvåben, for at overbevise verden samfund, at det var frosset på niveau med anden verdenskrig. Dette var især bemærkelsesværdigt for talerne fra G. Kissinger, R. Garthof, F. Miksche, P. Gallois m.fl. I øvrigt blev nogle af deres værker oversat og udgivet i vores land: G. Kissinger "Atomvåben og udenlandske Politik "M., 1959; F. Mikshe "Atomvåben og hæren" M., 1956; P. Gallois "Strategi i kernealderen", Moskva, 1962. I virkeligheden var der ingen forsinkelse i den sovjetiske militærstrategi, endsige Sovjetunionens militære svaghed på det tidspunkt.
Med atomvåben fortsatte USA og NATO generelt i disse år med at opretholde store grupper af konventionelle væbnede styrker, bestående af landstyrker, strategisk og taktisk luftfart, flåden og luftforsvarsstyrker. Det er tilstrækkeligt at sige, at de ved udgangen af 1953 talte: personale - 4 350 000 mennesker (sammen med nationalgarden og reserven), divisioner af landstyrker - 70 kampfly - mere end 7000, tunge hangarskibe - 19, destroyere - omkring 200, ubådsbåde - 123. På dette tidspunkt omfattede de forenede NATO -væbnede styrker 38 divisioner og mere end 3000 kampfly. På samme tid begyndte FRG at indsætte sin hær. Disse data indikerer, at USA på det tidspunkt ikke så meget stolede på atomvåben som på konventionelle væbnede styrker. I denne forbindelse opfyldte udviklingen af en strategisk offensiv operation i sovjetisk militærteori opgaverne med at sikre vores lands og allieredes sikkerhed.
På det tidspunkt blev en strategisk offensiv operation (SSS) forstået som fælles aktioner fra flere fronter, store formationer og formationer af flyvevåbnet og andre typer af de væbnede styrker, udført efter en enkelt plan og under generel ledelse i strategisk retning eller i hele operationsteatret. Dens mål kan være: nederlaget for en fjendtlig operationel-strategisk gruppering i en bestemt retning eller et teater, indfangning af strategisk vigtige områder og objekter, en ændring i vores fordel i den militærpolitiske situation. Desuden skulle resultaterne af en sådan operation have en betydelig indvirkning på krigens forløb eller på en af dens etaper.
Under første verdenskrig var frontlinjens offensive operation som bekendt den højeste form for militære operationer. Under implementeringen fungerede fronterne relativt uafhængigt uden direkte interaktion med nabofronter. Naturligvis blev der i en sådan operation kun nået målene for en operationel skala.
I løbet af borgerkrigens år er der tilfælde af fælles gennemførelse af strategiske opgaver af to fronter i retning eller teater med mere eller mindre tæt samspil (f.eks. I sommeren 1920). Det var SSS -embryoet, som blev den vigtigste og afgørende form for militære operationer under den store patriotiske krig.
De vigtigste faktorer, der førte til fremkomsten af denne form, omfatter: en ændring i krigens materielle grundlag (det massive udseende af luftfart, kampvogne, antitank- og luftfartsvåben, mere effektivt artilleri, især reaktivt, automatisk lille våben, nyt kontroludstyr, især radio, masseindføringsbiler, traktorer osv.), som gjorde det muligt at skabe associationer og formationer med høj manøvredygtighed, stor slagkraft og en betydelig aktionsradius; den øgede omfang af den væbnede kamp, beslutsomheden i krigens mål, den voldsomme karakter af militære operationer; behovet for at forene store masser af landtropper og luftfart, der udfører kampaktiviteter på en stor front, for at løse strategiske opgaver; muligheden for centraliseret ledelse af store grupper af de væbnede styrker, koncentrationen af deres bestræbelser på at nå de vigtigste strategiske mål.
I lyset af et sammenstød mellem magtfulde modstandere med store væbnede styrker, udviklet økonomisk og militært potentiale og et stort territorium var det ikke længere muligt at nå alvorlige militære mål ved at udføre små operationer (selv ved fronten). Det blev nødvendigt at involvere flere fronter, at organisere deres handlinger efter en enkelt plan og under en enkelt ledelse.
Under den store patriotiske krig udførte sovjetiske tropper med succes mange strategiske offensive operationer, der berigede krigens kunst. Den mest fremtrædende af dem var: kontraoffensiven og den generelle offensiv nær Moskva, Stalingrad og Kursk, operationer for at befri Venstrebanken og Højre-Bank Ukraine samt Hviderussisk, Yassko-Kishinev, Østpreussen, Vistula-Oder, Berlin osv.
I den første efterkrigstid har betingelserne for at gennemføre strategiske operationer ændret sig markant i forhold til den sidste krig. Dette indebar vigtige ændringer i arten og metoderne for deres implementering. Ifølge den tids opfattelser blev den nye verdenskrig opfattet som et væbnet sammenstød mellem to magtfulde koalitioner af stater, der tilhører modsatte verdens sociale systemer. Det blev antaget, at det generelle mål med krigen kunne være nederlag for grupper af fjendtlige væbnede styrker i land- og søteatre og i luften, hvilket undergravede det økonomiske potentiale, beslaglagde de vigtigste områder og faciliteter, trak de vigtigste lande tilbage, der deltog i fjendtlig koalition fra den og tvinger dem til ubetinget overgivelse. Krigen kan opstå som følge af et pludseligt angreb fra en aggressor eller en langsom "krybning" gennem lokale krige. Uanset hvordan krigen startede, ville siderne indsætte væbnede styrker på flere millioner dollars, mobilisere alle økonomiske og moralske kapaciteter.
Det blev antaget, at for at nå de ultimative politiske mål for krigen, ville det være nødvendigt at løse en række mellemliggende militære og politiske opgaver, for hvilke det ville være nødvendigt at gennemføre en række strategiske offensive operationer. Man mente, at målene for krigen kun kunne nås ved fælles indsats fra alle typer af de væbnede styrker. Hovedparten af dem blev anerkendt som jordstyrkerne, der bar mest af kampen. Resten skal udføre kamparbejde af hensyn til grundstyrkerne. Men samtidig blev det antaget, at dannelserne af landets luftvåben, flåde og luftforsvarsstyrker kunne løse en række relativt uafhængige opgaver.
Hovedtyperne af strategiske aktioner blev overvejet: strategisk offensiv, strategisk forsvar, modoffensiv. Blandt dem blev der prioriteret strategiske offensive operationer. De vigtigste teoretiske bestemmelser afspejlede sig i militærpressen. Bidrag fra marskaller i Sovjetunionen V. Sokolovsky, A. Vasilevsky, M. Zakharov, G. Zhukov, general for hæren S. Shtemenko, oberstgeneral N. Lomov, generalløjtnant E. Shilovsky, S. Krasilnikov m.fl.
I teoretiske værker blev det understreget, at hjælpemidler til navigation er den væsentligste, afgørende form for strategiske handlinger fra de væbnede styrker, da det kun er som et resultat af det er muligt at besejre fjendens strategiske grupperinger i teatret, beslaglægge vitalt territorium, endelig bryde fjendens modstand og sikre sejr.
Omfanget af navigationshjælpemidler blev bestemt af erfaringen med at udføre dem i den sidste periode af patriotiske krig. Det blev antaget, at en sådan operation langs fronten kunne dække en eller to strategiske retninger eller hele operationsteatret, at den kunne udføres i hele teatrets dybde. Det blev antaget, at det i nogle tilfælde ville være nødvendigt at udføre to eller flere på hinanden følgende operationer i dybden for at løse alle strategiske opgaver. Følgende kan være involveret i udførelsen af hjælpemidler til navigation: flere frontlinjeformationer med forstærkningsmidler, en eller to lufthære, landets luftforsvarsstyrker, luftbårne styrker, militær transportflyvning og flåder i kystområder.
Planlægningen af strategiske offensive operationer blev, som i krigsårene, betroet generalstaben. I operationsplanen blev begrebet dens adfærd bestemt, dvs. gruppering af styrker (antal fronter), hovedangrebets retning og strategiske opgaver for gruppen af fronter samt den omtrentlige timing af dens gennemførelse. Fronterne modtog offensive strimler 200-300 km brede. I frontzonen blev en eller flere sektioner af et gennembrud skitseret med en samlet længde på ikke mere end 50 km, hvor stærke strejkegrupper af landstyrker og luftfart blev indsat. Hærerne i den første echelon blev skåret i strimler af angreb med en bredde på 40-50 km eller mere, gennembrudsområder op til 20 km brede, og kampmissioner blev sat til en dybde på 200 km. Geværkorps, der opererede i retning af hærens hovedangreb, blev oprettet offensivstriber med en bredde på op til 8 km og divisioner op til 4 km. I områderne for gennembruddet blev det overvejet at skabe en høj tæthed af kræfter og midler: kanoner og morterer-180-200, kampvogne og selvkørende kanoner-60-80 enheder pr. Km foran; tætheden af bombeangreb er 200-300 tons pr. km.
Det er let at se, at disse normer adskiller sig lidt fra normerne for operationer i den sidste periode i den patriotiske krig (hviderussisk, Yassy-Kishinev, Vistula-Oder osv.). I områderne for gennembruddet var store tropper styrker koncentreret, mens deres tæthed var lav på passive. Før angrebet var der planlagt artilleri og lufttræning i op til en time eller mere, som blev etableret afhængigt af styrkelsen af fjendens forsvar. Troppernes angreb skulle ledsages af en ildspærring (enkelt eller dobbelt), til dybden af fjendens første forsvarslinje og luftangreb.
Særlig vægt blev lagt på udviklingen og mestringen af metoder til at udføre strategiske hjælpemidler til navigation. Oftest begyndte de med luftoperationer for at opnå luftoverlegenhed. Det var planlagt at involvere en eller to lufthære, landets luftforsvarstropper, langdistanceflyvning, under samlet ledelse af luftvåbnets øverstkommanderende eller en af frontkommandørerne, til at udføre sidstnævnte. Hovedopmærksomheden blev lagt på ruten og ødelæggelsen af den taktiske luftfartsgruppering på flyvepladser og i luften. Hovedindsatsen var rettet mod nederlaget for bombefly og overfaldsfly, men der blev også planlagt aktioner mod krigere. Det var også planlagt at ødelægge flyvepladser, ammunitionsdepoter og brændstof og smøremidler, undertrykke radarsystemet. Den samlede varighed af operationen blev bestemt til to eller tre dage.
Samtidig med operationen for at opnå luftoverlegenhed eller kort tid efter blev kampoperationer udfoldet af fronterne. Tre hovedformer for navigationshjælpemidler var tilladt: omringelse og ødelæggelse af en fjendtlig gruppering; dissektion af en strategisk gruppering; fragmentering af den strategiske front og den efterfølgende ødelæggelse af isolerede grupperinger.
Omringelse og ødelæggelse af fjendens gruppering blev betragtet som den mest effektive og afgørende form for at gennemføre en strategisk operation. Derfor blev der lagt særlig vægt på det, både i teoretiske værker og i praktiske øvelser om operationel træning. Når man udførte en operation i denne form, blev to strejker leveret i konvergerende retninger eller et eller to indhyllende strejker, samtidig med at fjenden grupperede mod en naturlig forhindring. Det var også muligt at påføre knusende slag i de indledende faser af operationen. I begge tilfælde blev en hurtig udvikling af offensiven påtænkt i dybden og mod flankerne for at omslutte hovedfjendens gruppering. Samtidig var det planlagt at dissekere og ødelægge den omringede gruppe. En uundværlig betingelse for at opnå succes i omslutningsoperationen blev betragtet som brugen af store tank (mekaniserede) formationer og formationer og luftblokering af den omkransede gruppering.
Dissektion af en stor fjendtlig gruppering blev også betragtet som en vigtig form for gennemførelse af en strategisk offensiv operation. Det blev opnået ved kraftige slag fra interagerende fronter langs hele dybden af den omringede fjende, efterfulgt af dets ødelæggelse i dele. Succesen med operationen udført i denne form blev sikret ved massiv brug af tankstyrker og luftfart, udviklingen af offensive operationer til store dybder i den vigtigste retning og høj manøvrering med alle kræfter og midler.
Fragmenteringen af fjendens strategiske front blev opnået ved en række stærke angreb i flere sektorer på en bred front, med den videre udvikling af offensiven i dybden langs parallelle og endda divergerende retninger. Denne form gav en mere skjult forberedelse af operationen og koncentrationen af dens tropper i udgangspositionen. Det gjorde det også svært for fjendens styrker at manøvrere for at afvise vores offensiv. Denne form krævede imidlertid relativt store kræfter og ressourcer for at sikre den nødvendige tæthed i flere sektioner af gennembruddet.
Det blev antaget, at fronternes offensive operationer kunne begynde og udvikle sig fra gennembruddet af de forberedte fjendtlige forsvar; bryde igennem hastigt organiserede forsvar; gennembrud befæstede områder. Muligheden for at møde kampe i hele operationens periode var heller ikke udelukket. Fjendens forsvars gennembrud til dybden af hovedforsvarszonen blev tildelt riffeldivisionerne. Mekaniserede og tankformationer blev kun brugt i den første echelon, når de hurtigt brød igennem forsvaret organiseret af fjenden i hast. Angrebet blev udført af divisioner af den første echelon med støtte fra kampvogne, artilleri og angrebsfly. Mekaniserede divisioner udgjorde normalt den anden echelon af riflekorps og sikrede gennemførelsen af gennembruddet for fjendens hovedforsvarslinje (dens dybde var 6-10 km). Gennembruddet for den anden forsvarslinje (den blev bygget 10-15 km fra hovedforsvarslinjen) blev overvejet ved indførelsen af den anden echelon af hæren i kamp, det var normalt et riflekorps. Det blev anset for fordelagtigt at bryde igennem den anden bane på farten eller efter en kort forberedelse.
Således var det planlagt at overvinde den taktiske zone med fjendens forsvar på operationens første dag. Valgmuligheder blev heller ikke udelukket. Under alle omstændigheder gik formationer og enheder frem i kampformationer, infanteriet - i fodkæder bag kampvognene med støtte fra eskortepistoler. Artilleri støttede troppernes offensiv ved hjælp af en brandspærring eller en konsekvent ildkoncentration. Hvis det ikke var muligt at bryde igennem fjendens forsvar i dybden på farten, blev artilleriet trukket op og en kort artilleriforberedelse blev udført. Overfaldsflyvning, der opererede i små grupper (enheder, eskadriller), skulle kontinuerligt støtte troppernes offensiv med maskingevær og artilleriild og bombeangreb. Med fremkomsten af jetkampkøretøjer med høj hastighed og manøvredygtighed ændrede luftstøttemetoderne: fly kunne ikke længere blive i luften over slagmarken i lang tid, ligesom propeldrevne angrebsfly, leverede de korte brandangreb mod identificerede fjendens modstandsknudepunkter foran de fremrykkende tropper. Bomber luftfart opererede på mere kraftfulde modstandscenter i dybet, på reserver, flyvepladser og andre objekter. Kampens luftfartstaktik for at skaffe luftdækning til tropper fra angreb fra fjendtlig luftfart ændrede sig også: Den dækkede ikke længere de fremrykkende tropper ved at slentre i luften, men handlede på tilkald eller efter metoden med "fri jagt".
Til udviklingen af et gennembrud i den operationelle dybde var en mobil gruppe af fronten tiltænkt, som normalt var en mekaniseret hær, som omfattede mekaniserede og tankdivisioner. Det var påtænkt at komme ind i mobilgruppen i kampen efter gennembruddet af fjendens taktiske forsvarszone, dvs. på operationens anden dag, i en stribe på otte til tolv kilometer, med støtte fra artilleri og luftfart. Der blev lagt stor vægt på den omfattende support fra mobilgruppen, især teknik. Efter at have gået ind i slaget måtte frontens mekaniserede hær lave et hurtigt strejf i dybet, frimodigt bryde væk fra hovedstyrkerne, smadre fjendens reserver, lukke omringningsringen, interagere med mobile grupper af nabofronter og luftbårne overfaldsstyrker, opret en intern omkredsfront eller udvikle succes på den ydre front.
I det område, hvor omkredsen blev lukket, var det planlagt at lande et luftbåren angreb, oftest en luftbåren division. Det var også planlagt at bruge luftbårne angrebskræfter til at fange brohoveder og krydsninger, dele af havkysten, øer, vigtige genstande, flyvepladser, vejkryds, kommandostationer osv. Den luftbårne landing blev set som en kompleks operation, ofte af strategisk omfang, hvor man ud over de luftbårne tropper også kunne deltage i rifler eller mekaniserede formationer, militær transport, frontlinje og langdistanceflyvning. Landingen kunne luftes i en eller flere lag. Før landingen blev der planlagt luftforberedelse med det formål at undertrykke luftforsvaret og fjendens reserver i landingsområdet.
Landingsoperationerne begyndte som regel med et faldskærmshjertefald og svæveflylanding for at fange flyvepladser og landingssteder. I fremtiden kunne landingsplanet lande. Luftangrebet skulle udføre aktive manøvrerbare militære operationer og holde de påtænkte mål eller områder, indtil fronttropperne nærmede sig. Samtidig blev han støttet af luftfart. Under operationen kunne landingen forstærkes med riffel eller mekaniserede tropper, forsynet med våben, ammunition osv.
Ved udførelse af hjælpemidler til navigation i kystretningen blev der tildelt vigtige opgaver til flåden, som udførte dens drift i samarbejde med kystfronten. Flådens styrker støttede de fremrykkende tropper, ødelagde fjendens flådes styrker og tillod ikke deres angreb på vores tropper, landede amfibiske overfaldsstyrker sammen med tropperne greb strædet og førte antiampfibisk forsvar af kysten. Desuden blev flådens styrker betroet opgaven med at forstyrre fjendens søtrafik og sikre sine egne transporter i havområderne. Sammen med dette var det påtænkt at udføre relativt uafhængige operationer med hovedsagelig ubåde til at afbryde kommunikationen og besejre fjendens flådegrupper.
En integreret del af SSS var handlingerne fra landets luftforsvarsstyrker indsat i dette teater. De fik til opgave at forsvare de vigtigste objekter i frontlinjen, kommunikation, gruppering af tropper (anden echelons og reserver), flyvepladser og flådestyrker, bageste tjenester samt dække luftbårne angrebsstyrker fra fjendtlige luftangreb.
Disse er hovedbestemmelserne i teorien om forberedelse og gennemførelse af strategiske offensive operationer, som blev udviklet i 1945-1953. De svarede fuldt ud til udviklingsniveauet for militære anliggender og behovet for at sikre landets sikkerhed. Denne temmelig sammenhængende teori tog højde for hele oplevelsen af Anden Verdenskrig.
