For 70 år siden var den allierede ekspeditionsstyrke klar til at lande i det russiske nord. Hvis vestmagterne havde været i stand til at opfylde deres planer, havde Anden Verdenskrig udviklet sig anderledes.
Den anglo-franske invasion af det sovjetiske arktiske område blev kun forhindret ved, at Finland under påskud af at hjælpe denne aktion allerede var blevet besejret af sovjetiske tropper på det tidspunkt. Heldigvis for os besejrede enten den røde hær de finske tropper for hurtigt, eller også svingede de vestlige "demokratier" for langsomt med deres militære forberedelser. Mest sandsynligt, begge sammen. Og også det faktum, at Sovjetunionen ved afslutningen af fredstraktaten med Finland den 12. marts 1940 var meget moderat i sine krav. Finland slap med tabet af kun et lille område. Og den sovjetiske ledelse havde mere end vægtige grunde til denne mådehold - truslen om en krig i fuld skala med Storbritannien og Frankrig. Og i fremtiden måske med hele blokken af deltagere i München -aftalen, det vil sige med vestmagterne, der handlede i en alliance med Hitlerit Tyskland.
Dræb to fugle med et smæk
Tilbage i september 1939 anbefalede Churchill, at ministerkabinettet udvindede Norges territorialfarvand, hvorigennem tyske transportruter passerede. Nu rejste han direkte spørgsmålet om besættelsen:”Vi kan bestemt besætte og holde øer eller punkter, vi kan lide på den norske kyst … Vi kan f.eks. Besætte Narvik og Bergen, bruge dem til vores handel og på samtidig helt lukke dem for Tyskland … Etablering af britisk kontrol over Norges kyst er en strategisk opgave af afgørende betydning. Disse foranstaltninger blev ganske vist kun foreslået som gengældelsesforanstaltninger i tilfælde af et uundgåeligt, efter Churchills opfattelse, tysk angreb på Norge og muligvis Sverige. Men den sidste citerede sætning gør det klart, at dette forbehold blev foretaget udelukkende til retoriske formål.
"Ingen formel overtrædelse af folkeretten," udviklede Churchill åbent sit forslag, "hvis vi ikke begår umenneskelige handlinger, kan vi fratage os sympati fra neutrale lande. På vegne af Folkeforbundet har vi ret, og det er endda vores pligt, at midlertidigt ugyldiggøre de love, som vi vil understrege, og som vi vil håndhæve. Små nationer bør ikke binde vores hænder, hvis vi kæmper for deres rettigheder og frihed. " Den tyske historiker fra Anden Verdenskrig, general K. Tippelskirch, kommenterede denne passage og skrev:”Det er ikke første gang, at England på menneskehedens vegne overtrådte de hellige principper i folkeretten, der forhindrede hende i at føre en krig."
En sådan bebrejdelse fra den tidligere Hitleritiske general bringer naturligvis uundgåeligt det russiske ordsprog i tankerne: "hvis ko ville stønne …". Men faktisk var en imperialistisk rovdyr - Storbritannien - ikke meget anderledes end en anden rovdyr - Tyskland. England beviste dette flere gange under krigen. Og forberedelsen af den forebyggende besættelse af Norge og angrebet (uden at erklære krig) på den franske flåde og de franske kolonier, efter at Frankrig havde underskrevet et våbenhvile med Tyskland. Og selvfølgelig de gentagne planer om et angreb på Sovjetunionen.
I samme dokument rejste Churchill spørgsmålet om muligheden for at åbne fjendtligheder mod Sovjetunionen: "Transporten af jernmalm fra Luleå (i Østersøen) er allerede stoppet på grund af isen, og vi må ikke tillade en sovjetisk isbryder at bryde det, hvis han prøver at gøre det. "…
Allerede den 19. december 1939 beordrede det allierede øverste militærråd begyndelsen på udviklingen af operationelle planer for militær aktion mod Sovjetunionen. Til sammenligning: Hitler gav kun en lignende ordre den 31. juli 1940 - mere end syv måneder senere.
Den formelle årsag til vestmagternes aggressive forberedelser var den kendsgerning, at efter udenrigspolitikken vendte i august-september 1939, blev Sovjetunionen hovedleverandør af vigtige typer strategiske råvarer, primært olie, til Tyskland. Men disse præparater havde også en anden, mere tung geostrategisk årsag, som vi vil tale om i slutningen af artiklen.
Planerne om den forebyggende besættelse af Norge (og muligvis det nordlige Sverige) blev organisk forbundet med Finlands militære bistand mod Sovjetunionen. Den 27. januar 1940 godkendte det allierede øverste militærråd en plan om at sende en ekspeditionsstyrke til det nordlige Europa bestående af to britiske divisioner og en fransk formation, hvis antal senere skulle bestemmes. Korpset skulle lande i regionen Kirkenes (Norge) - Petsamo (Finland; nu Pechenga, Murmansk -regionen i Den Russiske Føderation) og udvide sit operationsområde både til det sovjetiske arktiske område og til det nordlige Norge og Sverige. Churchill anvendte den velkendte sammenligning til denne sag - "dræb to fugle med et smæk." Den 2. marts 1940 bestemte den franske premierminister Daladier antallet af tropper, der blev sendt til Finland til 50 tusinde tropper. Sammen med to britiske divisioner ville dette være en bemærkelsesværdig kraft i et sådant operationsteater. Desuden håbede vestmagterne at overtale de væbnede styrker i Norge og Sverige til aktivt at deltage i den antisovjetiske intervention.
Sydplan
Parallelt med planen om at invadere Rusland fra nord udviklede det britiske og franske hovedkvarter aktivt en plan for et angreb på vores land fra syd ved hjælp af Tyrkiet, Sortehavet og Balkanlandene til dette. I den franske generalstab modtog han navnet på "Sydplanen". Den franske øverstkommanderende, general Gamelin, rapporterede til regeringen om fordelene ved den sydlige plan, påpegede:”Det generelle teater for militære operationer vil ekspandere enormt. Jugoslavien, Rumænien, Grækenland og Tyrkiet vil give os 100 divisioner af forstærkninger. Sverige og Norge kan ikke give mere end 10 divisioner."
Således omfattede vestmagternes planer oprettelsen af en repræsentativ antisovjetisk koalition af små og mellemstore lande, som skulle blive hovedleverandør af "kanonfoder" til den foreslåede intervention. Koalitionens sammensætning vidner om, at invasionen af Sovjetunionen i syd måtte finde sted fra to retninger: 1) i Transkaukasus, fra Tyrkiets område, 2) til Ukraine, fra Rumæniens område. Derfor skulle den engelsk-franske flåde med bistand fra Tyrkiet komme ind i Sortehavet, som i Krim-krigen. I øvrigt forberedte den sovjetiske Sortehavsflåde sig på netop en sådan krig i løbet af 1930'erne. Selv England og Frankrig havde til hensigt at deltage i implementeringen af "Sydplanen", hovedsageligt af luftvåben, der udførte bombninger af olieområdet i Baku, olieraffinaderier og havnen i Batumi fra baser i Syrien og Tyrkiet som havnen i Poti.
Den kommende operation blev ikke kun opfattet som en ren militær, men også som en militærpolitisk. General Gamelin påpegede i sin rapport til den franske regering vigtigheden af at forårsage uro blandt folkene i Sovjet -Kaukasus.
Til dette formål begyndte den franske hærs særlige tjenester uddannelse blandt emigranterne fra kaukasiske nationaliteter, hovedsageligt georgiere, sabotagegrupper, der skulle kastes ind i den sovjetiske bagkant. Efterfølgende gik alle disse grupper allerede i færdiglavet form "arvet" over fra at kapitulere Frankrig til nazisterne, der skabte forskellige kaukasiske enheder i Brandenburg-800 regimentet, berømt for sine provokerende og terrorhandlinger.
Forberedelserne til angrebet var tæt på at blive afsluttet
I mellemtiden var begivenhederne i Nordeuropa ved at nærme sig deres frigørelse. Vestmagternes forberedelse af landingen forløb langsomt "på demokratisk vis". Og Hitler besluttede at gå foran sine modstandere. Han bekymrede sig for, at vestmagterne ville opfylde deres intention om at etablere sig som en militær styrke i Norge. Mærkeligt nok benægter Churchill ikke hovedmotivet for den tyske invasion af Norge: Britiske forberedelser. Han citerer vidnesbyrdet fra den tyske general Falkenhorst, chefen for Operation Weser Jubung for besættelsen af Danmark og Norge, ved Nürnberg -forsøgene. Ifølge ham fortalte Hitler ham den 20. februar 1940:”Jeg er blevet informeret om, at briterne har til hensigt at lande der [i Norge], jeg vil komme foran dem … Briternes besættelse af Norge ville være en strategisk rundkørsel, der ville bringe briterne ind i Østersøen … Vores succeser i øst såvel som de succeser, vi skal opnå i Vesten, ville blive elimineret."
Midt i forberedelsen af begge sider forsvandt årsagen til landingen af den anglo-franske landing for at hjælpe finnerne. Den 12. marts 1940 underskrev Finland en fredsaftale med Sovjetunionen. Men formålet med besættelsen af Norge forblev uændret. Spørgsmålet var, hvem der vil være i tide tidligere - tyskerne eller briterne. Den 5. april 1940 skulle de allierede tropper begynde at laste på skibe. Samme dag planlagde briterne at starte minedrift af norske territorialfarvande. Det var imidlertid ikke muligt at levere det krævede antal transporter inden måldatoen. Som følge heraf blev begyndelsen af begge operationer udskudt til 8. april. På denne dag forlod skibe med en anglo-fransk landing havnene, og samme dag begyndte der at blive anlagt britiske minefelter ved Norges kyst. Skibe med en tysk landing, ledsaget af skibe fra den tyske flåde, var imidlertid allerede ved at nærme sig Norges kyster på dette tidspunkt!
Hvis den sovjetisk-finske krig var fortsat, og vestmagterne havde været hurtigere, så i april 1940, for præcis 70 år siden, kunne den engelsk-franske operation nær Murmansk være begyndt.
Afslutningen på den sovjetisk-finske krig og nederlaget for de engelsk-franske tropper fra tyskerne i Norge forhindrede ikke vestmagterne i at forberede et angreb på Sovjetunionen. Tværtimod, derefter vendte de britiske og franske militærledere endnu mere opmærksomhed mod den sydlige retning. Sandt nok var det ikke muligt at sammensætte en koalition rettet mod Sovjetunionen fra staterne i "anden orden". Men Tyrkiet gjorde det klart, at det ikke ville forhindre Storbritannien og Frankrig i at bruge deres luftrum til razziaer på Sovjetunionens område. Forberedelserne til operationen var gået langt nok til, at det ifølge general Weygand, chefen for den franske hær i det "manderede" Syrien og Libanon, var muligt at beregne tidspunktet for dens start. Den franske overkommando, som klart var mere interesseret i dette spørgsmål end England, på trods af den fare, der allerede var på vej fra Rhinen, satte slutningen af juni 1940 som en foreløbig dato for starten af luftangreb på Sovjetunionen.
Hvad der egentlig skete på dette tidspunkt, vides. I stedet for sejrrige angreb på Baku og andre byer i Sovjet -Transkaukasien måtte general Weygand "redde Frankrig". Sandt nok generede Weygand ikke rigtig sig selv, umiddelbart efter at han blev udnævnt til øverstkommanderende i stedet for Gamelin (23. maj 1940) erklærede han sig selv som tilhænger af et tidligt våbenhvile med Nazityskland. Måske opgav han stadig ikke håbet om at føre en sejrrig kampagne mod Sovjetunionen. Og måske endda sammen med de tyske tropper.
I slutningen af 1939 - første halvår af 1940, dog og ikke kun på dette tidspunkt, betragtede Storbritannien og Frankrig som hovedfjenden ikke Tyskland, som de var i krig med, men Sovjetunionen.
"Den mærkelige krig": Før og efter maj 1940
Den "mærkelige krig" kaldes traditionelt perioden for anden verdenskrig på vestfronten fra september 1939 til starten af den tyske offensiv i maj 1940. Men denne veletablerede ordning, under hensyntagen til mange data, burde have været revideret for længe siden. Når alt kommer til alt, fra vestmagternes side sluttede den "mærkelige krig" slet ikke i maj 1940! Hvis Tyskland på det tidspunkt satte sig det afgørende mål om at besejre Frankrig og tvinge England til fred på tyske vilkår, så tænkte de allierede slet ikke på at opgive strategien (hvis det kan kaldes en strategi) om "at blidgøre Hitler"! Dette bevises ved hele forløbet af den kortvarige kampagne på Vestfronten i maj-juni 1940.
Med en lige styrkeforhold med de tyske tropper foretrak briterne og franskerne at trække sig tilbage uden at blande sig i kampe med Wehrmacht.
Den britiske kommando tog en grundlæggende beslutning om at evakuere gennem Dunkerque den 17. maj. De franske tropper spredte sig hurtigt under tyskernes slag og åbnede vejen for dem til havet og derefter til Paris, som blev erklæret for en "åben by". Indkaldt fra Syrien til at erstatte Gamelin, rejste den nye øverstkommanderende Weygand allerede i slutningen af maj spørgsmålet om behovet for at overgive sig til Tyskland. I dagene op til overgivelsen blev sådanne mærkelige argumenter til fordel for den franske regering hørt: "Bedre at blive en nazistisk provins end et britisk herredømme!"
Endnu tidligere, under "roen før stormen", afholdt de engelsk-franske tropper, der havde en overvældende overlegenhed i styrkerne over Tyskland, sig fra aktive aktioner. På samme tid opgav de allierede ikke let håbet om at overbevise Hitler om, at hans sande mål lå i øst. I stedet for bomber faldt den engelsk-franske luftfart foldere over byerne i Tyskland, hvor Hitler blev fremstillet som "en fej korsfarerridder, der nægtede et korstog", en mand, der "overgav sig til Moskvas krav." Taler i Underhuset den 4. oktober 1939, den britiske udenrigsminister Halifax klagede åbent over, at Hitler ved at indgå en ikke-aggressionspagt med Stalin var gået imod alle hans tidligere politikker.
Denne krig var "mærkelig" ikke kun fra vestmagternes side. Efter at have udstedt en "stopordre" den 23. maj 1940, forbød Hitler nederlaget for de britiske ekspeditionsstyrker, der blev presset til søs, og håbede derved at demonstrere, at han ikke havde til hensigt at afslutte Storbritannien. Disse beregninger blev, som vi ved, ikke gået i opfyldelse. Men ikke på grund af Churchills angiveligt principielle linje om ødelæggelse af nazismen. Og ikke fordi briterne opfattede Hitlers demonstrative fred som svaghed. Simpelthen fordi Storbritannien og Tyskland ikke var enige om vilkårene for fred.
Britisk efterretningstjeneste, i modsætning til vores, har ikke travlt med at afsløre sine hemmeligheder, selv for 70 år siden.
Derfor, hvilke hemmelige forhandlinger der blev ført mellem den anden mand i riget, Rudolf Hess, der fløj til Storbritannien, og repræsentanter for den engelske elite, præsenterer vi kun ved indirekte information. Hess tog denne hemmelighed med til sin grav og døde i fængsel, hvor han afsonede en livstidsdom. Ifølge den officielle version begik han selvmord - i en alder af 93! Det mest interessante er, at Hess '"selvmord" fulgte kort efter, at oplysninger dukkede op, at den sovjetiske ledelse havde til hensigt at bede om benådning for Hess og hans løsladelse.
Så tilsyneladende var den britiske ræv, der foregav at være en løve, simpelthen ikke enig i formatet på de fredsforslag, som Hess havde bragt. Tilsyneladende, for at garantere bevarelsen af alle Storbritanniens kolonier og afhængige territorier, insisterede Hess på at beholde Tyskland på en eller anden måde en utvetydigt dominerende stilling på det europæiske kontinent. På dette England, efter traditionerne i sin århundredgamle lære om "magtbalance", kunne ikke være enig. Men det er klart, at forhandlingerne ikke umiddelbart gik i stå.
Et tegn på dette kan være det faktum, at den britiske ledelse kort efter Hess 'ankomst i maj 1941 i tåget Albion igen vendte tilbage til et år siden planer om at angribe Sovjetunionen fra syd. Nu uden hjælp fra Frankrig. På dette tidspunkt stod Storbritannien ansigt til ansigt med Tyskland. Det ser ud til, at hun udelukkende skulle have tænkt på sit eget forsvar! Men nej. På trods af de regelmæssige Luftwaffe -angreb på engelske byer var det planlagt at øge det britiske luftvåben, der blev indsat i Mellemøsten, selv til skade for forsvaret af Kreta (briterne overgav Grækenland før det næsten uden kamp, som sædvanlig, behændigt evakueret ved havet).
Det er klart, at en sådan operation kun kunne have været planlagt med forventning om våbenhvile og sandsynligvis endda en militær-politisk alliance med Tyskland. Desuden var Hitlers hensigt om at starte en krig mod Rusland i maj-juni 1941 ikke en hemmelighed for de britiske ledere.
Den britiske historiker J. Butler i sin bog "Big Strategy" (L., 1957; russisk overs. M., 1959) vidner om, at der i slutningen af maj 1941 "i London var en opfattelse af, at der efter at have skabt en trussel fra kaukasisk olie, det bedste lægger pres på Rusland”. Den 12. juni, kun ti dage før Hitlers Tyskland angreb vores land, besluttede de britiske stabschefer "at træffe foranstaltninger, der muliggjorde et øjeblikkeligt luftangreb fra Mosul [nordlige Irak] af mellemstore bombefly til Baku -olieraffinaderierne."
Det nye "München" på bekostning af Sovjetunionen blev næsten en realitet
Hvis Storbritannien (i alliance med eller uden Frankrig) i 1940-1941. åbnede militære operationer mod Sovjetunionen, ville det kun spille i Hitlers hænder. Dets vigtigste strategiske mål var som bekendt erobringen af boligareal i øst. Og enhver operation i Vesten var underordnet målet om pålideligt at sikre sig bagfra til den kommende krig med Sovjetunionen. Hitler havde ikke til hensigt at ødelægge det britiske imperium - der er rigeligt bevis på dette. Han troede ikke uden grund, at Tyskland ikke ville være i stand til at drage fordel af den "britiske arv" - det britiske kolonirige ville i tilfælde af dets kollaps blive delt mellem USA, Japan og Sovjetunionen. Derfor var alle hans handlinger før og under krigen rettet mod at nå en fredsaftale med Storbritannien (naturligvis på tyske vilkår). Med Rusland er det imidlertid en nådesløs kamp på liv og død. Men for at nå et stort mål var midlertidige taktiske aftaler med Rusland også mulige.
Krigstilstanden mellem Storbritannien og USSR inden den 22. juni 1941 ville i høj grad komplicere oprettelsen af en anti-Hitler-koalition af disse to lande, hvis det simpelthen ikke gjorde det umuligt. Den samme omstændighed ville have fået Storbritannien til mere at overholde de tyske fredsforslag. Og så ville Hess mission have haft en bedre chance for at blive kronet med succes.
Efter at Hitler angreb Sovjetunionen, blev titusinder af frivillige fundet i besejrede Frankrig, klar til at gå ud af antisovetisme eller russofobi med nazisterne til det "barbariske øst". Der er grund til at tro, at der ville have været mange sådanne mennesker i Storbritannien, hvis hun havde indgået fred med Hitler i 1941.
Den vestlige magters "nye München" -alliance med Tyskland, der havde til formål at opdele Sovjetunionen, kunne meget vel blive en realitet.
Hvis Storbritannien angreb Rusland i 1940, kunne Hitler endda indgå en form for militær-politisk alliance med Stalin. Men dette ville stadig ikke have forhindret ham i at angribe Sovjetunionen, når han mente, at forholdene var gunstige for dette. Især hvis der var udsigt til forsoning med Storbritannien. Ikke underligt, at Stalin den 18. november 1940 sagde på et udvidet møde i Politbureauet: "Hitler gentager konstant om sin fred, men hovedprincippet for hans politik er forræderi." Lederen af USSR forstod korrekt essensen af Hitlers opførsel i udenrigspolitikken.
Beregningerne fra Storbritannien omfattede, at Tyskland og USSR gensidigt ville svække hinanden så meget som muligt. I Londons pres på, at Berlin skulle ekspandere mod øst, var provokerende motiver tydeligt synlige. England og Frankrig (før sidstnævntes nederlag) ønskede at være i positionen som "tredje glæde" under den russisk-tyske konfrontation. Denne linje kan ikke siges at have mislykkedes fuldstændigt. Efter den 22. juni 1941 stoppede Luftwaffe med at angribe England, og hun var i stand til at trække vejret mere frit. I sidste ende gik Frankrig, der overgav sig i tide, heller ikke galt - det var formelt blandt vinderne, efter at have mistet (ligesom England) flere gange færre mennesker end i første verdenskrig. Men det var vigtigt for Hitler, at Vesten ikke havde et landbrohoved til at stikke Tyskland i ryggen. Vestmagternes sande motiver var ingen hemmelighed for ham. Derfor besluttede han først og fremmest at gøre op med Frankrig og tvinge England til fred. Han lykkedes i den første, men ikke i den anden.
Samtidig ville Stalins planer være i overensstemmelse med krigens udstrækning i Vesteuropa. Stalin var fuldt ud klar over, at en krig med Nazityskland var uundgåelig. Ifølge A. M. Kollontai, tilbage i november 1939, i en samtale i en snæver kreds i Kreml, sagde Stalin: "Vi skal praktisk talt forberede os på en afvisning, til en krig med Hitler." Ikke mindst derfor lagde han ikke frem til vanskelige fredsbetingelser for Finland i marts 1940. Ud over at stræbe efter at sikre Sovjetunionen mod mulig indgriben fra Storbritannien og Frankrig i konflikten, ønskede han, at vestmagterne koncentrerede sig så meget som muligt om deres forsvar mod Hitler. Men da dette var inkluderet i beregningerne af den sovjetiske ledelse, svarede det ikke til intentionerne i antisovjetiske kredse i Vesten. Håb om langvarig modstand fra England og Frankrig mod Wehrmacht blev ikke til noget; Frankrig valgte at overgive sig hurtigt, og England valgte at tage afstand fra kampen om Frankrig.
Sammenfattende kan vi sige, at opdagelsen af England (især i alliance med Frankrig) i 1940-1941. militær aktion mod Sovjetunionen ville ikke automatisk føre til en langsigtet alliance mellem vores land og Tyskland. Det ville ikke mindske, men snarere endda øge sandsynligheden for et antisovjetisk samarbejde mellem Hitler og lederne af vestmagterne. Og følgelig ville det alvorligt komplicere Sovjetunionens geostrategiske position i den uundgåelige krig med Nazityskland.
