Tidligere artikler i denne serie beskrev, hvordan vores aviser beskrev den tunge andel af tyskere i Tyskland, der spiste hvalkød og savsmuldsmargarine. Men umiddelbart efter at vores tropper kom ind i Tysklands område, viste det sig af en eller anden grund pludselig, at tyske borgere på ingen måde levede der i fuldstændig fattigdom, sult og kulde, som de sovjetiske aviser rapporterede om det for bare et år siden, men på tværtimod svømmede de i luksus og blev beriget på bekostning af befolkningen i de besatte stater [1]. Deres lejligheder var fyldt med "ting og produkter, som den tyske hær plyndrede i alle byer i Europa" [2]. Tyske borgere drak franske vine, spiste hollandsk smør og jugoslavisk dåsemad og købte tjekkiske sko, bøhmisk krystal, franske parfumer og græsk slik i specialforretninger.
Britisk jagerfly "Hurricane", leveret til Sovjetunionen under udlån. Så i "Pravda" skrev de overhovedet om ham, hvad A. S. senere skrev om ham. Yakovlev i sin bog "Historier om en flydesigner".
Selv efter sejren i den store patriotiske krig forsøgte den sovjetiske presse desuden at støtte sovjetiske borgeres negative holdning til civilbefolkningen i Tyskland [3] og soldaterne i den tyske hær, der ifølge publikationer fra sovjetiske aviser, fortsatte med at begå grusomheder, selv i fangenskab [4], så de var "moralsk ødelagte"!
At dømme efter artiklerne fra vores aviser var alle tyskere uden undtagelse iboende i laster som nærighed og hjerteløshed. Som et eksempel kan vi nævne essayet fra den berømte Kukryniksy "I Tyskland" [5], der skildrede et levende billede af tyskernes følelsesløshed og grådighed, der opførte sig som en "flok sjakaler", da de opdelte den forladte hjemsendte ejendom: "En anstændig udseende mand i bowlere, med mapper og med stokke, krøllet og klædt i mode, kastede Frau sig grådigt på de forladte klude af deres tidligere slaver og slaver. De undersøgte omhyggeligt disse klude og tog travlt med at laste barnevognene med dem hjem. På en klar sommerdag, på baggrund af pænt afskårne grønne træer, så disse scener af modbydelig tysk grådighed særligt modbydelige ud. " Der var imidlertid ingen mening i dette. Vi byggede jo allerede forbindelser med det”nye Tyskland”, og det var ingen mening at skrive sådan.
Hvad angår materialerne om livet i landene i det krigsførende Europa [6], udspillede der sig i første halvdel af 1941 et billede, der var velkendt for sovjetfolk: “Mangel på nogle fødevarer førte til lange køer i købmandsforretninger i forskellige dele af England. I Nottingham og Derby amter skal du stå i kø for at få ost, æg, fisk eller kød”[7]. I Italien er "salg og forbrug af fløde forbudt", i Ungarn er der "normer for produkter, som bønderne kan opbevare derhjemme", og i Oslo "har der ikke været kød i flere uger." Ud fra materialer af denne art kunne sovjetiske læsere lære, at civilbefolkningen og militærpersonalet i Storbritannien blev sat på randen til overlevelse [8], “hustruerne og børnene til syd walisiske minearbejdere giver det meste af deres madrationer til ægtemænd og fædre, så de kan udføre dit job”[9]. At dømme efter publikationer i sovjetiske aviser manifesterede den sociale ulighed i Storbritannien sig selv under opførelsen af bombeskytter [10], og i Amerika var der som sædvanligt tilfælde af lynchning af sorte [11].
Der var også offentliggjort materiale og ivrig anti-britisk orientering, for eksempel Hitlers tale [12], hvor der stod, at "uanset hvor England optræder, vil vi slå hende" [13]. Hvad angår USA, var dette land praktisk talt på randen af revolution [14].
Men umiddelbart efter udbruddet af fjendtlighederne på Sovjetunionens område og indgåelsen af en aftale mellem Sovjetunionen og Storbritannien om fælles aktioner mod Nazityskland den 12. juli 1941, som ved magi, udgav denne type publikationer fra siderne i Sovjetiske aviser forsvandt øjeblikkeligt, og man kunne tro, at sorte i USA, lynchning straks ophørte. Så billedet af den vestlige verden, tegnet af de sovjetiske medier, har igen ændret sig dramatisk - det vil sige, at alt er som J. Orwells: "Oceanien har altid kæmpet med Eastasia!" Umiddelbart viste det sig for eksempel, at”den brutale tyske fascisme er omgivet af store demokratiske magter (sådan endda! - ca. V. Sh.), på den industrielle front modsættes den af Sovjetunionens mægtige forsvarsindustri, militærindustrien i Storbritannien og herredømme, hurtigt den voksende magt i Amerikas Forenede Stater”[15]. Desuden, hvis på ét sted USA's magt blev kaldt "voksende", så voksede den bogstaveligt talt en uge senere, så den tjente tilnavnet "enorm" fra Pravda, dvs. avisen skrev, at "USA's enorme økonomiske magt er velkendt" [16]. Sovjetiske aviser offentliggjorde artikler, hvorfra det var muligt at lære, at befolkningen i Storbritannien, der var fuldstændig sultne, indtil for nylig enstemmigt støttede det sovjetiske folk i deres kamp mod angriberne og organiserede møder hist og her [17]. Til ære for den røde hærs sejre og indgåelse af aftaler mellem Sovjetunionen og Storbritannien udfoldede briterne festligheder [18]. Pravda nævnte ikke engang hungersnøden, der herskede i England. Men aviser begyndte at skabe et positivt billede af det britiske militær [19] og talte konstant om, at almindelige borgere i USA og Storbritannien viser en stor interesse for vores land [20].
Hvis vi taler om arten af at informere den sovjetiske befolkning om livet i USA, så kan vi skelne mellem følgende mønster: det prioriterede emne for de fleste publikationer om dette land i 1941-1945. var opbygningen af USA's militære magt. Sovjetiske central- og regionale aviser informerede regelmæssigt befolkningen om udvidelsen af den militære produktion i USA [21], mens de citerede tal og detaljer, der slog fantasien om sovjetiske læsere med deres nøjagtighed. Befolkningen i Sovjetunionen erfarede regelmæssigt, at "den amerikanske militærindustri i det forløbne år producerede 2 gange flere produkter end den militære industri af alle aksemagterne" [22]. For at overbevise sovjetiske læsere om vores allieredes uovervindelige magt brugte aviser følgende tal:”I 1943 blev der produceret 85.919 fly af alle typer mod 47.857 fly i 1942 … Blandt de skibe, der blev bygget sidste år, er der 2 slagskibe, 45.000 hver. Tons forskydning hver, 11 krydsere, 15 hangarskibe, 50 eskorte hangarskibe, 128 destroyere, 36 eskorte destroyere og 56 ubåde”[23]. Dataene om de amerikanske militærstyrkers kampstyrke blev fortsat offentliggjort i detaljer på siderne i sovjetiske aviser og i 1945: hjælpefartøjer. Antallet af krigsskibe er nu mere end 3 gange antallet af skibe i begyndelsen af krigen”[24]. Det vil sige, sovjetiske aviser informerede sovjetiske borgere i detaljer om udviklingen i den militære industrisektor og om opbygningen af de amerikanske væbnede styrker. Et andet bevis på dette er offentliggørelsen i den sovjetiske centrale [25] og regionale aviser [26] af oplysninger om leveringer under Lend-Lease, hvor selv antallet af millioner af par sko, der blev leveret fra USA, England og Canada, blev rapporteret, det vil sige, at der blev givet en tophemmelighed., militært set, information! Hvorfor det skete netop i 1944 er imidlertid ganske forståeligt. Det var indlysende, at sejren ikke var langt væk, og Stalin havde på den ene side brug for at vise sit folk, hvor meget de allierede forsynede os med, og på den anden side at vise det samme til vores fjender. Ligesom uanset hvor hårdt du prøver, kan du ikke besejre os!
En af artiklerne i Pravda om USA's voksende militærmagt.
På samme tid var propagandaen om de militærtekniske resultater i USA såvel som deres amerikanske videnskabelige potentiale virkelig omfattende i den sovjetiske presse og fandt sted ikke kun på siderne i centrale og lokale aviser, men også i en række blade, herunder et så populært magasin som "Teknologi til unge". Der blev rapporter om udviklingen og videnskabelige opdagelser gjort i dette land praktisk talt trykt fra nummer til nummer. Desuden er det interessant, at avisen Stalinskoe Znamya begyndte at offentliggøre fotografier af de nyeste amerikanske krigsskibe og især slagskibet Washington, selv før USA blev angrebet af Japan og blev deltager i krigen og en allieret med Sovjetunionen [27].
Samtidig blev sådan propaganda i sig selv suppleret med livserfaring for borgerne i USSR selv samt soldater og officerer, der direkte besad oplysninger om dette spørgsmål, da de under krigen konstant stødte på udstyr og våben leveret fra England og De Forenede Stater. Disse var kampvogne og artilleri, de berømte "jeeps", "doji" og "Studebaker", mere avancerede end sovjetiske biler, fly, radiostationer, hjulsporede pansrede mandskabsvogne (som Sovjetunionen ikke producerede), mens luftværnet i Moskva blev udført af de britiske Spitfire -krigere. USA forsynede Sovjetunionen med luftfartsbenzin og industridiamanter af høj kvalitet, multitonspresser, der stemplede tårnene i den bedste tank under Anden Verdenskrig, den sovjetiske T-34, mange typer værdifulde militære råvarer og rullede metalprodukter. Alt dette bekræftede i folks sind oplysninger fra aviser og blade om, at USA er det mest avancerede land i alle henseender, og at aviserne rapporterer om sine præstationer er absolut sandt!
Således var det vores sovjetiske presse sammen med de direkte kontakter mellem sovjetiske borgere med borgere i vestlige demokratier med de vestlige landes industrielle produkter, der skabte auraen omkring en teknisk stærk og højt udviklet magt i USA, som den senere måtte kæmpe efter krigen i perioden med forfølgelse af "lav tilbedelse før Vesten". Det var dengang, at i modsætning til den "skadelige" indflydelse fra Vesten ville kampen om prioriteter i videnskabelige og geografiske opdagelser, i tekniske opfindelser og kulturelle præstationer begynde i Sovjetunionen. Meget af tiden vil dog allerede gå tabt. Desuden vil sovjetiske ideologer uden at indse det følge den allerede slagne vej i denne kamp og vil gentage teser og argumenter fra Slavophiles, tilhængere af en særlig, russisk vej i historien. Det vil sige alle dem, som de i 1920 og 1930 ubarmhjertigt plagede som stormagtsnationalister og chauvinister, hvilket heller ikke vil gå ubemærket hen blandt ganske intelligente og uddannede mennesker, hvis mening ikke bør negligeres.
I løbet af krigsårene var det fuldstændig tabt af syne, at USA og England stadig er lande med et socialt og økonomisk system, der er forskelligt fra Sovjetunionen, og at dagens ven kunne blive en fjende i morgen, hvilket snart blev bekræftet. Den mindste ændring i den politiske situation i denne sag ville føre til behovet for nu ikke at rose din gårsdagens allierede, men at skælde ham ud, og dette ville kræve ødelæggelse af landets befolkning af den tidligere etablerede informationsstereotype, som altid er en ekstremt ekstrem vanskelig og dyr opgave. De sovjetiske ledere troede imidlertid tilsyneladende fast på magten i både deres avispropaganda og de undertrykkende organer og mente, at alle omkostninger ved uhensigtsmæssig at informere befolkningen med deres hjælp kunne overvinde med succes. Derfor er ingen "ros" til en så magtfuld allieret i denne henseende overdreven lige nu. Således offentliggjorde den sovjetiske presse i 1943 f.eks. Publikationer om tiårsdagen for etableringen af diplomatiske forbindelser mellem Sovjetunionen og USA, ekstremt optimistiske i deres indhold. I dem blev det især bemærket, at "Sovjet-amerikanske forbindelser i løbet af disse 10 år er blevet mere og mere venlige, og" amerikanerne kan glæde sig over det venskabsprogram med Rusland, som præsident Roosevelt begyndte at gennemføre for 10 år siden "[28]. Desuden skrev den sovjetiske presse ikke længere om nogen proletarisk revolution, der var ved at bryde ud i USA, såvel som om sorte og indianers situation. Dette emne blev straks irrelevant. Men det faktum, at udsigterne til venskab mellem USA og Sovjetunionen i efterkrigstiden er meget gunstige [29], blev konstant omtalt i aviserne. For at styrke sympati for amerikanske borgere skrev de desuden, at amerikanerne er meget interesserede i sovjetisk kultur [30], beundrer succeserne med sovjetisk medicin [31] og begyndte endda at fejre mindeværdige datoer for sovjetiske borgere [32]. På samme tid blev der ikke observeret nogen foranstaltning hverken i de år, hvor vores presse forudsagde USA et fuldstændigt sammenbrud og en forestående død, eller på et tidspunkt, hvor Storbritannien og USA med omstændighederne blev vores allierede i anti- Hitler koalition!
Sådanne materialer blev også suppleret med litterære værker, og især science fiction-romanen af A. Kazantsev, The Arctic Bridge, udgivet i Tekhnika-Youth magazine. Hovedtemaet var baseret på ideen om sovjet-amerikansk samarbejde, der begyndte i krigsårene, venskab og gensidig forståelse mellem vores stater [33]. Det skal huskes på, at det kunstneriske ords magt er meget overlegen den journalistiske genre. Det vil sige, at det er nødvendigt at bemærke de forskellige midler, der bruges til at formidle ideen om samarbejde med USA til den sovjetiske befolkning. I mellemtiden blev der i reel politik ikke engang diskuteret noget af den slags, og vores ledere og propagandister burde forstå dette og afspejle denne situation i pressen i overensstemmelse hermed og ikke afstå fra ønsketænkning.
Her skal det dog bemærkes, at sovjetiske aviser i løbet af krigsårene som tidligere tider meget følsomt reagerede på de mindste uoverensstemmelser, der opstod på den udenrigspolitiske arena og fremkomsten af eventuelle modsætninger mellem USSR og USA, som straks forårsaget udgivelse af publikationer af kritisk indhold på siderne i sovjetiske aviser … Således begyndte de i 1945 igen at udgive materialer om de amerikanske arbejderes situation [34], og kun fordi vores landes holdninger ikke faldt sammen om spørgsmålene om efterkrigstidens verdensorden. Derefter på siderne i Pravda udspillede sig en livlig strid om Walter Lippmans bog "US Military Aims", hvor han fremsatte sine ideer på dette område. Ifølge materialet, der blev offentliggjort i Pravda [35], "deler Lippmann verden op i flere geografiske centre, som han trækker baner rundt om: den ene rundt om i USA og kalder den" Atlantic Commonwealth of Nations ", den anden omkring USSR og kalder den den "russiske sfære", tredje - omkring Kina; han forudser oprettelsen af den fjerde i fremtiden i regionen Indien og muslimske lande. " Da dette synspunkt stred imod de sovjetiske regerings udenrigspolitiske mål, blev det straks kritiseret skarpt. For eksempel skrev nogen A. Georgiev, at "Lippmanns baner er en fuldstændig fiktion", da "ethvert forsøg på at bygge en verden uden Sovjetunionens deltagelse og imod den er fyldt med frygtelige konsekvenser for menneskeheden." Derefter offentliggjorde Pravda Lippmanns svar, som dog også blev stærkt kritiseret [36]. Og det er jo i øvrigt sådan, det endte med i sidste ende. Lippmann kiggede ud i vandet. Men … vores ledere tænkte anderledes, så kun den dovne journalist beskyldte ham ikke i aviserne dengang …
Derefter begyndte der i sovjetiske aviser at komme kritisk materiale om påståede antisovjetiske publikationer i amerikansk og europæisk presse [37], hvis indhold var i modstrid med billedet af vores land, der blev skabt i disse år af den sovjetiske regering som en demokratisk stat og en fredsskabende stat. For eksempel blev det rapporteret, at "med en ihærdighed, der er værd at anvende bedre, har den amerikanske avis The New York Times gentagne gange udtalt, at der er" totalitære regimer "i Bulgarien, Rumænien og Ungarn. [38]Der blev offentliggjort artikler om en række amerikanske og britiske politikeres anti-sovjetiske følelser [39]. På det tidspunkt dukkede sådanne artikler imidlertid ikke op på siderne i sovjetiske aviser og lignede en slags "prøvebolde".
Samtidig var Sovjetunionen på siderne i den sovjetiske presse positioneret som et skæringspunkt mellem alle verdens udenrigspolitiske interesser i alle lande og fremkaldte enten totalt had eller den mest grænseløse kærlighed. Der var simpelthen ingen mellemvej! Og det er det, der er trist. Nu er det det samme! Uanset hvilken informationsportal du ser på, enten “trak vi alle”, eller også er alle fornærmede og bedraget. En meget overfladisk, sort / hvid vision af verden.
Dette blev dokumenteret af materialer som den udenlandske presses svar på begivenhederne i USSR, hvis store geografiske betydning ufrivilligt gjorde et meget stærkt indtryk [40], og vigtigst af alt på grund af det faktum, at det var svar offentliggjort i pressen blev der skabt et fuldstændigt indtryk af deres pålidelighed. samt pålideligheden af alle andre materialer, der blev offentliggjort i sovjetiske aviser. Først og fremmest vedrørte dette materialet i udenlandske aviser, der talte om vores troppers succeser i fjendtligheder mod nazisterne [41], og især mange af dem dukkede op i 1941-1942. - og hvorfor netop i denne periode også er forståelig. Fra dem lærte sovjetfolk at "russerne har millioner af soldater og kolossale ressourcer, deres hær vokser sig stærkere hver dag" [42], at "den røde hær driver tyskerne fra deres hjemland … Rusland er stadig den kun front, hvorfra en gunstig information”[43]. Desuden blev dens uovervindelighed, at dømme efter materialerne i sovjetiske aviser, anerkendt selv af japanerne og rumænerne [44]. Og allerede i begyndelsen af krigen "overgik vores hærs tekniske og militære udstyr" alle forventninger "[45] hos udenlandske journalister. Det skal bemærkes her, at siderne i vores aviser aldrig har offentliggjort materialer fra udenlandsk presse med kritiske bemærkninger om den røde hærs militære operationer. Men i den periode, hvor vores tropper oplevede militære fiaskoer, blev der ikke trykt nogen svar fra udenlandsk presse om krigens forløb på vores område, som om de var fuldstændig fraværende!
Når vi taler om arten af præsentationen af materialer fra udenlandsk presse på siderne i sovjetiske aviser, er det nødvendigt at være opmærksom på detaljerne i skabelsen af billedet af Stalin som landets leder, afbildet i disse meddelelser. Selvom nogle forskere bemærker et fald i antallet af roser til den nationale leder i krigsårene [46], er det fra synene fra den udenlandske presse på siderne i vores aviser slet ikke synligt. Ifølge materialerne i sovjetiske aviser havde udenlandske medier en tendens til at tale entusiastisk om Stalins rolle i ledelsen af fjendtligheder [47], den sovjetiske lederes militære dygtighed var kendt selv i Mexico, hvilket f.eks. Fremgik af talrige publikationer i Todo -magasinet [48]. Sovjetiske læsere kunne igen blive overbevist om, at de ikke havde noget at frygte, fordi "Stalins geni oplyste verden" [49]. Det viste sig, at udenlandske journalister beundrede Stalins personlighed på samme måde som hele sovjetfolket. For eksempel blev det rapporteret, at "radiokommentatoren Henle udtalte, at Stalins bemærkning om USA's og Englands vigtige bidrag til krigen viser, at Stalin er en stor politisk leder og en realist" [50], dvs. med andre ord var den udenlandske presse præget af den samme måde at præsentere materialer om sovjetiske virkeligheder som den sovjetiske, selv om det i virkeligheden langt fra var tilfældet!
Det er trist, at de sovjetiske mediers tendens til at se alt, hvad der sker i verden gennem prisme af interne politiske begivenheder og deres eget livssyn, ikke kun var latterligt, men vigtigst af alt, det gav ingen fordel for den sovjetiske propaganda system til at gennemføre agitationskampagner rettet mod fjendtlige tropper i krigsårene. Tværtimod forhindrede det hende i at nå sine mål. F.eks. Taler F. Vergasov [51] om det i sit arbejde [51], der analyserede metoderne og teknikkerne i vores propaganda mod tjenestemænd fra den tyske hær under krigen. Efter hans mening viste de sig i denne forbindelse at være absolut ineffektive. Feltmarskal F. Paulus talte også om ineffektiviteten af sovjetiske propagandametoder mod soldater fra den tyske hær:”I de første måneder af krigen henvendte din propaganda sig i sine foldere til tyske arbejdere og bønder klædt i soldatens store frakker og opfordrede dem til at lægge ned ad deres arme og flygte til Den Røde Hær. Jeg læste dine flyers. Hvor mange er kommet til dig? Bare en flok desertører. Forrædere er i hver hær, inklusive din. Dette siger ikke noget og beviser ikke noget. Og hvis du vil vide, hvem der støtter Hitler mest, er det vores arbejdere og bønder. Det var dem, der bragte ham til magten og udråbte nationens leder. Det var med ham, at folk fra udkanten af stræderne, parvenu, blev de nye mestre. Det kan ses, at i din teori om klassekampen ender ikke altid mødes”[52].
Interessant nok skrev sovjetiske aviser i 1945 meget sparsomt om atombombningen af de japanske byer Hiroshima og Nagasaki, kun fordi dækningen af disse begivenheder stred imod den sovjetiske regerings udenrigspolitik på det tidspunkt. Derudover kunne publikationer om disse begivenheder ødelægge billedet af USA som en fredsbevarende stat, skabt af sovjetiske aviser, hvis det sovjetiske folk vidste om de virkelige konsekvenser af disse bombninger. Især offentliggjorde den centrale presse ikke noget materiale relateret til dette emne på sine sider, og derfor skrev regionaviserne heller ikke om dette.
Det er trist, men sandt, at sammen med talrige forvrængninger af virkeligheden og absurditeter, sovjetiske aviser (naturligvis ifølge instruktioner fra "oven"), ligesom i 30'erne, til de mest åbenlyse løgne og undertrykkelse af virkelig skandaløse fakta, som, i mellemtiden, bare og bør bruges til antifascistisk propaganda.
For eksempel rapporterede den sovjetiske presse ikke noget om terrorangrebet på Stalingrad den 23. august 1942. Både hvad angår antallet af fly, der var involveret i denne operation, og hvad angår vægten af bomber, der blev kastet på byen, var dette det mest massive tyske luftangreb på sovjetisk område siden begyndelsen af krigen. Den engelske historiker A. Clarke skrev senere, at nogle besætninger formåede at foretage tre sortier, og mere end halvdelen af de bomber, der blev kastet over byen, var brændende [53]. På grund af det faktum, at sommeren var meget varm og tør, viste det sig at være meget effektivt at bruge netop sådanne bomber til at skabe massive hotbeds af brande. Næsten 42 tusind bygninger eller 85% af boligmassen i Stalingrad blev ødelagt eller brændt ned, og hvor mange mennesker døde på samme tid er umuligt at tælle, fordi byen var overfyldt med evakuerede og flygtninge.
"Alt, hvad der kunne brænde, blev tortureret: huse, hegn, sporvogne, dampere," sagde historikeren D. B. Khazanov [54] erindringer om frontlinjeforfatteren A. V. Ivankina. - Olie spildt langs Volga brændte. Ilden brølede, fortærede alt og tog den resterende ilt fra luften, som blandet med røgen blev uegnet til vejrtrækning. Dem, der ikke brændte ned eller ikke fik alvorlige forbrændinger, døde af kvælning i kældre og murbrokker af brændte huse. På nogle brændende gader kunne brandbiler ikke passere: de var så varme, at der var tilfælde af eksplosion af gastanke."
Hvad kunne i mellemtiden læres i disse dage af meddelelserne fra det sovjetiske informationsbureau? Ja, kun det den 23. august fortsatte kampe i Kotelnikovo -området såvel som syd for Krasnodar, at fangen Erich Weikheld [55] rapporterede, at der kun var få mennesker tilbage af hans kompagni og … det er alt! Desuden var der hverken morgen eller aften rapporter fra den 25. august ingen oplysninger om bombningen af Stalingrad! Det mest imponerende var et brev fra Enrico Kalluchi til Milano, hentet på slagmarken, hvor han skrev, at de blev angrebet af kosakkerne … 200 mennesker døde,og at hans enheds position er skrækkelig. [56] Men igen blev det sagt meget sparsomt om kampene ved Stalingrad - kampene ved Kotelnikovo og ved landsbyen Kletskaya.
Hvad eller hvem var vores regering bange for, som klassificerede disse oplysninger eller rettere sagt sænkede dem til rygter og spekulationer? Selvfølgelig hans folk og tabet af kredit fra deres side. I mellemtiden, i en lignende situation - terrorangrebet på Coventry - brugte W. Churchill sin propagandaeffekt maksimalt. Han appellerede ikke kun til England, og hans regering organiserede omfattende bistand til beboerne i den ødelagte by, men bogstaveligt talt blev hele landet på hans ordre hængt med plakater med påskriften: "Husk Coventry!" Det var muligt at gøre det samme med os, lære af de samme briter, erklære en landsdækkende dag for bistand til Stalingrad, begynde at indsamle midler til dets efterkrigsopbygning, installere billboards langs vejene med påskriften: "Husk Stalingrad!" Det var det, der var nødvendigt for at indgyde tillid til, at "sejren vil være vores", men … intet af den slags blev gjort. Aviserne var tavse. Billboards blev ikke vist.
Og det kan næppe retfærdiggøres ved at tale om det faktum, at de siger, "i katastrofer er alle midler gode, så længe de hæver masserne og dermed bringer sejren tættere på." Nej, ikke alle! Ikke alle sammen, for krigen efterfølges af en fredstid, folk begynder at se sig omkring, huske, tænke og … gradvist stopper de fuldstændigt med at stole på “partipressen”, og dermed også regeringen selv, hvortil det hører til! Det er overflødigt at sige, at ethvert paradoks i moderne medier er farlige ting, og dem, der er ansvarlige for netop disse midler i landet, skal vide dette og ikke glemme det!
1. V. Shilkin. I Tyskland // Stalins banner. 28. februar 1945. Nr. 41. C.1
2. B. Polevoy. I tyske huse // Pravda. 16. marts 1945. Nr. 64. C.3
3. "Majsliljer" og ukrudt // Pravda. 18. juli 1945. Nr. 170. C.4; Forbindelser mellem tyske industrialister og amerikanske virksomheder // Stalin Banner. 2. august 1945. Nr. 153. C.2
4. Undersøgelse af de tyske krigsfangers adfærd i USA // Pravda. 16. februar 1945. Nr. 40. C.4
5. Sandt. 6. juli 1945. Nr. 160. C.3
6. Økonomiske vanskeligheder i Europa // Izvestia. 10. januar 1941. Nr. 8. C.2; Økonomiske vanskeligheder i Europa // Izvestia. 19. januar 1941. Nr. 16. C.2; Økonomiske vanskeligheder i Europa // Izvestia. 26. januar 1941. Nr.21. C.2; Madvanskeligheder i Europa // Izvestia. 8. februar 1941. Nr. 32. C.2; Madvanskeligheder i Europa // Izvestia. 6. maj 1941. Nr. 105. C.2
7. Madvanskeligheder i Europa // Izvestia. 17. januar 1941. Nr. 14. C.2
8. Mangel på kød i England // Stalins banner. 5. januar 1941. Nr. 4. S.4; Reduktion af madrationer i den britiske hær. // Stalins banner. 5. marts 1941. Nr. 53. S.4; Reduktion af normerne for udstedelse af produkter til teams og ansatte i den britiske flåde // Stalin Banner. 6. marts 1941. Nr. 54. С.4
9. De britiske minearbejderes stilling // Stalins banner. 15. marts 1941. Nr. 62. С.4
10. Amerikanske korrespondenter om situationen i England // Izvestia. 3. januar 1941. Nr. 2. C.2
11. Lynching af sorte // Izvestia. 7. januar 1941. Nr.5. C.2
12. Hitlers tale // Stalins banner. 26. februar 1941. № 47. С.4
13. Hitlers tale // Stalins banner. 1. februar 1941. Nr. 26. С.4;
14. Strejkebevægelse i USA // Izvestia. 25. januar 1941. Nr. 20. C.2; Angreb på et militæranlæg // Izvestia. 2. februar 1941. Nr. 27. C.2; Strejker i USA // Izvestia. 5. februar 1941. Nr. 29. C.2; Strejkebevægelse i USA // Izvestia. 23. marts 1941. Nr. 69. C.2; Strejkebevægelse i USA // Izvestia. 28. marts 1941. Nr. 73. C.2; Kamp mod strejkebevægelsen i USA // Izvestia. 2. april 1941. Nr. 77. C.2; Strejkebevægelse i USA // Izvestia. 10. april 1941. №84. C.2; Strejkebevægelse i USA. // Izvestia. 13. april 1941. Nr. 87. C.2; Politiet kæmper mod strejkende arbejdere i USA // Stalin Banner. 16. januar 1941. Nr. 13. C.4; Strejkebevægelse i USA // Stalin Banner. 26. januar 1941. Nr.21. C.4; Strejkebevægelse i USA. // Stalins banner. 4. marts 1941. Nr. 52. C.4; Buschaufførernes strejke i New York // Stalin Banner. 12. marts 1941. Nr. 59. C.4
15. Flaskehalse for den tyske industri // Izvestia. 16. august 1941. Nr. 193. C.2
16. Ressourcer fra den amerikanske industri // Izvestia. 24. august 1941. Nr.200. C.2
17. Nyheder. 3. juli 1941. Nr. 155. C.1; Arbejdende mennesker i England udtrykker solidaritet med Sovjetunionen // Izvestia. 15. juli 1941. Nr. 165. C.4; Kraftig bevægelse af solidaritet med Sovjetunionen // Izvestia. 24. juli 1941. Nr. 173. C.4
atten. Folkefester i England dedikeret til anglo -sovjetisk samarbejde. // Izvestia. 5. august 1941. Nr. 174. C.1; Stævner i England dedikeret til 27 -årsdagen for Den Røde Hær // Pravda. 4. marts 1945. Nr. 54. C.4
19. Okay Storbritannien! // Sandhed. 16. januar 1942. Nr. 16. C.2; Den engelske soldat vender tilbage til sit hjemland // Pravda. 16. marts 1945. Nr. 64. C.3
20. Lærerseminarer i England for at gøre sig bekendt med Sovjetunionen // Pravda. 13. marts 1942. Nr. 72. C.4; Interesse i USA for Sovjetunionen // Pravda. 28. marts 1942. Nr. 87. C.4; Forskningskonference i London. // Sandhed. 6. februar 1943. Nr. 37. C.4; Interesse i USA for sovjetisk kultur // Pravda. 31. maj 1943. Nr. 138. C.4
21. Militærproduktion i USA // Pravda. 18. januar 1942. Nr. 18. C.4; Hastigheden af våbenproduktion i USA // Pravda. 26. januar 1942. Nr. 26. C.4; Våbenproduktion i USA // Pravda. 16. januar 1943. Nr. 16. C.4; Lancering af et nyt amerikansk hangarskib // Pravda. 25. januar 1943. Nr. 25. C.4; Konstruktion af fragtskibe i USA // Pravda. 8. marts 1943. Nr. 66. C.4; Væksten i havkraften i England og USA // Pravda. 13. maj 1943. Nr. 122. C.4; Væksten i de amerikanske væbnede styrker // Pravda. 16. juni 1943. Nr. 151. C.4; Bevillinger til hæren og flåden i USA // Pravda. 20. juni 1943. Nr. 155. C.4; Konstruktion af lastflyvende både i USA // Pravda. 7. januar 1944. Nr. 6. C.4; Amerikanske militærudgifter // Pravda. 15. januar 1944. Nr. 13. C.4; Konstruktion af nye kraftfulde krigsskibe i USA // Pravda. 27. januar 1944. Nr. 23. C.4; Succeser i den amerikanske flyindustri // Pravda. 18. februar 1944. Nr. 42. C.4; Våbenproduktion i USA i januar // Pravda. 27. februar 1944. Nr. 50. C.4; Militærproduktion i USA i februar // Pravda. 31. marts 1944. Nr. 78. C.4; Konstruktion af landingsfartøjer i USA // Pravda. 2. april 1944. Nr. 80. C.4; Bevillinger til amerikanske flådebehov // Pravda. 14. april 1944. Nr. 90. C.4; Amerikansk økonomi i første halvdel af 1944 // Sandhed. 9. august 1944. Nr. 190. C.4; Våbenproduktion i USA // Pravda. 5. januar 1945. Nr. 4. C.4; Udvidelse af det amerikanske flådeudviklingsprogram // Pravda. 10. marts 1945. Nr. 59. C.4; Produktion af nye superkraftige bombefly i USA // Pravda. 21. marts 1945. Nr. 68. C.4
22. Våbenproduktion i USA i 1943 // Pravda. 5. januar 1944. Nr. 4. C.4
23. Våbenproduktion i USA // Pravda. 30. januar 1944. Nr. 26. C.4
24. US Navy // Pravda. 4. januar 1945. Nr. 3. C.4
25. Om levering af våben, strategiske råvarer, industriudstyr og fødevarer til Sovjetunionen af USA, Storbritannien og Canada // Pravda. 11. juni 1944. Nr. 140. C.1; Om levering af våben, strategiske råvarer, industriudstyr og mad til Sovjetunionen af USA, Storbritannien og Canada // Izvestia. 11. juni 1944. Nr. 138. C.1
26. Om levering af våben, strategiske råvarer, industriudstyr og fødevarer til Sovjetunionen af USA, Storbritannien og Canada // Stalin Banner. 13. juni 1944. Nr. 116. C.1-2
27. Stalins banner. 29. oktober 1941. Nr. 255. C.2
28. Et årti med etablering af diplomatiske forbindelser mellem USA og Sovjetunionen // Pravda. 17. november 1943. Nr. 283. C.1
29. Udsigter for amerikansk-sovjetisk handel // Pravda. 13. februar 1944. Nr. 38. C.4; Møde mellem amerikansk-sovjetisk venskab // Pravda. 28. januar 1945. Nr. 24. C.4
30. Væksten i amerikansk-sovjetiske kulturelle bånd // Pravda. 22. oktober 1944. Nr. 254. C.4
31. Amerikansk avis om succeserne med sovjetisk militærmedicin // Pravda. 19. februar 1944. Nr. 43. C.4
32. Fejring i USA af 25 -årsdagen for Den Røde Hær // Pravda. 25. februar 1943. Nr. 56. C.4; Forberedelse i USA til den røde hærs dag // Pravda. 20. februar 1944. Nr. 44. C.4; Møde i New York til ære for Den Røde Hær // Pravda. 24. februar 1944. Nr. 46. C.4; Fejrer 27 -årsdagen for den Røde Hær i USA // Pravda. 24. februar 1945. Nr. 47. C.4; Møde i USA til ære for International Women's Day // International Review // Pravda. 8. juli 1945. Nr. 162. C.4
33. Se Teknik-ungdom. Nr. 9.1943. S. 15-25
34. Strejke i USA // Pravda. 28. juli 1945. №232. C.4; Strejkebevægelse i USA // Pravda. 1. november 1945. Nr. 261. C.4; Strejkebevægelse i USA // Pravda. 5. november 1945. №265. C.4; Strejkebevægelse i USA // Stalin Banner. 17. oktober 1945. Nr. 206. C.2; Kampen mellem amerikanske fagforeninger for at hæve løn // Stalin Banner. 17. oktober 1945. Nr.206. C.2
35. A. Georgiev. Om bogen af Walter Lippman "US Military Aims" // Pravda. 16. marts 1945. Nr. 64. C.4
36. Om bogen af Walter Lippman "US Military Aims" // Pravda. 20. april 1945. Nr. 94. C.4
37. International anmeldelse // Pravda. 8. juli 1945. Nr. 162. C.4; Konkurrence for bagvaskere // Pravda. 16. juli 1945. Nr. 169. C.4; International anmeldelse // Pravda. 30. september 1945. Nr. 234. C.4
38. International anmeldelse // Pravda. 9. september 1945. Nr. 216. C.4
39. Fru Claire Luce's hysterik // Sandhed. 14. juli 1945. Nr. 167. C.4; Welles 'artikel om politik over for Tyskland // Pravda. 25. juli 1945. Nr. 178. C.4
40. Presse fra Latinamerika om de sovjetiske troppers kampsucces // Pravda. 20. januar 1943. Nr. 20. C.4; Australsk avis om de sovjetiske troppers succeser // Pravda. 21. januar 1943. Nr. 21. C.4; Iransk presse om den røde hærs sejr i Stalingrad // Pravda. 8. februar 1943. Nr. 39. C.4; Syrisk presse om den røde hærs offensiv // Pravda. 16. februar 1943. Nr. 47. C.4; Svar i udlandet på kammerat Stalins majordre // Pravda. 5. maj 1943. Nr. 115. C.4; Canadisk presse om beslutningen truffet af Sovjetunionens øverste sovjet // Pravda. 4. februar 1944. Nr. 30. C.4; Kommentarer fra avisen "Frankrig" til beslutninger truffet af Sovjetunionens øverste sovjet // Pravda. 5. februar 1944. Nr. 31. C.4; Schweizisk avis om den røde hærs sejre // Pravda. 23. februar 1944. Nr. 46. C.4; "Times" om den røde hærs succes // Pravda. 28. februar 1944. Nr. 51. C.4; Mexicansk presse om den røde hærs succes // Pravda. 11. marts 1944. Nr. 61. C.4; Svar i udlandet på beslutningerne fra Krim -konferencen for lederne af de tre allierede magter // Pravda. 15. februar 1945. Nr. 39. C.3
41. Engelsk militærobservatør om Den Røde Hærs store succeser // Izvestia. 26. juli 1941. Nr. 175. C.4; Udenlandsk presse fejrer den røde hærs tapperhed og militærkunst // Izvestia. 27. juli 1941. Nr. 176. C.4; Udenlandsk presse om Den Røde Hærs militære operationer // Pravda. 7. januar 1942. Nr. 7. C.4; Udenlandsk presse om Den Røde Hærs militære operationer // Pravda. 9. januar 1942. Nr. 9. C.4; Succesfuld offensiv for Den Røde Hær i vurderingen af den udenlandske presse // Pravda. 19. januar 1942. Nr. 19. C.4; Jugoslavisk avis om 27 -årsdagen for Den Røde Hær // Stalin Banner. 24. februar 1945. Nr. 38. C.2
42. Udenlandsk presse om nye sejre i Den Røde Hær // Pravda. 5. januar 1942. Nr. 5. C.4
43. Udenlandsk presse om vores succeser ved fronten // Pravda. 16. januar 1942. Nr. 16. C.4
44. Nyheder. 6. juli 1941. Nr. 158. C.1; Nyheder. 26. august 1941. Nr. 201. C.1
45. Canadisk presse om Den Røde Hærs succeser // Pravda. 6. januar 1942. Nr. 6. C.4
46. Lomovtsev A. I. Massemedier og deres indflydelse på massebevidstheden under Anden Verdenskrig: Diss … cand. ist. videnskaber. Penza. 2002, s.130
47. Sandt. 7. februar 1943. Nr. 38. C.4; Svar i udlandet på rapporten fra formanden for statsforsvarsudvalget, kammerat IV Stalin // Pravda. 8. november 1944. Nr. 269. C.4
48. Artikler om kammerat Stalin i et mexicansk blad // Pravda. 25. marts 1944. Nr. 73. C.4
49. Sandt. 14. januar 1945. Nr. 115. C.3
50. Svar fra den udenlandske presse og radio til majordenen fra Sovjetunionens øverste øverstkommanderende marskal, kammerat IV Stalin // Pravda. 5. maj 1944. Nr. 108. C.4
51. Vergasov F. Rusland og Vesten. Dannelse af udenrigspolitiske stereotyper i hovedet på det russiske samfund i første halvdel af det tyvende århundrede // Kapitel IV. Billedet af Vesten i sammenhæng med verdenskrige www.pseudology.org
52. Blank A., Khavkin B. Andet liv af feltmarskal Paulus. Moskva, 1990, side 173
53. Clark A. "Barbarossa". Den russisk-tyske konflikt 1941-1945. London, 1965. s. 225.
54. Khazanov D. B. Stalingrad: 23. august 1942 // Military History Journal. 2009.. Nr. 12. S.14.
55. Stalins banner. 25. august 1942. Nr.200. C.2.
56. Ibid. 26. august 1942. Nr. 201. C.2.
