Artikel "Ubemandede" sværme "forbereder sig på kamp" vakte stor interesse. Imidlertid blev der kun rejst få spørgsmål i den. En omfattende overvejelse af emnet kræver afsløring af problemerne med at imødegå luftforsvar ꟷ UAV'er samt tilrettelæggelse af F&U.
Denne artikel er dedikeret til modstand fra luftforsvars ꟷ UAV'er (uden unødig detalje i historien om kamp UAV'er). Under hensyntagen til artiklens åbne karakter og problematikkens skarphed vil vi kun dvæle ved nøglepunkterne.
I første omgang blev den aktive udvikling af ubemandede luftfartøjer (UAV'er) i Vesten forårsaget (tilbage i 30-40'erne i forrige århundrede) ikke af "slagmarkens" opgaver, men af søgningen efter et middel til høj kvalitet forberedelse af luftværnsbesætninger. Det er passende her at minde om sådanne øvelser i Storbritannien. Umiddelbart før anden verdenskrig, da de inspicerede luftforsvarssystemer (før det med succes kunne "perforere" målkegler bugseret bag fly) ikke kunne skyde et radiostyret mål ned (og med temmelig beskedne egenskaber). Dette skete i nærvær af Winston Churchill, og øjeblikkelige og hårde foranstaltninger blev truffet for dramatisk at øge kamptræning. Briterne var i god tid til krigen.
Vietnam
I sommeren 1965 leverede Sovjetunionen de første divisioner af S-75 luftforsvarssystemet til Nordvietnam. Derefter sluttede det stille liv på den vietnamesiske himmel for den amerikanske luftfart.
Under hensyntagen til de dygtige og ukonventionelle handlinger fra luftværnsbesætninger (både sovjetiske og vietnamesere) endte forsøg på at "tvinge et brud" på luftforsvar fra store grupper af fly til USA med store tab. Brug for "andre løsninger", hvoraf den ene var brugen af elektronisk krigsførelse (EW), aktivt brugt under Anden Verdenskrig.
Men at indhente de nødvendige efterretningsdata om de vietnamesiske luftforsvarssystemer (for at undertrykke dem med elektronisk krigsførelse) løb ind i alvorlige problemer. Radaren i luftforsvarsmissilsystemet blev tændt i meget kort tid ved hjælp af dataene fra ledsagere (der arbejdede i et andet frekvensområde).
Brugen af klassiske radiotekniske rekognosceringsfly (RTR) i denne situation var ineffektiv. En registrering af høj kvalitet af signalerne fra luftforsvarets missilsystemradar og luftforsvarssikringen i luftforsvarets missilsystem var nødvendig direkte i processen med at ramme målet (og hele cyklogrammet af luftværnsmissilets kamparbejde system). Kun droner kunne gøre dette.
Luftvåbnet og flåden har brugt dem siden slutningen af 30'erne. til udvikling af luftforsvarssystemer. Imidlertid blev minimering af det nødvendige RTR-udstyr ombord til installation på UAV'er samt sikring af højhastighedsoverførsel af rekognoseringsdata til et specielt fly ekstremt vanskelige tekniske problemer.
I løbet af hårdt arbejde blev RTR -stationens masse reduceret med næsten ti gange. Og (omend med en række vanskeligheder), kunne hun placeres på Ryan Aeronautical 147 UAV.
Den høje tekniske kompleksitet i hele systemet førte til flere fejl. Men den 13. februar 1966 ændrede alt sig. Det ødelagte luftforsvarsmissilsystem C-75 i Ryan Aeronautical 147E UAV formåede at modtage og transmittere al den nødvendige mængde information.
Umiddelbart blev revisionen af UAV startet for en eksperimentel prototype af en aktiv jammingstation (en ændring af Ryan Aeronautical 147F UAV), som, selvom det med store vanskeligheder stadig passer på en lille drone. Siden juli 1966 foretog Ryan Aeronautical 147F flere flyvninger over Nordvietnam og blev ikke skudt ned på trods af brug af mere end 10 S-75 luftforsvarssystemer på det.
På kortest mulig tid blev der lavet en AN / APR-26-station på basis af dronens aktive jammestation med masseudstyr af fly med. Resultatet af dette arbejde viser klart følgende: Hvis der i 1965 blev brugt 4 missiler pr. Et skud ned af amerikanske fly, så var der allerede i 1967 ꟷ omkring 50 missiler.
Bemærk:
Når vi taler om perioden med Vietnamkrigen, skal det bemærkes, at USA tilbage i 1971 udførte verdens første luft-til-jord-missilaffyring fra en BGM-34 Firebee UAV. På det tidspunkt var det imidlertid for kompliceret og ineffektivt. Tiden for sådanne UAV'er kommer først om 30 år.
Nær øst
Under Yom Kippur-krigen i 1973 havde den israelske side 25 MQM-74 Chukar UAV'er (mål) og brugte dem aktivt under fjendtligheder til at provokere arabiske luftforsvarssystemer til at "arbejde for sig selv" (for at åbne og ødelægge dem om nødvendigt). Alle gik tabt under fjendtlighederne, men de opfyldte deres opgave.
Deres brug gav en kraftig impuls til oprettelsen af deres egne UAV'er i Israel, og i en meget anderledes forklædning og i mange applikationer. I betragtning af at landet konstant var i krig, var spørgsmålene om deres kampeffektivitet i spidsen.
Det skal især annulleres, at der for første gang i verden blev oprettet jordbaserede affyringsramper af anti-radar missiler (PRR) for at sikre deres maksimale skjulte og pludselige brug af radioemitterende luftforsvarssystemer. Formelt var der tale om missiler, dvs. "Ikke som droner." Det skal dog huskes på, at spørgsmålet om "juridisk adskillelse" af kategorien missiler og UAV'er stadig er kontroversielt. Og for eksempel betragtede indenlandske eksperter amerikanske langdistanceangreb UAV'er som en overtrædelse af "missil" -traktaten om INF-traktaten.
Desuden dukkede endelig den første masse UAV-kamikaze Harpy fra Israel Aerospace Industries op fra erfaringen med at bruge de første jord-til-jord-komplekser med PRR (allerede i det XXI århundrede).
Det højeste konfrontationspunkt mellem luftforsvar og fly (både bemandede og UAV'er) var ødelæggelsen af luftforsvarssystemet (19 ud af 24 indsatte luftforsvarsdivisioner i området 30 km langs fronten og 28 km i dybden) af syrerne i Bekaa -dalen den 9. juni 1982 (Operation Artsav ).
UAV'er spillede en afgørende rolle i operationen og udførte opgaver:
- rekognoscering og observation (herunder fra relativt små afstande fra luftforsvarets missilsystem på grund af brugen af diskret UAV'er af glasfiber Mastiff);
- udførelse af elektronisk intelligens
- elektronisk undertrykkelse af luftforsvarssystemer
- efterligning af falske mål.
Keres jordskyttere sikrede den pludselige og mest skjulte ødelæggelse af luftforsvarssystemerne AGM-78 luftforsvar.
Efter at have fuldstændig information om luftforsvarssystemet (herunder om camouflerede luftforsvarssystemer) desorienterede israelerne hende med forstyrrelser og falske mål, pludselig slog ledsagerne ud af PRR AGM-78 luftforsvarssystem i Keres-komplekserne og afsluttede dem hele vejen igennem dagen (faktisk den mest magtfulde gruppe med hensyn til luftforsvarstæthed i verden) af luftangreb.
Nederlaget for den syriske luftforsvarsgruppe (som klarede sig godt i den foregående krig) var fuldstændigt og havde vidtrækkende militære og politiske konsekvenser.
Med fremkomsten af nye luftforsvarssystemer fortsatte deres rekognoseringstaktik ved at "provokere" arbejde på UAV'en. Den 6. december 1983 blev 3 israelske BQM-74 UAV'er skudt ned over Libanon.
Desert Storm
Under Golfkrigen i 1991 brugte USA 44 BQM-74C UAV'er til rekognoscering af luftforsvarssystemer. BQM-74 Chukar er en standardmasse (80% af skydningen udføres på den) luftmål for de amerikanske væbnede styrker. Vi må meget beklage over fraværet af dets analog i vores land (som følge heraf udføres de nyeste skibsbårne luftforsvarssystemer i vores land endda statstests på upassende Saman- og RM-15-mål, eller endda faldskærmsmål, som det var tilfældet på de nylige Odintsovo RTO'er.).
Syrien og krigen med ISIS
Et træk ved fjendtlighederne mod ISIS fra Ruslands og USAs væbnede styrker var ikke kun den brede og effektive brug af deres egne UAV'er, men også fjendens meget aktive og massive brug af "hjemmelavede" UAV'er.
Bemærk:
Oprindeligt viste vores luftforsvars- og elektroniske krigsførelsessystemer sig meget, meget godt.
Ved afvisning af efterfølgende strejker opstod der imidlertid "problemer" (især for Pantsir -luftforsvarets missilsystem).
Det kan utvetydigt argumenteres for, at dem, der lavede disse UAV'er, havde meget kompetente konsulenter. Derudover talte arten af deres anvendelse mod Khmeimim -flyvebasen utvetydigt om de "interesserede strukturer" gennemførelse af en særlig operation for rekognoscering af indenlandske luftforsvarssystemer: UAV'er fløj ikke så meget for at besejre mål (med den korrekte tilgang, konsekvenserne af de første angreb kunne være meget vanskeligere for os), men snarere provokere arbejdet med luftforsvar og elektroniske krigsførelsessystemer til deres analyse.
Dette var i høj grad forbundet med skandalen med et kraftigt fald i effektiviteten af nogle af vores luftforsvarssystemer. Tilstedeværelsen af en række problemer (yderligere elimineret ved revision) i løbet af fjendtligheder blev til sidst anerkendt af chefdesigneren for Pantsir. Modstanderen (her er det sandsynligt, at den øverste formulering vil være mere præcis - "såkaldte partnere") aktivt undersøgt styrker og svagheder ved vores luftforsvarssystemer i processen med at bruge ISIS UAV'er og brugt dem.
Karabakh-2016
Under de korte fjendtligheder i Nagorno-Karabakh var de væbnede styrker i Aserbajdsjan for første gang israelske UAV-destroyere Harop fra IAI-virksomheden og en række andre UAV'er. Deres anvendelse var karakter af militære forsøg med nederlag på forskellige mål (overdækkede pansrede køretøjer, en bus i bevægelse osv.).
En international skandale blev forårsaget af de oplysninger, der dukkede op i 2017 om den direkte deltagelse i disse tests (med drab på armeniere under UAV -strejker) af repræsentanter for Orbiter 1K UAV -udvikleren Aeronautics Defense Systems. Som man siger, "intet personligt, kun forretning."
Armenierne besad et betydeligt antal Osa-AK luftforsvarssystemer, som med forbehold af deres rettidige og moderne modernisering godt kunne opdage store nok Harop UAV'er og ramme dem. Den armenske side drog imidlertid ingen konklusioner fra disse første opfordringer og strejker mod Karabakh i 2016.
Yemen
Et slående eksempel på vellykket konfrontation med en uforholdsmæssigt stærkere militær maskine af fjenden er de yemenitiske houthieres handlinger mod koalitionen ledet af Saudi -Arabien. Og her blev ikke kun modet og dedikationen hos houthierne selv observeret, men også den ekstremt dygtige, utraditionelle og effektive brug af dem (og deres iranske partnere) af forskellige højteknologiske våben: fra de forældede Elbrus ballistiske missiler og fly R-27T (fra jordbaserede løfteraketter) til UAV'er, som de med succes løste ikke kun taktiske, men også operationelt-strategiske opgaver (ved at levere langdistanceangreb på vigtige elementer i infrastrukturen i Saudi-Arabien).
Ja, nogle af deres UAV'er bliver slået ned af saudiernes luftforsvar.
Men de fleste af dem når stadig deres mål. Med ekstremt smertefulde konsekvenser for saudierne.
Faktisk i denne krig blev UAV'er for (mistede deres fly) Houthierne et strategisk redskab mod magtfulde og velhavende Saudi -Arabien.
Libyen-2019
For første gang blev Bayraktar TB2 medium angreb UAV'er med guidede luftbomber (UAB) MAM-L med en rækkevidde på op til 8 km og UAB MAM-C med ISN og satellitkorrektion med en rækkevidde på 14 km brugt bredt og med succes mod luftforsvarssystemer.
Det skal bemærkes, at for moderne luftforsvarssystemer er detektering og nederlag af en sådan UAV som Bayraktar TB2 på ingen måde et teknisk problem. Store tab af "Shell" i Libyen skyldtes organisatoriske årsager. Så snart de begyndte at bringe tingene i orden med dette og dannede et integreret luftforsvarssystem, begyndte Bayraktar UAV'erne at lide store tab.
En anden skelsættende begivenhed i kampene i Libyen var den første vellykkede brug af et laser luftforsvarssystem med ødelæggelse af et UAE medium angreb UAE (fremstillet i Kina).
Karabakh-2020
I den nylige konflikt i Nagorno-Karabakh ødelagde de aserbajdsjanske væbnede styrker kun armens luftforsvarssystemer på "foreløbige ordrer": 15 kampkøretøjer i luftforsvarssystemet (tre "Strela-10" luftforsvarssystemer, 11 "Osa- AK / AKM "luftforsvarssystemer, en" Cub "luftforsvarssystemradar), en selvkørende installation ZSU-23-4, flere løfteraketter til S-300PS luftforsvarssystem, otte radarer (fire typer ST-68U / UM og en P-18, 5N63S, 1S32 og 1S91). Tank- og artillerigruppen af armeniere i Karabakh blev næsten fuldstændig ødelagt.
En afgørende rolle i dette blev spillet af rekognoscering UAV'er.
Det er den massive brug af stød -UAV'er, der er hovedtræk ved denne konflikt.
På randen af en militær-teknisk revolution
Det er klart, at omfanget af brugen af UAV'er (inklusive store grupper af dem) kun vil vokse.
Mod vest har Polen allerede omkring 1.000 Warmate drone UAV'er. De har en kort rækkevidde (12 km), og "Thor" og "Shell" er i stand til at opdage og skyde dem ned. Men deres udbredte anvendelse under fjendtligheder er stadig et ekstremt alvorligt problem for vores luftforsvar. Det er umuligt ikke at skyde ned, men at skyde alt ned er fysisk umuligt simpelthen på grund af mangel på ammunition til luftforsvarssystemet.
Situationen er den samme for rekognoscering UAV'er. Selv for de enkleste, men organisatorisk inkluderet i rekognoscering og angrebskomplekser (RUK) med langdistance-kanon og raketartilleri. "Skum skændsel" kan cirkle på en kilometer eller to. Riffmanden kan ikke få det. Men hvis du ikke skyder ham ned, kommer skallerne på få minutter (og ankommer meget præcist).
I mellemtiden er situationen for UAV'er ikke så enkel, som den ser ud til. Og selv deres voldsomme tilhængere taler om det (især når de griber til bevidst tvivlsomme argumenter). Nedenfor er en tekst bredt distribueret på "internettets åbne rum" (nøglen er fremhævet) med kommentarer:
Militære eksperter brugte flere hundrede simuleret test for at undersøge, hvordan Aegis luftforsvar / missilforsvarssystem, suppleret med seks store kaliber maskingeværer, og to Phalanx luftfartøjsartillerisystemer vil reagere på et overraskelsesangreb på 5-10 droner, der angriber et krigsskib fra forskellige retninger. På grund af UAV's miniaturestørrelse registrerede radarerne selv under gode sigtforhold kun deres tilgang på en ekstremt lille afstand: mindre end to kilometer. Med en hastighed på droner på omkring 250 km / t var den maksimale tid til at ramme efter at have opdaget et mål ved hjælp af radarer 15 sekunder. På grund af den korte afstand kunne Aegis ikke angribe fundne mål med aflytningsmissiler eller en 127 mm kanon. Det var kun muligt at ødelægge droner på nært hold ved hjælp af maskingeværer og Phalanx -komplekser. Det blev anslået, at i gennemsnit 2, 8 ud af 8 droner fuldstændigt "hoppede over" det mest "avancerede" forsvar.
De simulerede testresultater blev offentliggjort i 2012. Amerikanske eksperter så, hvor hjælpeløse skibene i flåden var foran angrebene på fremtidige "sværmende" droner, og dette blev et af hovedmotiverne for udviklingen af masse UAV LOCUST.
Lad mig understrege: "simulerede tests", dvs. på computeren. Og ikke i virkeligheden, hvor det umiddelbart ville blive afsløret, at Aegis -radaren ikke opdager disse droner på "mindre end to kilometer", men på afstande (nogenlunde) en størrelsesorden større. Med alle de efterfølgende muligheder for at bruge luftforsvar (og elektronisk krigsførelse) brandvåben. Og det er yderst tvivlsomt, at dette simpelthen er "tilfældig glemsomhed" for de personer, der gennemførte disse "simulerede tests".
Der er dog et problem. Det ligger imidlertid ikke i genkendelsesplanet sådan moderne radarer af små UAV'er, men også i nærvær af særlige ændringer med evnen til at klassificere dem på baggrund af f.eks. fugleflokke.
Et eksempel på prisen på sådanne radarer er:
Parti nr. 1 "0201-2018-01961. Fremstilling og levering af RLM AFAR GIEF.411711.011, kode "Pantsir-SM-SV" ". Kontraktens pris: 400.000.000,00 (russisk rubel). Kontraktens startdato: 13.07.2018
Set fra synspunktet om kampstabiliteten i luftforsvarssystemer og radarer nær frontlinjen (og i dag vil USA praktisere opgaverne med at ødelægge vores militære luftforsvar med langdistance-artilleri), er det ekstremt vigtigt at sikre operationen af deres radar og affyrende missiler i bevægelse. Og en sådan opgave for luftforsvarets missilsystem Thor blev løst ("skibserfaringen" med at skyde affald kom godt med).
"Den tre millioner. SAM bruges på en UAV til en værdi af $ 300."
Problemet med at bekæmpe luftforsvar mod små UAV'er ligger i deres nederlag, når det millionte missilforsvarssystem bruges på UAV'er til en værdi af hundredvis af dollars (fra kommentarer fra amerikanske generaler til rapporterne om den vellykkede ødelæggelse af luftforsvarsmissilet systemer).
Dette er naturligvis et overdrevet eksempel. Houthierne brugte langt mere sofistikerede og effektive UAV'er end ISIS's $ 300 AliExpress Crafts (som USA måtte håndtere i Irak og Syrien). $ 3 millioner for SAM er den eksklusive amerikanske prisskilt for velhavende Pinocchio i petrodollar -lande.
Den ovennævnte pris på små UAV'er fremstillet i henhold til "militære krav" (10-20 tusinde dollars) er tæt på den for vores ATGM'er af typerne "Kornet" og "Attack". ATGM "Kornet-D" skal sikre nederlag (inklusive små UAV'er).
Er problemet med økonomisk ødelæggelse af "ekstra" af små UAV'er blevet løst? Nej, det er ikke løst. Og det er der mange grunde til (og ikke alle skal angives i en åben artikel). Et godt eksempel på dette er udviklingen af "Kupol" og KBP (sidstnævnte er udvikleren, herunder "Cornet") af specielle "søm" - små missiler til at ramme UAV'er.
Oplysninger om arbejde på sådanne missiler dukkede op for 3 år siden. Men i et interview med TASS -agenturet i januar 2020 indrømmede chefdesigneren for Pantsir, at hun ikke engang havde nået udviklingsniveauet (dvs. eksperimentelt design):
- Det blev rapporteret om udviklingen af små missiler til "Pantsir". Hvad er status for disse værker nu?
- Selvom dette er et forskningsprojekt, der ikke bærer grundlæggende spørgsmål, i modsætning til et hypersonisk missil, hvor det er nødvendigt at gennembore den tætte atmosfære med hypersonisk lyd, hvor kontrolfladerne brænder. En lille raket kræver ikke høj hastighed, dens vigtigste opgave er at være billig. … vi ramte sådanne mål i en afstand på 5-7 km, i den såkaldte nærzone. Det er økonomisk muligt at lave en lille raket. Derudover kan vi levere fire gange flere af sådanne missiler til Shell.
- Er disse små missiler installeret i standard Pantsir -affyringsramper?
- Det er planlagt at gøre det og bruge det samme kontrolsystem. Små missiler vil have samme længde som standardmissiler, men de er mindre i diameter - i stedet for et standardmissil indsættes en kassette med fire ammunition. På selve maskinen vil kun intellektet ændre sig.
- Hvornår kan sådanne missiler dukke op i kompleksets ammunitionslast?
- Jeg kan ikke svare på dette spørgsmål endnu, men cyklen med udvikling, produktion og test af nye missiler tager, tror jeg, mere end tre til fire år.
Der er tydeligvis problemer. Men med hvad? Radar ser små droner? Han ser. Problemet med nederlag er grundlæggende fuldstændigt løst (ved standardmissiler). En hage (naturligvis) med prisen på sådanne nye missiler, som pludselig bliver meget "bidende" (og meget mere end for en ATGM). Men dette spørgsmål (specifikt om dette emne og om F & U -systemet generelt) skal betragtes separat.
Det vil sige, at nøgleproblemet med masse små UAV'er og deres "sværme" til moderne luftforsvar er det militær-økonomiske: hvordan man ødelægger dem med et acceptabelt forhold mellem "effektivitet-omkostninger". Hertil kan tilføjes problemet med logistik: tilstedeværelsen i ammunitionsbelastningen af det nødvendige (og kraftigt forøgede) antal missiler og muligheden for hurtig levering og genindlæsning af luftforsvarsmissilsystemerne (og generelt tilgængeligheden af det nødvendige akkumulerede lager af missiler i Forsvaret).
Selvfølgelig opstår spørgsmålet om organisering af luftforsvar - ikke at give fjenden mulighed for at slå vores "nær" luftforsvar ud med mellemstore UAV'er som Bayraktar TB2 fra en sikker afstand og højde. På trods af at Bayraktar er et ret "fedt" mål for Buk -luftforsvarets missilsystem, er spørgsmålet om at øge engagementzonen for "tæt luftforsvar" luftforsvarssystem meget presserende. Sådanne missiler bør ikke være massive (da hovedområdet for sådanne luftforsvarssystemer er mindre end 10-20 km), men de skal simpelthen være i lille mængde ammunition i tilfælde af Bayraktar-type mål. For "Pantsir" vil sådanne missiler dukke op i den nærmeste fremtid. Løsningen til "Thor" kan være artikel 9M96 SAM, der sikrer dens anvendelse fra transportlæssende køretøj i luftforsvarets missilsystem.
Problemet med militært luftforsvar (og luftforsvar generelt) er, at "det stadig ikke er nok." Kontaktlinjen er for stor, der er for mange genstande (herunder bagpå), der skal dækkes pålideligt. Og i denne situation er det ekstremt vigtigt at give kommandanterne til kombinerede våben (på kompagniniveau) en separat deling af effektive kampmidler, inkl. med en UAV.
En effektiv teknisk løsning vil være brugen af skaller med fjernbetændelse til automatiske kanoner.
Den vigtigste lovende mulighed for os var 57 mm "Afledning", hvis effektivitet blev værdsat af specialister.
På samme tid med hensyn til "Afledning" er det allerede nødvendigt at bemærke et alvorligt problem, der kan pålægge betydelige begrænsninger for dets anvendelse i kamp. Den aktive brug af skaller med fjern -detonation (især med et massivt UAV -angreb på en bred front) over deres troppers positioner er mildt sagt fyldt med (at ramme mennesker og udstyr med markante elementer af deres egne skaller). At inkludere "Afledning" i TK ACS for "altid at vide, hvor vores er" er sandsynligvis teoretisk og ubetinget nødvendigt, men i praksis (under hensyntagen til det berørte områdes bredde) kan der være vanskeligheder, selvom TK ACS ikke selv kan ved pålideligt, hvor hver soldat er, selv i simple situationer (for ikke at nævne ildbetingelser og elektroniske modforanstaltninger).
Under hensyntagen til denne faktor begynder kapaciteterne af skaller med fjerndetonation af en mindre kaliber at blive opfattet væsentligt forskelligt (på trods af at de formelt er betydeligt ringere end 57 mm kaliber både i effektivitet og i økonomi). Dette er den vej, som USA følger: at give Bushmaster-massekanonen mulighed for at bruge ny effektiv ammunition (herunder til små UAV'er).
Omfanget af anvendelse af sådanne skaller til 2A42-kanoner er inden for ansvar og opmærksomhed (interaktion og nabo) for delingschefen på BMP-2. På trods af at sådanne projektiler er meget relevante ikke kun for luftmål, men også for mange terrænmål, er den massive mætning af infanteri kampkøretøjer (eller pansrede mandskabsvogne) med 30 mm kanoner, der har evnen til at bruge skaller med fjernt detonation synes at være meget mere prioriteret. Og der er sådanne skaller, og i lang tid. Men ikke i tropperne:
TASS 20. maj 2019. Forsvarsministeriet bestilte det første parti med 30 mm guidede detonationskaller. Batchen blev bestilt til statstest, som bemærket af vicegeneraldirektøren for Tekhmash -bekymringen Alexander Kochkin: "… Jeg tror, at dette arbejde vil blive afsluttet næste år."
Men det er bestemt en god nyhed ꟷ med en "lugt". For længe har disse skaller, som er hårdt nødvendige for vores hær, været ved at gå ind i tropperne. Virksomhedsavis ROMZ "Objective" af 16.10.2014:
For et par uger siden blev felttest af en prototype af det kombinerede universelle syn TKN-4GA-02, udstyret med en ekstra kanal af komplekset til fjernbetjening af tidspunktet for detonering af projektiler (KDU VPS), bestået: dette er den største forskel mellem enheden og dens serielle prototype TKN-4GA-01 …
Skallerne er udstyret med en indbygget fjernsikring, der efter at have fløjet ud af pistolens tønde modtager et sæt kodepulser, der genereres af synsemitteren, til detonation efter et tidsinterval, der svarer til afstanden til det valgte mål. Arbejdet med udviklingen af dette emne begyndte for flere år siden. …Der blev lavet en prototype, som gennemgik autonome forundersøgelser på KIC, og i august 2014 blev den sendt til hovedentreprenørens næringssted nær Moskva, JSC NPO Pribor, for at udføre de første fuldskala test under reelle driftsforhold som en del af et mock -up stativ med en installation af 30 mm kanoner, der ligner dem, der bruges på pansrede køretøjer som BTR, BMD, BMP, MT-LBM…. De første affyringstests af TKN-4GA-02-synet blev udført på de indstillede områder for detonering af projektiler under forskellige vejrforhold.
Resultaterne af Kommissionens tests blev foreløbigt anerkendt som meget vellykkede, da effektiviteten af detonering af skallerne var omkring 75%, hvilket er ganske tilstrækkeligt til de første prototyper af synet og skallerne.
… I august -september 2014 blev et sæt værker med succes afsluttet på en anden enhed af OJSC "ROMZ" ved hjælp af princippet og funktionen af KDU VPS - laserprogrammerer-udsender "Fremsyn-O". Baseret på resultaterne af indledende test af enheden ved BMPT (Nizhny Tagil) Cd'en med vores produkt har fået tildelt bogstavet "O", som bekræfter både det høje tekniske udviklingsniveau, fremstilling af prøver og korrektheden af den valgte vej til trin-for-trin-stigning i effektiviteten ved brug af moderne pansrede køretøjer ved at udstyre KDU VPS -komplekser af forskellige designs.
Det er stadig kun at huske om gabionerne (og andre beskyttelsesmidler) på Khmeimim -flybasen, hvis ekstreme nødvendighed gentagne gange blev skrevet ikke kun i rapporter, men også på Internettet. Vores fly i kampzonen fortsatte imidlertid med at stå vinge til fløj, indtil stegehanen hakkede.
I denne særlige situation er der en dårlig fornemmelse af, at det ikke var os, der "vågnede", men at den algeriske kunde hos BMPT hårdt krævede sådanne skaller til sig selv (modtog brevet O1) og Gosy.
Elektronisk krigsførelsesfaktor
En drone med en Aliexpress for $ 300 kan ikke have noget støjimmun kommunikationssystem, (på samme tid er undertrykkelse af støjimmun kommunikationskanaler for "korrekte militære" UAV'er en meget ikke-triviel opgave), udstyr, der er modstandsdygtigt over for elektromagnetiske impulser.
Faktisk er minimumsprisen for militæret (med kommunikation og elektronik til kampkrav) for en UAV i Vesten nu i området 15-20 tusind dollars (med forsøg på at reducere det til 10 tusind dollars). Og dette er for taktiske UAV'er med en rækkevidde på op til 20 km.
Men alvorligt militært udstyr har undertiden problemer med modstand mod virkningerne af kraftfulde elektromagnetiske felter. Fra de historiske skitser af kaptajn 1. rang V. K. Pechatnikov om test af luftforsvarssystemet M-22:
For at kunne skyde på jammeren måtte skibet flytte fra Severomorsk til Severodvinsk … uarbejdsdygtig … Da den fulde effekt af to radiosøgelygter blev leveret til hans ledsager, brændte modtageren af rekognoseringsudstyret, og den resulterende kortslutning førte til en brand på selve helikopteren. Han nåede knap nok at flyve til flyvepladsen …
Det ville være hensigtsmæssigt her at anføre artiklen "Elektromagnetisk modstand af våben" fra (magasin fra forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation "Army Sbornik" nr. 4 for 2018):
Vedholdenhed er en teknisk enheds egenskab til at udføre sine funktioner og vedligeholde de angivne parametre inden for normens grænser under og efter handlingen af en ekstern påvirkningsfaktor.
… I øjeblikket er en af de typer nye våben dukket op - elektromagnetiske våben (EMO). Dens største skadelige faktor er en kraftig pulseret strøm af radiofrekvent elektromagnetisk stråling (RFEMR), hvis kilder kan opdeles i to klasser.
Den første bør omfatte kilder til retningsbestemt stråling (ISI) - traditionelle enheder til vakuumelektronik (magnetroner, vircatorer).
Den anden klasse af emittere omfatter direkte omformere af energien fra et konventionelt eksplosiv (eksplosiv) til et elektromagnetisk.
… Intensiv forskning om køretøjers modstand mod elektromagnetiske påvirkninger (EME) begyndte i vores land desværre først i 1970. Hovedindsatsen og de økonomiske omkostninger var rettet mod at skabe simulatorer af en elektromagnetisk puls af en atomeksplosion (EMP NAV). Hvad angår metodologien til den eksperimentelle vurdering af modstandsdygtighed over for virkningen af EMR af atomsprængstoffer, er der hidtil kun opnået få fremskridt.
Nye regeringsbestemmelser kræver modstand mod omkring 30 typer elektromagnetiske påvirkninger og bestemmelse af kvantitative værdier af modstandsindikatorer, der er sat i en probabilistisk-parametrisk form. Dette er et meget stort og økonomisk dyrt stadium af våbenudvikling.
Med hensyn til effektiviteten (eller ineffektiviteten) af indenlandsk elektronisk krigsførelse er der nogle udsagn fra feltet. Desuden fra personer, omend partisk, men som havde direkte adgang til reel information:
Yerevan, 19. november, Sputnik. Under krigen i Karabakh lykkedes det den armenske side midlertidigt at begrænse aktiviteten af fjendtlige droner på himlen. Det sagde tidligere chef for generalstaben for de armenske væbnede styrker Hakobyan på et pressemøde torsdag og besvarede et spørgsmål fra Sputnik Armenien.
Ifølge Hakobyan, dette var muligt takket være indsættelsen af Pole 21 elektronisk krigsudstyr i Karabakh. Dette gav mulighed for i fire dage at begrænse flyvninger med ubemandede luftfartøjer, herunder den tyrkiske "Bayraktar", som man mener har forårsaget den største skade på de armenske væbnede styrker. Men desværre lykkedes det fjenden at ændre kontrolsystemet og "omgå" disse elektroniske krigsførelsesmidler.
Ikke desto mindre, selv med begrænset effektivitet mod UAV'er (fremstillet i henhold til militære krav), forbliver elektroniske krigsførelsesmidler stadig en ekstremt vigtig faktor mod UAV'er, hvilket giver effektiv undertrykkelse af håndværks -UAV'er og derved reducerer forbruget af dyre våben kraftigt til angreb på UAV'er.
Faktisk har en sådan ordning for at modvirke UAV-strejker udviklet sig i vores land i Khmeimim: brandvåben til luftfartøjer ramte hovedsageligt det, der er lykkedes at "bryde igennem" gennem den elektroniske krigsførelse.
konklusioner
Hvis f.eks. En brigade af Den Russiske Føderations væbnede styrker med standardvåben (og endda forbedrede luftforsvarssystemer) var i Karabakh, ville store tab stadig være uundgåeligt: simpelthen fordi der var "for mange" droner. Ja, deres tab ville have været store, men militær-teknisk overlegenhed og ressourcer ville stadig ikke være på vores side.
I denne forbindelse rejses spørgsmålet om nødmodernisering af militære luftforsvarssystemer akut for at sikre effektiv modvirkning af nye UAV -trusler.
Som nævnt ovenfor er nøglebetingelsen for pålidelig UAV -detektion tilgængeligheden af effektive mobile radarer. Ud over at købe dem (og placere mindst en tiger på en pansret base) er det naturligvis nødvendigt med en presserende modernisering af Torov, Tungusok og muligvis Os-AKM, der findes i hæren.
Det er ekstremt vigtigt at fremskynde arbejdet med "små missiler" mod UAV'er og langdistance (ca. 40 km) missiler til kortdistance luftforsvarssystemer (som et ekstra middel til hovedammunitionen til missiler med en rækkevidde på 10-20 km).
Opgaven med at udstyre tropper med skaller med fjernt detonation af 30 mm kaliber (primært på grund af moderniseringen af infanterikampe) bør gå ud over enhver kø. Samtidig bør spørgsmålet om organisering af interaktion og kommunikation med UAV -rekognosceringsradaren (separat og som en del af luftforsvarssystemet) løses.
Elektronisk krigsførelsesudstyr (både undertrykkelsesmidler og RTR, herunder UAV -radiolinjer) bør indgå i staben på bataljonsniveau (med mulighed for "division" ved dannelse af separate kompagnitaktiske grupper).
Derudover kræves kamptræning (startende med forskningsøvelser) for rigtige massive UAV -razziaer. I jordstyrkerne er der en forståelse for dette, men når flåden overgiver Gosy -skibe med faldskærmsmål, så er dette "en fejl, værre end en forbrydelse."
Det er naturligvis ikke alle konklusionerne. Men det er de vigtigste.
Det ekstremt vigtige og meget smertefulde problem med at organisere vores F&U vil blive behandlet i den næste artikel.
